Социальная сеть для гугла

Я эту идею озвучивал в камментах, но после детального обдумывания она кажется мне все более изящной.

Очевидно, что у гугла уже есть социалные сети. Google Reader, Blogger, Buzz, Picasa, YouTube… Практически каждый продукт гугла имеет социальный элемент. Однако успеха не добилась ни одна (за исключением, разве что, YouTube, но назвать ее социальной сетью можно с натяжкой, скорее это сервис видеоблогов). Почему так?

ИМХО, потому, что для внедрения в новую социальную сеть пользователям приходится пролагать усилия без видимого эффекта в течении некоторого периода времени. Писать в никуда. Даже если Google получит-таки социальный граф Facebook, он ему слабо поможет, потому что даже если у юзера будет 50 человек Google-друзей, ему будет просто лень не то что писать что-то в сеть Google, а даже и проверять там новости — зачем, если 2/3 из них поначалу будут кросспостами с других, все равно используемых социальных сайтов?

Таким образом, для взрывного успеха социальной сети нужно сделать так, чтобы а)пользователи наполняли ее контентом, не тратя на это усилий и б)чтобы пользователи по возможности постоянно ее видели. Но Google постоянно получает от своих пользователей огромный объем контента! Это поисковые запросы.

Эти конструкции из двух-трех слов несут в себе много информации (как известно, правильный вопрос — половина ответа). Я полагаю, все помнят забавную игру от Google, в которой по поисковым запросам надо было угадать историческое лицо. Достаточно часто на всевозможных юмористических ресурсах пробегают скриншоты Google-подсказок.

Итак, на главной гугла, с правого края (там где сейчас пустое место), появляется аккуратный блок «ваши друзья сегодня искали». Он может быть даже статичным, без аякса — динамическая страница открывается по клику. Там — этакие твиты, только созданные из поисковых запросов. Есть кнопка search this (по сути — ретвит), возможности реплая нет, вместо него — комменты.

Схожие запросы, сделанные за короткий промежуток времени, группируются. если какой-то запрос повторяется изо дня в день — пользователю предлагается больше его не публиковать (для тех, кто ищет гуглом вконтакт). Естественно, в момент запроса есть возможность отказаться от публикации, поведение по умолчанию — настраивается. Можно даже создать поддомен simple.google.com, который по умолчанию не буден ничего публиковать и где не будет ленты.

Политика френдования нацелена на наиболее быстрое разрастание круга друзей. При добавлении нового френда необходимо ввести капчу (или даже подтвердить это действие по e-mail), но в после того, как человек А добавил человека Б в друзья, Б будет видеть посты А в своей ленте до тех пор, пока не отключит его руками. Спамеры отсеиваются драконовскими мерами при добавлении друзей — это не так страшно, пользователи делают это не так часто.

Впоследствии можно добавить интеграцию с другими сервисами гугла — когда сеть стабилизитуется и в ней сложатся определенные правила. Главное — гугл с самого момента запуска получает активно пишущую огромную аудиторию, грамотно используя свой основной, самый популярный сервис.

Естественно, это безумно. Естественно, это очередное наступление на приватность (хотя все на добровольной основе). Но — это будет новое слово в социальных сетях.
–17
24 ноября 2010, 00:55
1
stetzen 41,0

комментарии (24)

+6
script88 #
ИМХО глупость какую то Вы написали.
+1
script88 #
В дагонку с чего Вы взяли что сервисы «Google Reader, Blogger, Buzz, Picasa, YouTube» не добились успеха? Если Вы ими не пользуетесь то это не вывод того что они без успешны. Я активно пользуюсь Greader/picasa/Calendar/Docs, YouTube, Gtalk и etc. и мне эти сервисы очень даже нравятся.
0
airmile #
в Picasa, было бы не плохо следить за обновлениями альбомов друзей\контактов без магии.

0
novomir #
Picasa обновления присылает на e-mail, и я всегда в курсе что добавили друзья
+11
LProf #
Зачем я всё это прочитал?
0
specialforyou #
В вашем вопросе уже половина ответа.
+3
khizhaster #
Исходя из основного направления работы гугла есть мнение, что такой бред им тоже в голову приходил. И хорошо, что какой-нибудь менеджер вовремя остановил этот поток воспалённого сознания.
+2
Nicolette #
Что интересного могут искать люди так, чтобы они были согласны об этом оповестить всех своих друзей? За последнее время я чаще всего гуглила
1. Рабочие вещи — например, элементы синтаксиса и примеры использования языков — можно оповещать, но кому это интересно?
2. Организационные вещи — адреса и карты мест, визовые вопросы, схемы аэропортов и т.д. — аналогично.
3. Вещи, связанные со здоровьем — характеристики лекарств и комплексы упражнений — оповещать решительно не согласна.
4. Интересности — выбор подарков, отпуска, магазины — оповещать тоже не хочется, потому что адресат подарка, к примеру, скорее всего зафренжен, и эффект сюрприза пропадает.

Теоретически можно выбрать подмножество запросов, которые и не секретны, и хоть немного интересны окружающим, но ради этого возиться с настройкой «публиковать — не публиковать» не будет никто.
+15
Valery4 #
Ваши друзья сегодня искали:
1. Free hardcore sex
2. Как из упаковки Принглс, полотенца и резиновой перчатки сделать искусственную вагину?
3.…
4.…
20. Compile kernel module Ubuntu.
–6
Lisio #
Типичный список статусов у школоты из вконтакте.
+2
Glpupo #
Хорошая идея, только плюсы всё-таки сомнительны — слишком уж сырая это информация, а в минусах то, что пользование поиском станет сложнее. Если по умолчанию запросы станут публичны и нужно будет хотя-бы единоразово разобраться и отключить опцию — будет волна гнева, на которой можно неплохо сыграть конкурентам. А если запросы не будут публичными по умолчанию, то аудитория будет мизерной.
+4
Denter #
А я вон, к примеру, твиттер не понимаю в принципе. А он популярен и уже 4 лимарда за него вроде предлагают.
Потому, несмотря на непонимание смысла в идее автора, критиковать его не стал.
Хрен их поймешь — это новое поколение с его «социальными» задвигами… Может им подобное будет очень даже в тему.
+2
budyakov #
Бред. Никому не хочется светить свои пгисковые запросы, а тем более светить их друзьям.
+3
naum #
С чего вы взяли, что вашим друзьям не понравится выборка по забросу «двойная пенетрация»?
0
ZyL #
Понятно, что это не готовое к реализации техническое задание, а пока мысль. Не знаю, что там с гуглом, но меня она навела на другую мысль, связанную с моим проектом. За что плюс автору и спасибо.
+6
evindor #
Единственная польза — читая ваши поисковые запросы, ваши знакомые наконец-то научатся нормально гуглить ;) А так, ИМХО, бредовая затея.
+3
Matolch #
Ну, идея с некоторых ракурсов не настолько и бредовая. Например, когда я ищу какой-то хитровыделанный драйвер или глюк винды, и вижу что кто-то уже искал похожее, мне было бы интересно спросить — ну как нашел? завелось? Просто подавляющее большинство при словах «социальная сеть» видят фейсбук/вконтакте и пытаются на эти шаблоны натянуть все новые идеи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
naum #
Регулируйте приватность. Допустим, не показывать моим коллегам запросы со словом «фистинг».
0
Ogra #
Одна ошибка в запросе, не переключенная раскладка клавиатуры и… Ну вы поняли ;)
+3
Ogra #
Ваша жена сегодня искала:
«получение совместно нажитого имущества»
«доступные яды»
«как скрыть признаки отравления»
+1
naum #
И тут же Google Ads с юристами по бракоразводным процессам в вашем регионе.
+1
Ogra #
Ну вот видите какая удачная социальная сеть, с великолепным механизмом монетизации ;)
0
naum #
Может быть и бредово, но доля разумного в этом есть. Считаю, что при грамотном подходе к реализации могла бы получиться забавная «игрушка» (которой в свое время был тот же twitter). Единственное, что суть топика уложить можно было в пару предложений и лучше бы подумали над реализацией / юзабилити.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.