В скольки open source проектах вы участвовали (писали код)?

Open source*

68.04%
(1937): ни в одном

13.94%
(397): 1

12.86%
(366): 2-3

2.56%
(73): 4-7

2.6%
(74): больше 7

Проголосовало 2847 человек. Воздержалось 414 человек.

+36

29 января 2011, 12:05

Antelle 21,4

комментарии (57)

krig 29 января 2011, 13:30 #

Что подразумевается под «писали код»? Патч в 1 строку — это писать код? А патч в 100 строк?

Antelle 29 января 2011, 13:36 # ↑

Ага, патч тоже считается. Подразумевается, что приняли хоть какое-то участие в разработке (именно в разработке, а не багрепорт запостили)

+14

kAIST 29 января 2011, 13:53 # ↑

Багрепорт это тоже, ИМХО, участие в развитии проекта.

Antelle 29 января 2011, 13:58 # ↑

Да, это несомненно участие в развитии. Но багрепорт — это то, что может запостить любой: я ткнулся, заметил багу, и написал авторам. А вот если я заметил багу и написал (пусть в одну строчку) патч, её исправляющий — это уже немного другое участие проекте: чтобы написать патч, надо код расковырять, причину найти — что может и хочет не каждый. Меня сейчас интересует именно такое участие, поэтому я подписал «писали код».

adminimus 29 января 2011, 20:25 # ↑

>Но багрепорт — это то, что может запостить любой: я ткнулся, заметил багу, и написал авторам.

багрепорты тоже разные бывают. Попробуйте, например, снять полный backtrace с падающих иксов

Antelle 29 января 2011, 20:32 # ↑

багрепорт багрепорту рознь :) а большинство их всё же не такие, их-то я и имел в виду

ZolDoR 29 января 2011, 23:14 # ↑

Так же как и помощь в переводе :)

KriegeR 29 января 2011, 13:56 #

С точки зрения студента, любая курсовая по программированию — это самый настоящий ОпенСорс :-)
Пять-шесть человек делают полноценную курсовую, остальные «берут открытые исходники» и делают свою курсовую. С этой точки зрения, участвовал в 2-4 ОпенСорс проектах)))

Antelle 29 января 2011, 13:59 # ↑

ну так, если они её ещё публикуют потом в качестве проекта — чем это не проект? А так это копипаста, а не проект.

KriegeR 29 января 2011, 14:35 # ↑

ИМХО, не совсем копипаста. Его ж потом «видоизменяют».

Antelle 29 января 2011, 14:50 # ↑

Да, не копипаста, согласен. Ну, понятие проекта — оно вообще относительное. Я имел в виду именно общепринятое понятие open-source проекта. Насчёт видоизменяют, мне вспомнился ржачный случай из универа, когда я, отдавая свой курсач, в выводе подписал: «в результате выполнения этой работы я научился лизать жопу» — чел распечатал и только перед самой защитой заметил, что тут что-то не то )

KriegeR 29 января 2011, 17:20 # ↑

жестоко это :D

green_hippo 30 января 2011, 11:05 # ↑

Это же форк! =)

wholeman 29 января 2011, 15:56 # ↑

IMHO, настоящий OpenSource проект должен быть опубликован под соответствующей лицензией. ;)

Vertex 30 января 2011, 04:36 # ↑

Come On Student License…

philpirj 30 января 2011, 00:17 # ↑

Если бы проект от этого с течением времени улучшался — одно дело. Обычно наоборот.

ekungurov 29 января 2011, 15:12 #

Участие в переводе на великий и могучий считается?

Antelle 29 января 2011, 15:20 # ↑

Хм. Хороший вопрос. Зачастую для этого надо многое переписать, зависит от дизайна приложения. Написание только lang-файла уже к готовой системе, по мануалу — не совсем то, что меня интересует в данном случае, но с другой стороны, это и не «пользовательско-наблюдательское» участие. Считайте половинкой проекта )

dio 29 января 2011, 19:56 # ↑

Думаю, считается. Я веду 2 проекта и всегда очень радуюсь, когда присылают новые переводы, ведь они делают нашу работу доступной еще большему кол-ву пользователей

Arceny 29 января 2011, 19:09 #

Если не считать свой код под свободными лицензиями, то ни в одном.

dotCypress 29 января 2011, 19:31 # ↑

Аналогично

tangro 29 января 2011, 23:13 # ↑

А что, свой код под свободными лицензиями — это не «open source проект»? Это ведь проект? Проект. Open Source? Да. То уже двадцатое дело будет его кто-то дописывать, использовать и т.д. Я лично ответил «2» именно исходя из количества созданных мною проектов, выложенных в свободный доступ.

–3

ShouldNotSeeMe 29 января 2011, 19:37 #

Если считать опенсорсом помощь с написанием кода авторам небольших программ с неопределенной лицензией (на Народ.ру) да выкладыванием на форуме модифицированного кода библиотеки — то тогда да.

Remitmaster 29 января 2011, 19:47 #

Судя по текущим результатам у open source большой потенциал.

Frosty 29 января 2011, 21:33 # ↑

Вопрос плохо поставлен «участвовать в проекте» != «писать код».
Я участвовал в переводе некоторых проектов, область пограничная с написанием кода.
Багрепортил практически во все, чем пользовался, ну и где заметил баги, естественно. Причем, как написали выше, большинство репортов много сложнее «У вас тут не работает, почините»: баг с видеоплеером или кодировщиком — надо вырезать семпл, разработчики не смогут повторить баг локально (завязан на железо или прочие спец условия) — багрепорт превращает тебя в удаленные руки разработчиков «попробуй так — скажи, что будет»… и тому подобные ситуации, требующие иногда значительного времени от участника, но которые не приводят к собственноручному написанию кода.
Так же есть множество людей, которые сидят на IRC каналах проектов и помогают решать проблемы новичкам. Опять же, участие есть — кода нет.

Antelle 29 января 2011, 22:37 # ↑

Вопроса так поставлен намеренно, как раз подчёркивается, что участие != написание кода и что мне интересна именно такая статистика, о которой спрашивается. Мотивацию описал в личке.

Suvo 29 января 2011, 19:50 #

посылал патчи (и некоторые даже принимали) в драйвер руби для монго дб и еще в один проект на obj-j:)

Zubchick 29 января 2011, 19:54 #

У меня лежат в открытом доступе на битбакете какие-то никому ненужные поделки, это является участием в open source?)

Antelle 29 января 2011, 20:02 # ↑

Если их можно как-то найти, они могут быть полезны и их объединяет что-то общее — думаю, что их можно считать проектом

apangin 29 января 2011, 19:56 #

Если учесть, что основная (оплачиваемая) работа была связана с разработкой open source проектов, то во многих.
Это как писать JVM, работая в Sun Microsystems, или разрабатывать Chromium, работая в Google.

theli 29 января 2011, 20:00 #

хотя никогда не был активным контрибутором успел оставить след более чем в 7 — alsa, rockbox, gentoo, gmpc и т.д. в основном патчи к используемым самим приложениям

–1

nightfly 29 января 2011, 20:00 #

Вы так говорите как будто это что-то плохое :)

Antelle 29 января 2011, 20:02 # ↑

Почему вам так кажется? Поясните

wazd 29 января 2011, 21:08 #

А дизайн пользовательского интерфейса/графические элементы приложения считаются?

Antelle 29 января 2011, 21:11 # ↑

Да, конечно

wazd 29 января 2011, 21:52 # ↑

Тогда больше 7 :)

andoriyu 29 января 2011, 21:31 #

«Опенсурс это когда каждый может добавить нужные возможности и трудятся всем сообществом, поэтому я тупоголовый фанатик GNU» © 95% хабра

giner 29 января 2011, 21:36 #

Небольшие патчи время от времени отправляю в проекты, которые сам использую.

SamDark 29 января 2011, 21:54 #

Странно, что вопрос о количестве, а не о качестве…

uncleLem 29 января 2011, 21:58 #

Свой вариант, дополненный: «Ни в одном, но очень хочется»

Eol 29 января 2011, 22:08 #

А если проект сборный? Например, в состав крупного проекта KDE входят куча более мелкого (да и не очень) софта. Считать вклад в каждую программу за отдельный проект или за один?

yamalight 29 января 2011, 23:14 #

Штук эдак 7 уже было, минимум в 4 из них участвовал (и участвую) как комиттер, остальные сам публиковал.

Speakus 30 января 2011, 00:23 #

странно что нет ответа «я не умею писать код»

Tamillia 30 января 2011, 01:32 # ↑

Для этого есть непалящая кнопка «воздержаться» :-)

Speakus 30 января 2011, 01:45 # ↑

думаю все же большинство выберет первый вариант вместо «воздержаться». Да и статистика воздержавшихся это подтверждает думаю.

VovixLDR 30 января 2011, 01:58 #

&RQ (для лиц >2000 г. р. объясняю: это был такой открытый клиент аськи от итальянского разработчика, в народе именуемый крысой, до появления QIP весьма популярный), на презираемых сегодня дельфях. Что-то там патчил на уровне отдельных модулей. Дело происходило в период ветвления проекта на 4 форка, часть из которых нарушало GPL, но автор просто забил на весь проект. Благодаря этому проекту я нашел первую работу после вуза:).

Robotex 30 января 2011, 02:04 # ↑

А разве QIP не на презираемых дельфях?

VovixLDR 30 января 2011, 06:50 # ↑

Может и да, а толку, если его код закрыт.

Robotex 30 января 2011, 02:02 #

Сейчас работаю над libfprint, но не знаю будет ли что-то включено из моего кода в официальную ветку (дорабатываю специфические вещи, скорее всего нужные лишь мне).

Robotex 30 января 2011, 02:03 # ↑

Все хочу дописать плагинов на qutIM и оперу, но времени никак…

cnupm 30 января 2011, 02:32 #

Патчи в zebra,quagga, фрюшный pppoe, vtun и ~год в l2j.

zitz 30 января 2011, 09:37 #

Я участвовал в WinMerge и SciTe

–3

ocean 30 января 2011, 09:49 #

а мой проект ualinux.com

OasisInDesert 30 января 2011, 10:22 #

Не писал, но планирую…

beq 31 января 2011, 12:55 #

Участвовал и участвую в двух:
Eclipse Communication Framework: eclipse.org/ecf/
CoffeineIM — реализация ICQ клиента/библиотеки на Java — code.google.com/p/caffeineim/

Aesthete 31 января 2011, 13:44 #

В один недавно приняли коммиттером. Ещё в несколько отсылал патчи.

ocean 10 февраля 2011, 13:05 #

участвую в проекте

запускаем модем freshtel в линукс непосредственно драйвером! без virtualbox & windows!!!

code.google.com/p/gctwimax/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лучшее ^{за 24 часа} ↓

Находим admin + shell на *******.alfabank.ru с помощью Google

Уже не Первый

С Днём Рождения, Хабр!

Dragon SpaceX успешно достиг МКС

Отладка сложных веб-приложений — эффективная багодробилка на production-серверах

Пять преимуществ прокрастинации

Идентификация пользователя по голосу

Локализация точки в выпуклом многоугольнике

QR-коды на пивных бокалах

Вышел непривязанный jailbreak для iOS 5.1.1 Absinthe 2.0.1

« все лучшие

OutWiker. Open Source программа для хранения заметок 23.05.2012

СЭДы на базе Free and Open Source Software 13.05.2012

IDE нового типа или Open-source проект Light Table 27.04.2012

Стандарт open source документации 17.04.2012

Автомобиль Open Source 11.04.2012

Microsoft перевел в Open Source еще одну часть стека технологий ASP.NET 30.03.2012

ASP.NET MVC, Web API, Razor и Open Source 28.03.2012

Рутокен ЭЦП и Open Source 01.03.2012

Охота на Open Source 04.02.2012

Прямой эфир ↓

nautilus → Локализация точки в выпуклом многоугольнике 21

dimap → С Днём Рождения, Хабр! 158

DedalX → Продемонстрированы возможности камеры Project Glass от Google 42

safright → Программирование для всех: новый стандарт грамотности 170

IT_Tux_Droid → Gfranq.com 17

moborb → Учим SQLite работать с локализированным календарем 7

ArjLover → Вышел непривязанный jailbreak для iOS 5.1.1 Absinthe 2.0.1 75

ArtRoman → Оптимизация OSX для работы с SSD 71

stasus → Завершился конкурс «Лучшим приложениям – бесплатное продвижение!» 4

Coderr → Google отчитался о борьбе с пиратскими ссылками в поисковой выдаче 5

Компания дня Компания, чей пост набрал максимальное количество баллов<br>
среди всех опубликованных в корпоративных блогах постах за <br>
прошедшие сутки. Учитываются посты, для которых истек срок голосования <br>(3 дня с момента публикации).