Введение в право интеллектуальной собственности в цифровой среде.

Слушайте, у нас тут площадка для дискуссий, а не лекционный зал! А проталкивание тезиса «Современная тенденция на сокращение исключений и последствия, которые могут наступить.» - как раз и приведет к тому, что эта невыгодная большинству пользователей ситуация реализуется!
Надо же и пользователям бороться за свои права на информирование! Тем более, что сфера авторских прав еще не урегулирована до конца. Мнение поборников копирайта против мнения пользователей – еще неизвестно, кто победит!
Чтобы не победили капиталисты, которые готовы прекратить развитие России, лишив простых разработчиков права свободного доступа к достижениям мировой мысли – я и призываю всех пользователей создать свой профсоюз.
Или покоритесь держателям копирайта, и никогда не заходите на http://vsocial.livejournal.com
чтобы узнать, что мир может быть таким, каим мы сами его сделаем!
Что касается Интернета. В последние годы в области интеллектуальной собственности появились новые объекты и субъекты прав. Эти новые права свидетельствуют о тревожащих переменах в области прав интеллектуальной собственности. Так, производители фонограммы или первой копии кинофильма получили право, близкое к авторскому праву, потому что они сделали вложения в кинопроизводство или изготовление записи. Радиостанциям предоставлены сходные права по той причине, что вещание требует инвестирования. И именно капиталовложениями, неразрывно связанными со сбором информации, обусловлено признание права интеллектуальной собственности за производителями баз данных.
Эти перемены противоречат самим основам права интеллектуальной собственности и - особенно - авторского права, призванного охранять интеллектуального произведения, имея в виду содействие прогрессу в науках и искусстве. Подобные права и особое право производителей баз данных отходят от этих фундаментальных основ, поскольку открыто признается, что основанием для их существования является желание обеспечить через монопольное право отдачу от инвестиций.
Кроме того, следует заметить, что это вновь созданное право, позволяющее его обладателям контролировать и, следовательно, запрещать доступ к самой информации, по существу, предоставляется как бессрочное право, поскольку начальный 15-летний период охраны, начинающийся с даты производства, возобновляется каждый раз, когда в базе данных происходит значительное изменение. Поэтому, достаточно регулярно обновлять базу данных, чтобы продлевать срок охраны на последующие 15 лет.
США обсуждает возможность ввода в действие именно такой чрезмерной охраны авторского права. Но на Дипломатической конференции в 1996 г. ВОИС пришлось отказаться от подобной международной охраны, исключительно из-за возражений со стороны развивающихся стран.
Принятие закона об охране баз данных за пределами авторского права или через специальное право, как это имеет место в Европе, либо через другой механизм, предназначенный для охраны содержания базы данных, вызвало волну возмущения. В отношении этого нового вида права интеллектуальной собственности можно выделить два основных подхода: с одной стороны, могут возражать, что критерием охраны служит экономическое вложение, а не интеллектуальная деятельность, а с другой стороны, могут не соглашаться с тем, что право на базы данных позволяет de facto присваивать собственно содержание информации, что может стать препятствием в распространении информации и в доступе к ней.
Оба этих следствия охраны базы данных пагубны главным образом для образовательных и научных отраслей развивающихся стран, поскольку на практике они влекут за собой создание экономических барьеров ко всякому доступу к информации.
ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ ИНТЕРНЕТ и право общества на доступ к общезначимой информации – вот факторы, имеющие решающее значение при признании исключений из авторских прав.
Может ли существовать компромисс? Да, может. Вся история развития исключительных прав (интеллектуальной собственности) - это история компромисса между интересами авторов, интересами издателей (вещателей) и интересами пользователей. Например, через введение категории общественной полезности. Главное здесь - не нарушать личных неимущественных прав автора (право на имя, на неискажение текста и т. д.)