Тесты четырёхядерных Barcelona от AMD

Железо

Недавно AMD опубликовала тесты своих новых четырёхядерных процессоров, получивших кодовое название Barcelona. Тесты проводились в пакете SPEC CPU2006. Процессор AMD Opteron Barcelona с тактовой частотой 2,6 ГГц оказался на 21% быстрее по показателю SPECint_rate2006 и почти на 50% по показателю SPECfp_rate2006, чем его ближайший конкурент Intel Xeon 5355 2,66 ГГц.

Внимательный читатель, скорее всего уже заметил, что AMD можно уличить в определенной неадекватности. Дело в том, что в качестве оппозиции Barcelona была выбрана отнюдь не флагманская модель Intel Xeon X5365 с частотой 3,0 ГГц, а всего лишь X5355. С другой стороны, на данный момент у AMD нет готового к выходу на рынок процессора 2,6 ГГц. На подходе пока только модели с частотой 2,0 ГГц.

Понятно, что такое тестирование — всего лишь маркетинговый ход со стороны AMD. Но и оно в определенной мере подогревает интерес к продолжающемуся соперничеству «кремниевых» гигантов. А какой будет реальная производительность чипов Barcelona, которые появятся на рыке в ближайшем будущем, покажут тесты независимых лабораторий.

via X-bit labs

+11

6 июля 2007, 17:30

Tylerskald 80,0

комментарии (15)

lrrr 6 июля 2007, 19:35 #

А там все еще круче, AMD еще и результаты со SPEC.org не новые в табличку вписала. По новым этот xeon примерно наравне с оптероном.

То есть, если подытожить, AMD сравнивает свой процессор который неизвестно когда выйдет(!), с Xeon'ом вышедшим более полугода назад(!!), используя при этом "просроченные" результаты тестов(!!!), и то только те, в которых Оптерон рвет интел.

Подробнее и с правильными графиками можно тут посмотреть:
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=567

DZVlad 9 июля 2007, 14:50 # ↑

я бы удивился, если бы они взяли результаты тестов, в которых оптерона рвут в щепки xD

–1

darth 6 июля 2007, 20:09 #

Меня кстати тож удивило, когда у них раньше на сайте висели результаты тестов барселоны, и ксеона не последнего поколения. Хотя я бы всё равно купил барселону из любви к AMD =)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tylerskald 6 июля 2007, 23:18 # ↑

Ага. А если добавить слово simulations, то становится не только смешно, но и грустно за пиарщиков AMD. Это ж бред сивой кобылы. Надо было так в посте и написать. ;) ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

M_org 9 июля 2007, 17:55 # ↑

K10 надеюсь поправит положение

koks 7 июля 2007, 13:20 #

АМД - да ну ее в жопу. Хотя 2 моих последних камня и были от АМД(Athlon XP и 64), но только с КОР 2 ДУО я понял "кто есть кто" на этом рынке. Народ бросайте свой отстой и переходите на Интел.

DZVlad 9 июля 2007, 14:51 # ↑

тут позволю не согласиться. История моих процев за последние 5 лет Athlon XP -> 64 -> 64 X2 -> Core 2 Duo.
Да, C2D во многих вещах довольно шустр. Но X2 5600+-6000+ ведут себя очень достойно и я бы ни капельки не жаловался, если бы пришлось пересесть на эту платформу.

M_org 9 июля 2007, 17:56 # ↑

Тролль.

KuKushkinDT 7 июля 2007, 13:35 #

AMD уже давно надо в качестве опции поставлять к своим камням девайс для поддержания кофейника в горячем состоянии... :)

M_org 9 июля 2007, 18:01 # ↑

не надо ля-ля. Мой AMD64 4200+ Windsor чудно охлаждается бесшумным копеечным кулером в разогнаном с повышением напруги состоянии.

Same 7 июля 2007, 14:56 #

Все зависит от того чем вы собираетесь заниматься на этом компьютере. В одних приложениях АМД в других Интел выигрывает. Я лично приверженец Интела, с ними во все времена было меньше проблем ИМХО.

Alexus 7 июля 2007, 15:21 # ↑

с AMD Socket A проблем было меньше. ИМХО.
Сейчас они слили, и на данный момент не рассматриваются как производитель процессоров, к моему великому сожалению.

–2

NIkopol 7 июля 2007, 17:50 #

из раза в раз интел и амд опережают друг друга поочереди
ничего не изменится

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.