Кудесники информационного дизайна

Россия — страна с самым сильным в мире информационным веб-дизайном. В основном, вся эта сила обеспечена усилиями всего четырех людей. Других за год активной работы Рунете мне найти\вычислить не удалось. Если вы видите качественный информационный дизайн, значит вы смотрите на работу одного из следующих людей:

1) Рома Воронежский. Работает в Студии Лебедева. Дизайн многого из того, что он делал, рожден вместе с Артемием Лебедевым и Артемом Горбуновым, но все-таки главный по информационному веб-дизайну там Воронежский. Его перу принадлежит дизайн следующих веб-проектов: Лента.Ру, Яндекс (и множество других проектов Яндекса), Журнал Огонёк. В случае работы с Воронежским, вы автоматом получаете в нагрузку еще и всю Студию, что само по себе хорошо, но ставит определенные рамки в виде а) немаленькой стоимости, б) немалых же сроков, в) посредников в виде менеджера проекта. Как Студия относится к требованию заказчика, чтобы работал именно Воронежский, еще не знаю, но собираюсь в ближайшее время проверить.

2) Филипп Смирнов. Дизайн таких СМИ-шных проектов, как Газета.Ру, Эксперт Online, Имеешь право, MosNews.Com. Отлично ориентируется в тематике СМИ, в задачах, которые могут стоять перед такими сайтами и в способах их решения. Потенциальному заказчику надлежит обращать особое внимание на вопрос реализации сроков. Также (и возможно как раз по этой причине) — явно недооценен (в первую очередь самим собой), его услуги из этой четверки пока еще самые дешевые.

3) Владимир Липка. Имеет ярко выраженный собственный стиль (впрочем, у остальных трех он тоже есть), основанный на предельном минимуме всего лишнего. Текст, текст и еще раз текст. Достаточно посмотреть на его проекты, чтобы это увидеть: Независимая газета, Финам, Новотека, РОТОР, Женский журнал Kleo. Подозреваю, что Липка загружен на долгое время вперед. Никогда с ним не работал, но надеюсь, что придется.

4) Антон Болотов. На его счету проекты Деловая газета Взгляд и неподражаемый Drive.Ru. Говорят, что с заказами на дизайн завязал и теперь занимается продюсированием собственных проектов. Храню надежду, что все-таки удастся с ним поработать.

UPD В комментариях набросали еще несколько имен для изучения: www.habrahabr.ru/blog/iproducer/985.html#comment105133.
+3
10 июля 2006, 16:28
27
yagr 1,0

комментарии (73)

0
ilnovikov #
Пожалуй, да, на этом список заканчивается. Спасибо (и плюс в карму) за ссылку на Смирнова, не обращал раньше внимания.
0
yagr #
На самом деле я бы обратил еще свое внимание на авторов дизайна Хабрахабра. Видимо, это снова Йован, хотя я могу и ошибаться. Он тоже вполне себе неплох в инфодизайне, хотя у меня к нему есть старая серьезная претензия - неработа с масштабируемыми шрифтами...
0
geraxe #
А я питаю надежду, что дезигн все таки сборный от Дениски =). Ну с логотипом и иконками от Павла Батурина.
0
deniskin #
В прямом смысле Йован не участвовал, во время дизайнерских хабраработ он отдыхал где-то в Юго-Восточной Азиии :)
Тем не менее, некоторые мысли Йована здесь реализованы.
0
yagr #
Ну мой респект тогда. За вычетом fixed шрифтов конечно же. :)
0
deniskin #
Со шрифтами разберемся, в ближайшем будущем :)
0
myla #
А таки кого можно назвать автором дизайна?
Согласна с посмотреть профиль yagr - получилось хорошо!
0
unutranyholas #
Я бы Йована записал в сей список — по старому дизайну Вебпланеты видно что человек могёт.
+1
ilnovikov #
И не только по старому дизайну «Вебпланеты».
0
unutranyholas #
под понятие "информационный дизайн" там подпадает только вебпланета
0
platov #
dirty.ru
0
geraxe #
Насколько я в курсе.. Первоначальный дезигн dni.ru тоже Болотовскмй.
0
don_sacho #
Спросил сейчас у Антона Болотова лично.
Первоначальный дезигн dni.ru он не делал.
0
geraxe #
хм.
Ну значит я лоханулся.
–1
subaru #
фыафыафыафыва
0
deniskin #
Самый первый дизайн Дней сделал Линкси. Затем был Болотов.
0
deniskin #
0
geraxe #
Я от Линкси помню ночи.ру
0
Suren #
У Газеты.ру бесспорно хороший дизайн, но навигация по сайту меня убивает - я не захожу на этот сайт, так как не хочу 20 раз ходить по ссылкам, что бы прочитать нужный мне материал.

У "Независимой" есть интересные фишки, но глаза бегают по экрану без возможности ухватиться за какой-либо заголовок, поэтому прямая задача информационного дизайна выполнена, на мой взгляд, не совсем удачно - не удобно "читать" сайт - очень много букв разбросано по всему экрану :)

К сайтам из студии Лебедева действительно претензий нет - супер удобно читать и всегда приятное оформление.
0
yagr #
Придраться можно к любому из них, и к Воронежскому тоже, особенно если какого-нибудь профи по интерфейсам позвать. :) Суть в том, что других, кроме этих четырех, профессиональных веб-дизайнеров, умеющих работать с информацией в России, видимо, нет.
0
Suren #
Конечно, можно придраться и дело порой бывает во вкусе, но всё люди откладывают для себя своё впечатление.

Но я не совсем согласен с тем, что в России нет дизайнеров по информационному веб-дизайну, хотя я живу в Узбекистане :) Дело в том, что инф. дизайн требует очень много времени - приходится неделями сидеть, оттачивать оформление, переделывать, потом снова переделывать - для этого нужно терпение и время, чего порой не хватает многим дизайнерам. А ещё есть страшная вещь "замыливание глаза", дизайнер нарисовавший дизайн всё чётко понимает где, что, как и куда тыкать, поэтому ему кажется, что всё прекрасно, так вот на этой стадии помогают консультанты, простые пользователи, другие дизайнеры, которые могут дать список проблемных зон. У Лебедева много дизайнеров и сроки большие, поэтому они могут себе позволить оттачивать дизайн, а создавать инф. дизайн в одиночку очень сложно. В целом суть такова, что хорошему дизайнеру нужно много времени, тем самым будет больше опыта в этой области и соответственно лучше результат.
0
yagr #
Все Ваши аргументы (начиная с третьего предложения то есть) никак не доказывают Вашего тезиса - "я не совсем согласен с тем, что в России нет дизайнеров по информационному веб-дизайну". Они доказывают только то, что таким дизайнером быть сложно, из чего следует как раз обратный вывод - как раз по этому их и мало. Доказать же Ваше несогласие можно очень просто - назвать мне еще хотя бы одно имя. Это во-первых.

А во-вторых, я не говорю, что их нет. Я говорю, что мне известны всего четверо того уровня, который мне нужен для работы над моими проектами. А другие мне неизвестны. То есть либо были, но больше о них ничего не слышно, либо они глубоко законспирированы и свой талант скрывают. :)
0
Suren #
Суть в том, что мы хорошо знаем (и вы знаете), что есть четвёрка хороший инф. дизайнеров и это видно по их работам. Лишь хочу выразить своё мнение, что, скорее всего, их далеко не четвёрка :) а больше, с чем вы, в принципе, и согласны - "..я не говорю, что их нет.", хотя до этого писали "веб-дизайнеров, умеющих работать с информацией в России, видимо, нет.". Вот это "видимо" я обсуждал в пред. комменте :) , перечисляя причины, почему их не видно, и почему их мало. Но это отнюдь не спор, просто тема дизайна мне очень симпатична :) Действительно, желаю успеха в выборе дизайнера для ваших проектов.
+1
yagr #
Эх, а я так ждал, что кто-нибудь напишет что-то вроде "Как это нет?! А как же имярек?! :)
+1
runetin #
Потенциальных :) информационных дизайнеров довольно много. Реализовавшихся же мало потому что не так много серьезных заказчиков (не в плане денег, в плане понимания того, что и как нужно делать). Плюс, задачи информационного дизайна (которые стали гнуть в САЛ - более всего когда появился там Артём Горбунов) ставятся всё еще куда реже чем создания промо.

Если уж вы близки к тому чтобы внести в эту категорию Йована, то за некоторые работы (и потенциальную возможность) можно и Азарова (к примеру, за 1, 2 - он гораздо шире, как Михайлов, только во флеше), из фрилансеров поменьше - Дадаев решал, не идеально, задачи инф. дизайна, и при хорошем бюджете решил бы их блестяще. Игорь Старков. И другие, надо ссылки искать.

Воронежский стал инф. дизайнером благодаря главному заказчику САЛ - Яндексу. Но главный, настоящий, хотя и более молодой инф. дизайнер Студии - Горбунов всё же (1, 2, 3, 4, 5 ...), даром что он не делал СМИ, - это вовсе не основная задача инф. диза. Видимо, он уже берет заказы вне студии, за что больше и не числится арт-диром у них.

Многие становятся инф. дизайнерами ровно в тот момент, когда получают наконец нормальный бюджет на такой дизайн.

У Студии много людей, вполне способных отлично решать эти задачи - Антон Герасименко, Михаил Пащенко, Павеш Радюк все их арт-директоры. Из выпущенных - дизайнер из команды Горбунова - Сергей Шандарин, который как раз и делал интерфейс ПУМБа (1, 2, 3 - парень ушел на фриланс, где пока не показал себя). Из хороших фрилансеров могу назвать Макса Богатырёва, сделвшего показательную работу - memori.ru, у него всё впереди.

Саид Кадыров сделал замечательный дизайн для adme.
0
eril #
"Сергей Шандарин, который как раз и делал интерфейс ПУМБа" — а почему тогда информации о проекте сказано "дизайнер интерфейса Кирилл Вятчин"?
0
runetin #
А почему на сайте Студии написано "дизайнер Сергей Шандарин"? Это наглая ложь?
0
eril #
Нет, про дизайн (в смысле визуального оформления) правда, но вы же написали "Сергей Шандарин, который как раз и делал интерфейс ПУМБа". Так вот это разные задачи — сделать интерфейс и "раскрасить"/нарисовать тенюшки.
0
runetin #
Вариант конечно, просто там Кирилл Вятчин тоже не указан как дизайнер ;) Но я вам верю ;)
0
Blanditiae #
Я вам там ниже написала, чтобы читали газеты лучше. Чем переписывать враки.
+1
runetin #
Бюджет здесь имеет ключевую роль.

Всё же, судя по работам 908 (привет horsevу) - 1, 2, 3, им не хватает только бюджета (т. к. они работают локально - больше всего с Днепропетровском и Украиной, не удивительно).

Наверняка есть много других, которые тихонько фрилансят, и становятся известны сколько-нибудь, только когда им попадается заказ навроде adme. Потому как очень мало людей, готовых платить за сервис от $3000. Это проблема той ситуации с возвратом средств и общим уровнем, который сейчас мы видим в Рунете, ИМХО.
+1
runetin #
готовых платить за сервис от $3000 - имеется ввиду только за дизайн
0
yagr #
Спасибо большое за информацию. Именно на такого рода консультацию я и рассчитывал, когда писал этот пост. Благодарю, все пригодится.

Про бюджеты Вы, вероятно, вполне правы. Вопрос в том, как находить таких людей. В Рунете (в Москве по крайней мере) сейчас достаточно проектов, готовых платить от 3 тыс. за дизайн, но платить их некому. Липка занят на полгода, Болотов заказы больше не берет, Студия - это уже от 30 тыс., а не от трех. Поэтому дефицит бешенный, и проявляться этим людям надо обязательно.
+1
runetin #
Да, задача непростая - найти людей, которые были бы способны выполнять такие вещи, для долгосрочного постоянного сотрудничества. Я сейчас напишу наверное очевидную вещь...

Людей, потенциально могущих выполнять такие заказы на два порядка больше тех, которые уже реализовали себя благодаря опыту в несколько лет (вторых - единицы, цены повыше будут). Кроме того, потенциальных нужно выращивать, с ними можно прогадать - уверенным можно быть только при хороших ссылках на уже сделанное. Кроме того, если речь об отдельном дизайнере - им нужно непосредственно руководить (если удаленно - то ~ по часу в день на скайп). Если же нанимать арт-директора со своей командой, это только дороже по цене.

Здесь главное ограничение - необходимость сложить правильную команду из толковых менеджера/арт-директора и дизайнера. Для информационного проекта непосредственное руководство нужно (в отличие от корпоративного сайта).

Итак, есть два варианта - создать для перспективного дизайнера условия для плотного сотрудничества с полуслова, или нанять команду (фактически, арт-директора со своими дизайнераом и программистами). Выбор за Вами - первое дешевле но затратнее по управлению, второе - дороже, меьше краткосрочного риска. Что дефицитней - не знаю :)

Кстати, работа Смирнова для Вас - лучшая, в его портфеле сейчас, ИМХО.
+1
yagr #
Я думаю, в ближайшие годы спрос на дизайнеров, способных адекватно работать с большими потоками информации и пользовательскими интерфейсами, должен подскочить. И, кстати, комбинации вида дизайнер + арт-директор + менеджер могут быть очень-очень эффективными. Например, в режиме, когда берется способный дизайнер в проект, а общая концепция + художественное руководство заказывается на стороне. Примерно такой вариант сотрудничества с Филиппом у нас, кстати, и получился.

Особенно это становится актуальным, учитывая тот факт, что в момент старта начинается активное развитие проекта и работ по дизайну новых частей и переделке существующих будет дофига. В этом случае постоянно сотрудничать с кем-то из "грандов" довольно сложно, а вот договариваться с ним о роли арт-директора - очень даже возможно.

Кстати, Вы правы, Горбунов ушел в открытое плавание, а следовательно на плацдарме появилась еще одна свободная и самостоятельная фигура.
+1
runetin #
Да, от этого не уйти :) Причина - коммерческое возрождение веба, когда интерфейсы сайтов стали влиять на прибыли, ими приносимые. Оттого дизайн "в стиле веб 2.0" так мало отличается от дизайна Воронежского, Горбунова.

Я сам сейчас в одном сервисе (не я учредитель) занимаюсь планированием, инф. дизайном, взаимодействую с командой программистов. На первом плане в развитии интерфейса - взвешивание коммерческих результатов (дизайн становится вроде визуального программирования возможностей). Это объясняет мой интерес к теме. Одновременно ищу темы для продюссирования собственных проектов.
0
Belousoff #
Оч. нравится то, что сайты в Рунете становятся всё более удобные и простые в пользовании. Хабр — воплощение удобства и простоты. Особенно нравится лого и само имя (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
alezi #
Тоже мучаюсь в догадках как тут что сделать... Сегодня второй день, начинаю врубаться :) Так что хабр не идеал в плане интерфейса, а может просто нормального, "без воды", хелпа не хватает.
+1
runetin #
Хелп для сайтов! и кучи видео пояснительных, везде баллуны помощи, подсказок с интсрукциями по 10 пунктов для чайников и техподдержка на телефоне (нажмите кнопку 1 если Вас интересует назначение пункта меню "блоги")...

Просто хабр растёт, а структура теряется, потому как никто её не упрощает.
0
shkar #
Испытываю искреннее уважение к перечисленной 4. НО! мне кажется что реализация таких больших проектов это всегда труд не только 1 дизайнера. Просто данную задачу принято спихивать на дизайнера... Мол пусть он все продумает как чего должно быть. И юзабилите и юзерфрендлесть и сам дизайн.
По хорошему, это должен быть коллективный труд. Только так можно достичь ожидаемого эффекта.
В моей практике было пару "правильных" проектов. Т.е. когда не вся работа сплавлялась на 1 дизайнера. И могу сказать, что результат получился весьма достойный.
При этом Вам, уважаемая аудитория, ничего не скажет не имя дизайнера, ни мое.
+1
yagr #
А с чего Вы взяли, что я обсуждаю таких дизайнеров, на которых сваливается вся работа? Я обсуждаю дизайнеров, которые умеют работать с информацией и обеспечивать грамотное взаимодействие системы и пользователя. Но ни в коем случае не одиночку. Время одиночек, на мой взгляд, давно прошло. Бал правят те, кто может собирать и заряжать на работу адекватные команды.

"При этом Вам, уважаемая аудитория, ничего не скажет не имя дизайнера, ни мое".

Зато Вы можете сказать нам название проекта и мы на него с удовольствием посмотрим. Глядишь, может и Ваше имя, и имя дизайнера станет известным.
–1
shkar #
Сайт - http://www.mosnovostroy.ru/. Не могу сказать, что это идеал. Но и задача здесь немного отличная от информационного дизайна. Нужен был компромисс между информацией и назойливой рекламы.
А вообще, проблема с дизайном и с дизайнерами стоит очень остро. Я, работаю в этой сфере, вижу что нормальных(профессиональных) дизайнеров, именно веб дизайнеров, очень мало.
Может не в кассу, но с удовольствием поднял бы эту тему на обсуждение.
А с сайтом мосновостроя, не судите строго. Делая проект не для себя, а для заказчика приходится (часто с большим сожалением) считаться с мнением заказчика...
+1
pastor #
Во время ЧМ2006 постоянно сидел на http://cup.tested.tv/
Лучше ресурса посвященного мундиалю так и не увидел. Именно с точки зрения инф. дизайна. Не без недостатков, но кто у нас идеален. 8)
0
yagr #
Да, очень неплохо, качество на уровне. Но проект в целом довольно с точки зрения организации иформации и взаимодействия с пользователем. В портфолио у Студии 908 ничего более существенного не нашел. А так ребята молодцы, да. Жалко не местные. :)
+1
webmaster #
Они просто давно. И я бы отметил Воронежского с Болотовым - только их работы использовать приятно и понятно. И еще ... все мы учимся.
0
chulak #
Воронежский - это конечно класс! С гуру инфо-дизайна в Рунете согласен на все 100%.
А вот в мире что творится в этом смысле?
Гугл? Его дизайн - идеал минимализма, удачное сочетание информатиности, простоты и наглядности!
Я считаю что Гугл демонстрирует нам лучший информационный дизайн в мире.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
chulak #
Несмотря на все это, дизайн, юзабилити Гугла признавались пользователями лучшим в мире!
Мое мнение совпадает в данном случае с мнением большинства...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
chulak #
Такая вопиющая безграмотность в этом вопросе просто, мягко сказать, удивляет...
Google стал обладателем множества наград, включая приз "Глас Народа" за лучшие технические достижения и награду "Лучшая поисковая система в Интернете" от Yаhoo! Internet Life.
Вероятно, Yаhoo! - это тоже глупая толпа...
Кроме того, Google вошел в "Десятку лучших кибернетических технологий" 1999 года, определяемую журналом TIME (тоже толпа безграмотная), а также завоевал приз за "Техническое Совершенство" журнала PC (ТОЛПА!) и "Лучшая поисковая машина" журнала The Net (зе что? - какой еще нэт? - явно толпа какая-то...),
"Голос читателей WIRED" в номинации "Лучший поисковый агент" 2000 года.
Толпа говорите...

Пожалуй, с такими "толпами" я все-таки соглашусь...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
chulak #
Я же писал:
Несмотря на все это, дизайн, юзабилити Гугла признавались пользователями лучшим в мире! Непосредствено по поводу юзабилити я помню награды, а вот про дизайн так сразу и не вспомню... Знаю, что такой факт имел место быть...
Т.е. это не весь список наград гугла. Есть и за дизайн!.. Тока не помню какой...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Junior #
Аминь! Ибо для толпы делается ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Junior #
Тезка, я-то как раз считаю, что у Яндекса лучший дизайн среди поисковых систем. И не только дизайн, но и информационная архитектура.

Однако поправка на "толпу" имеет место быть. Толку от дизайна для масштабного сайта, если он не нравится большинству? Если толпа, которая в основной своей массе читает Донцову, а не Пушкина, сказал - "рулит", но это не совпадает с вашими вкусами, то что ж тут поделать.

К тому же, сколько людей пользуется Гуглом и сколько - Яндексом? Вот если б у них трафик был одинаков... А так - "Я нерепрезентативен" ;)
+1
runetin #
Увы, похоже на то что названная четверка ярче всех.

Более серьезно вопрос дизайнеров СМИ и сервисов. Команды всякие и разные.
0
yagr #
Вау! Спасибо огромное! Это ж просто праздник какой-то!
0
runetin #
Всегда пожалуйста
+1
Blanditiae #
Слушайте, да вы просто не владеете информацией.
Для начала за скриншоты ПУМБа Шандарину нужно кое-что оторвать.
Это же сколько ума требуется, чтобы выложить то, что кроме сотрудников ПУМБа никто не видит. И не должен.


Ну, а за враки про авторство надирают задницу.
0
dmitrysatin #
Зашел на упомянутый drive.ru, чтобы насладиться работой мастера, и был сражен магией информационнного дизайна. Шедевр!

Размер страницы 1007х2810 из них 760х1905 (51%) совершенно пустые.



Гениальное использование пространства!
+1
dmitrysatin #
Я чего-то не понимаю, или ссылки неправильные? Другой шедерв - это MosNews.com



В чем прикол?
0
officer #
Видимо у домена теперь другой владелец.
Вот как было: http://motka.ru/portfolio/mosnews/index.…
0
dmitrysatin #
Спасибо! Известно ли, почему лента новостей в центральной колонке? Наши исследования показывают, что новостные сайты не читают, а сканируют, поэтому для пользователя проще, если новости прижаты к левой границе окна браузера, т.к. позиционирование взгляда на заголовке и тексте новости в этом случае легче.
0
officer #
К сожалению, в те времена (2003-04 гг.), на первом плане при создании сайта стояли совсем другие проблемы.
Кстати концепция "information design", слегка предшествовала концепции "UCD" во времени. Думаю что mosnews можно рассматривать как "пример информационного дизайна", специфика которого в том, что на первом месте информация, в разных форматах и проявлениях. А не "красота", чтобы понравиться пользователю. Можно сказать, что UCD подход для mosnews не использовался, хотя на интуитивном уровне всегда что-то в этом направлении делалось во все времена.
Вообщем шедевром в вакууме я бы mosnews конечно не назвал. Но свои задачи - эта работа решала.
0
dmitrysatin #
Это тоже "the best of"? Кунцкамера какая-то, чес. слово!



Трогательная стрелочка после слов, что "загрузка фоток производится здесь"

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.