О традиционных СМИ в интернете

Бродя по просторам сети, наткнулся на замечательную статью пятилетней (!) давности «От Носика к Гутенбергу» про СМИ в интернете:

Корень зла здесь заключается в неправильной концепции, основанной на том, что количество читателей и просмотренных ими страниц напрямую коррелирует с «успешностью» издания и, соответственно, со стоимостью размещаемой в нём рекламы. Между тем, в мире традиционных СМИ никто не пытается заставить журнал «Эксперт» жить по правилам газеты «СПИД-Инфо». Разумеется, можно противопоставить низкие тиражи и высокое качество материалов первого высоким тиражам и низкому качеству второго, однако важно не это: целевые аудитории у этих изданий совершенно разные, и в определённом смысле аудитория «Эксперта» «важнее» аудитории «СПИД-Инфо».


Забавно, что за пять лет, прошедших с публикации статьи, ситуация практически не изменилась. Все тезисы по-прежнему предельно актуальны. И по-прежнему не обсуждается главное: в чем принципиальное отличие интернета от остальных форматов СМИ, в чем состоит та сдвижка, которую привносит в эту сферу специфика интернета как информационно-коммуникационной среды. На мой взгляд, базовая вещь, которая должна сейчас обсуждаться по отношению к обозначенному вопросу, сотоит в том, что интернет дает возможность любому СМИ перерасти формат и выродиться в нечто большее. У любого состоявшегося СМИ (независимо от его формата) есть офигительно мощный ресурс в виде его аудитории. Среда и инструменты Сети дают возможность любому СМИ работать со своей аудиторией, изменяя ее суть и переводя ее, например, в формат со-общества. В случае, если таковая задача будет помыслена и осуществлена, это даст СМИ совершенно иное качество. Другой вопрос, что при этом СМИ перестанет быть собственно средством массовой информации в каноническом его понимании. СМИ могут работать только с аудиторией, это (видимо) один из базовых принципов их устройства. Имменно, кстати, поэтому этот шаг оказывается столь сложным и для традиционных СМИ и для их вновь образованных интернет-собратьев. Пока некоторая сущность воспринимает себя в качестве средства массовой информации, она раз за разом воспроизводит схему фунционирования СМИ. В тот момент, когда гусеница сможет отказаться от своей сущности и позволит себе стать бабочкой, появится то, что будет следующим шагом в этой сфере. Кто первый сможет помыслить и осуществить этот переход, сможет снять с этого все причитающиеся сливки.

PS Собственно, Хабрахабр, по-видимому, оказался первым в Рунете проектом, стремящимся реализовать формат «социального СМИ». По тому, что я вижу пока, вполне может получиться.
+2
12 июля 2006, 16:26
yagr 1,0

комментарии (4)

0
deniskin #
Ярослав, спасибо за экскурс в историю :)
Касательно Хабра: я надеюсь, к концу июля здесь все будет работать, за исключением биллинга, скорее всего, и системы показа объявлений.
К этому сроку Хабрахабр примет осмысленный вид.
0
geraxe #
"Надежды юношей питают" =)
Но хотя ты прав! Все, в лучшем виде, ну и в крадчайшие сроки =)
0
dirty_android #
по-прежнему не обсуждается главное: в чем принципиальное отличие интернета от остальных форматов СМИ, в чем состоит та сдвижка, которую привносит в эту сферу специфика интернета как информационно-коммуникационной среды.

Принципиальное отличие интернета в быстроте. Газета выходит утром, журнал выходит раз в неделю, а интернет обновляется круглосуточно :-)
+1
yagr #
Это лишь одно из принципиальных отличий, причем, на мой взгляд, не главное. Это "фичу" интернета все освоили быстро, я согласен. Но в том-то вся и штука, что интернет - не только еще один способ (только более быстрый) делать то же самое, что и в газете. Он то позволяет вытворять принципиально иные вещи.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.