Microsoft переименовала формат HD Photo в JPEG XR

Стандарт HD Photo раньше был известен как Windows Media Photo. Сейчас компания Microsoft переименовала его в JPEG XR, чтобы было проще протолкнуть новый формат в качестве международного стандарта через организацию Joint Photographic Expert Group (JPEG).

Тем временем, между новыми графическими форматами HD Photo и DNG (разработчик — Adobe) начался передел сфер влияния. Обе компании разработали графические форматы нового поколения, а теперь пытаются продвинуть их так, чтобы не повредить друг другу. В итоге может получиться, что HD Photo станет заменой стандартному JPEG, а формат DNG придёт на смену RAW-форматам цифровых камер, но всё равно цифровые фотоаппараты будут поддерживать несколько стандартов одновременно, как и сейчас.

Необходимость введения нового формата очевидна, потому что старый JPEG разрабатывался в прошлую эпоху, когда никто и предположить не мог, что появятся цифровые фотоаппараты и нужно будет корректно обрабатывать информацию с сенсора. Как известно, формат JPEG полностью игнорирует физические параметры сенсора и не сохраняет никаких данных с него, а «намертво» пересохраняет информацию в другой системе цветовых координат, то есть необратимо калечит её. Поэтому владельцам цифровых цифровых фортоаппаратов приходится использовать фирменные RAW-форматы, чтобы данные с сенсора сохранялись в неизменном виде. В этом случае фотограф может в любое время изменить выдержку и диафрагму на уже отснятой фотографии, а потом, при желании, снова вернуть её в исходное состояние.

Новый стандарт Adobe Digital Negative (DNG) должен решить проблему разношёрстных RAW-форматов. Формат JPEG XR позиционируется по-другому. Он должен стать простым «апгрейдом» формата JPEG, просто расширяя его возможности.

Формат JPEG XR имеет одно объективное преимущество перед DNG: это бóльшая глубина цвета. Обычный старый JPEG сохраняет 8 бит на пиксел для каждого цветового канала, большинство процессоров цифровых камер обрабатывают 12 бит/пиксел, профессиональные «зеркалки» типа 1D Mark III — 14 бит/пиксел, а более профессиональные широкоформатные камеры — и 16 бит/пиксел. Так вот, формат JPEG XR способен сохранять не только 16, но и 32 бита на пиксел, что даёт более 4 млрд цветовых оттенков в каждом канале.

С другой стороны, у формата DNG тоже есть свой козырь: это сохранение информации в несжатом виде. В этом смысле DNG ближе к RAW-форматам, чем JPEG XR. Судя по всему, Microsoft и Adobe не будут ущемлять интересы друг друга и собираются продвигать свои стандарты параллельно, хотя конфликт тоже не исключён.

О поддержке JPEG XR уже объявил производитель высококачественных цифровых камер Hasselblad, производитель инновационных сенсоров Foveon, а также разработчики микросхем ARM и Novatek Microelectronics.
+6
2 августа 2007, 17:56
2
alizar 2243,8 G+

комментарии (23)

0
drJonnie #
О поддержке JPEG XR уже объявил производитель высококачественных цифровых камер Hasselblad, производитель инновационных сенсоров Foveon, а также разработчики микросхем ARM и Novatek Microelectronics.

Надо только было еще упомянуть, что Hasselblad и Foveon уже давно поддерживают DNG.
–1
Apostol #
В этом случае фотограф может в любое время изменить выдержку и диафрагму на уже отснятой фотографии, а потом, при желании, снова вернуть её в исходное состояние.

Объясните, пожалуйста, чем это может быть полезно? Значения выдержки и диафрагмы можно и сейчас поменять в EXIF, но на отображение это абсолютно не повлияет. Это, скорее, справочная информация.
+1
Paul #
Имелось в виду, что при использовании RAW фотограф может попытаться из пере- или недоэкспонированного кадра сделать нормальный. За счет большего количества бит/пиксель, чем в JPEG это может получиться без потери качества при мелких ошибках. Ну а про "изменить выдержку и диафрагму на уже отснятой фотографии, а потом, при желании, снова вернуть её в исходное состояние" — это журналист не разбираясь в предмете так выразил свои мысли.
–5
alizar #
Нет, всё нормально я выразил. Или вы не в курсе, как работают цифровые фотоаппараты? Может быть, вы думаете, что там выдержка и диафрагма регулируется затвором? Нет, всё это вычисляется электронным способом на матрице.
0
Paul #
В зеркалках выдержка регулируется затвором, диафрагма регулируется диафрагмой в объективе. Диафрагма между прочим ещё и на ГРИП влияет, не только на экспозицию.
0
jean #
странно, а зачем тогда в объективы с таким упорством ставят диафрагмы?
0
akorobko #
Видимо, это вы не в курсе как работают фотоаппараты. То, что вы описали, применительно к компактам, где RAW крайне редко встречается в силу своей бесполезности для данного типа камер.
0
alizar #
В то-то и дело, что в RAW это реально влияет на фотографию, как будто вы меняете экспозицию перед съёмкой кадра прямо на фотоаппарате, эффект точно такой же.
+1
Paul #
В RAW сохраняется "сырая" информация с сенсора — яркость каждого пиксела. Когда Вы изменяете в RAW-конвертере компенсацию экспозиции RAW-конвертер моделирует результат на основании информации про оригинальную экспозицию и инфы о яркости пикселов сенсора. Это возможно сделать именно из-за того, что в RAW используется 12 бит/пиксель вместо 8 в JPEG, таким образом количество оттенков больше в 16 раз.
+1
Paul #
То есть грубо говоря при изменении компенсации экспозиции на 1 f-стоп яркость каждого пиксела увеличивается в 2 раза. Но нельзя говорить, что "эффект точно такой же" потому, что выдержка и диафрагма влияют не только на экспозицию. Выдержка влияет на то, как будут выглядеть на снимке движущиеся объекты, а диафрагма влияет на ГРИП.
0
cybermozg #
кстати, ещё диафрагма влияет на "эффекты" стекла.
к примеру, на китовом стекле к сапопу 300-400D от диафрагмы зависит наличие звёздочек на ярких обьектах. зажать >22 и будут звёздочки аки фильтр какой =)
0
cybermozg #
"как будто вы меняете экспозицию перед съёмкой кадра прямо на фотоаппарате"
не "как будто" и даже не "как бы". это просто убогий аналог пуш-пул процессов на плёнке, при котором вместо красивого зерна вылазит дикий противный цифровой шум.
на цифре можно всего лишь сделать небольшую коррекцию на 1 ступень.
Хотя, конечно, если печатать с 10мегапикселов бумажку 10х15, то можно и на две ступени.
0
entze #
у формата DNG тоже есть свой козырь: это сохранение информации в несжатом виде


У HD Photo ответный козырь - он позволяет хранить изображение со сжатием, но без потерь.
http://www.habrahabr.ru/blog/microsoft/5…

Вообще - если "проталкивание" удасться, то это будет хорошим поводом для конвертации готового фотобанка с TIFF 16 bpp.
–1
dbf #
В JPEG-2000 тоже есть режим сжатия без потерь.
Вообще забавно видеть, как MS сдержала развитие появившегося ранее JPEG-2000, не включая поддержку в IE, и теперь двигает во всю свой формат, который по качеству при той же степени сжатия уступает многим кодекам JPEG-2000.
–1
entze #
Что-то я не видел никаких фактов сдерживания. По ссылке мы обсудили вопрос с JPEG200.
Больше похоже на голословное обвинение.
–1
dbf #
А странно, что не видишь. Отсутствие поддержки JPEG-2000 в MS IE это наглядно показывает. Понятно, что без этого сайтостроители на него не перейдут.
0
entze #
MS не добавила поддержку чужого не стандартизованного формата, по которому существуют правовые проблемы в свой изредко обновляемый браузер == МС тормозит развитие? А если в кране нет воды, кто виноват?

А Mozilla, Opera, Apple не тормозят ли его развитие т.к. в их браузерах нет нативной поддержки этого формата? Или Adobe которая не включила плагин экспорта в основной дистр? Или даже GIMP в котором полной поддержки не было до Google Summer of Code 2006? А уж те конторы, которые продают SDK, конвертеры и плагины для JPEG 2000, они не виноваты?
0
beeruser #
В отличие от Jpeg2k, HDPhoto - бесплатный
–1
dbf #
Бесплатный для кого?
+1
beeruser #
Для всех.
Он доступен без лицензионных отчислений со всеми исходниками.
http://blogs.msdn.com/billcrow/archive/2…
"HD Photo is licensed 100% royalty free."
0
Komleff #
Кроме Microsoft и Adobe на рынке еще существует Nikon со своим закрытым форматом NEF. И, насколько я в курсе, ни Microsoft ни Adobe не получили лицензию на его использование. Естественно, Nikon предлагает (за деньги) собственный графический пакет для обработки изображений, записанных в своем формате (из легальных сторонних программ мне известна лишь Google Picasa, с помощью которой можно только просматривать и конвертировать в JPEG). Вряд ли Nikon захочет поддержать чужие RAW форматы в ущерб своему.
0
prokoudine #
И, насколько я в курсе, ни Microsoft ни Adobe не получили лицензию на его использование.


Ну, не очень в курсе :)

http://www.dpreview.com/news/0509/050906…
0
prokoudine #
Если говорить о стандартах, то автор заметки упускает из виду (вероятно, по неосведомлённости) стандарт Tiff/EP

http://linuxgraphics.ru/news.php?readmor…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.