Какую версию адреса вы предпочитаете использовать в своих сайтах?

4й вариант:

я использую «example.com»

без «http://» и без «www»

www на мой взгляд лишняя избыточность от которой надо избавляться.
для пользователя
— лишний износ клавиатуры и мазоли на пальцах
— «бабушки» усердно запоминают адрес, а когда вспоминают грят: «ну на ввв начинается...»
для разработчика
— лишний износ клавиатуры и мазоли на пальцах
— вынос мозга от foreach ($domains as domain) preg_replace('/^http(s)?:\/\/(www\.)/', '\$1', $domain)
для машины
— ну за что ж меня так foreach ($domains as domain) preg_replace('/^http(s)?:\/\/(www\.)/', '\$1', $domain)

Что есть собой адрес? Адрес = домен.
example.com

www, как уже было замечено в комментариях — пережиток прошлого. Да, многим это www приелось — на заре Интернет это была некоторая реклама. Наверняка, помните, как многие СМИ сообщали о своих сайтах именно с www. Вот теперь www это и запоминается больше у бабушек, нежели сам адрес.
К тому же, www — это поддомен. Некоторые браузеры его именно так и воспринимают, например, IE9 хранит разные cookies для домена и поддоменов, если не указать ему специально, чтобы для всего домена хранил (вместе с поддоменами).

Протокол лучше б браузеры отображали в адресной строке, так как их может быть много на один домен. Вообще протокол это более техническая часть (для браузера и разработчиков) нежели информационная (для людских масс).

а я выбираю 5 вариант — example.com/ — не могу без последнего слеша

Без www. Так быстрее, красивее, удобнее

К сожалению, не все сайтынастроены так, что при при любом наборе открываются. Знаю пару сайтов, которые использую в т.ч., которые без www не откроются.

По-моему такой опрос был буквально пару месяцев назад, но напишу еще раз:
использую с www.example.com
c example.com редирект на www.example.com

Почему так? Такой способ позволяет использовать поддомены без кукисов для статики (картинок, js, и т.п.) — если в качестве основного домена использовать example.com, кукисы ставяться на все поддомены и каждый запрос к ресурсам тянет за собой кукисы.

я за www.
с ними адрес выглядит более гармонично, т.к. www уравновешивает домен первого уровня com/net/ru/и т.п.
это как префикс в адресе. можно написать ул.Ленина, а можно Ленина.
Еще www можно сравнить с приставкой титула к имени… типа Mr.Pupkin, хотя можно и просто Pupkin, но с Mr. выглядит солиднее.
В разговорной речи, конечно же, мы не будем говорить: я сегодня с утра читал ввв.хабрахабр.ру.
Но в написании адрес www.habrahabr.ru выглядит гармоничней и солидней, чем просто habrahabr.ru
Все вышесказанное — мое имхо.

Только что наблюдал картину, когда даже адрес с поддоменом коллега набирала с www. Типа www.analytics.google.com. Нужно ли говорить, что сайт не открылся?

Хе-хе, я даже '.com' не парюсь набирать — по названию Chrome открывает поиск и я кликаю на первый линк.

Для меня все зависит от самого домейна. Часто они домейны с www красивее смотрятся. Зависит от длины имени и используемых слов.

на визитках и полиграфии с www
в электронном виде линк без www с / на конце
редирект 301 с www

ввв — нафиг, протокол — лично мне с ним удобнее; хотя для браузера онли он не столь критичен, но если имеешь дело с софтом, который работает с несколькими протоколами (http|ftp|smb|webdav|etc...) — лишнее уточнение жизненно важно

Без www, но почему-то браузеры при наборе скажем «facebook» и нажатии ctrl+enter всё равно подставляют www.

Предпочитаю без www, но с протоколом (в браузере естественно).

Скажу честно — бесят быдлоадмины, которые поднимают сайт только на поддомене (да-да, www я воспринимаю как лишний поддомен) www (был один гос. сайт такой — ни как не мог зайти на него с первого раза, все без www набирал).

люблю когда явно указан протокол. а вот www — мне совершенно не нужен.
у меня в конфиге nginx стоит редирект с www на «non-www».

Редирект 301 с www на безwww
Недавно звонили из дубль-гиса проверяли инфу о конторе. Девушка-оператор серьезно удивилась, когда ее попросили убрать www из адреса — серьезно засело

Как пользователь, очень не люблю www, во-первых — архаизм и визуальный мусор, во вторых — очень часто пишу адреса руками, лишние кнопки жать неохота. Если браузер сам www подставляет — неприятно.
Как разработчик, абсолютные ссылки ставлю без www, везде стараюсь использовать относительные. Редиректов не делаю, пусть пользователь сам решает, как ему больше нравится. Разумеется, работать должно и так, и так.

Не знаю как вас, а меня раздражает запись адреса сайта с «www», если у него есть поддомены, например: www.sub.example.com.
А так запись домена второго уровня с «www» смотрится неплохо. Солиднее что-ли) Это если адрес записан в виде текста (ссылки) где-то на странице. Ну а при вводе в адресную строку предпочитаю всё-таки не пользоваться «www». И в настройках доменов делаю, чтобы сайт был доступен в любом случае, хоть с «www», хоть без.

Проголосовал за 3 вариант. Считаю, что админ или программист не должен по своим убеждениям заставлять пользователя видеть только один вариант.

В рекламе адрес используется с www. Это своего рода звуковой сигнал, чтобы начать воспринимать адрес. Вот представьте себе речь по радио или тв:

«Наш сайт в интернете, тройное дабл ю один тв точка ру»
«Наш сайт в интернете один тв точка ру»

Второй вариант звучит плохо.

www.www.extra-www.org/

Использую без www, с www редирект. Нынче свободные домены длинные получаются, лишних три буквы напрягают.

В рекламе последниее время слышу такое: «заходите к нам на даблью-даблью-даблю шуз точка ру»
Произнесите-ка вслух! Вот так в оффлайне звучит ваше вэвэвэ! Мне кажется слово «сайт» значительно понятнее и эстетичнее.

Обычно использую без www, но в оффлайне иногда приходится добавлять www, потому что, например, не все понимают, что lungo.biz это адрес сайта

Меня больше раздражает когда пытаешься попасть на r02.nalog.ru, а там пусто, т.к. единственный правильный домен www.r02.nalog.ru. Я считаю это халтурой и очередным распилом денег за недоделанную работу.
А есть еще классные варианты когда пытаешься зайти на fips.ru и этого сайта вообще не существует. А www.fips.ru перенаправляет на www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru. Здесь у меня просто нет слов, когда центральное агентство по регистрации ТЗ и патентов не может даже нормально DNS настроить. Было бы еще смешнее, если бы это было на сайте Руцентра.

без www
на www 301 редирект

…У меня знакомый журналист набирает адреса сайтов даже на «Народ.Ру» (если кто не в курсе, они с поддоменами) с www — потому что когда-то был травмирован: набрал без www, а сайт не открылся.

Вообще предпочитаю example.com, но почти на всех сайтах действует третий вариант.

Да ещё и Яндекс по ощущениям очень любит это «www» индексирует почти всегда с ним, а если уже проиндексированный сайт пытаться через роботс или редиректы сделать по другому, то до момента когда он все заново переиндексирует может пройти очень много времени. Траффик терять не хочется.

Как на счёт //site.ru/?

<a href="//site.ru/">Тоже вариант</a>

Тоже вариант

В электронном текстовом формате — с www плюс редирект 301 с безwww.

С www при копи-пасте в какой-нибудь комментарий, блог, пост можно с высокой вероятностью получить активную ссылку — удобней для юзеров и полезней для видимости в поисковиках. Да и между двух точек домент выходней смотрится, воспринимается однозначно как домен: www.domen.ru.

В любом другом не текстовом виде и без www, и с ними. Зависит от сочетания с другими элементами дизайна и целесообразности.