Тестируете\просматриваете ли Вы свои сайты с отключенными картинками?

Я пиарюсь

14.25%
(880): Да (а вдруг кто отключил для экономии трафика)

85.75%
(5295): Нет (сейчас уже не экономят трафик)

Проголосовало 6175 человек. Воздержалось 1106 человек.

тестирование сайта

+21

23 ноября 2011, 23:58

zlobin 3,5

комментарии (41)

+24

sdevalex 24 ноября 2011, 00:05 #

Отключаю картинки, чтобы поставить нечитаемым блокам другой фон (к примеру для белого текста). Трафик сейчас никто не считает, но иногда бывают задержки и сайт без картинок смотрится уродливо, это всего пару секунд, но впечатление может быть подпорчено.

sdevalex 24 ноября 2011, 00:12 # ↑

А вообще есть правило вместе с фоновой картинкой всегда указывать цвет (исключая PNG конечно):
background: #f00 url(...);

putnik 24 ноября 2011, 11:16 # ↑

Красный-то зачем?!

Agent_Smith 24 ноября 2011, 11:39 # ↑

надо было так #FF0000uuu

kosmonaFFFt 24 ноября 2011, 06:20 # ↑

Не надо говорить за всех. Я например трафик считаю, т. к. он у меня либо быстрый, но ограниченный (1300 МБ в месяц), либо медленный, но зато безлимитный — картинки я отключаю…

Monkeyman 24 ноября 2011, 07:21 # ↑

Есть и те, кто ИЕ 6 пользуется и разрешение 800х600 держит. Что с того? Ситуации у всех разные, и почти никто не ориентируется на экстренные случаи. Затачивать сайты под 1% «нестандартных» посетителей крайне не выгодно.

homm 24 ноября 2011, 08:06 # ↑

Дело в том, что нет такого понятия как «стандартный посетитель». У 1% 800×600, у 2% ie6, 3% выключают картинки, 5% флеш, 1% javascript, у 3% разворачивают браузер на 1920, у 4% все тулбарами забито, рабочая область 400 пикселей, 6% за прокси, которым не нравятся ваши куки, у 1% сломалась мышь, 5% лень до нее тянуться, у 6% тач-устройство.

Если вы будете придерживаться такой политики, вы будете делать сайты для оставшихся 10% «стандартных посетителей».

+10

Monkeyman 24 ноября 2011, 11:27 # ↑

Еще как есть. У вас или сайта своего нет, или вы за статистикой его не следите. Не говоря уже о том, что приведенный пример, мягко говоря, смешон. Стандартный нормально сделанный сайт будет при любом раскладе выглядеть нормально у 95% людей, независимо от разрешения, сломанной мыши и пр., а на остальных можно наплевать.

–3

homm 24 ноября 2011, 12:06 # ↑

> Еще как есть.
И что это за пользователь? Какой у него браузер, какая ос, какой монитор? Только чтобы их было 95%, пожалуйста.

Monkeyman 24 ноября 2011, 12:43 # ↑

Еще раз: это УСРЕДНЕННЫЙ пользователь с рядом СТАНДАРТНЫХ параметров типа включенных картинок, явы, разрешения выше 1024, не дико старым браузером и пр. Вот таких и есть 95%, на остальных кладем.

–3

homm 24 ноября 2011, 13:12 # ↑

Слушаюсь, сэр.
Ладно, я уже понял, что у вас такие сайты, что на посетителей можно забить. Есть такой сегмент рынка, берете не качеством а ценой.

Monkeyman 24 ноября 2011, 13:58 # ↑

Я выше написал уже, что забивать на подавляющее меньшинство не только можно, но и НУЖНО, потому что любая попытка угодить всем НЕРЕНТАБЕЛЬНА. Научитесь головой думать и не ставить впереди всего свои личные особенности использования (отключенная ява, без картинок, ИЕ6 и пр.).

Если вы сделаете машину, которой для передвижения нужны будут вбитые в асфальт магнитные плиты, никто не будет переделывать под вас дороги. Даже если таких как вы будет 1%.

–1

homm 24 ноября 2011, 14:00 # ↑

> потому что любая попытка угодить всем НЕРЕНТАБЕЛЬНА
Я понял, понял. Вам уже следующую страницу нужно верстать, а вам про какие-то картинки.

–4

homm 24 ноября 2011, 14:04 # ↑

> Если вы сделаете машину, которой для передвижения нужны будут вбитые в асфальт магнитные плиты, никто не будет переделывать под вас дороги. Даже если таких как вы будет 1%.

Чушь конкретную несете. Никто не говорит, что вам нужно делать сайты совместимые с самодельными браузерами, работающие не на html, а на чем-то другом.

Osaka 24 ноября 2011, 16:53 # ↑

Знаете, проценты считаются так, что если 1% на Линуксе, 1% без Явы и 1% без флеша, то остальных всё равно не менее 97% (от 97% до 99% в зависмости от пересечения этих аудиторий, в случае если они равномерно распределены — 97.0299%)

philpirj 30 ноября 2011, 04:19 # ↑

Золотой комментарий, спасибо вам. Не слушайте недоброжелателей и минусующих.

Sannis 24 ноября 2011, 00:08 #

Не хватает варианта «Нет (мои сайты именно о картинках)» :)

+13

nikitko 24 ноября 2011, 00:45 #

По-моему гораздо важнее тестировать отображение сайта на мобильных девайсах. А то вебдизайнеров некоторых сайтов хочется взять и уебать, заходя с Opera Mobile или Safari: за какой-то неюзабельный в мобильном плане AJAX, за абсолютнобесполезную мобильную версию в некоторых CMS типа шопскрипта, которую нельзя отключить не подменяя user agent

dshster 24 ноября 2011, 00:53 # ↑

Думаю надо не тестировать под мобильным девайсом, а разрабатывать отдельную мобильную версию, а это уже дополнительная статья расходов на сайт.

Squier 24 ноября 2011, 07:40 # ↑

Я на многих сайтах с мобильной версией пользуюсь обычной. Как правило, функционал обычной версии сильнее, а мой андроид спокойно заходит на них. На мобильной сижу только если слабый интернет (нет 3g или телефон в руки попался старый). Поэтому дизайн мобильной версии в идеале не должен содержать картинок (имхо).

sdevalex 24 ноября 2011, 07:43 # ↑

С современными девайсами важно только чтобы учитывалась ширина экрана(да и то не критично). JS уже во всех нормальных браузерах работает, а смысла делать ограниченный функционал для умирающей техногии смысла не вижу.

romy4 24 ноября 2011, 15:41 # ↑

в мобильных девайсах (тех что с тачскрином) используется виртуальный экран, так что о ширине особо можно не париться.

ncix 24 ноября 2011, 08:17 #

Печальные результаты

runcore 24 ноября 2011, 08:34 #

Отключаю картинки когда ищу именно ТЕКСТОВУЮ информацию.(статьи, доки.гугление..).
Кто бы что ни говорил, а без картинок(+FlashBlock,+NoScript) сайты грузятся на порядок быстрее.
+отсутствие мельтешащих баннеров и просто уродских картинок позволяет более эффективно анализировать тексты, ибо ничего не отвлекает.
PS. в режиме обычного серфинга, конечно включаю картинки.

–1

Squier 24 ноября 2011, 17:30 # ↑

Есть такая вещь, называется Adblock Plus. Для мельтешащих баннеров.

Squier 25 ноября 2011, 12:36 # ↑

Мне что, всегда тег иронии писать надо?)

Dimoniusis 24 ноября 2011, 09:58 #

Проверяю без картинок, чтобы если они по какой-то причине не загрузились, сайтом все равно можно было пользоваться (проверка альтов/титлов, фонов блоков и прочего).

NikoM 24 ноября 2011, 10:05 #

Отвечу как пользователь. На работе ограничение 100Мб в месяц. Картинки загружаю из кэша. В кэш сохраняю по требованию.

mace 24 ноября 2011, 11:49 # ↑

Извините, но это какой-то ад. 2011 год на дворе, а не 1995. Может стоит подумать о том, что бы сменить работу?

markoffko 24 ноября 2011, 12:26 # ↑

Некоторые работают на работе просто.

HDg 24 ноября 2011, 12:34 # ↑

o_O Где вы работаете? (если не секрет, что судя по 100Мб в месяц весьма вероятно)

markoffko 24 ноября 2011, 12:47 # ↑

100 это еще много, на старой работе (крупная переводческая компания) было 20мб и админ неадекват.

faiwer 24 ноября 2011, 18:27 # ↑

Аналогично. Огнём и мечом увеличил до 240Мб в месяц, но это мало спасает.

markoffko 24 ноября 2011, 10:23 #

А еще люди могут выходить в интернет с gprs и приходится выключать картинки.

–1

Zigzag 24 ноября 2011, 11:18 #

В эпоху безлимитов и относительно недорогого мобильного трафика главный смысл проверки без картинок остается в том, чтобы по мере загрузки интерфейса он уже был работоспособным и не происходило т.н. «вспышек».

zlobin 24 ноября 2011, 11:48 # ↑

но не все же живут в крупных городах где есть безлимит, есть еще места где народ на обычных модемах в инет выходит или они не люди?

Zigzag 24 ноября 2011, 11:52 # ↑

Я же не отрицаю этой необходимости, просто говорю о смещении приоритетов.

iwuvjhdva 24 ноября 2011, 15:44 # ↑

Это где такие места есть, если не секрет? У меня отец в деревне да, по модему выходит. Но по ADSL, а не по «обычному» :-)

stampoon 24 ноября 2011, 22:07 # ↑

Поверьте, еще есть деревни где голосовой gsm то приходится под столбом ловить.

iwuvjhdva 25 ноября 2011, 09:50 # ↑

Это да, но также велика вероятность, что из той же деревни можно достучаться до города по ADSL.

AleksDesker 25 ноября 2011, 09:04 #

Все случаи и устройства не протестишь, надо просто писать корректный, валидный код и проблем не будет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лучшее ^{за 24 часа} ↓

Заземление. Что это такое и как его сделать

Находим admin + shell на *******.alfabank.ru с помощью Google

Делаем ядерную люстру на 100'000 люмен

Уже не Первый

thn.gs — для того, чтобы не помнить

Dragon SpaceX успешно достиг МКС

Отладка сложных веб-приложений — эффективная багодробилка на production-серверах

Фото офиса Facebook в Menlo Park

Intel выпустила Android 4.0 для x86

Пять преимуществ прокрастинации

« все лучшие

Browsera — новый инструмент тестирования сайта 24.10.2009

Как использовать Internet Explorer 8 для тестирования сайтов в IE6 и IE7 14.11.2009

10 эффективных инструментов для юзабилити-тестирования: обзор и сравнение 30.11.2010

Управлять процессом тестирования стало проще 24.06.2011

Visual Studio 2010 тестирование веб-приложения 05.07.2010

Концепция сайта: как и зачем её создавать 15.06.2011

Несколько удобных инструментов для тестирования сайта 14.06.2009

В тестировании главное качество 29.07.2011

Разница в восприятии сайтов 25.10.2009

Прямой эфир ↓

neithere → Программирование для всех: новый стандарт грамотности 99

umputun → Никто не читает правил 49

hior → С Днём Рождения, Хабр! 19

Mezomish → Google Drive может лишиться логотипа 101

KvanTTT → PocketLint: Facebook намерена приобрести Opera? 6

Ritsuka → Создатель ботнета Bredolab получил 4 года тюрьмы 29

DarthRamone → Алгоритм Хаффмана на пальцах 6

brainfucker → Уже не Первый 75

mshewzov → Dragon SpaceX успешно достиг МКС 42

Greyushko → Как я покупал 40W лазерный гравер в Китае + немного теории CO2 лазеров 56

Компания дня Компания, чей пост набрал максимальное количество баллов<br>
среди всех опубликованных в корпоративных блогах постах за <br>
прошедшие сутки. Учитываются посты, для которых истек срок голосования <br>(3 дня с момента публикации).