Pull to refresh

Провайдеры и судебные решения

Reading time 2 min
Views 972
Доброго времени суток, уважаемые читатели Хабра!

Хочу поделиться историей, которая может быть интересна владельцам и администраторам веб-ресурсов, использующим виртуальный хостинг, или тем, кто собирается.

Сайт проекта ttools.ru расположен на сервере виртуального хостинга, что на данном этапе вполне соответствует его требованиям к ресурсам и текущей нагрузке. Некоторое время назад я стал наблюдать заметный отток аудитории по непонятным причинам. Ничего тревожного в этом не усмотрел, бывает, сезонность, не очень выгодные обновления выдачи поисковиков, и и.т.д., в общем, особого значения не придал.

Спустя некоторое время совершенно случайно обнаружил, что сайт не доступен для пользователей крупного провайдера проводной Билайн. Ни пинг, ни трассировка, ни коннекты на http порт не проходят. При использовании других провайдеров всё в норме.

Написал письмо в тех. поддержку, на что мне достаточно оперативно ответили (далее цитирую переписку):

Доступ к IP адресу 81.222.215.86, на котором располагается указанный ресурс, был заблокирован, т.к. на этом адресе распололжен azart-online.ru, содержащий
нелегальный контент.


IP адрес 81.222.215.86 — адрес одного из серверов виртуального
хостинга хостинг провайдера beget.ru, на котором расположено множество
сайтов, которые ни причем. Почему вы блокируете ip-адрес, а не dns имя
нелегального сайта?

В предписаниях от вышестоящих органов указывается, что заблокированным должен быть именно ip адрес.


Уточните пожалуйста, «вышестоящих органы» это правоохранительные органы, подразделения вашей организации или еще какие-то органы?

Если правоохранительные, то почему запрет действует не на всех провайдеров?

Если это подразделение организации, то подскажите пожалуйста, как связаться с ответственными за этот вопрос.

Запрос на изменение 230619/11 от 08.11.2011
Ленинский районный суд г. Кирова Дела № 2-3926/2011 и 2-3925/2011
azart-online.ru — 81.222.215.86
Т.к. данный сайт уже находится на другом IP, правило на пограничном маршрутизаторе будет исправлено в ближайшие дни.


Эта история закончилась хэппиэндом, я благодарен сотрудникам Beeline, которые помогли мне в решении проблемы. Но выводы, которые из нее следуют — озадачивают:

1) Судебное решение может блокировать доступ к ip адресу нелегального сайта (не доменному имени, не предписать хостинг-провайдеру прекратить услуги хостинга для этого сайта, а именно ip адрес, и без разницы, что это может быть адрес виртуального хостинга для других сайтов)

2) Такое судебное решение исполняется на уровне провайдера, причем как-то избирательно: одним исполняется, другими нет

3) Самое удручающее: если я вижу, что сайт работает, это не значит что остальные тоже видят. И причины для этого могут быть самые неожиданные, и определить наличие проблемы совсем не просто.
Tags:
Hubs:
+47
Comments 52
Comments Comments 52

Articles