Копирайт во благо

Отношение к «копирастам» в последнее десятилетие стало предельно острым и негативным. Во многом оно оправдано, ибо ведут они себя просто отвратно. Многие злорадно хихикали, узнав о «яблочной компании» и китайцах, зарегистрировавших бренд «ipad» в двухтысячном году. Или косо смотрят на одного усатого дядю, который обложил данью болванки. Собственно, репутация вполне заслуженная — мне до сих пор не особо понятно как именно будут происходить процесс встречи «незащищенных» авторов и собираемых денег.
Однако есть в авторском праве и смысл, давайте представим ситуацию:
У Вас родилась гениальная идея, вы воплотили её в стартап, вместе со знакомым дизайнером нарисовали сайт, логотип, слоган — в общем полный цикл. То, что получилось, выглядит взросло, презентабельно, «вебдванольно» и просто отлично. Стартап начинает приносить первый доход, рекламодатели начинают выстраиваться в очередь… и вроде вот он успех, НО!

В один «прекрасный» день вам звонят люди и интересуются: не хотите ли Вы купить у них свой же стартап, точнее не сам стартап, а фирменное наименование, логотип, слоган, домен и прочее. Даже сумму называют. Вы кладете трубку (или посылаете их куда-нибудь и кладете трубку), размышляете об этом, но списываете все на мошенников или идиотов. Потом Вам может прийти письмо, а может и не прийти, потом к вам приходит исковое заявление. В иске написано, что Вы незаконно используете объекты авторского права, и за это с Вас хотят денег (сумма уже больше, чем озвучивалась по телефону, плюс госпошлины, плюс расходы на представителя и т. д.).
Идете ли вы на суд, игнорируете ли его — вы получите решение, в котором (в зависимости от адекватности/компетенстности/субъективного мнения/законодательства) указана сумма и эту сумму Вы должны будете выплатить этим самым людям.

Очень неприятная и глупая ситуация, однако, с точки зрения закона — вполне логичная и верная.
Просто вы не озаботились зарегистрировать, созданную Вами интеллектуальную собственность, а предприимчивые люди сделали это за Вас, обзавелись документами (на вполне легальных основаниях) и решили защитить данные им законом права.
Как ни прискорбно, но доказывать, что Ваше это именно Ваше, а не злых дядь нужно будет по всей несуразности и строгости законов РФ. Можно найти свидетелей, показывать нотариально заверенные скриншоты, убеждать, что все это ВАШЕ, только вот у предприимчивых людей будут документы, а в них будет написано, что все это их.

Чтоб избежать такого развития событий с самого начала своей деятельности используйте закон:
Начну с основ, а именно с домена. Подавляющее большинство стартапов используют связку «домен = продукт».

Таким образом в первую очередь нужно обезопасить домен!
В соответствии с частью 4 ГК РФ, доменное имя не входит в перечень объектов, признаваемых интеллектуальной собственностью. Более того в законодательстве РФ отсутствует легальное определение доменного имени. Разве, что ст. 1484 ГКРФ устанавливает, что одним из способов пользования исключительным правом на зарегистрированный товарный знак является его использование в качестве средства индивидуализации в сети «Интернет», в частности, в доменном имени.
Чувствуете расставление приоритета? Сначала зарегистрированный знак, а потом домен.
Т.е. ситуация, когда вы зарегистрировали домен «benderrodrigez.ru», а злые дяди ООО «Бендерродригез» и после чего пишут заявление регистратору, который, не долго думая, лишает вас прав на использование доменного имени на том основании, что вы незаконно используете его товарный знак (фирменное наименование) в названии своего веб-сайта более чем реальна.
Конечно, можно потом долго оспаривать такое решение, доказывать, что первые были вы, а дяди появились потом. И вообще это недобросовестная конкуренция. Даже можно доказать, что все было именно так! Только вот займет это года полтора.
Ну и тот факт, что у нашего суда на этот счет есть две кардинально противоположных позиции, тоже не добавляет Вам спокойствия.

Вывод — защищайте домен! А лучше регистрируйте юрлицо или ИП и в должном порядке регистрируйте товарный знак. Есть и экзотические, а заодно сомнительно работающие методы — например, отправить себе заказное (с уведомлением, чтоб наверняка) письмо, в письме будут все ваши логотипы и прочее, заверенная (или нет) выписка из whois и прочее, что вам придет в голову. Такое письмо можно потом вскрыть в суде. Только вот метод этот весьма сомнительный и хоть он работает в Америке и прочих странах с развитым правом. В заснеженной РФ вам гарантий никто не даст.
Подчеркну заснеженность — ибо если вы обладаете доменом в зонах отличных от .ru, то жизнь Ваша будет значительно спокойнее.

Иная ситуация.
Домен есть, стартап работает, деньги идут… и вдруг! Появляется клон. С аналогичным функционалом, аналогичным дизайном и очень похожим адресом. Я не веду речь о фишинге типа «фконтакте.ру» и прочих мошенничествах. Просто пример недобросовестной конкуренции.
Наиболее безопасным будет зарегистрировать логотип, причем в качестве товарного знака. Регистрация логотипа в качестве товарного знака многократно повышает средства и шансы защиты правообладателя. Если применительно к логотипу (т.е. логотип зарегистрирован именно как изображение), конкуренты могут использовать похожий логотип, нарисованный другим художником, то использование похожего товарного знака — будет правонарушением.
Однако если ситуация уже сложилась, а зарегистрировать вы не смогли/ не успели есть ещё несколько способов защиты. Например, заверить у нотариуса сайт и идти в суд с иском к правонарушителям или обратиться в полицию, или к хостеру, а можно все это вместе. Самое приятное, что Вы ещё и заработать сможете до 5 000 000 руб. (сумма определится по усмотрению суда).
Только перед подобными действиями — запаситесь доказательствами! Исходники, свидетели, письма от хостера (бумажные!), хайрезы фотографий и прочее, что может доказать суду, что именно ВЫ законный правообладатель.
Итак. В этой заметке я изложил всего пару законных способов обезопасить себя от злых дядей, про которых я упоминал в начале. Конечно для того, чтоб описанная история произошла, требуется стечение многих факторов: игнорирование Вами заведомо неправомерных требований, некомпетентность и нежелание суда разбираться в деле, ну и просто невезение. Однако гарантий, что этого с Вами не произойдет, тоже никто не даст. Киберсквоттинг уже давно стал привычным явлением, а вот обратный процесс только набирает силу. Вкладывая во что-то усилия и деньги- озаботьтесь о собственной безопасности.

Если будут желания сообщества — я вполне готов описать все соответствующие процедуры более подробно.
+6
16 декабря 2011, 23:27
21

комментарии (19)

+4
kekekeks #
а злые дяди ООО «Бендерродригез» и после чего пишут заявление регистратору, который, не долго думая, лишает вас прав на использование доменного имени на том основании, что вы незаконно используете его товарный знак (фирменное наименование) в названии своего веб-сайта более чем реальна.
Регистрация товарного знака, зарегистрированного после регистрации домена в зонах .ru и.рф иными лицами признаётся недействительной, поскольку законодательство запрещает регистрировать товарный знак, если такой домен уже есть.
+1
El_mario_che #
Владение доменным именем не обеспечивает вам исключительное право на его использование, в независимости от того, как долго вы им владеете,

Так как доменное имя по российскому законодательству в отличие от товарного знака не является средством индивидуализации, дата регистрации доменного имени в таких спорах играть роли не будет.

Раньше статья 1483 4 части ГК РФ, запрещала регистрацию товарного знака, если ранее уже был зарегистрирован одноименный домен. Теперь с принятием Федерального Закона N 259 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» эти ограничения сняты, и регистрировать товарные знаки можно вне зависимости от существования подобного домена.
+1
marapper #
Эм, запрещает регистрировать трейдмарк, если домен уже есть? Может, хотели сказать, что никто не будет отбирать домен, если он зарегистрирован раньше, чем марка?
0
El_mario_che #
Только регистрировать надо не только у хостера.
0
BVadim #
Зона com/net/org, whois protect, и хостинг за рубежом решает все проблемы? Или остаются ещё варианты давления?
0
El_mario_che #
Вполне решает!
Применительно к доменам общего пользования (COM, NET, ORG, BIZ, INFO, NAME) и ряду иностранных доменных зон помимо традиционного судебного разбирательства, существует международная процедура UDRP. По правилам, построенным на UDRP, рассматриваются споры и в других доменах зонах (AERO, ASIA, CAT, COOP, EDU, JOBS, MOBI, MUSEUM, PRO, TEL, TRAVEL).
0
BVadim #
Но в UDRP ведь можно рассчитывать на адекватное рассмотрение дела? Т.е. мошенникам не выгодно наезжать на честный стартап по этой процедуре?
0
El_mario_che #
Совершенно не выгодно. Это долго, сложно, нудно и требует огромных ресурсов без гарантий результата.
0
El_mario_che #
Конечно, если Ваш случай не будет киберсквоттингом.
0
BVadim #
Ну да, это понятно. Я имел ввиду честный проект. Спасибо, что прояснили ситуацию.
+1
Petrishko #
"… и в должном порядке регистрируйте товарный знак."
Надо при этом еще правильно подобрать классы МКТУ, чтобы соответствовали тому функционалу, который реализован на этом домене. Имею ввиду, что совершенно разные классы будут например для средства массовой информации и для интернет-магазина.
"… например, отправить себе заказное (с уведомлением, чтоб наверняка) письмо, в письме будут все ваши логотипы и прочее..."
Достаточно сомнительное мероприятие. Если бы речь шла о программном продукте — то подобные действия хотя бы что-то давали. Имею ввиду, что если отправить самому себе распечатку исходного текста — это подобно его депонированию. В данном же случае думаю, что для того, чтобы зафиксировать факт использования домена в деловом обороте (подчеркиваю это, чтобы не возникло путаницы с использованием самого домена) достаточно сразу как только домен стал вашим — сразу начать указывать его на бланках организации.
"… Самое приятное, что Вы ещё и заработать сможете..."
Возместить понесенный ущерб. Причем его еще надо будет документально подтвердить.
0
El_mario_che #
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

+1
Petrishko #
В любом случае — это меры возмещения ущерба и компенсации. Про двукратный размер стоимости произведения — да, это возможно может и больше чем если бы контент был приобретен легальным путем и т.д. Но при судебном разбирательстве еще надо будет выяснить и сколько убытков и сколько экземпляров было распространено (как считать — по количеству посещений, открытию конкретных страниц и т.п., где получить такую информацию?).
0
El_mario_che #
Данная статья используется вместо возмещения убытков. В первом случае Вы заявляете предполагаемую сумму компенсации, а суд по своему усмотрению решает сколько вы получите.
Если есть фиксированная цена, то возможен второй метод и суд не вправе уменьшить такую сумму.

методы и способы подсчета зависят от конкретного дела и от того как именно происходило нарушение прав.
+4
tzlom #
А где же копирайт во благо?
Я вижу только «если вы не зарегистриуете все свои `интеллектуальные права` то вас смогут затроллить».
И в чём благо? Не было бы копирайта — не смогли бы.
Да и вообще в статье идёт речь о регистрации товарных знаков итд? Где патенты? Где собственно тот самый копирайт и патентные тролли?
0
Mithgol #
Собственно, вот почему FSF призывает к отказу от термина «интеллектуальная собственность». Как только человек начинает использовать термин «интеллектуальная собственность», так сразу в уму его и смешиваются в одну кучу и копирайты, и патенты, и трейдмарки. А как же: ведь все они теперь для него становятся «интеллектуальною собственностью», так что это как бы тотчас одно и то же.

Стало быть, справедлива лингвистическая гипотеза Сэпира и Уорфа.

Стало быть, справедлива антиутопическая концепция «новояза» Джорджа Оруэлла.

Стало быть, правдоподобен язык «Вавилон-17» из одноимённого фантастического романа чернокожего гомосека Сэмюэла Дилэни.
0
El_mario_che #
Ну еслиб данная отрасль права отсутствовала в принципе, то ситуация бы была значительно хуже.
А копирайт, данное понятие имеет прямое отношение к изложенному.
+1
KOLANICH #
Получается банальное крышевание.
Кто согласится платить государству «откаты», тот и законный владелец.
0
El_mario_che #
Это больше актуально в.Ру зоне.
ибо наше законодательство об интеллектуальной собственности- пещерно.

Однако и это прогресс.
Таковы реалии.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.