Блеск и нищета фан-сайтов

В последнее время в сфере интернет-сообществ нельзя не заметить несколько очевидных изменений, о которых я хочу рассказать.

На протяжении более 3 лет я являюсь администратором фан-сайта. На протяжении всего этого времени (и даже больше) я стараюсь следить за аналогичными сообществами в сети, за их жизнью и развитием. Сразу подчеркну — меня интересуют узкотематические сообщества, поддерживаемые энтузиастами, а не коммерческие проекты.

По моим наблюдениям, в русскоязычном интернете расцвет таких сообществ пришелся на 2005-2009 годы. Это соответствует времени, когда скоростной доступ в интернет появился у широких масс населения (в частности, у «среднего класса» и близких к нему по доходам и образу жизни социальных слоев), а цены на хостинг и аренду доменных имен снизились. В итоге, человек получил возможность сравнительно просто и дешево открыть свой сайт, посвященный любимой команде, певице, рок-группе, актеру, своему хобби и т.п. Этот сайт мог быть раскручен честными методами и получить высокие места в поисковой выдаче без активного пиара и применения SEO. Проще говоря, этот сайт мог быть успешен. Широкое распространение получили форумы (практически полностью вытеснившие гостевые книги и доски объявлений). Технический и содержательный уровень таких сайтов мог быть совершенно различным.

Однако, постепенно такие сообщества начали угасать. Активный процесс пришелся на 2010-2011 годы, после чего «на плаву» смогли остаться только самые крупные и активные фанатские сайты. Впрочем, их будущее также туманно, что хорошо иллюстрирует спад посещаемости.

Причин тому несколько.



Главная из них — появление социальных сетей. Те дали возможность более простым и удобным способом создавать «клубы по интересам», обладающие не меньшим функционалом, но требующие значительно меньше затрат. Ярким примером могут служить группы ВКонтакте, подчас обладающие огромной аудиторией. Для рядового пользователя читать новости из нескольких групп в единой ленте обновлений также удобнее, чем заходить на несколько форумов.

Другая значимая причина связана с резко возросшей коммерциализацией интернета. Любительскому сайту сейчас значительно сложнее выйти в топ выдачи поисковиков, нежели прежде. Многие фан-сайты не имеют совсем никакой денежной поддержки, кроме карманов их владельцев, и не в силах выдержать конкуренции с SEO-проектами.

Есть и несколько других причин, значимость которых кажется меньшей. Так, к примеру, нетрудно заметить, что сетевое общение сейчас является более эгоцентричным, чем прежде. Развитие социальных сетей привело к тому, что у людей появилась масса новых возможностей рассказывать о себе: о том, где они, что они думают, что им нравится и проч. Сервисы типа Foursquare даже превращают это в подобие некой игры, вручая беджи за максимальное число посещенных мест на карте. В такой ситуации, писательство «не о себе» в свободное время требует большей мотивации.

Некоторое время назад было принято считать, что фан-сайтам большую помощь сможет оказать реклама и баннерные показы на сайте. Получение дохода от рекламы действительно является эффективным средством поддержки сайта, но на практике практически ни один фан-сайт не смог организовать у себя баннерную рекламу на должном уровне. Среди причин — недостаток нужных навыков и знаний у администраторов таких сайтов (не секрет, что среди создателей таких сообществ процент не-айтишников, школьников и студентов очень высок), недостаток мотивации, а также низкий доход от объявлений, которые могли бы быть релевантны таким сайтам. К примеру, довольно просто получить доход на очередном блоге о лайфхаке или «подборкам фотографий а-ля Boston.com/bigpicture», повесив баннер какого-нибудь смежного по теме проекта. Релевантных объявлений для фан-сайта, посвященного, например, музыкальной группе, значительно меньше, кроме того, они обычно дешевле. Так что наиболее популярным способом финансовой помощи фан-сайтам до сих пор остается «метод Джимми Уэйлса», связанный с добровольными пожертвованиями.

Что ждет фан-сайты в дальнейшем?



Скорее всего, их «золотое время» прошло, так как с социальными сетями конкурировать очень непросто. Однако несколько путей для развития я все-таки вижу.

  1. Приложение максимума усилий для совершенствования сайта (наполнение качественными материалами, новостями — они должны появляться быстрее, чем в группах-конкурентах в социальных сетях или с минимальной задержкой, техническое совершенствование). Это, в принципе, универсальный совет.
  2. Расширение тематики сайта. Например, вместо сайта об одном исполнителе, можно расширить его материалами о музыкантах со схожими стилями и аудиторией. С одной стороны, есть риск потерять постоянных посетителей, которые не привыкли к такому соседству, с другой — можно привлечь значительное число новых.
  3. Продвижение сайта. Без него, увы, не обойтись. Думаю, корректно использовать только честные и не слишком навязчивые методы. Например, создание интересного твиттер-аккаунта (пример с lenta.ru здесь будет очень удачным, пусть и не совсем в тему).
  4. Проведение встреч и оффлайн-мероприятий. Они здорово сплачивают людей, главное — не подвести с организацией.
  5. Поиск спонсоров и информационных партнеров. Сделали отличный сайт, посвященный французской певице? Чем черт не шутит, попробуйте связаться с культурным отделом посольства Франции или лейблом звукозаписи (хотя с мейджорами лучше не связываться).


Заниматься этим непросто, но, я думаю, что игра стоит свеч. Хотя бы потому, что заниматься чем-то на волонтерских началах полезно для саморазвития, это дает некоторые знания, которых не получить на работе «за деньги». Кроме того, участие в таком проекте дает возможность делать что-то полезное и нужное для конкретных людей и сразу же наблюдать результат, что на работе тоже возможно, увы, не всегда. И напоследок, лично мне приятно смотреть на некоторые фан-сайты, оставшиеся с первой половины «нулевых». Ведь это настоящий «заповедник», в «современном» интернете такого не встретишь, а в условиях «уравниловки» социальных сетей (где возможности по созданию групп все-таки ограничены), создать такое было бы невозможно.

P.S. Честно признаюсь, сначала я не планировал публиковать эту статью на Хабре, а писал ее только для своего дневника, чтобы до конца сформулировать имеющиеся у меня на этот счет мысли. Но по мере написания, мне пришло в голову, что она может оказаться полезной и для кого-то еще. Если у Вас есть свои мысли по теме — поделитесь ими, пожалуйста, в комментариях.
+57
12 февраля 2012, 14:56
60
shiro 29,3

комментарии (39)

+5
Zlobober #
Я согласен с вашими мыслями. Мне кажется, большинство фан-сайтов умирают от того, что они создавались в те далёкие времена, когда важен был сам факт существования сайта, источника информации, и во вторую очередь того, что сплочает группу фанов. И естественно такая концепция в наши вебдванольные времена не релевантна — она требует от сайта максимальной социализации, которую трудно сделать, имея на руках проект из десяти страничек и форума из начала двухтысячных о никому не известной канадской рок-группе.
+7
shiro #
Наверное, но мне все равно кажется, что иногда социализация является излишней.
Например, в большинстве случаев, мне нет нужды знать, сколько лет человеку, которому я отвечаю на форуме, в какой школе он учился, как выглядит и есть ли у него твиттер.
+5
edogs #
Общая мысль верная, но все же социалки не такие уж монстры-конкуренты.
Изолированность, камерность фан-сайтов является их плюсом, а не минусом, при правильном использовании, и нужно делать это плюсом. А возможность индивидуальной заточки фан-сайта просто priceless.
Выше верно сказали, что «проект из 10 страничек и форума из начала 2000» сейчас не покатит. Однако с другой стороны фанам достаточно удобны узкоспециализированные сайты, с индивидуально структурированным контентом (в т.ч. профилями), чего социалки предоставить не могут. А второй момент это отделенность: не каждый хочет что бы люди из группы любителей собак пересекались с группой людей любителей кореи в его ленте, гугл+ с его кругами частично решает эту проблему, но опять же не так же как отдельный ресурс.
+4
Alinaki #
Фан-сайты умирают из-за самих фанов. Любое предложение по улучшению интерфейса или вообще любому изменению натыкается на «Не буду! Не хочу! Мне (создателю) нравится эта гифка именно тут! Да, я люблю розовое на чёрном! Да, именно этот оттенок!» зачастую в гораздо более грубой форме. Ненавижу фансайты.
+1
Lisa #
С одной стороны вы правы.

С другой, насколько мне подсказывает опыт, эти предложения по изменениям и улучшениям подаются в такой форме, что надо быть очень просветленным человеком, чтобы не ответить на них в грубой форме.
+1
Alinaki #
Отнюдь… Я старался максимально мягко, с примерами и аргументами. Да и не я один. Хуже всего, когда фанатским сайтом заведует девушка.
+4
Lisa #
Как девушка, заведующая несколькими сайтами, которые с той или иной натяжкой можно отнести к фанатским, я недостаточно просветленный человек, чтобы на вашу последнюю фразу ответить корректно :)
+2
Alinaki #
А вы молодец :-D
+4
esc #
Некоторые фанатские сайты превратились со временем в медиахолдинги (другие были купленым ими). dynamo.kiev.ua/ яркий пример такого превращения.

В каком-то смысле, iphones.ru тоже можно назвать фанатским и успешным.

Беда фанатских сайтов в том, что авторы либо их со временем забрасывали (переставая быть активными фанатами или просто из-за недостатка времени) или сильно увлекались монетизацией и распугивали аудиторию.

А еще, бывает, что просто то, ради чего создавался сайт, устаревает. Например, doom3.ru. Он жив и сейчас, но комьюнити вокруг себя не построил, являясь больше новостным. Естественно, после потери интереса к думу, сильно просел.
Обратный пример thevista.ru, который тоже являясь по большей части новостным, мало изменился с момента выхода Висты (в плане актуальности).

ИМХО, ситуация с фанатскими сайтами такая-же, как и с любыми другими. Кто уделял время и смогу адаптироваться — нормально живет. Кто забил или устарел — ушли. Аналогично, умерли многие сайты знакомств (а мамба вполне себе жива), частных объявлений (на смену им пришли новые, в том числе и аукционы) и много других видов. Но некоторые живут и здравствуют, особо не меняя структуру с 2004 или подобного года.
+1
shiro #
Спасибо за комментарий, есть над чем подумать.
+1
esc #
Добавлю, что фанатским сайтам жить стало сложнее потому, что их стало больше. На порядок, за последние 3-4 года. Причина даже не в социалках, а в распространении инструментов, что позволяют сделать бысро и просто поднять сайт любому желающему. В том числе и бесплатно (например, на ucoz). В итоге, непостоянная аудитория распыляется, постоянная перестает расти и падает по мере пропадания интереса конкретных людей к теме.

А социалки хорошим сайтам наоборот трафик генерируют. Сайт создают свои группы, продвигают их и получают еще больше людей и узнаваемости. Не уверен, что социалки дают основную аудиторию, но явно не забирают, а добавляют. А имея готовый более-менее популярный сайт, через него и группу продвинуть проще, чем если сайта нет.
+1
invidia #
Будущее за коллективными блогами, как хабр, дёти, реддит и т.п.
Только так можно охватить все источники и своевременно выдать читателю.

Кроме того, на популярных форумах сейчас просто кишит троллями и кретинами, с которыми невозможно справиться никакой модерацией. Причем, я бы не сказал, что это связано со значительным омоложением среднестатистического пользователя. На том же танковом форуме иногда смотришь на пост — ну дебил-дебилом: через слово ошибки, предложения какие-то бессвязные, пропитаны маразмом — школа? ан-нет, в профиле 70-какой-то год. Тут целая масса причин похоже.
+1
Rive #
>через слово ошибки, предложения какие-то бессвязные, пропитаны маразмом — школа?
Нет, бот на цепях Маркова.
+4
zim32 #
Все просто. В интернете стало слишком много всего. Единственный выход — централизация, тематизация, единые аккаунты, сбор и выдача информации в одном месте одной лентой. Все это дают соц сети. Поэтому они так и душат фан-сайты
0
zim32 #
Более того, я думаю тот, кто вовремя спохватился и создал те же группы в соц сетях и там неплохо себя чувствует
+3
MATPOCKuH #
Я один из основателей фан.сайта, если там можно сказать. :) У меня обратная ситуация — сообщество растет потихоньку, и не думает умирать (т.т.т.) — за счет организации регулярных оффлайн мероприятий и крепкого ядра единомышленников. Хотелось подключить к этому еще и соц. сети, но пока не понятно как это делать и что это даст. Если кто просветит на эту тему — буду благодарен.

Свой ресурс дает большую гибкость — например закрытые разделы, способность более гибко управлять членством и внедрять разные фишки. У нас, например востребованными оказались закрытые разделы.

Я согласен с автором и выше высказавшимися, что расширение границ помогает развиваться (у нас сайт начался как сообщество любителей пневматического оружия и стрельбы, а сейчас на нем обитают и ножеманы и туристы, и огнестрельщики и практики, т.к. увлечения во многом у людей пересекаются).

Также насчет оффлайн мероприятий, тоже очень полезно, но скорее для региональных ресурсов.

Мой материал на хабре по организации сообществ по интересам, написанный на базе опыта и размышлений — много букв и сумбура. :) Но там частично рассматриваются поднятые выше проблемы и их решения.
0
alekciy #
Если бы был предложен движок для сайта, который мог быть заточен под задачу тематического сайта, какие возможности он должен был бы реализовывать?

Я вот вижу упоминание закрытых разделов, т.е. их видит только отдельная часть пользователей или же только отдельная часть может туда писать, но видят все?

В общем, чего не хватает в современных движках для огранизации фан сайта?
+1
MATPOCKuH #
если честно — не знаю. :) Тем-то много, вопрос слишком общий. Подозреваю, что он должен облегчать жизнь создателям и посетителям сайта. :)
Закрытые разделы — это лишь инструмент, кторый позволяет решать свои задачи (например в нем делаются коллективные заказы для «своих»).

У нас все сделано на базе форума smf, над которым потом один из камрадов написал систему, которая автоматизирует подготовку соревнований. Т.е. люди регистрируются в системе под своими форумными логинами, описывают из чего они стреляют а система сама готовит бэджики, карточки участников и забирает на себя всю рутину. И это реально круто, когда ты вместо несольких часов тратиш на подготовку документации к соренованиям 10-15 минут — скачал, распечатал, разрезал. :)
0
Rive #
>Хотелось подключить к этому еще и соц. сети, но пока не понятно как это делать и что это даст.
К примеру, двухкликовый вход на основе OpenID или OAuth, группы в этих социальных сетях, трансляция событий.
–1
DNS_Connect #
У меня фан-сайт отлично связан с группой Вконтакте и является первым среди конкурентов. Первое время 100% трафика шло именно с группы. Посещаемость в обоих местах ежедневно растёт. ProjectZomboid.ru
0
MATPOCKuH #
Кстати, хороший способ стать самым фанатским — это выйти напрямую на объект своего фанатения. Здесь обоюдная выгода, надо только грамотно про нее рассказать. :)
0
MASe #
Мне кажется, что вы забываете о главной проблеме существования фан-сайта в последнее время: претензий со стороны авторов относительно размещаемых материалов… а как правило это медиа-файлы: фото, видео, музыка, даже тексты…
0
shiro #
Мы с таким пока не сталкивались, к счастью.
+1
doctor01 #
Много зависит и от самих фанатов. Сегодня я фанатею к примеру, от одной группы, завтра от другой, первый сайт я уже не посещаю. Иногда фаны просто разочаровываются в своих кумирах, эфект анологичный. Истиных фанов немного, на них все и держится.
+1
prox #
Не могу не вспомнить — cyberfight.ru/
более 8 лет без изменений и живой.
0
bRUtality #
Я с другом в свободное время написали что-то типа фан-сайта. Он изначально планировался как дополнение к форуму с некоторыми полезными функциями, которые форум не может предоставить по определению. Теперь имею небольшую, но постоянную аудиторию, т.к. аудитория часто проводит встречи в оффлайне, там же обсуждаем развитие сайта. От монетизации не отказался бы, но не представляю как это сделать, учитывая специфику сайта и небольшую его посещаемость.
+1
Semisonic #
Выше было правильно сказано, что главное преимущества отдельного сайта по тематике над группой в социальной сети — бОльшие возможности для кастомизации. К примеру, любой затрапезный форум поддерживает возможность создания подфорумов для пущей структурированности, оповещения об ответах в твоей теме и т.п. В том же Контакте публичное общение на странице группы весьма бедно инструментарием.

Но всё это не главное. Главное, как мне кажется, это информация, представленная на вашем сайте. В девяностые и начале нулевых не было Википедии, не было сильных игроков по каким-то популярным темам. В итоге любой фан-сайт с экспертом-энтузиастом во главе мог стать для какой-то стабильной группы лиц наиболее удобным и полным источником инфы по теме, к тому же, с возможностью обратной связи.

А сейчас мне даже сложно придумать какую-то предметную область, по которой нет информации в Википедии и при этом не существует сильных сайтов-сообществ, занимающих эту нишу.

В общем, если у вас есть оригинальный контент — вы будете жить. А очередные сайты фанатов чего-то старого на три человека обречены.
0
pmb #
Веду фан-сайт 9 лет, всё, было и периоды развития и спада. Не могу сказать что есть какой-то отток аудитории, всё стабильно и вполне радужно.
Здесь вопрос скорее в отношении к проекту(а где иначе интересно), должно нравится то чем ты занимаешься и не надо бросать на пол пути.
Просто как и везде надо пользователя держать свежим и качественным контентом, предлагать сопутствующие сервисы, развлекать в общем тематически. Ну и конечно если будете заниматься оффлайн деятельностью — концерты например, тусовки и т.д., то всё будет хорошо.
–1
Mithgol #
Для читателей, знающих английский язык, «фан» сперва автоматически воспринимается как «fun», и только затем с усилием понимаешь, что это должно означать «fan».

А вот разумнее было бы сразу записывать в точной транскрипции: «фэн», «фэны», «фэнские сайты», «фэн-сайты».

Иначе получается ошибка на уровне старой истории 4 июня 2001 года про «no more fun in toilet».

(Понятно, что слово «fan» не всем нравится, потому что оно означает также и вентилятор; но это обстоятельство так называемую «Мадонну» однажды сбило с толку, а нас не должно сбивать.)
0
Brumme #
фан-сайты имеют потенциал к развитию в формате тематических закрытых соцсетей -глобализация не абсолютна
0
ChemAli #
Совет-изотоп к номеру 3.

7. Создание и поддержка собственных групп в социальных сетях с интеграцией в них существующей у сайта аудитории и прямая конкуренция с уже существующими группами. Коль у вас есть контент, так почему им не делиться на «чужом» поле? Если контент у вас объективно лучше, значит вы задавите остальных дохляков-дилетантов. Для облегчения задачи используйте плагины интеграции с СС к вашей CMS, которые позволят автоматически перепостить добавляемый контент, поделиться ссылками, авторизоваться на сайте с использованием аккаунтов в СС.

Не превращайте страницы в СС в тупые листы ссылок на основной сайт. Каждая СС требует работы в своем стиле. Запланируйте эту работу, выделите на нее время, хотя бы по часу в неделю на каждую. Установите в телефон приложения-киленты к СС чтобы иметь возможность оперативно отправить новость/факт в свою группу/страницу. Неважно, что вечером конкурент перепостит длинную простыню и у него будет «больше букв». Вы днем инициируете обсуждение у себя и все люди будут обсуждать горяченькое у вас, а контента добавите потом — интернет терпит.
0
ChemAli #
Еще совет: если группы в СС уже слишком огромные и тягаться с ними нет сил, а ваша аудитория все еще велика, свяжитесь с администратором группы и предложите ему симбиоз: вы на сайте пишете, что это ваша группа, а он в группе — что это оф. сайт группы. Меняетесь контентом, проводите совместные акции.

Вы ведь все равно фанатеете от одного и того же, так почему вы должны воевать?
0
Konair0s #
> Вы ведь все равно фанатеете от одного и того же, так почему вы должны воевать?

А вот это совсем не редкость. Не знаю как насчет груп в СС и фан-сайтами, но война между фан-сайтом и другим фан-сайтом — довольно распространенное явление.

Объект «фанатения» то один и тот же, но борьба за аудиторию, а не за объект.
–1
stanlee #
Фан сайт по определению не коммерческий проект. Если вы еще не поняли уважаемый автор.
Фан сайт для души, а не для заработка. Хотите заработать откройте коммерческий проект.
Я держу один тематический проект и ни одного банера там нет, кроме ссылок на друзей.
И не буду, любая коммерциализация убьет сайт напрочь, и вы потеряете своих посетителей.
Лучше наращивать функционал, а не доход.
0
WasD #
Я так дума, автор под «фан» сайтом имел в виду не «сайт для фана» всё же.
0
shiro #
Да, я имел ввиду именно некоммерческий сайт, который если и имеет выручку, то она тратится на поддержание самого ресурса.

Еще немного поясню мной написанное :)

Эта статья — не жалоба на текущее положение дел. Наш сайт как раз в числе тех, кто находится «на плаву» и развивается, однако сама тенденция кажется мне важной. Здесь выше писали о конструкторах вроде ucoz.ru. К сожалению, не владею статистикой этого сервиса (поискал в Google, не нашел), но по моим наблюдениям, пик популярности ucoz'a прошел. Года два назад была масса сайтов на нем, многие из которых уже заброшены или обновляются крайне редко.

В принципе, это свойственно фан-сайтам как таковым: они эфемерны, младенческая смертность у них велика. Во-первых, из-за того, что их создатели зачастую малопрофессиональны, во-вторых, из-за возможного недостатка денег и (или) времени на их поддержку.

Но эти случаи я не рассматриваю. Я лишь наблюдаю вот что: есть, к примеру, такая группа Hurts. Играют легкий такой брит-поп в перемешку с синт-попом. Довольно известны в России, а также в Германии, Греции, на Балканах… Если бы я ввел в гугл запрос «Hurts форум» 2—3 года назад (представим, что они стали известны тогда), я бы наверняка обнаружил штуки 3—4 фан-сайта, и неплохой посещаемый форум. Популярность этой группы позволяла бы рассчитывать на такое. Но что я вижу сейчас? Одинокий hurtsband.ru, который скорее мертв, нежели жив. Однако популярная группа ВКонтакте, посвященная им, имеет почти 25К участников, и там масса народу, куча обсуждений и новостей! А что до форумов… посмотрим внимательнее, гугл советует мне тему о Hurts на neformat.com.ua (известный музыкальный форум). Именно этот пример подходит к словам о том, что больше шансов на успех у форумов с широкой тематикой.

Честно говоря, я меломан, большинство моих примеров — о музыке. Ладно, Hurts, они не мегазвезды. Вспомним какую-нибудь легенду, например, Мадонну. Нормальный сайт, нормальный форум о ней? Лет 5 назад — огромное количество, сейчас — разве что старичок бэдгерл (кто знает, поймет о каком я сайте). А вот групп вконтакте с интервью, фото, новостями, статьями — куча. Мадонна стара? ОК, в пример можно привести и Леди Гагу. Как бы вы ни относились к ее творчеству, у нее есть масса поклонников, ну или просто тех, кому она интересна. В 2009 году открылось много русских сайтов о ней, и они были вполне неплохими. Сейчас осталась лишь парочка, да и те обновляются не постоянно. А что, если посмотреть на группы вконтакте… Ох, с ума можно сойти.

Я собирал немного статистики посетителях фан-сайтов. В их числе можно выделить три четкие группы: первая — «завсегдатаи» (те, которые привязаны к форуму, активно участвуют в жизни сайта — со знаком «плюс» или «минус», которые имеют постоянные знакомства в форумной среде), их меньшинство, но они создают весомую часть «хитов», т.е. «открытий страниц», а значит, форумных постов, комментариев, просмотров баннеров и т.д. Во многом, именно они определяют атмосферу сайта.

Вторая — «новостники», те, которые заходят 1—2 раза в день и читают новости. Их большинство, но они обычно просматривают только главную страницу и еще пару других, например, с комментариями. Привязаны к сайту сильнее, чем можно бы было подумать: видимо, людям удобно использовать один привычный источник новостей.

И третья, довольно постоянная, но сильно зависящая от конкретного сайта. Это те, кто приходит к вам за уникальными материалами из поисковиков, по ссылкам или по чьим-то советам.

Первым более удобны социальные сети, потому что в них проще общаться. Вторым, потому что лента новостей вк, фейсбука или твиттера — это как rss-агрегатор, новости оттуда читать очень удобно. Для того, чтобы удержать их на сайте, нужны усилия, нужно специально постараться для них.

С третьей группой все несколько проще. Если у тебя есть нужный контент, они сами придут, в том числе, и по ссылкам из того же контакта.

Заканчивая этот поток сознания, приведу еще пару примеров. linux.vsi.ru — воронежский линуксовый форум, жил довольно насыщенной жизнью в 2007 году, затем пережил не лучшие времена, сейчас вроде выходит из комы, но надолго ли? Да, вот умная мысль: тенденция не в том, что форумы стали умирать, они и раньше часто так делали, тенденция в том, что на смену почившему форуму теперь далеко не всегда приходит новый! А несколько лет назад во всех популярных темах действовало правило: «Свято место пусто не бывает» По крайней мере, мне так казалось, это ведь блог «… мысли вслух».

А еще есть у нас в Воронеже приют для животных «Друзья». У него есть группа ВКонтакте, есть сайт. Группа активно живет, а вот до сайта у авторов все никак не доходят руки. Потому что он оказался не слишком-то нужен. Делать все собачью и кошачьи дела тоже оказалось удобнее в социальной сети: и договариваться о передержке, и хозяев искать. Вот здесь как раз нужна социализация, которую дает социальная сеть, а чтобы обеспечить ее на собственном сайте, нужны большие усилия.
+1
AstaRoth #
Наглядный пример: motofan.ru — но тут немного другая ситуация, Моторола из СНГ ушла, отсюда как не крути — получается сайт для истинных фанатов, но и то: до сих пор Мото-андроиды народ из-за бугра заказывает, но большинству ближе глобальные ресурсы типа 4pda.
0
WasD #
Веду проект WorkOut.SU создаваемый с целью объединить всех, кто занимается воркаутом и увести их из десятков-сотен одинаковых групп ВКонтакте на единый ресурс. Кто-то скажет, что идея обречена на провал, но я не буду вдаваться в детали и просто скажу, что у нас есть свои козыри в рукавах.

Получается с попеременным успехом. Ставку делаем на том функционале, который ВК в принципе не может предоставить в силу своей глобальности. Например создали базу Уличных Площадок для тренировок. С другой стороны в последнее время наращиваем своё собственное присутствие в ВКонтакте: создаём свои группы, разрабатываем свои приложения. Решили, что если уж люди там сидят, то пусть сидят у нас, а не у кого-то ещё. Таким образом мы будем иметь некоторый контроль за происходящим в соц. сети и использовать её для развития главного ресурса.

На данный момент более чем довольны положением дел, единственный минус — сложно найти тех, кто бы хотел активно работать над главным сайтом (писать новости и т.п.). ВКонтакте развратил людей и теперь максимум на что способны многие — это оставить коммент в духе "+1".

п.с. а в начале у нас ещё требовали кнопочки лайков для ответов и комментариев…
0
K12 #
Так пусть используют недорогой хостинг. Например Авант Хост
avant-host. com

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.