1000 книг

Я не спорю с тем, что это возможно, но как по мне, так есть хорошие легкие тексты, которые хорошо читаются (быстро, не надоедают), а есть тексты, которые не читаются взахлеб… Для первого типа текстов Ваше расписание вполне реалистично, а вот для второго… но это мое личное мнение и оно никоим образом не противоречит Вашему.

Я сам любитель sci-fi и перечитал уже немало произведений (не скажу число, тоже не считаю), там все быстро и хорошо читается, но программерские/философские/научные книги в среднем так быстро у меня не получается читать. Есть конечно исключения, но они являются именно исключениями.

А еще я заметил, что все не очень радостно со временем… поездки в общественном, как оказалось, являлись для меня чуть ли не основным временем чтения. Сейчас поездок не стало, стал читать меньше, вроде и время должно появиться, ан нет… как-то оно хорошо так уходит. Вот даже думаю о том, чтобы летом поселиться подальше от места интерншипа, чисто ради книжек:)

В общем, скорость чтения — это сугубо индивидуальное дело и нет у него особо ограничений и стандартов:)

Хм. Какой-нибудь там Лукьяненко или даже те же Стругацкие читаются со скоростью куда как большей, чем к примеру Гессе, ввиду структуры текста. Если у вас это не так — я искренне завидую вашему умению читать.

> Когда мы смотрим фильм, мы же не останавливаем его каждые 10-20 минут на хорошенько подумать и осознать, что это мы такое только что посмотрели

Я иногда останавливаю. А когда читаю книги, то время от времени возвращаюсь назад для уточнения каких-то деталей. Бывает, что даже рисую на бумаге приблизительные карты местности, схемы взаимодействия персонажей, делаю заметки и т.д.

200-300кбайт в час О_О. Ничего себе скорость. Вы книгу за 6 часов проглатываете (1-2мб для книги — нормально)? О_О

Эх. Вот и пришло время, когда на вопрос «как быстро ты читаешь?» ответ приходит в килобайтах, вместо букв, слов или страниц. :)

int i = 5;
i = ++i + ++i;
Вопрос: Чему равно i?

Ввиду того, что меня, судя по всему не понимают — поясняю. Я агностик (или атеист?), с настороженностью отношусь к религии и не люблю Церковь. Но это не мешает мне иметь мнение, озвученное выше.

Верно =) Время взамен на удовольствие. Так же и библию можно читать для удовольствия, только мне кажется , что многим из нас это не нужно.

В любом случае, сначала должен быть выбор — процесс не слишком емкий по времени, но почти всегда полезный и экономящий время. Я лучше минуту подумаю, как можно доехать чем пойду напролом.

Не в карме же дело было. Спс конечно, но лучше бы я предпочел ее отключение. Обыскал все настройки нету, а у некоторых отключен рейтинг.

Ещё и delphi, судя по всему

Так и знал, что кто-то здесь об этом вспомнит, коллега:)

Я в свое время (2009-10) вышел из онлайна в оффлайн именно после осознания того, насколько в этой сфере важны междисциплинарный подход и обмен информацией, т. е. не только деятельность отдельных профильных специалистов или их отраслевых сообществ, и не только пиар для широкой публики (хотя раза три засветился на ТВ), но и, скажем, участие «обычных» программистов, медиков, дизайнеров, интернет-предпринимателей, кого угодно, мыслящих с учетом конвергенции.

Возможно, кто-то будет удивлен, но те же геронтологи до недавнего времени даже не ставили задачу таким образом — это была чисто исследовательская наука, подобно астрономии в докосмическую эпоху. Только недавно (где-то с середины 00-х) подобные темы постепенно начали завоевывать научный мейнстрим. Появляется новое поколение ученых 1980-90-х гг. р., изначально ставящих задачу таким образом. До этого, даже в эпоху технооптимизма 1960-х, подобные взгляды оставались уделом одиночек (как и идеи людей типа Глушкова о том, что мы сейчас называем интернетом или википедией), при всей широте мечт о космосе, роботах и прочем традиционном уже футуризме.

В профессиональном плане для нас как ИТшников важно отслеживать узкие места, «бутылочные горлышки», раскрытие которых может существенно ускорить процесс конвергентного развития нужных технологий. Например, успехи геномики за минувшие 10 лет — во многом заслуга закона Мура; сейчас же растущие объемы получаемых данных оставляют его далеко позади, и актуальной задачей становится поиск эффективных алгоритмов обработки «Больших Данных» (Big Data) — где, возможно, пригодится и специально проектируемое под эти задачи процессорное железо (как раньше появились специализированные процессоры для обработки звука и видео). Также здесь способно сыграть роль и удешевление другого дорогого когда-то лабораторного оборудования и его распространение в массах, и появление новых способов производства подобного оборудования по запросу (таких как 3D-печать), и взрывной рост популярности онлайн-образования (что поможет сократить разрыв между дефицитом квалифицированных кадров и безработицей). То есть задач тут явно хватит на всех, причем для многих — еще и с возможностью по ходу заработать и сделать карьеру. И учитывать перспективы, до которых еще далеко, стоит хотя бы потому, что они помогают улучшать видение промежуточных технологий, которые разрабатываются сегодня-завтра (цифровая медицина, синтетическая биология и т. д.)

Геронтология и биохимия — понимаю. Трансгуманизм — не понимаю. В чём он заключается и зачем нужен геронтологам и биохимикам?

Там вообще всё что звучит «глубокомысленно» воспринимается за абсолютную истину :)