4-терабайтное хранилище данных от LaCie

Железо

Компания LaCie представила Biggest Quadra — 4-терабайтное хранилище, предназначенное для резервного копирования данных. Новинка поддерживает возможность создания RAID-массивов уровней 0, 0+1 и 5.

Для подключения к компьютеру в Biggest Quadra использованы интерфейсы FireWire 800, FireWire 400, USB 2.0 и eSATA. Устройство поддерживает горячую замену дисков, в нем также реализована функция автоматического контроля температуры. В комплект поставки входит утилита для резервного копирования EMC Retrospect Express (версии для PC и Mac).

Первое, 2-терабайтное устройство из линейки появится уже в текущем месяце, а стоить будет $1099. 3- и 4-терабайтные модели (стоимость, соответственно, $1599 и $2199) выйдут в октябре.

via Engadget

5 сентября 2007, 23:59

Tylerskald 80,0

комментарии (37)

Vox 6 сентября 2007, 00:33 #

Плохо, что LaCie выпускает изделия уже с дисками.

aim 6 сентября 2007, 09:36 # ↑

почему плохо? думаю диски отдельно выйдут дороже.

Vox 6 сентября 2007, 10:03 # ↑

Обычно ситуация обратная. Коробка и диск отдельно стоят меньше нежели в комплекте.

Vox 6 сентября 2007, 10:05 # ↑

Кроме того если вы купите коробку в 4 диска "на вырост" вы сможете постепенно добавлять диски по мере надобности и появлению денег, а вот готовое устройство придётся купить сразу и по полной цене.

Vox 6 сентября 2007, 10:07 # ↑

Кроме того в RAID лучше ставить эквивалентные диски разных производителей из разных партий (это теоретически повышает надёжность), в готовых устройствах диски скорее всего идентичные, из одной партии которая может оказаться бракованной (вероятность этого выше).

aim 6 сентября 2007, 10:14 # ↑

есть встречное мнение — брать диски из одной партии. тогда они максимально похожи и лучше будут работать.

и то и другое бред, как мне кажется. ;-)

Vox 6 сентября 2007, 10:28 # ↑

Я думаю, что если приоритет скорость, то диски должны быть идентичными. Если надёжность — максимально разными.

Same 7 сентября 2007, 01:31 # ↑

тут вы рискуете, что будет все подтормаживать, тогда теряется смысл рейда. имхо это не надежне тк вероятность отказа выше. естественно отдельных дисков

shaman007 6 сентября 2007, 14:57 # ↑

Така они же себя позиционируют как дорогие готовые решения туда, где пользователь не умеет ставить диски.

Lola2grp 6 сентября 2007, 02:45 #

красиво...

ido 6 сентября 2007, 16:38 # ↑

Мне чем-то напоминает дизайн системных блоков времён середины 90х... Как-то неказисто по сравнению с теми же Buffalo

Lola2grp 6 сентября 2007, 16:42 # ↑

Как-то неказисто по сравнению с теми же Buffalo

Всегда можно натыкать туда стразов "от сваровски" ))))

olmak 7 сентября 2007, 17:35 # ↑

гламурненько=), а если в розовый перекрасить,еще и скорость и надежность возростет)))

Lola2grp 7 сентября 2007, 19:18 # ↑

ага стразы вместо кремня...
розовый вместо продуктивности.
получаем fly?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

norguhtar 6 сентября 2007, 15:20 # ↑

Обычно это встраиваемое решение к примеру SoC (System on Chip) далее на плате разводятся разъемы, память и флеш. Дальше с флеша стартует ОС (очень часто Linux) и все это обслуживает.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–1

proxor 6 сентября 2007, 15:40 #

Прррофессионально... Такое не страшно и на критичный сервак для бекапа воткнуть. Или медиа-монстру для хранения коллекций. Или для монтажа видео. Только цена кусается.

vakulenko 6 сентября 2007, 15:53 #

Какое-то ценообразование странное
2 терра - 1099$
3 терра - 1599$
4 терра - 2199$

Вроде бы, стоимость за байт должна уменьшаться с ростом объёма...

enotramone 6 сентября 2007, 16:24 # ↑

Наиболее выгодно - 3 терабайта.

faqe1 6 сентября 2007, 16:07 #

Что тут необычного, у того же НР уже давно рэки на 10 дисков (бюджетные) с интерфейсом FireWire.

zeroone 6 сентября 2007, 16:15 #

Наконец-то появился накопитель, на котором можно сохранить всю порнографию не опасаясь нехватки места :)

Vox 6 сентября 2007, 17:28 # ↑

Вы её пересматриваете что ли?

diamant 6 сентября 2007, 18:58 # ↑

для детей сохранить

Vox 6 сентября 2007, 20:12 # ↑

К тому моменту то что мы называем порно будет лёгкой эротикой и это будут показывать по телевизору днём.

diamant 6 сентября 2007, 21:55 # ↑

почему бы это?
быть может, Россия станет исламской страной, и открытое женское лицо или ладони будут считаться эротикой, а женщина без паранжи - жёстким порно

Vox 6 сентября 2007, 22:10 # ↑

Они смотрят тоже порно что и вы. А вся эта фигня с паранжой пройдёт ибо паранжа не приносит бабла. Нефть кончится и им придётся или что то производить или помереть.

diamant 6 сентября 2007, 22:24 # ↑

пройдёт, не спорю, но вот когда? в христианском обществе для этого понадобилось несколько столетий, а ислам более догматическая религия
и бабло тут не при чём, в Германии турчанки (не все) носят платки, одну даже убили родные братья за то, что она хотела жить по-западному, отказалась уехать с мужем в турцию и сбежала из ортодоксальной семьи, в то время как в турции в некоторых местах в городах в публичных местах запрещается(!) носить религиозные платки.

да и вообще, я сказал про Россию, так что ваше высказывание "Нефть кончится и им придётся или что то производить или помереть." больше относится к россиянам :)

Vox 6 сентября 2007, 22:36 # ↑

Россияне будут тупо стрелять денег у мусульман пока у тех есть нефть. Ежели последние будут отказываться — им будут перепоказывать кондопогу. Жизнь суровая штука.

diamant 6 сентября 2007, 22:42 # ↑

ага, а потом последние будут перепоказывать чечню, дагестан и афганистан?

Vox 6 сентября 2007, 22:59 # ↑

Эти три спектакля тоже российские. В принципе нам могут попробовать показать Иго, но оно не мусульманское.

GLuKKi 6 сентября 2007, 17:29 #

а я погуглил и захотел вот эту детку TERA TOWER =)

GLuKKi 6 сентября 2007, 17:30 # ↑

или, впрочем, некую аналогичную, но обязательно на 8 винтов! 8)

Vox 6 сентября 2007, 20:20 # ↑

Смысл в USB интерфейсе? Думаю ниже eSATA не стоит опускаться.

mrjj 7 сентября 2007, 12:25 # ↑

Для резервного копирования USB хватит и вяжется со всем. Но в наше время я считаю это мудизмом, так как по уму надо было делать один штекер - ethernet, а еще лучше с wi-fi плюс минимум железа для файл сервера на каком ни будь маленьком линуксе, что очень ненакладно и сразу поднимает функциональность устройства на порядок выше. Тогда бы еще задумался нужно такое или нет.

sigmatik 7 сентября 2007, 00:55 #

уже хачу себе такую, музыку складывать в нее )

mrjj 7 сентября 2007, 12:21 #

Цена явно не оправдана, 350 долларов за теробайт на данный момент мне кажутся пределом даже с рэком, которая больше 200 баков ну никак. Если выбирать оптимум по соотношению емкость/цена, то может быть и 300, но в раке будет занято больше ячеек. Это в случае рознично продаваемых винчестеров в России. Когда настанет октябрь эта сумма еще снизится. Итого мы имеем ничем не оправданную накрутку уже на уровне цены от производителя.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.