14 мая 2012 в 17:31

Цветной Kindle. Скоро

Во второй половине 2012 года Amazon планирует выпустить цветную версию своей читалки. Из анонсированных ТТХ — не будет привычных инфракрасных тач-панелей. Ну и никаких ЖК-дисплеев, это будет eInk + цветные EPD-панели.

Kindle Fire показал, что спрос на цветные читалки будет неплохим. Сейчас электронные версии журналов, к примеру, чаще покупают владельцы планшетов, чем eInk`овских ч/б читалок, и Амазону это прекрасно известно. При этом в качестве именно читалок чаще покупают Kindle, нежели Kindle Fire (одна из причин — ещё и цена в 200$).

Цветная читалка очень пригодится тем, для кого актуально чтение электронных версий журналов, а также учебников и технической литературы.

О цветных eInk сейчас много и часто пишут, но это лишь разработки и презентации, на массовый рынок пока ничего не вышло.

Будет здорово, если Amazon изменит ситуацию.

via

+21

Sterhel 34,0 G+

комментарии (44)

–16

Twitt, 14 мая 2012 в 17:35 #

Лучше бы увеличили гб. А то 8 слишком мало.

Ryav, 14 мая 2012 в 18:58 #

↵

↑

Простите, мало для чего?

or10n, 14 мая 2012 в 21:17 #

↵

↑

ну может товарищ фильмы смотрит с читалки =)

valiorik, 14 мая 2012 в 19:53 #

↵

↑

Выбирайте Nook, у него есть слот для карты памяти.

artoix, 14 мая 2012 в 17:36 #

А еще было бы здорово, если бы Amazon следовал стандартам и ввел поддержку EPUB в свои читалки.

DimaV83, 14 мая 2012 в 18:10 #

↵

↑

Какой им смысл это делать, если устройства Kindle рассматриваются ими сугубо как терминалы для работы с инфраструктурой Амазона? Что и позволяет продавать их на уровне рентабельности (или даже чуть ниже).

Безусловно, EPUB хорош и очень бы пригодиля пользователям. Но бизнес есть бизнес :(

Sterhel, 14 мая 2012 в 18:13 #

↵

↑

Вы правы.

Сейчас не найду ссылку на отчет, но мне где-то совсем недавно попадалось — Amazon зарабатывает на продаже контента (своих книжек и прочего) гораздо больше, чем на продаже самих читалок.

DimaV83, 14 мая 2012 в 18:26 #

↵

↑

Тут даже не надо далеко ходить. Неплохой пример — Сони. Сколько времени они делают читалки, а сравняться по цене с Киндлом не могут. Поскольку для них это самостоятельный продукт, а Амазон делает деньги на инфраструктуре. Мало того, у Амазона в прошлом году продажи электронных книг превзошли продажи бумажных — www.engadget.com/2011/05/19/kindle-books-officially-take-over-print-sales-at-amazon-pulp-st/.

На тему роли экосистемы Киндла (это ведь ещё и приложения для других устройств) — articles.businessinsider.com/2011-10-18/research/30292632_1_amazon-s-kindle-kindle-hardware-digital-books

dime, 15 мая 2012 в 10:27 #

↵

↑

Какой же это пример? У сонек и фотики (скажем из раздела компактного цифромыла) стОят в среднем дороже, чем у других. Вы ведь правда не думаете, что это потому, что они «сравняться в цене не могут»? ;)

DarthRamone, 15 мая 2012 в 12:21 #

↵

↑

В общем-то да, не могут. Насколько мне известно, они Kindle Fire вообще продают по цене ниже себестоимости оного. Ставка на контент, и она правильна. Собственно, такой системы у сони нет, и они не могут себе позволить работать в убыток, или в микроплюс.

DimaV83, 15 мая 2012 в 13:21 #

↵

↑

OK, какой тогда другой ридер на eInk можно привести в пример? Условия: глобальная доступность (т.е. не локальные варианты OEM-моделей) и самостоятельность продукта (а не клиент для магазина). Мне первым в голову приходит именно Сони.

Seekeer, 15 мая 2012 в 17:39 #

↵

↑

Nook — хороший пример:) И тоже доказывает ваши слова)

DimaV83, 15 мая 2012 в 17:49 #

↵

↑

Так ведь Нук по модели — близнец Киндла. Так что пример плохой. :)

Anjin, 14 мая 2012 в 17:53 #

И на фоне этого отказ usps перевозить все с литиевыми акб за пределы страны. Посредники разбогатеют.

igorr, 14 мая 2012 в 18:22 #

↵

↑

Мне в последний раз Киндл доставлял DHL причем из Китая. Так что может и не будет проблем с международной доставкой.

crackedmind, 14 мая 2012 в 19:20 #

↵

↑

У одного из посредников, цена на доставку устройств с литиевой батареей выросла всего на 3 доллара. Не сильно то и разбогатеют :)

StShadow, 15 мая 2012 в 11:57 #

↵

↑

А можно адресок? И интересно, как они собираются обходить ограничение?

swetlanaspb, 14 мая 2012 в 18:16 #

А меня вполне устраивает ч/б Киндл.

Конечно, в книгах бывают цветные иллюстрации (типо журналы), но чтобы их было действительно целесообразно рассматривать с читалки, у неё должна быть большая диагональ. Ну а сами понимаете, таскать с собой здоровую читалку это уже не удобно.
В общем, мне кажется, что идея хороша только с точки зрения развития технологии, с практической же точки зрения, как мне кажется, нужны в такой обнове нет.

Sterhel, 14 мая 2012 в 18:20 #

↵

↑

Думается мне, проблемы иногда возникают у читающих профессиональную литературу.
К примеру, изображена цветная диаграмма, под ней надписи:

— синий участок — блаблабла,
— зеленый — блаблаблабла,
— фиолетовый — блабла.

Конечно, на градациях серого наверняка видно разницу будет, хоть чуток, но цвет тут пригодится.

А то, что для художки достаточно 6 дюймов, а не 9 — это само собой.

swetlanaspb, 14 мая 2012 в 18:24 #

↵

↑

Да, вы правы. :)
Но тут, как мне кажется, скорее дело предпочтений. В плане, например, я предпочитаю смотреть профлитературу в бумажном виде, ибо можно обильно снабдить текст своими пометками и прочими вещами для удобства освоения предмета. Конечно, однозначно сказать нельзя и кому-то будет гораздо удобнее ознакомляться с подобными профпредметами с читалки и делать заметки именно в ней…

DimaV83, 14 мая 2012 в 18:29 #

↵

↑

Тут ещё вопрос цены. К примеру, в UK и USA техническая литература и учебники для ВУЗов ОЧЕНЬ недешёвые, хорошо развит рынок подержанных книг. Так что вариант купить электронную версию учебника с хорошей скидкой может быть весьма привлекательным. (особенно в случае ограничений для использования библиотеки — у знакомой такая ситуация в одном из колледжей в Кембридже)

Zegaldis, 17 мая 2012 в 08:55 #

↵

↑

А в чем суть ограничений? Нельзя брать более чем N книг в семестре?

DimaV83, 17 мая 2012 в 12:02 #

↵

↑

К примеру в UK, колледжи относительно независимы. Т.е., к примеру, есть Cambridge University с кучей колледжей. Для нас он воспринимается как один большой мощный ВУЗ. Но, на самом деле, колледжи у него каждый сам по себе. К примеру, студенты одного колледжа не могут пользоваться библиотекой другого. По крайней мере такая ситуация в Wolfson Colledge в Кембридже.

Ну а студентов много, некоторые (характерно для китайцев) из библиотеки почти не вылазят. Соответственно взять некоторые книги становится проблематично. А покупать — ОЧЕНЬ дорого (по крайней мере я считаю, что 50-100 фунтов — это дорого).

edelweard, 15 мая 2012 в 11:50 #

↵

↑

Мне намного больше нравится читать с Kindle DX (9,7''), чем с маленького Kindle. В том числе и художественную литературу. Перелистывать страницы нужно не так часто, строчки не так быстро заканчиваются.
Жаль, что DX давно уже не обновлялся. Даже официальной русификации нет.

Seekeer, 15 мая 2012 в 17:40 #

↵

↑

>Даже официальной русификации нет.
А разве для какого-то из киндлов есть официальная русификация?

edelweard, 15 мая 2012 в 17:48 #

↵

↑

Уточню, что я под русификацией подразумевал не интерфейс, а поддержку русских шрифтов. Книги на русском на Kindle 3 и позднее можно читать сразу, на DX нужно устанавливать специальный сторонний хак.

tunelix, 14 мая 2012 в 19:25 #

↵

↑

поэтому ждем цветную и гибкую и размером с журнал

personazhe, 14 мая 2012 в 18:59 #

Если на одном заряде она проработает хотя бы пару недель и цена её при этом не превысит $150 — это мой выбор. А если ещё в оригинальной прошивке будет возможность использовать несколько клавиатур (возможность переключения между языками ввода) — это будет однозначная победа над конкурентами.

Kukunin, 14 мая 2012 в 19:00 #

У меня пропало доверие к eInk дисплеям, после того, как уже на втором киндле экран c лопнувшей капсулой. Притом, что не ронялись, не давились и т.п.

–1

van_gogh, 14 мая 2012 в 19:10 #

Ждем ответ от Barnes&Noble с Android и распутными женщинами на боту.

–1

van_gogh, 14 мая 2012 в 19:54 #

↵

↑

борту*

valiorik, 14 мая 2012 в 19:58 #

↵

↑

Есть предпосылка, в виде инвестиций Microsoft, что ответ будет с Windows 8.

Gepard_vvk, 14 мая 2012 в 22:33 #

Когда же они доведут до ума масштабирование PDF и верстку технической литературы? Цветной дисплей, не цветной — пока читалки от амазона пригодны только для чтения художественной литературы.

lasc, 15 мая 2012 в 04:30 #

↵

↑

Отправляйте pdf на киндлу через емайл с темой convert.

sagod, 15 мая 2012 в 06:37 #

↵

↑

К сожалению, прокатывает не всегда.

DimaV83, 15 мая 2012 в 13:24 #

↵

↑

Calibre научился довольно неплохо конвертировать PDF, с reflow. Не идеальный вариант, но ИМХО лучше амазоновского сервиса.

Gepard_vvk, 15 мая 2012 в 08:00 #

↵

↑

Корректно переводит в .mobi в очень редких случах… Книги в которых есть формулы или код — можно даже не пытаться отправлять: все равно на выходе будет нечитаемое месиво.

wiklow, 15 мая 2012 в 11:07 #

↵

↑

Плюсую брал для книг по питону, какого же было мое удивление и разочерование когда при покупке книг даже из амазоновского стора я получал вместо кода месиво.

GeorP, 15 мая 2012 в 10:31 #

↵

↑

Для технической литературы есть Kindle DX. Да, дорого. Да, не такой компактный. Но зато PDF отображается хорошо, и читать техническую литературу удобно.

edelweard, 15 мая 2012 в 11:52 #

↵

↑

Как владелец Kindle DX, не соглашусь с вами. Большинство PDF'ок имеют слишком мелкий шрифт, т.к. верстаются для листа большего формата, даже чем DX. Приходится кое-как конвертировать или напрягать глаза (хотя я читалку-то купил именно чтобы избежать последнего!)

stboris, 15 мая 2012 в 12:07 #

↵

↑

Обрезайте поля, станет лучше. Я так PDF даже на 6″ читаю: мелковато, но уже гораздо лучше чем было. Еще бы избавиться от полей, которые сама Kindle добавляет.

www.freewaregenius.com/2011/03/24/optimize-pdfs-for-reading-on-your-kindle-3-crop-then-convert-to-a-kindle-friendly-format/

edelweard, 15 мая 2012 в 12:11 #

↵

↑

Отличная идея! Попробую. Спасибо. :)

Gepard_vvk, 15 мая 2012 в 22:07 #

↵

↑

К сожалению, далеко не всегда получается на выходе читаемый текст.

stboris, 16 мая 2012 в 13:19 #

↵

↑

Если PDF изначально e-book, то качество отличное. С оцифровкой возможно хуже, хотя я перегонял распознанный DjVu (600 dpi) в PDF и качество было не сильно хуже.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.