Досье на венчурного инвестора: E-Trust Group

19 ноября я запустил свой stand alone блог о венчурных инвестициях, венчурных инвесторах и стартапах — IdeaBlog.ru, и здесь я буду с задержкой в несколько дней публиковать некоторые материалы из него. В блоге есть раздел «Venture Capitalist's Profile», и данный материал из этого раздела.

Досье: Максим Каримов, E-Trust Group


Максим Каримов, E-Trust Group

Каримов Максим Ремирович, партнер группы бизнес-ангелов "E-Trust Group"

Возраст: 36 лет

«Работает» бизнес-ангелом full-time с 2003 г., это его единственное занятие в настоящий момент.

Объем средств для инвестирования: $ 10 млн.

Прежние места работы:

Топ-менеджер «Норильского никеля» и «Базэла»

Контакты:

Бизнес-центр «Регус», Смоленская площадь, дом 3, 119099, Москва, Россия.

Телефон: +7 (095) 9338944

Факс: +7 (095) 9378290

e-mail: info@e-trustgroup.com

Сайт: www.e-trustgroup.ru

Группа бизнес-ангелов E-Trust Group является неформальным объединением бизнес-ангелов, большинство из которых действующие или бывшие топ-менеджеры крупнейших российских компаний. Группа создана и действует с 2003 г. «Лицом» группы является Максим Каримов, бывший топ-менеджер «Норильского никеля» и «Базового элемента», остальные партнеры группы предпочитают себя не афишировать. Каримов не получает вознаграждения от партнеров по E-Trust Group и не является управляющим общими средствами в общепринятом представлении: каждый из партнеров принимает решение о вложении в тот или иной проект самостоятельно, хотя большую часть подготовительной работы перед инвестированием проекта (оценка, экспертиза, переговоры со стартаперами), выполняет именно Каримов. Партнеры группы планируют вложить в венчурные проекты $ 10 млн., из которых на данный момент вложено около 10-15%. Группа испытывает дефицит в качественных, проработанных венчурных проектах, которые подходили бы к инвестиционным критериям группы (об этом ниже). О дефиците проектов наглядно говорит тот факт, что группой за 4 года профинансировано всего 3 проекта, и группа смогла проинвестировать лишь 10-15% средств, как уже указывалось выше.

По словам Каримова, утверждения о том, что венчурных денег в России не хватает, неверно: их, скорее, не дают (под те проекты, которые приносят стартаперы — IdeaBlog.ru). «Мне важно понять бизнес-модель проекта, — говорит Каримов. — И, прежде всего, мне нужно понять риски, связанные с реализацией проекта. Я изначально выступаю как скептик, критик проектов». По его словам, найти применение технологии не менее важно, чем разработать ее.

В среднем в день Каримов рассматривает 4-5 Executive Summary проектов, большинство отсеиваются сразу: основными причинами отказов являются отсутствие бизнес-модели у проекта, а также несоответствие проектов ожиданиям инвесторов. Как образно выражается Каримов, «проект должен подходить инвестору так же, как хороший костюм подходит человеку». Другими словами, у каждого инвестора есть собственное представление об идеальном проекте, и для того, чтобы такой инвестор вложился в тот или иной стартап, нужно, чтобы проект максимально был приближен к «идеалу».

Стартаперам, находящимся на seed-стадии Каримов советует начинать с Фонда Бортника (IdeaBlog.ru напишет подробнее о Фонде Бортника чуть позже), а именно с ее программы СТАРТ: по словам Каримова, там на самом деле очень конкурентная среда, и этот фонд, как и все, испытывает недостаток в продуманных и качественных проектах. «Их денег недостаточно для развития бизнеса, — говорит Каримов, — но они дают толчок».

Перед обращением к бизнес-ангелам и венчурным фондам, Каримов советует хорошо поработать прежде всего над Executive Summary проекта. По его словам, этот документ должен быть не более 3 страниц (хотя желательно уложиться в 1 страницу)и должен содержать существенные моменты стартапа как бизнеса, которые важны для инвестора. Каримов самостоятельно не выходит на стартаперов. По его словам, это принципиально: то, как активно стартапер ищет инвестиции, убеждает инвесторов в преимуществах своего проекта, старается использовать по максимум все возможности для того, чтобы запустить свой стартап, дает представление о психологии стартапера и характеризует то, будет ли он также активно «выжимать все из всех возможных ситуаций» и в бизнесе.

Как уже упоминалось, E-Trust Group в настоящий момент имеет в своем портфеле 3 проекта. Был и четвертый, однако основатель стартапа выкупил у инвестора долю в проекте, и в итоге этот проект не принес ни прибыли, ни убытков. Общая сумма инвестиций в эти 3 проекта составила около $ 1 млн. — может, чуть больше. Выходов из проинвестированных проектов группа пока не осуществляла.

В ответ на вопрос, что в России мешает ему инвестировать (журналисты любят поспекулировать на теме плохого инвестиционного климата, противоречивой налоговой системы и неясного законодательства), Каримов отвечает, что в России никаких нерешаемых проблем нет, от государства он ничего не требует и на него не жалуется, вот только бы побольше хороших проектов, и все было бы отлично. И добавляет, что его инвестиционные возможности не реализованы, поскольку ему некуда вложить запланированные к вложению средства.

Инвестиционные предпочтения

Как и все венчурные инвесторы, Каримов ищет проекты, которые носят глобальный характер — то есть те, продукция или услуги которых будут востребованы в разных странах и на больших по объему рынках. Как и другие венчурные инвесторы, Каримову очень важна бизнес-модель предлагаемых к инвестированию стартапов. Однако, в отличие от большинства других венчурных инвесторов, Каримов, по его словам, не будет отказывать в финансировании проекту из-за отсутствия команды, хотя на сайте группы говорится о необходимости наличия профессиональной команды менеджеров, способной обеспечить развитие проекта после получения финансирования. Более того: Каримов готов отстраивать бизнес-составляющую стартапа самостоятельно — похоже, ему даже более интересны проекты, где он сам может выстроить и вести бизнес, а основатель стартапа будет концентрироваться на технической стороне проекта.

Лимит финансирования на один проект Каримов определяет суммой в $ 1 млн. Это не средняя, а максимальная сумма вложения в один проект. Ищет проекты, находящиеся на seed- и startup-стадиях.

Хотя в ответ на вопрос, в стартапы из каких отраслей предпочитает инвестировать E-Trust Group, Каримов отвечает довольно стандартно — IT, софт, интернет-проекты — но при более детальных расспросах выяснилось, что идеальный проект для Каримова выглядит так:
«Это запатентованное техническое решение, способное предложить рынку новый и востребованный на рынке продукт, все компоненты которого производятся или могут быть произведены на аутсорсинге (т.е. не нужно строить завод — IdeaBlog.ru). Стартап должен быть фактически инжиниринговой компанией, не имеющим значительных средств, вложенных в материальные активы, а распространение продукта должно быть возможно через существующие сбытовые сети (чтобы не вкладывать значительные средства в построение сбытовой сети). ROI (Return On Investments — IdeaBlog.ru) должен быть минимум десятикратным в течение 3-4 лет (т.е. Каримов рассчитывает на минимум десятикратное увеличение в стоимости его инвестиций за 3-4 года — IdeaBlog.ru), но чем больше, естественно, тем лучше :). Бизнес должен быть способен выйти в течение пары-тройки лет на объем продаж не менее $ 10 млн.»

Как мне показалось, для Каримова очень важным является наличие запатентованного технического решения, и чтобы патент при этом защищал технологию со всех сторон. Он рассказал историю, как к нему обратился стартапер из дальнего зарубежья с интересным проектом, который позволял с помощью отправки SMS-сообщения на короткий номер скачать на телефон любую песню, звучащую в данный момент на любой радиостанции. Он не стал финансировать этот проект из-за того, что, по его словам, имеющийся у стартапера патент не полностью защищал технологию. Вместо патента может быть и заявка на патент, прошедшая экспертизу — согласно патентному праву охрана изобретению или полезной модели предоставляется с момента подачи заявки на патент.
При вложении денег инвестициях, Каримов стремится получить контрольный пакет (50% + 1 голос), хотя, судя по всему, в этих вопросах он человек гибкий — в ответ на мой вопрос, имеет ли стартапер «право вето» при принятии стратегических решений, он отвечает, что готов предоставить стартаперу такое право, чтобы исключить опасения стартапера, хотя это дополнительный риск для него как инвестора, но добавляет при этом, что ничего не бывает даром и стартаперу в этом случае скорее всего тоже придется чем-то поступиться. Представляется, что это здравая позиция.

Условия предоставления инвестиций

Как уже упоминалось, Каримов стремится получить долю в инвестируемом бизнесе в 50% + 1 голос. Учитывая, что он, как правило, инвестирует проекты на seed-стадии, а на этой стадии, по словам Каримова, невозможно точно определить размер требуемых инвестиций и проект может в будущем потребовать больше инвестиций, чем запланировано, условия инвестирования не кажутся драконовскими. Тем более что при этом Каримов готов брать на себя большую часть работы по организации и ведению бизнеса стартапа. Можно считать, что при таком варианте стартапер получает не только инвестиции, но и опытного бизнесмена, очень активно участвующего в построении и развитии бизнеса, в качестве партнера, а на таких условиях 50% + 1 голос очень даже неплохие условия.
Как правило Каримов выдвигает также условия, чтобы 100% прибыли от первых продаж стартапа шло на возврат инвестиций, а после того, как инвестиции будут возвращены, прибыль делится согласно распределению долей.

Оригинал статьи находится здесь.
+16
26 ноября 2007, 19:31
21

комментарии (50)

+4
art_of_press #
Интересно - за что минус статье поставили? Хотя бы откомментировал тот, кто заминусовал...
0
dolotov #
Вы всё правильно делаете. Минусы всегда бывают, ведь всем не угодишь, всех не поймёшь. И не все поймут.

Продолжайте в том же духе. Материалы очень интересные и, главное, актуальные. Кто знает, может, с Вашей подачи вырастет хабрапоколение грамотных и успешных стартаперов, потому что они не наткнутся на десяток-другой грабель при основании бизнеса на основе идеи.
+2
Vox #
Минусы ерунда. Плюсов вам ещё наставят когда подтянутся серьёзные люди.
0
misha_kvakin #
Лучше, когда комментит тот, кто плюс ставит.
Минусовик хорошего не скажет. Я — скажу: «С почином!».
Сухо опрятно писано, местами радует. Держать так, и лучше.
+3
sigitov #
судя по тому, что этот инвестор практически полностью доверяет только запатентованным продуктам, из интернет-инвесторов его можно вычеркнуть... так как не было на моей памяти ни одной удачной процедуры патентования модели работы интернет-сервиса

написано, кстати, хорошо... всё понятно и по делу
+1
art_of_press #
Хотя Каримов декларирует и свое желание инвестировать в интернет-бизнес, все же, как мне показалось, интернет-проекты ему не совсем комфортны. Но в интернете ищут информацию об инвесторах и стартаперы, которые собираются делать бизнес и на запатентованных разработках, так что и их обходить нельзя.
+1
sigitov #
кстати говоря, я прочитал позже, чем написал комментарий, что вы являетесь корреспондентом «Ъ», и сразу стало понятно, как вам так удалось точно «раскусить» интервьюироемого насчёт инвестиций в интернет-стартапы ;) хорошая работа, правда...

на самом деле можно сказать, что инвестор вполне обычный, играет с минимальными рисками, которые возможны в данном случае, осторожный и практичный... ну что же, такие тоже нужны, и для него найдутся свои проекты ;)

мне кажется, инвестирование в интернет-проекты, не имеющие значительной аудитории, или в проекты на seed-стадии требует особенного ощущения рынка, что для многих представляется весьма рискованным... как известно, все большие и успешные проекты получились почти случайно, то есть точно спрогнозировать успех в нашем случае практически невозможно, и вкладывать нужно действительно не в идеи, а в команды...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
long #
помнится в СФ был очень похожий материал. Да и фотография, кстати, похожа.
0
art_of_press #
Фотку я взял из СФ, вы правы. А материал мой. Кроме того, в СФ, да и в других деловых журналах, рассчитанных на широкую аудиторию, неинтересно публиковать инфу, полезную лишь для стартаперов и других инвесторов. Поэтому и в моей статье в "Деньгах" в номере за 19 ноября пришлось опустить предпочтения инвесторов. Зато для публикаций в блоге много осталось :).
0
long #
нет, я ничего против не имею - у Вас более структурировано изложено, что определенно полезно. просто эта фотка очень запоминается, и часть данных запомнилась. но еще раз повторюсь - такая подробная и по полочкам разложенная информация крайне полезна.
0
koscoder #
Статья хорошая. Хорошо написано.
Да, тоже думаю, что этот инвестор врядли будет инвестировать в интернет проект. Видно, что они ориентированы на 100% контроль над проектом на всех стадиях. К тому же патент это документ, который можно пощупать или продать. Идею вебного стартапа гораздо труднее продать. Но выстреливают эти стартапы очень мощно, вот инвесторы и надеются попасть на такой вот клондайк. Но с такими осторожностями врядли. Слишком осторожные и материалистичные для интернета. При этом не хотят связываться с чем достаточно тяжелым. Поэтому и инвестировали только 10-15 процентов.
Вообще мое мнение, для большинства веб стартапов на первый этап (до того момента когда станет ясно либо он жив либо он мертв) не нужно сотен тысяч долларов.
Хватит и пару десятков.
0
art_of_press #
Не скажите. Если вы рассчитываете на высоконагруженные проекты, которые быстро наберут популярность, а не будут раскручиваться медленно, нужно разрабатывать софт, который выдержит эту нагрузку. А разработка такого софта недешево стоит. Если же в качестве "проекта" рассматривать фактически демо-версию, на которой будет крутиться тысяча-другая пользователей и которую можно показать инвестору, то тогда можно и небольшими деньгами обойтись. Скоро, кстати, мой партнер по блогу и моим стартапам обещал в нашем блоге материал об особенностях планирования и разработки высоконагруженных проектов запостить, а он знает эту тему: он работает директором по качеству одного из крупнейших интернет-холдингов Рунета.
+1
koscoder #
"нужно разрабатывать софт, который выдержит эту нагрузку." да особо разрабатывать не надо. Уже все давно разработано, нужно правильно пользоваться.
Вот пожалуйста, везде используются хорошо известные вещи:
http://highscalability.com/youtube-archi…
http://highscalability.com/flickr-archit…
Да и обычный кластер с nfs и синхронизацией сайта по rsync может очень неплохо держать нагрузку, и маштабироваться.

Нет ничего сверхестесвенного в самой разработке. Знаете во сколько оцениваются известные фотосайты из 10 ки лидеров, типа istockPhoto, Dreamstime. Сотни миллионов. А как они сделаны? Еще год назад на Dreamstime можно было удалить чужое фото, просто через урл, введя айдишник. Мой друг случайно обнаружил :-). А уже тогда этот сайт стоил миллионы. Поэтому сама идея очень важна. Конечно не только она, но можете потратить сотни тысяч на разработку качественного софта, но от так и останется мертвым.
+3
Suro #
Я плякаль:))) Вы нам патент, и идею, и разработку, и 50% плюс один голос...

Господа вас это не возмущает??? Венчурные компании в силиконовой долине берут макс 20% от проекта. Именно это и побуждает людей ЧТО ЛИБО делать. Тот же google собрал двух конкурирующих руководителей венчурных компаний и врят ли у них 50% запросили.

Юные умы прочитав эту статью побегут сразу всё отдавать им в руки.

Поэтому я для своего стартапа просто взял в долг:)))...

P.S. Сугубо личное мнение...
0
art_of_press #
Мнение имеет право на существование. Однако, ИМХО, 50% + 1 голос за инвестиции в голый фактически патент плюс отстраивание бизнеса - это очень даже хорошо для стартапера. Брать деньги в долг - их по-любому отдавать придется. Да и немногие смогут несколько сотен тысяч долларов в долг взять. А тут инвестор на себя риски принимает, плюс бизнес отстраивает. Бизнесменов-изобретателей у нас очень и очень мало. А просто изобретателей - дофига. Первый тип изобретателей и сам пробьется, а второй тип, даже если ему дать денег, просто их, извините, просрет - не специально, а потому что шакалы со всех сторон налетят рвать его. И если изобретатель неопытен в бизнесе, то он все деньги очень быстро просрет. А шакалы ему помогут.
0
Zemskii #
Все так. Только места у нас и условия другие. А с ним я встречался, когда они начинали. Толковый, вдумчивый и энергичный. Действительно может и готов взвалить на себя большую часть работы по продвижению проекта.
0
Youri_M4U #
Компетентность Вашего мнения вызывает большие сомнения.

Статья понравилась. Не мой взгляд, стоило назвать уже проинвестированные проекты.
0
art_of_press #
Он назвал в беседе только один, но просил до Нового Года не упоминать его, поскольку только сейчас, в ноябре-декабре, он пойдет в коммерческую эксплуатацию - то есть будет тот самый start up, запуск :). После разрешения спикера на публикацию названия и деталей проекта, я, конечно, назову его. Могу лишь сказать, что в этом проекте изобретатель пришел к Каримову только с заявкой на патент, даже самого патента не было. Все остальное делал уже сам Каримов - развивал бизнес, договаривался с потребителями продукта этого стартапа, с производителями оборудования и т.д. В общем, бизнес организовывал сам. Надеюсь, не стоит здесь объяснять разницу между идеей, изобретением и бизнесом. Проект в области защиты продукции от подделок. Довольно оригинальный.
0
vak #
поставить плюс нет полномочий. согласен. расскрыл тему ниже.
0
cosmichorror #
Ради возможности заработать СВОЙ ПЕРВЫЙ МИЛЛИОН я бы не побрезговал заработать столько же и для кого-то еще... Тем более, что жизнь на этом не кончается, да и идеи тоже ;-)
0
stdob #
>> Как правило Каримов выдвигает также условия, чтобы 100% прибыли от первых продаж стартапа
>> шло на возврат инвестиций, а после того, как инвестиции будут возвращены, прибыль делится
>> согласно распределению долей.

Только вдумайтесь в эту фразу: инициатор стартапа генерирует идею, предлагает решение, вкладывает свои знания, опыт и умения. Но господин Каримов не считает это за инвестиции. Это в духе российских реалий. Только вот оценка этому крайне негативная.
0
art_of_press #
Так поступают почти все западные ангелы тоже, поверьте. С американскими не удалось общаться, а вот и немецкие, и английские, выдвигают такие же условия. Или, самое лучшее, 80% прибыли идет на погашение инвестиций.
0
stdob #
Ничего, признаюсь, не знаю про ангелов, но у нормальных российских бизнесменов принцип "фифти-фифти". Особенно если идея перспективная и стоящая. Имхо, самый лучший вариант, это общественный венчурный фонд: если 1000 человек сбросятся по 50 евро в месяц - вот уже и стартовый капитал для нормальной идеи.
0
art_of_press #
Имхо, самый лучший вариант, это общественный венчурный фонд: если 1000 человек сбросятся по 50 евро в месяц - вот уже и стартовый капитал для нормальной идеи.


Но только для одной идеи :). А по статистике из 10 проинвестированных (то есть уже тщательно отобранных) проектов 6 разоряются, два выходят в ноль и только два выстреливают.
0
stdob #
Венчур, да, дело такое - может боком выйти :) Но 1000 для одной идеи сбросились, ещё одна тысяча - для другой. Глядишь, и город солнца постоим всем миром :)
0
art_of_press #
К сожалению, практика показывает, что колхозы - дело крайне неэффективное.
0
stdob #
Готов с этим поспорить :) Так как классическими колхозами интересовался достаточно серьёзно. Но, боюсь, это выйдет за рамки темы.
0
vak #
"все сегодня крепостных держат, чем мы хуже? мы же их батагами не бьем как г-жа Н." :)
0
simeona #
Бизнес ангелы, венчурные инвесторы... Как романтично:) Помнится на ТНТ их называли проще - капиталисты.
Скажите, а такие ангелы они чем-нибудь еще занимаются кроме финансирования, контроля и давания советов?
0
art_of_press #
А что вам еще надо? :)
0
alexbig #
чёрт, промазал по стрелке, хотел плюсануть.
автору — спасибо за работу.
+1
vak #
Зрелость русского венчурного инвестирования оценивается пока просто: достаточно заметить, что инвестор _вообще_ не сфокусирован на выходе (exit). Зато инвестор неплохо оперирует артефактами рисков и доходности, умалчивая о целях. В особенной степени это касается именно бизнес-ангелов.

Хуже того, специфика к сожалению пока такова, что инвестор изначально входит с тем, чтобы "жениться" на проекте и в случае успеха как можно дольше танцевать зелёного обесправленного предпринемателя.

К сожалению — эта статья еще один довод в эту пользу. Стоит заметить, что болезнь дисбаланса между бизнес-ангелами и начинающими предпринемателями — не только российская особенность.

Преодоление этой ситуации возможно только двумя совместимыми способами:

1. молодые предпринематели должны объединиться и создать свой орган со внятным голосом

2. поддержка на государственном уровне.

Эти 2 шага надо делать. Тогда забрезжет горизонт для талантов, коих тут не мало светится.
0
vak #
предпринИматель, конечно.
ну, будем считать, мне простительно :)
0
Suro #
Ну так, но не совсем так... Просто нужно разьяснить к примеру на хабре что делать. Я свой стартап задумал после посещения хабры. Благо у меня были возможности, чтобы кто-то обьяснил вообще что для этого делать.

1. я зарегестрировал фирму в Москве, со всеми данными, страховыми номерами и печатями)) Это кстати было не легко, ибо нужна тогда консультация бухгалтера, который занимался бы всеми документами.

2. Обратился с идеей своей в две компании, чтобы узнать расценки. РБК запросил для реализации 50 тыс $. Лебедев 100 тыс $. При всём при том, что я рассказал им в общих чертах что и как. Патента ещё не было, а бюджет не должен был превышать 10 тыс. Тугриков естественно.

3. Через знакомых нашёл одного вебдзайнера и двух программистов. Я расписал им алгоритм, как всё должно было действовать. (Просто логические ходы) и нанял официально в фирму. Они начали работу. (Проект разрабатывался с 1 февраля).

4. Обратился к патентно поверенным "Городисский и партнёры". Они запросили 60 тыс рубликов, чтобы только составить заявку, по моим словам. И сказали, что вообще не видят изобретения. Я был в шоке. Проблема была в том, что у них несколько отделов, который занимались своими направлениями и чтобы соединить несколько специалистов нужны конференции и деньги.

Тогда я через Нет нашёл маленьких патентноповернных (3 чел в компании). Так как он (руководитель) занимался всеми заявкамИ, тоесть имел возможность видеть шире, он написал мою заявку так ка я хотел и подал в патентный орган.

5. Я нашёл компанию (еле еле) которая мне составила оферту, и за 2 тыс рубликов они сделали договр.

6. Переводчик (проект расчитан на англоязычных пользователе тоже). 6 тыс рубл. примерно.

7. Осталось найти Сисадмина. Искал через знакомых, никто не хотел работать. Поискал в инете и нашёл. Парнишка имеет свою фирму сисадминов, моего возраста. Так же любитель новых проектов и не потерявший жажду к пропрывам)))) Он начал вместе со мной работать.

8. Аренда сервера. Взял в аренду 500 гб сервак. Напрямую без посредников в Курчатовском институте.

Насчёт патента. Для того, чтобы получить патент, нужно для начала создать заявку в региональном отделении (в данном случае в Росси). После получения патента в своём сегменте этого у тебя год приоритета по отношению в мировому законодательству. Это для тех кто незнает.

В результате сегодня пришло из патентного ведомства ответ: Ваша заявка прошла комиссия, вы можете подавать документу на патент.

К чему я всё это? Можно всё делать без больших денег и большого количества людей.

Если очень захотеть, можно в космос полететь.

P.S. Проект представлю Хабре через неделькю, как только в сеть выложу.

Вот так:)))
0
vak #
1. "Патента ещё не было"
а сейчас есть? у вас всё вокруг патента. это не веб 2.0 стартап :)

2. вы не сказали ничего касательно а. стоимости дизайна б. стоимости разработки в. стоимости поддержки г. стоимости продвижения (тут я готов купиться, что у вас всё будет "само-собой"). наконец самое главное: под какие интересы вам инвесторы дали денег? остальное пока или сказано или менее важно.
0
art_of_press #
А что - стартапы бывают лишь веб 2.0? Или у кого не вебдванольный стартап, то лох? :)
0
vak #
да, нет конечно. не лох. вон уважаемый немецкий банк делает workshop для стартаперов в Мюнхене. приходим и слышим: "вот предположим вы хотите открыть булочную и вам нужен кредит..." или "итак, вы долго работали массажистом и наконец решили открыть свое дело..." и так далее. не смешно? зачем давать имена, сбивающие с толку? :) чай начало не 20 века на дворе.
0
art_of_press #
Значит это немецкий банк сбивал с толку :).
0
checkpoint #
Нда, а у чувака губа не дура получить 50% + 1 голос от готового решения за $1М. Пожалуй обойдемся без его "инвистиций" :-).

PS: Как он себе представляет патенты на софт ? Таковых ни в России ни в Европе не существует. Есть регистрация ПО, но она в сути своей защищает только от нелегальных продаж этого самого софта.
0
Suro #
Смотри выше. Есть хитроумный способ. НЕ патентировать алгоритм, а патентировать систему. Есть разные варианты.
+1
imhosubb #
"Группа испытывает дефицит в качественных, проработанных венчурных проектах..." Скорее дефицит в дураках.
0
rom2 #
Спасибо за хорошую статью! Побольше бы такой информации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
jerom #
Блог IdeaBlog не принял мой openid от livejournal.
0
art_of_press #
Я сам еще с OpenID не разобрался, так что сорри :(.
0
art_of_press #
я имею в виду с настройками всеми плагина
0
nordic #
Статья в целом понравилось.
но смущают завышенные и, по-моему, противоречивые требования инвесторов:
1) Каримов ищет проекты, которые носят глобальный характер - то есть те, продукция или услуги которых будут востребованы в разных странах и на больших по объему рынках.
2) Это должно быть запатентованное техническое решение.

Всвязи с этим возникают замечания:
- Получается что стартаперы должны получить патент американский или европейский патент. По-моему российские патенты не являются юридическим документов в международных судах (хотя могу ошибаться). А это сопряженно вообщем-то с некоторыми сложностями...
- Если попытаться представить себе ПРОДУКТ который создан небольшим стартапом и при этом продается во всем мире, то на ум приходят только небольшие програмки которые можно скачивать на сайтах типа download.com.

В остальных же случаях, чтобы продавать продукт по-всему миру, нужно быть не маленьким стартапом, а большой компанией с мощными маркетинговыми ресурсами. (Буду рад если меня переубедят и приведут примеры).

В штатах распространена концепция когда небольшие старт-апы разрабоатывают не продукт, а идею, некое частное техническое решение, которое затем может быть продано большими компаниям и использована в их продуктах. Но у нас, понятное дело, пока, такое невозможно.
0
art_of_press #
Статья в целом понравилось.
но смущают завышенные и, по-моему, противоречивые требования инвесторов
Вот это меня, если честно, просто убивает :). Причем не только nordic так статью оценил...

Уважаемые! Моя задача - сделать не так, чтобы инвестор понравился читателю статьи, а так, чтобы читатели статьи поняли его требования к проектам и инвестиционные предпочтения. Чтобы инвестор не тратил свое время на те проекты, которые ему не подойдут, а стартапер не тратил свое время на переговоры с инвестором, которому изначально не понравится его проект. Поэтому я стараюсь писать максимально точные статьи. Чтобы не летели восторженные слюни по поводу инвестора - ай, какой он весь со всех сторон распрекрасный - этим пусть журналисты комсомольской правды занимаются, а чтобы люди могли получить нормальную информацию для работы.
0
nordic #
Согласен. Критика в отношении фактов содержащихся в статье не является критикой в отношении самой статьи. То что мы пытаемся применить факты которые в ней содержаться к своей ситуации, лишний раз показывает нужность статьи.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.