4 марта 2013 в 16:10

Бескомпромиссная мощь и реальная мобильность

На написание этой статьи меня подтолкнули многочисленные просьбы моих друзей о том, что я «должен поведать об этом миру». Разговор пойдет о компактном и достаточно мощном компьютере, собранном своими руками аж в октябре 2011 года. Изначально немного о причинах этого и истории создания.

Осторожно, в статье много картинок.



Предыстория


Необходимость в компактной и мощной машине у меня возникла по следующей причине. Я достаточно тесно связан с работой в трехмерном пространстве и визуализацией. Ну, а как некое хобби — люблю часок-другой поиграть в хороший шутер. Требования к машине при таких составляющих понятны. Необходимость в мобильности машины продиктована еще и следующим: часто и дома поработать приходится, да и комп для таких людей как я — всегда нечто большее, чем коробка в офисе. Из-за этого долгое время покупал «топовые» ноутбуки — т.н. рабочие станции, по цене они тянули за 80 т.р. У меня таких было две: первая успешно работает до сих пор, радуя хорошим экраном, вторая дважды была в ремонте, но все равно «сдохла». Но когда у друга попробовал стационарный компьютер с действительно мощным железом, пришло понимание, что с ним не сравнится ни один ноут — рабочая станция, да и есть все-таки в работе за стационарником свой кайф — большие мониторы, полноценная клава и свобода на столе.

Как следствие этого понимания, решил «и на елку влезть и рыбку съесть», собрать максимально мощный и максимально компактный комп. При помощи трехмерной программы, перебрав множество различных элементов компоновки, мной был запроектирован оптимальный для меня компьютер.

Спецификация компонентов компьютера (цены на октябрь 2011 года):

  • Материнская плата (Gigabyte GA-H67N-USB3-B3) — 3562 р.
  • Процессор (Intel Core i7-2600K, 3.40ГГц, 8МБ, LGA1155, OEM) — 9437 р.
  • Процессорный кулер (Thermalright AXP-140(RT)) — 2090 р.
  • Оперативная память (DDR3 8Gb (2x4Gb) PC3-12800 1600MHz DIMM Kingston Hyper X Genesis, BOX) — 2260 р.
  • Видеокарта (AMD Radeon HD 6970 2048Mb MSI, PCI-E, DVIx2, HDMI, miniDPx2, Retail) — 10180 р.
  • Жесткий диск (2.5" 120 GB SATA Solid State Disk (SSD) Intel 510 MLC) — 8730 р.
  • Блок питания (ATX 600W Cooler Master GX Lite RS600-ASABL3 (докуплен позже)) — 2300 р.
  • Wifi usb адаптер (TP-LINK WN722NC, 150Mbps 802.11n) — 430 р.

Итого комплектующие — 38989 р.

Дополнительно:

  • Корпус (Silver Stone Sugo SG07), пришлось продавать — 6887 р.
  • Жесткий диск (2.5'' 320Gb Seagate Momentus, SATA 3Gb/s, 5400 rpm), уже был — 1440 р.









Сборка


Вопрос уперся в изготовление корпуса. Нужен был полностью индивидуальный. Фирмы лазерной резки и гибки металла, увидев чертежи выдали такой ценник, что Apple и Dell просто отдыхают. Погрустил и пошел по самому простому пути — собрал все в наиболее компактном корпусе, который вообще существовал и до сих пор, как я понимаю, существует для подобных по мощности машин — SilverStone Sugo SG07.

В общем, сборка в этом корпусе была выполнена быстро и успешно. Но «червячок» грыз: этот корпус, на мой взгляд, спроектирован не рационально, как с точки зрения компоновки компьютерных «потрошков», так и с точки зрения нужности некоторых компонентов конкретно для меня. Увы — издержки продукта для массового потребителя. Короче — решил и корпус сделать сам. Руки вроде, растут откуда надо, да и в школе на уроках труда в носу не ковырял. Осенило меня не сразу, хотел сначала металл резать и т.д. Потом дошло — можно купить уголков алюминиевых, и собрать их на винтики, нарезав резьбу метчиком. Алюминий металл мягкий, проблем при этом быть не должно. Срочно был адаптирован проект компьютера под изменившиеся условия.

Самый большой ящик на картинках — это габарит Sugo SG07.









Недешёвый корпус Sugo SG07 с очень хорошим БП, пришлось пустить на продажу. До сих пор, кстати, никто не купил — даже жалко.

Был приобретен новый блок питания Cooler Master серии GX Lite, с «сильной» линией +12V, вскрыт и «слегка» оптимизирован. А именно: были удалены лишние провода — Molex, аппендикс FDD. Одна ветка SATA заглушена и припасена на случай подключения еще чего-нибудь в случае нужды. Ну и конечно, укорочены все остальные ветки под необходимую длину. Разрезал и спаял каждый провод. Идеальный вариант — вынуть из разъемов и обжать заново каждый проводок (разъемы 24 pin, 4 pin «матери» и 6+2 pin «видео»). Вынуть их очень легко, но обжать без соответствующего оборудования и новых «штырьков» невозможно. Каюсь — не нашел и тонкой термоусадки, поэтому спаянные концы проводов обмотал изолентой. С проводами SATA все просто — их разъемы с ножами, вскрываешь и устанавливаешь заново, где нужно. Понятно — при таких манипуляциях про гарантию блока пришлось забыть (аж 3 года!). Поэтому блок выбирал изначально достаточно надежный.

Что еще? В магазине были куплены алюминиевый профиль (уголок 15х15х2 и полоса 15х2 длиной 2м и то и другое), кучка винтиков и два метчика (Цена за все — «три копейки»). Далее — сборка. Все прошло как по маслу. Благодаря 3D-модели, все детали гарантированно подошли друг к другу. Пришлось чуть модернизировать и видеокарту: дополнительное питание организовал по припаянным к плате проводкам — стандартные разъемы слишком сильно торчали бы над корпусом. В качестве новых штекеров использовал обычный клеммник. Плюс — полностью удалил металлическую посадочную скобу видеокарты (там, где разъемы подключения мониторов).

По традиции — извиняюсь за фотки «сборочного этапа». Во-первых, делал не для статьи, а для себя — чтоб не забыть где что. Во-вторых, делал их телефоном. Потом, конечно, «тянул» в редакторе, но все равно — «кака». Но и то хорошо, что хоть эти остались.

Картинки сборочного этапа: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Итог


Вот что получилось. Габариты этого агрегата — 290х210х130(h)мм.



По идее, сверху на комп надо сделать, заказать в той же лазерной резке, декоративную решетку. И чертеж есть, да все никак время не найти. Снизу и сбоку делать точно ничего не надо. Сзади, на вентилятор БП, прикрутил обычный «гриль». Как показало время, а эксплуатируется комп более года, даже верхняя решетка нужна скорее для красоты (пальцы в кулер и блок питания никто не сует), но это завершит комп как изделие, придаст ему законченный вид и некий шик.







Что мы имеем в сухом остатке. Очень компактный компьютер с параметрами, которые и спустя год, вполне себе ничего. Специально под этот агрегат была куплена маленькая сумка. Туда влезает еще пара шнуров и всякая мелочевка, вроде флешек и т.п. По удобству использования — носить удобней, чем сумку с ноутом, по весу — практически одинаково, 100 грамм туда-сюда не принципиально.

Два монитора на работе и один дома, два комплекта клав и мышек, дома проводной. Конечно, здесь нет встроенного звука, но он встроенный мне и не нужен. На работе — монитор с колонками (через HDMI). Дома — качественные наушники с гарнитурой, а когда смотрю фильмы, подключаю TV-панель и колонки (звук 5.1).

В общем агрегатом очень доволен, решение было принято однозначно правильное, с ноутом не сравнить. Ну а по цене вопроса — сами видите, даже с учетом стоимости дополнительного монитора, клавы и мышки, очень «вкусно» получилось. При этом — бескомпромиссная мощь и реальная мобильность. В принципе — в этом корпусе даже модернизация компьютера возможна, хотя она вряд ли понадобится. Технологии развиваются так быстро, что скоро смартфоны будем к мониторам подключать и на них работать.

Я до сих пор удивляюсь, почему подобные штуки не делают фирмы-производители корпусов. Их бы возможности, какую «конфетку» можно было бы сделать! И покупатели наверняка бы нашлись.

Ну и в конце, еще пара деталей про комплектацию при сборке «товарища», если кому интересно. Долго искал кнопки включения и перезагрузки. Так и не нашел готовых, хотел даже старый корпус покупать. Помог случай. В «загашнике» были проводки старые с насадками на штырьки — как раз что надо. Саму кнопку включения купил в магазине, она для авто была, с дудочкой нарисованной — дудочку сточил надфилем. Для перезагрузки припаял сенсорную кнопку от старой мышки, короткий огрызок сделал — сантиметра полтора от штекера до кнопки. Слава богу, перезагружать не приходится. Светодиодик включения тоже пригодился, как без него порядочному компьютеру? В общем — внимание к деталям, аккуратность, все на стяжечки и т.п.

Дополнительные картинки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

+242
161095
546
ilyafd 36,0 G+

Комментарии (234)

+39
Alexsey #
Сурово… Но круто. Хотя открытый БП меня ой как напрягает в плане безопасности…
0
lightman #
А в чём заключается опасность?
+2
powder96 #
Там напряжение, которого достаточно, чтобы убить человека. По-хорошему, такое надо закрывать в два корпуса, в крайнем случае, в один. Но оставлять, фактически, без корпуса ни в коем случае нельзя. Случайно зацепился рукой и все.
0
lightman #
Понятно, на третий день Зоркий Глаз заметил, что у БП автора боковой крышки то нет.
0
Mavim #
Там напряжение, которого достаточно, чтобы убить человека.

простите, сколько в вольтах?
Если 220, то этого недостаточно, так как мышцы при воздействии тока сокращаются, и если вы заденете фазу, то испытаете дискомфорт, но не более.
Я не говорю про случаи, когда вы решите левой рукой взяться за 0, а правой за фазу.
0
powder96 #
На входных сглаживающих конденсаторах может быть от 270В до 311В (это амплитудное значение напряжения для ~220В 50Гц). Ну, и как Вы уже заметили, там есть еще просто ~220В.

Вероятность того, что Вы как-то неудачно коснетесь насмерть, все-таки мала, т.к. детали в БП упакованы достаточно плотно и нижняя сторона платы закрыта внутрь. Но, когда речь идет о жизни, даже небольшая вероятность — большой риск. В тех же компьютерах не просто так кладут БП в отдельную коробку. Помимо экранирования помех, она еще и играет роль защиты людей.
0
iSodeska #
но я думаю можно вполне организовать стенки. Хотя бы с того орг. стекла
+31
AlexanderS #
Проблему с охлаждением, я смотрю, вы решили довольно просто )))
+26
hannimed #
В следующей версии надо подумать над шумоизоляцией :)
+2
vibornoff #
Что-то я не вижу подвода питания на видеокарту — вы ее от материнской платы запитывали?
+1
Alexsey #
На одном из фото процесса сборки видно что провода питания припаяны с обратной стороны видеокарты
–24
StirolXXX #
Это рекламное фото, вы ничего не понимаете!

Реклама:
gagadget.com/media/files/u2219/aoc12-20.jpg
Реальность:
article.techlabs.by/img/article/31056/intel17.jpg
+4
e_asphyx #
Мечта геймера, бесполезная для обычных пользователей
+28
Ariman #
Ручки ему не хватает, для переноски. Прямо просится.
А вообще очень хорошая вещь получилась. Сильно шумит?
0
ilyafd #
Децибелы не замерял, но кулер процессора шумит. Но мне это не важно — я изначально понимал что машина будет шуметь.
0
Moskus #
Современный безвентиляторный БП поможет снизить шум.
0
guessss_who #
Чудес не бывает. Безвентиляторный БП может нормально функционировать с очень габаритным радиатором. А тут не тот случай, чтобы ставить большие и тяжелые железки. Ну и сказано же — больше шума от кулера процессора. :)
0
hermit931 #
Обшить пластиком, загерметизировать, вентиряторы на 10-15% мощности, залить трансформаторным маслом :)
0
guessss_who #
3 литра масла весят 2.6 кг (напомню, человек носит этот системник с собой в сумке). Кроме того, от масла тепло тоже нужно отводить. Иначе получим >90°C по всем железкам равномерно.
0
hermit931 #
Ну снизу радиатор можна сделать как ножки/подставку, а про лишние килограммы не подумал
0
guessss_who #
* объем этого системника по внешним габаритам — вообще 7.9 л. :)
–3
hermit931 #
минус объем всех внутринностей, это 50-70%
0
Moskus #
Элементы корпуса с развитой поверхностью?
+1
vf1 #
Почему болты, а не заклепки? Чтобы установить компоненты нужно разбирать?
+8
Grox #
А что проще и удобнее самому поставить, болты или заклёпки?
+8
vf1 #
Заклепки. Не нужно резьбу нарезать, к тому резьба в алюминии не самое надежное решение.
+2
Grox #
А может у него без резьбы, на гайках? А чем заклёпки ставить у всех дома такой же обычный инструмент, как и отвёртка?
+1
vf1 #
нарезав резьбу метчиком
+1
XuTPuK #
А чем заклёпки ставить у всех дома такой же обычный инструмент, как и отвёртка?

Самый простенький пистолет для слепых заклепок ~60р, упаковочка на 50 заклепок еще рублей 10.
В общем инструмент может и не такой привычный как отвертка, но особых расходов не требует. Так что вариант с заклепками и не дорогой и очень простой, хотя я и сам бы о нем мог не вспомнить.
+2
jakobz #
Заклепки проще ставить — сверлишь дырку, втыкаешь заклепку и делаешь одно движение заклепочником. Только разбирать потом непросто. Думаю можно делать часть заклепками, а часть винтами.
0
Grox #
Да. Вот теперь скажите, что дешевле приобрести, отвёртку или заклёпочник? Учитывая, что отвёртка всё равно нужна.
+3
jakobz #
Ну во-первых не только отвертку, а еще и метчик. А во-вторых заклепочник стоит ну рублей 500 — это не так много в масштабах всего мероприятия, при том что заклепки будут держать реально лучше винтов. Ну и заклепки просто выглядят симпатичнее.
+2
vvzvlad #
Уговорили. Пошел покупать заклепочник.
0
si1v3r #
Еще лучше — винты и гайки. Дрель почти у всех есть. Ну можно еще фиксатор резьбы прикупить разьемый. Надежнее резьбы в алюминии, дешевле заклепочника, легко поддается разборке в отличии от заклепок.
0
vvzvlad #
Винты, гайки и дрель у меня уже есть.
0
vavy #
На заклепках получится слишком стационарная конструкция.
При желании что-то поменять/подвинуть это потребует полной разборки и сурового инструмента для монтажа заклепок.
Лучше, наверное, вообще использовать заранее перфорированный профиль.
что-то вроде такого
www.tovar-stroy.ru/catalog/t4992.html
Хотя дрель и винты с гайками тоже недурно. :-)
0
freeznah #
Металлоконструктор. Крепёж, проверенный поколениями.
i.otzovik.com/2013/01/26/363922/img/10181356.jpg
0
vavy #
о, да, это вообще волшебно.
можно потом и сыну по наследству передать.
0
northbear #
Да, это тот вопрос которым стоит задаваться собирая топовый компьютер. Дешевле просто комплектуху на поролонке раскладывать. И после работы в хозяйственную сумочку собирать. Вот и мобильность и дешевизна… И будет чем народ удивить. ))

Другое дело, что в этой конструкции не так много соединений можно намертво зафиксировать, без того, чтобы лишить себя возможности заменить комплектующие без лишнего геморроя в случае, если что-то выйдет из строя…

Думаю если автор продумает эту идею то уже можно будет коммерциализировать… Спрос на подобные кастомные сборки определенно будет…
+1
dmsob #
Почему разбирать непросто? очень даже просто :) шуруповертом со сверлом нужного размера — просверливаешь шляпку и всё :)
0
lutov #
Неплохая машина получилась, и красиво. Тоже жалею, что подобные штуки не делают массово.
Недавно апгрейдился, выбирал между моноблоком (большой монитор, компактность на столе, нет ненужной клавиатуры) и ноутбуком (лучше железо, несколько выше мобильность), взял все-таки второй. Стационарники смотрел, но как представил эту дуру… что на столе, что под столом — куча места в никуда.
И вроде было время, когда и системник и девятнадцатидюймовый ЭЛТ-монитор стояли на столе, но сейчас уже это кажется очень неудобным.
0
Grox #
Не в никуда, а в производительность. Да и можно воспользоваться miniATX корпусом или типа barebone.
0
lutov #
Скажем так, дорогой ноут все-таки получается дешевле новой квартиры, в которой потеря места под корпус будет неощутима. Поэтому таки в никуда. Решение в моем случае в 100 случаях из 100 будет принято в пользу ноутбука. Хотя, лет пять-шесть назад все было иначе.
0
zapimir #
Ну вы и сравнили ноут с компом с топовым процем и топовой дискретной видяхой.
0
lutov #
Ноут за 50 тысяч таки решает все существующие на данный момент задачи. Собственно, и за 25к решает большую часть, но чуть хуже.
Сколько стоит хотя бы двухкомнатная квартира даже в маленьком городе?

Я подбирал комплектующие вручную еще несколько лет назад, но сейчас время и комфорт оказываются дороже визуально неразличимого прироста производительности.
+4
NermaN #
А можно узнать на что вы так тратите пространство что под системник места не найти?

Противопоставить топовым десктопным видеокартам нечего в ноутбуках. А на других не поиграть на больших разрешениях, ни то что на 2550x1660, даже на 1920x1080.
0
lutov #
Я большой, а квартира маленькая, и помимо меня в ней еще есть жена :) один-то я бы еще как-то уместился.

Что касается FullHD на максимальных настройках на ноутбуке, то, судя по тестам, этого действительно тяжело добиться. Но фактически GTX 670M вполне позволяет это делать, и даже без ощутимого (в градусах) напряжения.
0
northbear #
Один мой товарищ-сисадмин, живший в комнате в общаге пока не уехал за рубеж, вешал системный блок на два гвоздя на стену рядом со столом… Довольно удобно было. Детвора не доставала, проблем с вентиляцией не было, провода не мешались и место высвобождалось… )
0
lutov #
Кстати, да — когда я еще в школе учился, был у нас с товарищем «проект» прикрутить материнку и все подключаемые компоненты к листу гипсокартона, и закрепить на стене…
+11
zapimir #
Ноут даже за 200 тысяч проиграет стационарному компу. Причем значительно проиграет по производительности в разы. Плюс ноут будет шуметь сильнее грамотно собранного стационарника.
Каким боком тут квартира?

Визуально неразличимого :) А вы пережмите HD-видео, или отрендерите сложную 3D сцену, сразу будет различимо. Если у Вас нет ресурсоемких задач для компа, это не значит, что и у остальных их нет.
0
lutov #
Я не предлагаю заменить серверную стойку или рендер-ферму ноутбуком, верно? Речь скорее о персональном компьютере. Решать на котором производственные задачи хоть и можно, но обычно не стоит.
0
bliznezz #
На рынке есть предложения, но цена в кусается (3.5-5тыс долларов ).
0
zapimir #
И толку там всё равно мобильные видяхи, которые в несколько раз уступают десктопным. Чудес не бывает, чтобы была аналогичная по производительности видяха, нужно в ноут впихнуть аналогичный по габаритам радиатор (а скорее даже больше, так как там меньше пространства).
+1
vsespb #
Посчитал сколько стоит площадь и объём в квартире (48кв/м, 2 млн руб). Помножил на площадь и объём моего Full Tower (0,5x0,2x0,5).

Получилось 830 рублей по объёму. Или 4000 руб по площади. (при этом ноутбук против десктопа будет дороже более чем на 4к, и не разово а каждые несколько лет).

Да, кстати, половину своей жизни я провожу за работой на компьютере. Как будем сравнивать это со стоимостью квадрата или ноутбука?
0
lutov #
Стоит считать процент не от полной площади — или объема — а от свободной и пригодной к использованию по назначению. Конкретно в моем случае этот процент при использовании полноразмерного корпуса будет стремиться к 100. То есть, нужно будет выбросить что-то другое.
Если в Вашем случае иначе, то это, безусловно, хорошо. Я не стану отрицать преимуществ размера — сам немало лет провел в кресле от гарнитура (весом килограммов в 50 и площадью основания в квадратный метр) за стационарником и девятнадцатидюймовым ЭЛТ. Просто сейчас ситуация немного поменялась.
0
vsespb #
Ну тогда уж для всех вещей в доме нужно пересчитать стоимость площади пригодной к использованию (хотя это странно, до того как эти вещи появились площади было гораздо больше). Думаю после этого окажется что кухню нужно переоборудовать в жилое помещение и питаться в ресторане. А так же хорошим вложением покажется складная шкаф-кровать.

Или можно например насобриать самых ненужных вещей в квартире, по площади равных компьютеру и посчитать сколько они стоят. И выбросить.
0
lutov #
Да, можно сделать и так.
0
DjOnline #
Всё же там будет около 0.7*0.3=0.2м2, плюс пространство для воздуха вокруг с проводами, и того 0.3м2, при стоимости метра в Мск 150т.р. это 45т.р.
Но это оправданная трата.
+1
vlivyur #
Все забывают о том, что системник не занимает площадь, а переносит её на уровень выше, которую вы не вычеркиваете из своего пространства: он ещё и полочкой служит (и обогревателем ещё, хоть и слабым). В отличие от ноута, площадь над которым точно никак не использовать.
0
vsespb #
Ну у меня просто размеры другие и стоимость квартиры не как в мск. Где вы корпус 0.7 на 0.3 нашли???
0
DjOnline #
Корпуса нельзя ведь ставить в притык, должно быть пространство вокруг для воздуха, вот как раз с проводами сзади и доступом к ним у меня 0.7 по длине и с 4см с каждой стороны по бокам получается 0.3 по ширине.
0
vsespb #
А, что, справедливо. Хотя у меня плинтус обеспечивает необходимые зазоры сбоку. Собственно сбоку нет вентиляции зазоры не нужны.

Получается если чуть-чуть подругому посчитать то выйдёт в 10 раз больше.

Ещё сюда стоит добавить UPS для компьютера vs NAS для ноутбука.

Вообще если получается дорого, то имхо всю борьбу за метры стоит совершать в области дизайна интерьера, там гораздо проще получить оптимизацию, а иначе какой-нибудь клубок из пилотов сожрёт больше места чем комп стоит.
0
DjOnline #
Ну можно вообще корпус поставить на полочку на высоте двух метров, чтобы совсем не мешался снизу :) Или в шкаф, если он есть рядом, с полезным пространство несколько метров по высоте.
+2
Yizahi #
Большая разница — башня занимает место под столом, а ноут с доком кучу места на столе. Работать регулярно по 8 часов на собственной клавиатуре и экране ноута, согнувшись в букву зю, я пожелаю только врагу — плавали уже, этот опыт я еще доолго вспоминать буду.
Ну и надо отметить что даже гигантский big tower корпус от чифтека занимает не так и много места под столом — они большие только в высоту (и толщину стенок :) ).
+1
lutov #
В принципе, сейчас хранение системника под столом более оправдано фактом вымирания CD. Но раньше это было форменным извращением :)
Также имеет смысл учитывать свободную площадь под столом и размер ног, которые тоже должны туда поместиться. Все мои стационарники стояли на столешнице, скажем так.
0
Navij #
Ну насчет CD я бы поспорил, зависит от физиологии и устройства рабочего места. У меня в родительском доме очень удобно системник размещался под столом, и сидя на стуле я как раз не напрягаясь доставал рукой до привода. Сейчас вообще его не трогаю, только включаю, но и раньше не видел смысла захламлять стол такой громадиной.
0
zapimir #
А зачем вообще сейчас покупать big tower, даже для мощного компа достаточно маленьких башен. Большая башня нужно по сути если нужно туда много винтов/dvd'шек всунуть, а в таком случае сравнивать с ноутом вообще бесполезно.
0
Yizahi #
Хотелось много винтов и нормальную продувку отсека с винтами. Но вообще уже понятно что такой монстр не нужен (реально он был бы оправдан или размещением большой водянки прямо в корпусе или рейдом из 15-20 винтов), хватило бы и мид/фул башни. Просто раз уж есть, то не выкидывать же его, пока АТХ компы будут делать пускай стоит.
0
Chamie #
Работать регулярно по 8 часов на собственной клавиатуре и экране ноута, согнувшись в букву зю, я пожелаю только врагу
Вот, если честно, третий год безуспешно пытаюсь найти для домашнего компьютера хоть какой-то аналог клавиатуры ThinkPad'ов.
0
Nylithius #
моя клавиатура я предполагаю вам не подойдёт?
Просто более-менее похожа, по моему субъективному мнению
image
0
Chamie #
Не могу даже представить, чем она может быть похожа. У меня точно такая же лежит дома — полная противоположность ThinkPad'овским. Клавиши, по-моему, даже без пантографов — при нажатии на край клавиша перекашивается и с трудом пропихивается вниз, распиханные по краю Home/End/PgUp/PgDown, Insert слева от стрелок, F-клавиши без разделения на группы и т.д.
Для сравнения:
ThinkPad keyboard
image

и чуть постарше
image
0
anmi #
Посмотрите клавиатуры от Microsoft. Они на мой взгляд самые близкие к клавиатурам ThinkPad.
А вообще можно и оригинальную взять
+2
rPman #
Массово не выгодно и риски, потому что:
Был приобретен новый блок питания Cooler Master серии GX Lite, с «сильной» линией +12V, вскрыт и «слегка» оптимизирован. А именно: были удалены лишние провода — Molex, аппендикс FDD. Одна ветка SATA заглушена и припасена на случай подключения еще чего-нибудь в случае нужды. Ну и конечно, укорочены все остальные ветки под необходимую длину.

Пришлось чуть модернизировать и видеокарту: дополнительное питание организовал по припаянным к плате проводкам — стандартные разъемы слишком сильно торчали бы над корпусом.

Понятно — при таких манипуляциях про гарантию… пришлось забыть

Сделав для одних комплектующих, новые можно через год тупо не суметь засунуть для апгрейда.

Дорого такое покупать не будут, а дешево — некому оплачивать риски что оборудование не успеют распродать до его устаревания :(
0
lutov #
Меня бы устроили производительные моноблоки с устареванием в два-три года (фактически где-то так компьютер и меняется на новый) или компактные коробки без периферии.
Собственно, ноутбуки уже достаточно мощны, но не компактны для домашнего использования, а мобильность не везде нужна.
А замена отдельных комплектующих, кажется, уже и так не актуальна, то есть, собирать маленькие системники на один раз — нормально, при условии что периферия и монитор меняются значительно реже.

В принципе, есть основания считать, что вопрос так или иначе решится. Но пока еще нет.
0
k3NGuru #
Ну вот и все :) я определился с корпусом, детальки подобрал. Правда я наверно все это заизолирую и добавлю пару светодиодов, тогда ваще ляпота будет :)
0
si1v3r #
Можно внешнюю поверхность из оргстекла сделать — и изоляция и светодиоды видно.
+3
mykir #
Илья просто молодец!

Я завидую вам в том плане, что вы смогли реализовать такую прикольную штуковину на очень не плохом уровне!
Возможно я бы тоже нечто подобное заказал бы, но мне хотелось бы и мобильность и тишину (для дома).
+1
ilyafd #
Спасибо, приятно слышать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Voenniy #
Жесткий диск (2.5'' 320Gb Seagate Momentus, SATA 3Gb/s, 5400 rpm), уже был

2 диска, как я понимаю
0
ilyafd #
Совершенно верно — в машине два диска. SSD — между БП и кулером, обычный винт — спереди у разъемов.
0
PsychodelEKS #
Imo, стоит прикрыть все стенки какой-нибудь листовой металлической или пластиковой сеткой. А то и мусор какой-нить может попасть — закоротить что-нить, да и вращающиеся вентиляторы опасны для здоровья.
0
ilyafd #
Есть чертеж верхней крышки, осталось отдать на лазерную резку — все никак не добраться. Полностью согласен, что надо закрыть на всякий случай, а то болтик какой-нибудь упадет — вот тебе и «коротыш».
0
zapimir #
Вот интересно, вы паяли питание к видяхе, а не думали кулер на видяхе на более тихий поменять?
0
Webnode #
Это референс-дизайн, стоит турбина, там нельзя менять так просто.
Можно поставить нештатную систему, но она габаритнее и неэффективнее при таком мелком объёме.Будет перегреваться.

0
Voenniy #
Очень круто, однозначно плюс, но себе бы я такой корпус делать не стал. В плане удобности/мобильности — ноутбук для меня лучше.

Но, повторюсь, сделано действительно круто. Надеюсь производители компьютеров увидят ваш топик.
0
PaulOkopny #
А как с охлаждением дела? Не перегревается, если несколько часов что-нибудь на максимальных настройках погонять?
+1
ilyafd #
С охлаждением все ок. После пары-тройки часов в шутер, карта греется чуть-чуть, но не смертельно. Я думаю, что это сам по себе Radeon HD 6970 так работает. Процессор всегда холодный даже после долгого рендера.
0
Nulldevice #
Есть ли у вас сравнение по производительности с серверным Mac Mini (в текущей линейке это MD389LL/A)? Просто тоже вынашивал идею собрать компактный сервер самостоятельно, но в итоге выходило по комплектующим дороже чем Mac Mini (даже если свой труд считать бесплатным), при том что по шуму и энергопотреблению с ним не посоревнуешься.
0
egormerkushev #
Видео там дохлое. Тут автору нужен быстрый рендер, как я понимаю.
И вообще, у меня Mac mini 2011 — жутко недоволен производительностью, но может быть проблемы решаются установкой SSD…
–1
oyster #
Или новым Мини 2012 года: browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Жаль что как обычно видео дохлое (
0
Nulldevice #
А мне как раз наоборот нужен маленький сервер — shared disk, Confluence, JIRA, svnserve, хост для виртуальных машин под parallels. Графика значения большого не имеет.
–1
BVadim #
Очень доволен mac mini 2012 с i5. HDD поменял на SSD в превый же день. На родном всё казалось ужасно медленным после ноута с SSD. После установки SSD и 16Гб ОЗУ миник стал основным рабочим компьютером. Все летает и его не слышно совсем, даже в полной тишине ночью. Но надо отметить, что у меня нет ресурсоемких задач т.к. основной профиль исполльзования — web разработка. Куллер раскручивается до слышимых оборотов только когда процессор разогревается до 90 градусов, но у меня он обычно греется до 55-65, не больше. До 90 специально нагрузил, чтобы проверить куллер.
–1
vvzvlad #
Да, у меня такой же опыт. Родные память и жесткий — издевательство, а все остальное на уровне. А память до 32 не пробовали наращивать?
–1
BVadim #
Там только 2 места под планки памяти. А планок SO-DIMM на 16Гб в продаже я не видел. Да и пока необходимости в этом нет. Без экономии памяти (открыты несколько IDE, браузер с 50+ кладками и все необходимые вспомогательные программы) занято примерно 9-11Гб памяти. 16 на ближайшее будущее хватает вполне для моего профиля использования. А там и 16Гб планки появятся по нормальным ценам.
+1
amc #
Если размер мини не критичен, посмотрите на HP 8300 SFF, 32Гб туда точно влезает, куча места для апгрейда по стораджу и PCI-E
–1
vvzvlad #
Если вы мне, то есть одна проблемка — там не макось.
+2
Nikolay45 #
Не стоит забывать, что в Mini стоит мобильная версия процессора а у автора десктопная. Это, как ни крути, две большие разницы для ресурсоёмких задач.
–20
LeonidZ #
Ммм, я решаю эту проблему с помощью Mac Mini (19.6x19.6x3.6cm).
www.apple.com/mac-mini/
+10
FFF #
Эту? И во что вы предлагаете играть на Intel HD Graphics 4000?
–18
adminimus #
любая мультиплатформа нормально пойдет, всякие масс эффекты и прочие калофдутия. Если не увлекаться максимальными настройками, то можно и в кризис поиграть
+9
anmi #
Если не увлекаться средними настройками

fixed ftw
0
adminimus #
вот хабрабыдло лютует. За абсолютно адекватный комментарий без всяких холеваров заминусовали, еще и в карму насрать не забыли. А всего лишь написал факт из личного опыта, да.
Еще одна наглядная демонстрация, что идея кармы — дерьмо, и лучше вообще ничего не писать. В крайнем случае — переводы статей от К.О. Ведь всегда найдется стайка неадекватных фанатиков, которым что-нибудь не понравится
0
lostmsu #
Вот уже дошли до «хабрабыдла», а FPS на 1920x1080 с максимальными настройками в приличной игре на HD 4000 так и не привели.
Я уверен, что Starcraft 2 покажет меньше 10
0
adminimus #
>FPS на 1920x1080 с максимальными настройками
вам бенчмарки или играть? Второе можно делать и на средних настройках. UT3 работает, проверено
–19
LeonidZ #
Еще один эплоненавистник.
Вообще, чел собирал себе его не для игр, а для конкретных задач. И в доп у него есть темка часок поиграть в шутер какой-нибудь. Если не выкручивать на максимум, Mac Mini с лихвой покроет все потребности за меньшие деньги, в более компактном форм-факторе, с более стильным видом, современными интерфейсами, звуком, и всем-всем-всем, но со значительно меньшим геморроем.
+5
zapimir #
Может открою для вас секрет, но сейчас даже Photoshop умеет использовать видяху для ускорения расчетов. Не говоря о 3D софте. И разницу между разогнанным i7-2600K и обрезком который ставится в mac mini (или ноуты) будет заметна невооруженным взглядом, даже без поддержки топовой внешней видяхи.
–2
egormerkushev #
С бенчмарками спорить — неблагодарное дело, но всё же компактность миника иногда решает. Каждому — своё.

А так, я прекрасно играю на нем в CS:S и Warhammer 40000 DoW.
Но вот когда у меня открыто стопицот приложений — он тупит. И то, судя по системному монитору — из-за медленного HDD 40 MB/s read/write (памяти у меня 8 гигов установлено).
+4
zapimir #
Причем тут бенчмарки, Вы обратили внимание, что у автора и так уже были топовые ноуты. И что он решил сделать свой комп, именно после того, как попробовал стационарник с нормальным железом у своего друга.

Понимаете всё познается в сравнении, если Вы о скорости mac mini судите по своим старым ноутам или компам, то он может казаться вполне быстрым, но когда попользуетесь нормальным стационарником, то вполне возможно измените своё мнение.

Я к примеру собираю свои компы сам, и в последние лет 5 особое внимание уделяю тишине компонентов. И помнится знакомые крутили у виска когда я рассказывал, что купил к компу блок питания SeaSonic за 160 баксов, плюс корпус за 200 баксов, плюс поменял все вентиляторы на Noctua, и т.п. Но в итоге 4 ядерный комп с мощной видяхой работал настолько тихо, что приходилось открывать боковую крышку, чтобы продемонстрировать, что он действительно работает. Теперь же знакомые просто просят и себе сделать аналогичный комп.
–2
egormerkushev #
Бенчмарки при том, что вы упомянули «видимую невооруженным глазом» разницу в производительности.

У меня самого когда-то был оооочень тихий башенный декстоп с хакинтошем (стабильным) на четырехядерном Core i5 и дискретным видео, но я не задумываясь купил миник за 20 тысяч больше года назад и не жалею совсем. Потому что для меня он лучше.
+1
zapimir #
Так автор вроде и не для вас комп собирал. Никто же не спорит, для кого-то поиграться — это Angry Birds популять, а для кого-то Crisys 3 причем на максимальном качестве (а не абы как). Есть же люди которые до сих пор смотрят экранки фильмов, и их вполне устраивает, а кто-то ничего хуже лицензионного 1080p не смотрит.
0
DEHiCKA #
Вы будете удивлены, но разница 1.5% без внешнего видео и на номинальных частотах:
www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-3720QM+%40+2.60GHz
А при учете HD4000, со встроенным видео он уделает i7-2600K.
0
zapimir #
А ничего, что вы сравниваете процессоры разных поколений? Вы сравнивайте с миником 2011 года. Сейчас бы автор взял i7-3770K, а он даже без разгона процентов на 30-40 будет быстрее. Да и опять же забываете про разгон.
Что касается HD4000 то сравнивать его с топовой однопроцессорной видяхой, это вообще смешно.
0
DEHiCKA #
Извините, но вы же сами сравнили его с 2600K. Что касается 3770K, то без разгона он быстрее всего на 15%.
0
zapimir #
Хм, а какой смысл покупать процы сделанные для разгона, и не разгонять их? :) Что касается мак мини, то cpubenchmark не совсем адекватный. Вот к примеру тест в реальном приложении, Photoshop — i7-3720QM выполняет тест за 30,1 секунду, а i7-2600K (даже без разгона) тот же тест выполняет за 19,7 секунд. Т.е. уже в 1,5 раза медленнее
i7-3720QM против i7-2600K

При этом Вы как-то упускаете из виду тот факт, что mac mini c i7-3720QM и 4 гигами памяти стоит 900 баксов в штатах. Компактный комп на базе i7-3770K будет стоить дешевле баксов на 300, которые можно будет потратить на мощную видяху.
+7
zoo #
Вообще, чел собирал себе его не для игр, а для конкретных задач.


Ну, а как некое хобби — люблю часок-другой поиграть в хороший шутер.


+13
solver #
Да нет, это не эплоненавистник. Это у вас проблемы с фанатизмом.
Просто раздражают недалекие люди, которые суют apple во все места, утверждая что оно круче всего что придумало человечество…
Начнем с того, что в минике проц сильно слабее, продолжим видеокартой которая опять же гораздо слабее.
Опять же открытым остается вопрос с перегревом и тротлингом при длительной нагрузке.
Опять же при неудовлетворенности каким-то компонентом, например видеокартой, а они довольно активно развиваются, поменять ее не составит труда. Через некоторое время можно поменять проц, получив прирост производительности.

Так что далеко не всегда предмет вашего безудержного фанатизма будет идеальным решением.

Хотя есть варианты, когда миник очень неплохой выбор.
–3
LeonidZ #
Нет, я не фанат эпла совершенно, но в моем тех. парке присутствует и продукция Apple. Не вижу в этом каких-то проблем.
В Mac Mini стоит четырех-ядерный проц i7 по 2.3ГГц, разгоняюцийся в турбо-бусте до 3.3ГГц на каждое ядро, ставится 16 оперативки (у меня во всяком случае стоит). В игры я на нем не играю — он как-то для других целей, но это зверь-машина для такого размера. Перегрева при длительной сильной нагрузке нет, хотя алюминиевый корпус заметно теплеет.
Поэтому тут нет никакого фанатизма. Просто есть люди, готовые хаить все, что от эппла, даже когда плюсы и выгоды их решений очевидны.
+2
vvzvlad #
Там мобильная версия, емнип. Только 2 ядра, 4 — это HT. И медленный жесткий. И разборка довольно нетривиальна.
0
DEHiCKA #
В 2012 версиях честные 4 ядра (i7-3615QM и i7-3720QM)
Всё остальное меняется не так уж и сложно.
0
vvzvlad #
А те, которые с i5?
0
DEHiCKA #
На i5 двухядерники.
0
vvzvlad #
Блин. Почему я денег пожалел.
+1
zapimir #
Турбо-буст вообще предназначен для разгона нескольких ядер, когда на других нет нагрузки (чтобы ускорить однопоточные приложения). Так что разгонять все ядра до 3,3 одновременно миник не сможет. В то же время для проца автора 3,4 ГГц это номинальная частота, а учитывая что, это проц с индексом K, то сам Бог велел его разогнать, и он спокойно сможет работать 4-4,5 ГГц.

И еще раз повторюсь, видяха мощная нужна не только для игр, очень много программ уже умеют их использовать, как числомолотилки, и в этом случае ваш миник уже будет проигрывать в десятки раз.

Вообще не понимаю, какой смысл советовать человеку какое-то решение, при том, что сами же говорите, что не решаете озвученные автором задачи на этом железе.
0
vvzvlad #
Я сам чуть не удержался, чтобы посоветовать. Уж больно железяка прикольная.
0
zapimir #
Да никто не спорит, что железка прикольная, просто она не создавалась для высокой производительности.
0
vvzvlad #
Да знаю я. Но прикольная ведь! :)
0
ilyafd #
сам Бог велел его разогнать

Именно так и задумывалось. i7-2600K на этой материнке стабильно работает на 4 ГГц в разгоне. Но сделать это планировал чуть позже, если надо будет продлить ему конкурентоспособную жизнь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
saintfr3ak #
шутки шутите
+2
saintfr3ak #
Тоже сейчас на Sugo SG07 сижу, мечтаю собрать что-то типа нашумевшего Alienware X51™.
image
Никак времени нет заняться, а так все по-большей части упирается в БП и в гибкий переходник для PCI Express.

Для основы выбрал ультра компактный корпус miniITX LINKWORLD image

БП есть небольшие китайские, по 450 W, есть аля серверные, тоже небольших размеров… был очень крутой от Silverstone, но с доставкой из штатов он будет стоить как новенький корпус Sugo SG07.

В общем за всем нужна активная охота, но все-равно когда-нибудь сделаю.
+1
avgaltsev #
В тему о компактных корпусах — могу посоветовать Cooler Master Elite 120. Немножко погабаритнее, чем Sugo SG07, но зато в несколько раз дешевле, даже с учетом покупки БП. Собрал в данном корпусе домашний NAS, качеством и комплектацией доволен на все 100%. Даже стильные черные стяжечки для кабель-менеджмента в комплекте есть :)
Скрытый текст
image
0
gregox #
Как он в плане шума? Сослан на кухню или почетно стоит в спальне? :)
0
avgaltsev #
До тех пор, пока не поставил на него рейд массив, он работал в качестве домашнего серверочка для всяких веб разработок. Была воткнута только SSDшка, материнка с впаянным Atomом без кулера, вентиляторы в корпусе отключил за ненадобностью. То есть никаких звуков он не издавал вообще :)
Сейчас все вентиляторы подключены, плюс 2 винчестера стоит. Шумит, как обычный офисный комп.
0
saintfr3ak #
В отличии от Sugo тут придется бок снимать, чтобы поставить хорошую видеокарту. К тому-же расположение под установку БП мне тут категорически не нравится. Но в общем-то с учетом разницы в цене это скорее мелочи. Жаль раньше не увидел.
0
valiorik #
Alienware вам не нравится из-за отстойной 1 видео карты? Странные они, Dell, делать игровой комп с таким видео.

image

Делали бы так цены бы им не было.
+2
nochkin #
> Делали бы так цены бы им не было.
Цена бы как раз была, но не всем бы понравилась.
0
saintfr3ak #
Да нет, Alienware всем хорош, просто захотелось свое собрать.
Люблю в железе ковырятся, ну и еще решил освоить для себя что-то новое и переделать корпус с притензией на авторский дизайн… Вот только уйду с работы. ))

Но правда заранее скажу, что все компоненты от него + дорогущий корпус Sugo вместе стоят тысяч на 15 дешевле и то если этот самый Alienware покупать не в России, а с доставкой из Штатов (например).
0
SexTools #
Есть такой вот хороший шаттловский TFX: www.shopping.com/Shuttle-Shuttle-PC63-Power-supply-internal-ATX12V-AC-100-240-V-500-Watt-active-PFC/info
Если поискать, то можно найти ещё такой же, но на 600 ватт.
0
saintfr3ak #
Ага и еще 50-60 баксов за доставку платить? =)
Я как-то в q&a у народа спрашивал про TFX, дали пару неплохих вариантов где в России добыть, могу линк поискать
0
SexTools #
Поищи. Я когда планировал всё это — вопрос цены вообще не стоял.
0
saintfr3ak #
тут

Но это на 400-460, мне честно говоря больше и не требуется.
0
SexTools #
А вот топовому, особенно двухголовому радеону он может не понравится. И ещё SFX чуть больше, чем TFX и более «квадратный».
TFX же без корпуса, чаще всего — это небольшая платка с силовыми элементами.
–7
avonar #
На мой взгляд, статья не полная без тестов.
+4
NermaN #
Вам найти тесты HD6970 на настолько обычном для такой видеокарты процессоре как i2770k? Они будут отличатся от тестов этого железа не больше погрешности измерения.
–4
avonar #
Тесты бывают разные, юзернейм. Волосатым бубликом они не ограничиваются.
–3
avonar #
Для тех, кто не понял, речь шла о бенчмарках.
–1
zapimir #
Так толку от бенчмарков, зайдите на любой бенчмарк по HD6970 и посмотрите, результаты будут близкими. Интересен по сути только температура компонентов (хотя пока нет каких-то крышек она не должна быть большой) и уровень шума, но это автор наверное только субъективно сможет оценить.
0
avonar #
Вы действительно думаете, что на результат любого бенчмарка влияет только видеокарта?
+1
zapimir #
Если вы не заметили то тут кроме видеокарты и остальные компоненты вполне стандартные, и проц обычный, и память, и SSD как системный винт. Все эти компоненты уже протестили вдоль и поперек. Тем более что железо покупалось в 2011 году, и уже в ходу более новые железки.
–1
avonar #
Тем не менее, мне было бы интересно увидеть как оно работает все вместе, заодно посмотреть на эффективность охлаждения.
или где-то есть ссылки на выложенную именно такую же конфигурацию?
+1
Usmekhaiouschiysia #
А тесты внутренней температуры в зависимости от окружающей? Это существенный момент.
0
ilyafd #
Когда собрал, мониторил систему стандартными утилитами (GPU-Z, CPU-Z, SpeedFan). И вообще, при выборе комплектующих была изучена масса информации по ним, поэтому сомнений в корректной работе агрегата не возникало (в том числе и температуры).
+1
Usmekhaiouschiysia #
Это и интересно — какие обороты у вентилятора, не вибрирует ли, какие это даёт температуры.
–3
Derailed #
В каком 3D-редакторе модель рисовали? Сейчас активно изучаю Google SketchUp, который думаю использовать примерно для тех же целей — для конструирования корпусов.
+1
ilyafd #
Allplan
0
freeznah #
Для практического применения и конструирования все-таки полезнее изучать CADы, хотя бы отечественные нанокад и компас. А скетчап-это баловство всё.
0
Derailed #
Да, согласен, но выбрал SketchUp, потому что он бесплатный. Я не использую 3D-редактор профессионально, и не готов выделить из бюджета сумму для покупок всяких там Solid Works и 3D Studio Max.
0
freeznah #
Эра законопослушания на хабре? Ок.
Большинство доступны в триал- или образовательных версиях, пусть и с ограничениями (за счет функций, не используемые 90% неспециалистов, либо заменяемых сочетанием других инструментов).
+4
ragesteel #
А почему нет внутренних usb-разьёмов для мыше-клавиатурного приёмника и для WiFi? Не надоедает каждый раз вставлять и вынимать?
+1
ilyafd #
В принципе не надоедает, но согласен, внутренние usb-разъемы на материнке конечно же надо задействовать.
+1
lightman #
Задействуйте, уж очень неказисто смотрится торчащий wifi адаптер.
+1
boramod #
Я до сих пор удивляюсь, почему подобные штуки не делают фирмы-производители корпусов. Их бы возможности, какую «конфетку» можно было бы сделать! И покупатели наверняка бы нашлись.

Делают. Похожий форм-фактор имеют пром. ПК. Но ценник там, конечно, будет совсем другой.

+1
valiorik #
В них, как правило, видео неигровое. Разница между HD4000 и hi end картой от AMD или NVIDIA просто монстроозная! Не говоря уже о X-fire / SLI.
+2
zapimir #
Так тут скорее проблема в том, что вообще у нас народ не сильно охотно покупает дорогие корпуса. А любой компактный корпус будет значительно дороже китайских башен, т.к. нужно проектировать все его внутренности, а не просто пластиковые морды менять.
В штатах много прикольных mini-ITX корпусов встречается, но с учетом доставки дороговато получается.

В итоге собрал себе мелкий комп на Antec ISK 300-150, правда поскольку это не основной комп, то видяхой тут ограничился встроенной, а пустой слот занял современный спутниковый тюнер DVB-S2.
Да он побольше mac mini — 96mm (В) X 222mm (Г) X 328mm (Ш), но за счет классного кулера на проце, плюс трех вентиляторов на стенке (все вентили работает на 500-600 оборотов) он очень тихий и холодный.
–1
nayTuHbl4 #
"… есть все-таки в работе за стационарником свой кайф — большие мониторы, полноценная клава и свобода на столе."

Никогда не понимал этого довода: почему к ноутбуку не подключить те же самые монитор и клавиатуру и не наслаждаться работой за «полноценной машиной»? К тому же, в этом случае у вас ещё появляется возможность работы вне офиса и дома.
Из минусов основной — это не самые топовые видеокарты.
+2
NermaN #
большие мониторы


Подключение нескольких мониторов к ноутбуку — нетривиальная задача в большинстве случаев.
И видеокарты не просто не самые топовые — им очень далеко до топовых.
0
nayTuHbl4 #
У ноутбуков Lenovo есть неплохие док-станции с двумя DVI-портами. Для большинства случаев, думаю, этого хватает.
+3
zapimir #
Вы статью читали у автора были топовые ноуты по 80 килорублей. И я ним согласен лучше толковый стационарник (собранный для себя), а для выездов можно купить простенький ноут или даже нетбук. Причем суммарно это получится дешевле, чем покупка топового ноутбука.
0
nayTuHbl4 #
Я не спорю со многими прелестями стационарного компа. Меня просто смущает этот довод, которого, по сути, и нет.
+1
zapimir #
Какой довод вас смущает? Даже в теме написано «бескомпромиссная мощь», а ноутбучное железо это сплошной компромисс. Потому, что есть жесткие ограничения на отвод тепла.

Никто же не говорит, что всем нужна эта мощь, некоторым и планшета хватает вместо компа.
0
ilyafd #
… а для выездов можно купить простенький ноут или даже нетбук.

В точку — для выездов у меня планшет с windows.
0
Compazavr #
Что в плане температурного режима?
Можете прогнать максимальный тест OCCT и опубликовать результаты?
+3
ithabr #
Тоько недавно чистил комп и забыл закрыть левую крышку. Через минут 15 кот уже боролся с процессорным кулером =). Судя по Вашему корпусу «проблема» домашних животных не стоит.
0
ilyafd #
Такой «проблемы» действительно нет.
+1
psman #
Из оргстекла порезать бы корпус, выкройки выложить, но только бы без пайки видеокарты (+15 мм к высоте).
0
valiorik #
Оргстекло — хороший материал для корпуса, можно сделать очень классную подстветку. Хотя и весит оно прилично. Красота требует жертв.
0
ilyafd #
Сам до сих пор сомневаюсь, из чего делать защиту сверху: из оргстекла или из полированного алюминия.
0
xxxFeLiXxxx #
Я бы делал из алюминия, выглядит очень стильно.
0
vsespb #
Вообще корпусс должен экранировать, т.е. проводить ток и быть заземлённым.
+5
Tmix #
Картинки пропали. Дропбокс не выдержал.
+1
Tmix #
Залейте на Яндекс.Фотки. Выдерживает любые нагрузки.
+5
zapimir #
Есть же habrastorage.org/ для этого
0
Tmix #
Слишком минималистично для меня. =)
0
Dima_Sharihin #
Опередили
0
thunderspb #
да, дропбокс оключил шареные ресурсы)))
0
valyard #
На фотках в видюху не вставлено дополнительное питание.
Без него-то конечно все идеально и ровно (8
0
jakobz #
Он написал же что припаял его, чтоб разъем не торчал.
0
valyard #
А, ну извиняюсь тогда. Как-то пропустил.
0
mejedi #
А можно показать узел где сходятся три уголка крупным планом? Интересно, как это можно цивильно исполнить; все варианты которые мне в голову приходят выглядят не очень.
0
ilyafd #
Залил заново картинки — смотрите сборочный этап.
0
mejedi #
Не вижу. Интересует именно крупный план.
+1
deniszh #
А можно подробнее узнать про вес? "+-100 грамм от ноута" — это понятно, а конкретнее в цифрах можно, хотя б приблизительно? А то ноуты тоже разные бывают.
0
ilyafd #
Вес — 4,1 кг.
+1
kottt #
Теперь еще к нему акриловые стенки добавить. Заказать лазерную резку. Она, вроде, от 40 рублей за метр стоит, но цена зависит от толщины материала
–2
v_poroshok #
Всё это, конечно, круто, но можно найти ноут с почти такими же характеристиками, за те же деньги, к которому также можно прикрутить большой монитор и клавиатуру с мышью, к тому же он будет компактнее, да и бонус в виде работы от аккумулятора (хоть и не долгой) и работы на коленке (без мониторов и прочей периферии).
+2
zapimir #
А ну найдите мне ноут с видяхой эквивалентной AMD Radeon HD 6970, еще и за 40 килорублей. Посмеемся вместе.

И сколько можно про бонус в виде работы от аккума, этот бонус достигается тем, что обычная работа будет в несколько раз медленнее. Или вы вообще не допускаете мысли, что можно купить более одного компа?
0
v_poroshok #
С видеокартой и правда промахнулся =)
Просто таскать с собой хоть и компактный, но всё же «гробик» как-то… и как-то именно это не стыкуется с покупкой более одного компа. Просто я в своё время перешёл на ноуты, сейчас два — домашний и рабочий. Ну и мобильность, когда надо, например, в машине или командировке что-то быстро сделать (но не настолько быстро, чтоб ковыряться с планшета).
Но и мне такие мощи не нужны. Каждому своё
0
bpeme4ko #
Штучка крутая, но не очень представляю, как все это возить каждый день на работу.

Ездить каждый день на машине — скучно, а в других условиях утройство вряд ли выживет. Все-таки в этом плане с ноутбуком попроще.
0
denisemenov #
У меня вот в планах на это лето собрать подобную полезную игрушку, но не для того, чтобы с собой носить, а чтобы в машину впихнуть (вместо штатной магнитолы поставить тачскрин, в багажник проектор с хорошим звуком, видеокамеры и прочее)… Мне бы ваши навыки работы в трехмерном пространстве… :) А то придется все делать сразу в живую… :(
0
ViGilant #
У меня «мобильность» ассоциируется еще и с «автономность», сначала подумал, что оно умеет и автономно работать)
+1
BorodinKO #
Черная изолента стоит столько же, сколько и синяя.
0
Seekeer #
Но она же хуже)
0
psman #
Для тех, кто не готов пилить/строгать, но хочет ними систему игровую, смотрите корпус SilverStone SG05В — у него 2 слота под видеокарту и влезает все нормально
+1
tant123 #
Скажите, пожалуйста, а какова масса данной сборки?
0
ilyafd #
Вес — 4,1 кг.
+1
amc #
Ну надо было доводить до конца, в боковую стенку поставть заглушку на 2 USB порта и воткнуть WiFi адаптер в него:

Ин бефор пейнт гуру, уж извините, как сумел в час ночи.
+2
SBJoker #
Респект таким пацанам, которые даже без корпуса могут собрать компьютер!
0
BlessMaster #
0
ring0 #
Подскажите, а где покупали комплектующие?
0
yvanko #
А смысл? Он не защищен от пыли и от механических воздействий, что особенно важно раз вы собираетесь его постоянно с собой возить. Через полгода, готов поспорить, от засорения начнутся проблемы и хорошо если просто загнется комп (выше писали про БП)
0
ilyafd #
Не рискуйте спорить, компьютеру гораздо больше полугода и до сих пор все в порядке. Открою Вам страшную тайну — я его периодически чищу.
+2
odmin4eg #
У меня похожая беда, надо чтоб очень компаткное железо ездило в автомобиле и собирало куча разной информации, от видеоряда с камер до показаний датчиков в подвеске авто. при этом ни монитора ни клавы ничего… при этом чтоб на него сотрудники не пролили пиво или девушка гостья своим длинным каблуком не проломила чего…

видеокарта мне не нужна, собирал похожее на тойже самой матери, с встроенной графикой на i3

Перебрал почти все компактные корпуса mini-itx типо таких (вроде 6см в высоту он)
image

который при желании можно уменьшить ещё на 30% в высоте.
Но вот собрать из Алюминиевых пуголков\профилей как-то не дошло до…
ух… спасибо за статью
+2
Hammerpc #
вот так мне кажется получше было бы (примерно 110$ вместе с доставкой)
image
а не хотите написать о том как реализовали свой car pc и что за датчики подвески? думаю многим может быть интересно.
0
odmin4eg #
Да и такие корпуса где я только не искал их, как первые появились — казалось вот оно щааастье, они стоили по 200-300 баксов, сейчас уже есть выбор есть и китайские. подешевле. находил готовые системы на них

про карписи, нет там обычный 2003й сервер с скул сервером (не моя идея это но так исторически сложилось). «дорожная лаборатория» снимает дорогу на видео + регистрирует уклоны, пишет колебания подвески (моста оси)
писать смысла нет сильно специфичная тематика(ну и конкуренты ж круго, что продают лаборатории по 12-15млн :)))) )., в скул собирается вся информация по знакам\ограждениям и прочим объектам…
дорог очень много грунтовых, большая тряска пыль грязь…
+2
yellow #
«Я достаточно тесно связан с работой в трехмерном пространстве»… фейспалм… Ога я тоже. С рождения живу и работаю в трёхмерном пространстве.
0
ilyaplot #
Что то не понятно. Все кулеры дуют внутрь. Кулер бп понятно, там есть куда выводить поток, видеокарта тоже наверное наружу выдувает. А поток с процессора где выходит?
0
saintfr3ak #
Единственное что мне лично не нравится в этой конструкции — торчащий с лицевой панели кабель питания.
0
SexTools #
Тоже в начале прошлого года собрал систему в SUGO SG07, но он мне обошёлся всего в 3000 рублей и покупался в магазине в Краснодаре.
Правда видеокарту купил только летом и обнаружил, что AXP-140 не позволяет подружить маму F1A75-ITX с видеокартой — взял Cooler Master на замену.
Кстати, SUGO выигрывает за счёт посадочных местах под жёсткие диски, у меня там стоят:
1) SSD под основную систему.
2) Ноутбучный HDD под игровую.
3) Нормальный ёмкий HDD под данные.

Ещё у меня до этого был низкопрофильный корпус со всеми вытекающими отсюда проблемами в виде поиска TFX БП и низкопрофильной же видеокарты. Очень хотел собрать какой-нибудь десктоп, но чтобы влезала Radeon HD 69xx/79xx.
Долго думал о серверных 1U корпусах, но там опять же всё упёрлось в гибкий шлейф PCI-E и необходимость поворота видеокарты 180 градусов.
Может быть позже соберу. )
0
saintfr3ak #
А на Московском никсе за 7 тысяч SUGO SG07 продали, ироды
0
vsovetov #
С таким прототипом хоть сейчас на Инстаграм.
+1
kalbas #
Как же я давно тебя искал!
0
SKYnv #
wifi нужно было спрятать внуть подключив прямо к юсб хабу на материнке.
а я неделю назад переехал в ms800 plus заправил свою водянку туда и доволен.
0
tant123 #
А нельзя ли все это покрыть к примеру жестью или пластиком с отверстиями? Еще можно было бы присверлить небольшую ручку и выглядело бы почти как небольшой чемодан.
0
ch0mb0r #
Тоже не понимаю почему нет ультра компактных и бесшумных систем. Так что решил замутить корпус самостоятельно. Сейчас готов набросок(жизнь без знаний 3д моделинга не легка)) потом куплю более массивные деревяшки, буду делать на чистовую, а заключительным элементом станут шпонированные панели, таким образом получится еще и стильно.

Однако стандартизировать такие штуки действительно сложно, либо ультра компакт под конкретную сборку(все жду нового поколения железа, жутко хочется короткую мамку и TFX блок питания на 350Вт, под среднюю бесшумную видюшку самое то) либо толстая дура, ни чуть не лучше той что в магазине.

lh6.googleusercontent.com/-ha0wGsyAgVA/UTdfHEZ-4HI/AAAAAAAAEUM/4sxWwLBI1xo/s1000/IMG_0502.jpg
0
SKYnv #
порты вверх плохая идея, собирают пыль быстрее.
0
ch0mb0r #
Во первых крышка будет на слайдах, плюс потоки воздуха, да и вообще проблема надуманна
www.overclockers.ru/images/lab/2010/03/05/200_silverstone_fortress_ft02_inside_big.jpg
0
SKYnv #
Потоки воздуха не сдувают пыль… ну обычно на тех коммутаторах где порты вверх они горят чаще у нас. У того что вы дали сверху еще пылевой фильтр.
0
ch0mb0r #
Может у вас пыли много? У меня вместо фильтров будет плотная сборка и воздуховыводы вбок, плюс ионизатор\увлажнитель в комнату обязательно.
0
SKYnv #
Пыль есть везде кроме специальных помещений где имеются устройства для борьбы с нею. Большой долей пыли являются отмершие клетки вашего эпителия. Ходите еще в лабораторной амуниции на всякий случай.
0
Smolka #
Мысль в копилку.
Если данный системник используется только на работе и дома, то можно существенно уменьшить его размеры, сделав выносной блок питания. Блок питания можно вмонтировать в стол. Один БП на работе, другой дома. Я так с ноутом поступил, БП не таскаю. Конечно, у ноута есть аккум, но идея не плоха, согласитесь. Придумать для подключения какие-нить салазки, а-ля Mobile Rack, чтобы с проводами не морочиться постоянно.
0
Webnode #
Такая штатная штука есть от производителей — док-станция. Покупая ноут, смотрю на её наличие. По одной домой и на работу — вуаля, решение!
Автору спасибо, воодушевил, попробую сделать такой же, но поплоще, видяху через рейсер и набок её…
0
herrmannelig #
Попытался повторить ваш подвиг на имеющихся деталях, ничего не модифицируя (чтобы после летних разъездов вернуться в старый корпус).

1) на полноразмерной ATX-плате результат куда менее впечатляет:) С другой стороны, готовых корпусов компактнее всё равно не бывает.
2) на некоторых платах разъёмы SATA выходят не перпендикулярно поверхности платы, а параллельно, в бок, что очень сильно раздувает габариты без какого-либо смысла.
3) сборка на болты и гайки более надежна, но менее удобна (сложнее разбирать во время примерок; гайки занимают много места внутри конструкции, не давая упереть комплектуху в уголки). Заклепки же… только если ясно, что всё удалось и система в ближайшее время меняться не будет.
4) почти везде в компьютере резьба не метрическая, а UNC #6. В шаговой доступности таких метчиков нет.
5) если не убирать крепежные планки на PCI/PCI-E платах, их установка становится о-очень занудной, нужно выпиливать в уголках щели, приделывать уголки за пределами основного корпуса и т. п.
6) на той плоскости, которая станет дном корпуса, можно использовать не болты, а шпильки (болты со срезанными головками) с колпачковыми гайками — получаются отличные ножки.
7) до некоторых монтажных отверстий на материнской плате не дотянуться даже с уголка 20х20. По-хорошему, ей нужна backplate.
8) при укорачивании проводов питания можно сэкономить время и силы, вместо пайки используя гильзы и пресс-клещи.

В целом, результатами разочарован, но выхода нет — даже получившегося уродца возить проще, чем Chieftec DX-01:)
0
herrmannelig #
Виноват, DA-01.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.