Всем привет!
По наводке коллеги из Твитера @ripper2k мой рассказ — про реализацию проекта iTunes– и DLNA-медиасервера и файлового хранилища для яблочной домашней инфраструктуры. Реализацию успешную.
Пара слов об ингредиентах моего компьютерного парка:
Как видно, собственно компьютерная подсистема основана на Маках, которые предъявляют свои требования для организации файлового и медиахранилища, которые надо учесть при конечно реализации проекта, это:
Подчеркну, что AFP (Apple File Protocol) — предпочтительный выбор в моей ситуации, ибо это родная файловая система для Mac OS, во-вторых, практически установлено, что расшаренные из Windows 7 ресурсы не дружат с Mac OS X (на обоих Маках установлена версия 10.8 — Mountain Lion). С Windows XP всё гораздо проще и дружелюбнее, но операционная система накладывает ограничения по объёму жёстких дисков.
iOS-устройства в лице айфонов и приставки Apple TV также накладывают свои ограничения:
Телевизорным устройствам (в моём наборе, по крайней мере) вынь-да-положи обособленный DLNA-сервер для доступа к медиатеке.
Ну и последним пунктом мои персональные хотелки:
Итак, условия задачи известны, но какие существуют варианты её решения? Перечислим основные:
Из несомненных их достоинств готовых NAS-решений я выделю:
Но все эти ништяки с лихвой перекрывает факт существования проприетарных операционных систем на борту; к примеру, полноценный iTunes-сервер с поддержкой Домашней коллекции уже не поднять, поэтому — NAS вычёркиваем из списка. Ну и отдельный нюанс — их цена: вместо устройства под 4 жёстких диска и программными возможностями под вышеописанные потребности можно вполне спокойно купить Mac mini + внешняя Thunderbolt-коробка для HDD и не париться с выбором.
Раз готовая аппаратная часть нам не подходит, мы же можем создать её сами! И у такой схемы плюсов будет гораздо больше — это и цена, это и возможность подбора компонентов под конкретные нужды, это и простор в выборе программной оболочки и т.д. В моём случае это простейший PC-десктоп с кучей жёстких дисков, работающий в режиме 7/24 и опционально подключаемый к телевизору.
Но под такое аппаратное решение требуется подобрать нужный софт, что у нас в этой части?
В рамках поиска верного решения я устанавил FreeNAS на свой медиасервер, вот впечатления:
Месяца два у меня прожил этот дистрибутив в установленном состоянии, но в конечном итоге я отказался от него ввиду следующих соображений:
Можно, конечно, было ещё поднять Mac mini с внешней Thunderbolt-коробкой для жёстких дисков… но это как-нибудь в будущем.
Итак, в последней итерации поисков я пришёл к окончательному варианту решения, основанного на ненавистной всем тру яблочникам Windows 7.
Был найден подходящий PC-десктоп, в который — с некоторыми сложностями — было вмонтировано 3 жёстких диска с данными:
(Ввиду ограниченного подкапотного пространства система была установлена на ноутбучный 2.5''-жёсткий диск a la «в нашем колхозе свои извраты»)
Жёсткие диски — Western Digital зелёной серии, терабайтник из комплекта работает уже пятый год, и замечаний по нему у меня нет ни малейших. Нынче модная красная серия, разработанная специально для использования в таких системах, будет задействована в последующих апгрейдах системы.
Программную составляющую возглавила лицензионная Windows 7 и вдовесок подняты следующие службы:
Жёсткие диски вполне успешно прижились в новой системе:
(Предлагаю дорчитателям оценить некое покраснение Проводника Windows)
Практический опыт использования системы доказывает успешность такого решения, с поставленными задачами справился на 5 баллов. Сервер отлично вписался в нестандартную (с точки зрения былинных Windows-хранилищ) яблочную инфраструктуру, начиная от Маков и заканчивая Айфонами.
На будущее прикидываю возможность обновления аппаратной подсисемы до HP ProLiant MicroServer G7 N40L (во многом навеяно отличнейшим обзором на 3DNews), но в наших краях такая экзотика в розничной торговле не встречается, надо заказывать отдельно. Но с другой стороны, аппаратная производительность всё же слабовата, а иногда приходится загружать систему всякими обработками, поэтому этот пунктик пока в глубокой альфа-стадии.
По наводке коллеги из Твитера @ripper2k мой рассказ — про реализацию проекта iTunes– и DLNA-медиасервера и файлового хранилища для яблочной домашней инфраструктуры. Реализацию успешную.
Пара слов об ингредиентах моего компьютерного парка:
- моноблок Apple iMac MC813;
- ноутбук Apple Macbook Air MD224;
- ЖК-телевизор Philips 40PFL8505H;
- плейер Blu-ray Pioneer BDP-140;
- приставка Apple TV 3 поколения;
- IP-телевидение от Ростелеком;
- айфоны;
- ADSL-модем ASUS DSL-N10 и роутер Apple Airport Extreme Base Station (тут читаем подробный рассказ о реализации сети);
микроволновка с выходом в интернет и ТВ-входом(шутка).
Как видно, собственно компьютерная подсистема основана на Маках, которые предъявляют свои требования для организации файлового и медиахранилища, которые надо учесть при конечно реализации проекта, это:
- программная эмуляция Time Machine (TM далее по тексту) для создания резервных копий обоих домашних Макинтошей;
- доступ к общим данным посредством AFP.
Подчеркну, что AFP (Apple File Protocol) — предпочтительный выбор в моей ситуации, ибо это родная файловая система для Mac OS, во-вторых, практически установлено, что расшаренные из Windows 7 ресурсы не дружат с Mac OS X (на обоих Маках установлена версия 10.8 — Mountain Lion). С Windows XP всё гораздо проще и дружелюбнее, но операционная система накладывает ограничения по объёму жёстких дисков.
iOS-устройства в лице айфонов и приставки Apple TV также накладывают свои ограничения:
- в обязательно порядке должна быть поднята iTunes-библиотека музыки и видео;
- отдельным пунктом выношу важность создания «Домашней коллекции» в iTunes и предоставление доступа устройствам в локальной сети.
Телевизорным устройствам (в моём наборе, по крайней мере) вынь-да-положи обособленный DLNA-сервер для доступа к медиатеке.
Ну и последним пунктом мои персональные хотелки:
- торренто– и файловая качалка;
- общая библиотека документов;
- хранилище музыки и видео для домашнего кинотеатра;
- способность уместить и увидеть как минимум три жёстких диска с данными объёмом более 1 Тб;
- удалённый доступ из любой точки света, даже с мобильного устройства.
Итак, условия задачи известны, но какие существуют варианты её решения? Перечислим основные:
Автономный NAS
Из несомненных их достоинств готовых NAS-решений я выделю:
- компактность;
- малое потребление электрической энергии;
- гибкие возможности по установке дополнительных жёстких дисков;
- достаточно большие программные возможности «из коробки».
Но все эти ништяки с лихвой перекрывает факт существования проприетарных операционных систем на борту; к примеру, полноценный iTunes-сервер с поддержкой Домашней коллекции уже не поднять, поэтому — NAS вычёркиваем из списка. Ну и отдельный нюанс — их цена: вместо устройства под 4 жёстких диска и программными возможностями под вышеописанные потребности можно вполне спокойно купить Mac mini + внешняя Thunderbolt-коробка для HDD и не париться с выбором.
Раз готовая аппаратная часть нам не подходит, мы же можем создать её сами! И у такой схемы плюсов будет гораздо больше — это и цена, это и возможность подбора компонентов под конкретные нужды, это и простор в выборе программной оболочки и т.д. В моём случае это простейший PC-десктоп с кучей жёстких дисков, работающий в режиме 7/24 и опционально подключаемый к телевизору.
Но под такое аппаратное решение требуется подобрать нужный софт, что у нас в этой части?
Linux-дистрибутивы
В рамках поиска верного решения я устанавил FreeNAS на свой медиасервер, вот впечатления:
- проект бесплатен, основан на FreeBSD и постоянно развивается;
- можно установить на внешнюю USB-флешку и загружаться именно с неё;
- реализация большого количества нужных мне сервисов: AFP, TM, iTunes (правда, без Домашней коллекции);
- поддержка жёстких дисков с большими объёмами от 2 Тб;
- гуманные аппаратные требования, позволяющие запускать FreeNAS на достаточно слабых конфигурациях.
Месяца два у меня прожил этот дистрибутив в установленном состоянии, но в конечном итоге я отказался от него ввиду следующих соображений:
- я знаю Linux на уровне базовых команд, и нет ни малейшего желания изучать его более глубоко;
- нет Домашней коллекции;
- жёсткие диски для максимальной совместимости и производительности необходимо переформатировать в UFS;
- негибкость: как IT-гик, я всё же хочу полноценно управлять системой, не посредством веб-браузера (см. п. №1).
Можно, конечно, было ещё поднять Mac mini с внешней Thunderbolt-коробкой для жёстких дисков… но это как-нибудь в будущем.
Внимательные дорчитатели, разумеется, спросят, что я прицепился к этой Домашней коллекции? Отвечаю: эта технология позволяет iTunes делиться данными с Apple TV и по воздуху транслировать видео и музыку на iOS-устройства — уж больно удобно не хранить медиатеку на айфоне, а ловить её по воздуху
Final Cut
Итак, в последней итерации поисков я пришёл к окончательному варианту решения, основанного на ненавистной всем тру яблочникам Windows 7.
Был найден подходящий PC-десктоп, в который — с некоторыми сложностями — было вмонтировано 3 жёстких диска с данными:
(Ввиду ограниченного подкапотного пространства система была установлена на ноутбучный 2.5''-жёсткий диск a la «в нашем колхозе свои извраты»)
Жёсткие диски — Western Digital зелёной серии, терабайтник из комплекта работает уже пятый год, и замечаний по нему у меня нет ни малейших. Нынче модная красная серия, разработанная специально для использования в таких системах, будет задействована в последующих апгрейдах системы.
Программную составляющую возглавила лицензионная Windows 7 и вдовесок подняты следующие службы:
- доступ к данным для Windows-компьютерам (стандартный расшаринг в локальной сети);
- доступ к -компьютерам по AFP и отменно работающая Time Machine на два Макинтоша;
- iTunes-сервер с Домашней коллекцией, которых прекрасно видят и айфоны, и Apple TV;
- бесплатные µTorrent и Free Download Manager сами понимаете для чего;
- «Домашний медиа-сервер (UPnP, DLNA, HTTP)» для доступа телевизионных устройств по DLNA (отличная программа, кстати, отдельно хочу похвалить автора!);
- ввиду того, что компьютер подключён по HDMI к телевизору, его можно использовать как компьютер, и как XBMC-медиацентр (это редко);
- удалённое управление сервером осуществляется по RDP, причём, как в локальной сети, так и снаружи; кроме того, приоткрыт доступ и для µTorrent WebUI;
- ввиду динамического выделения Ростелекомом IP-адресов задействован сервис DynDNS с установленной программой Dyn Updater для автоматической регистрации текущего IP-адреса (модем тоже может это делать, но как-то кривовато);
- на сервере иногда запускаются разные утилиты типа MKVmerge и проч.
Жёсткие диски вполне успешно прижились в новой системе:
(Предлагаю дорчитателям оценить некое покраснение Проводника Windows)
Вывод, он один, и он таков
Практический опыт использования системы доказывает успешность такого решения, с поставленными задачами справился на 5 баллов. Сервер отлично вписался в нестандартную (с точки зрения былинных Windows-хранилищ) яблочную инфраструктуру, начиная от Маков и заканчивая Айфонами.
На будущее прикидываю возможность обновления аппаратной подсисемы до HP ProLiant MicroServer G7 N40L (во многом навеяно отличнейшим обзором на 3DNews), но в наших краях такая экзотика в розничной торговле не встречается, надо заказывать отдельно. Но с другой стороны, аппаратная производительность всё же слабовата, а иногда приходится загружать систему всякими обработками, поэтому этот пунктик пока в глубокой альфа-стадии.
