Так вышло, что последние полгода моим основным компьютером был Samsung Chromebook Series 5. Так что, ChromeOS не была мне в новинку. (Интересно, кому из пользователей она вообще может показаться новой, сложной или непонятной?) Когда был официально представлен Chromebook Pixel я даже написал скептическую колонку в Gazeta.ru о том, что несмотря на абсолютную пригодность ChromeOS для каждодневной работы в городских условиях, где так или иначе всегда можно подключиться к сети, — денег, которые Google запросил за Pixel ($1300), ноутбук на ChromeOS в принципе не может стоить. И вот, премиальный Chromebook добрался до Москвы и оказался на неделю в моем распоряжении. К своему полному удивлению, на машине с адекватной, а частично и флагманской начинкой, ChromeOS произвела на меня очень сильное впечатление и подтолкнула к нескольким хоть, наверное, и спорным, но небезинтересным выводам, которыми, собственно, и хочу поделиться для обсуждения.
В принципе, о Chromebook Pixel сказано и написано уже достаточно много, конфигурация его начинки известна, так что, думаю, можно опустить голое перечисление гигабайт, гигагерц и пикселей. У меня была модель без LTE и, соответственно с 32 Гб встроенной флеш-памяти, — но это не имеет особого значения, поскольку “варизоновское” LTE в Москве все равно не работало бы.
А вот не сказать о впечатлении от дизайна и эргономических характеристик, я, пожалуй, не смогу. Девайс производит впечатление футуристического монолита, забытого в спешке улетавшими с Земли инопланетянами. Но дело даже не в тех ассоциациях, которые вызывает строгий, рубленный дизайн. Дело в прочности и надежности всей конструкции. Не знаю, что бы произошло с Chromebook Pixel, если бы его переехал КАМАЗ, но такое ощущение, что не произошло бы ровным счетом ничего. Выступающий шарнир, объединяющий дисплейную и основную, клавиатурную половины, — невероятно прочен.
Кстати, конструктивно Chromebook Pixel напомнил мне модель Nokia BookLet 3G: те же строгие прямоугольные формы, тот же круглый шарнир, выступающий на задней грани, то же соотношение сторон дисплея 3:2.
Корпус Chromebook Pixel состоит из трех форм, выдавленных из цельных листов анодированного алюминия: один лист прикрывает с тыльной стороны и по бокам сенсорный дисплей (о нем отдельно чуть ниже), другой, в котором вырезаны отверстия для клавиш и тачпада, — основную часть и боковые грани с разъемами, а третий представляет собой нижнюю съемную крышку, — винтики расположены под четырьмя маленькими резиновыми ножками, расставленными по углам этой нижней крышки.
Несмотря на то, что в дизайне Chromebook Pixel ярко выражена прямоугольная, а не клиновидная форма, алюминиевый корпус вызывает ассоциацию с MacBookAir, и в связи с этой ассоциацией обращает на себя внимание отсутствие какого бы то ни было логотипа на верхней крышке. Вместо логотипа, — полоска светодиодов, мерцающая синим цветом когда Chromebook Pixel открыт и работает, а при закрытии или открытии ногутбука, загорающаяся на мгновение фирменной радугой, олицетворяющей собой логотип Chrome. Впрочем, сама надпись Chrome присутствует на корпусе аж в двух местах: над клавиатурой и на шарнире, объединяющем дисплейную и основную части Chromebook Pixel.
На боковых гранях, как это и водится, расположены разъемы: 3.5 мм сдвоенный разъем для микрофона и наушников, 2 х USB 2.0 (тут возникает удивление, почему не USB 3.0, ведь это флагманская модель, но на этот вопрос я попытаюсь ответить чуть позже), дисплей-порт, который в связи с недавней премьерой Chromecast, — не очень понятно зачем нужен, пальчиковый разъем для адаптера питания (лучше бы конечно тут был магнитный контакт). На правой грани, — разъем картридера для для SD-карт, — при наличии всего 32 Гб встроенной флеш-памяти, картридер этот безусловно нужен. У версии с LTE рядом с картридером находится разъем для micro-sim карт.
Половины Chromebook Pixel идеально сбалансированы, открывается ноутбук одной рукой без какой бы то ни было необходимости второй рукой придерживать корпус. Причем, происходит это куда более само собой разумеющимся и уверенным образом, чем в MacBook’ах и прочих ультрабуках. Выемка, предназначенная для большого пальца, которым следует цеплять крышку, чтобы открыть ноутбук, — внятная и глубокая, ногти об нее не сломаешь.
Хотя, конечно, иной блондинке внешний вид Chromebook Pixel покажется слишком брутальным и мужским. Но на мой вкус, дело тут не в половых различиях и Chromebook Pixel реально очень строг, красив и эргономичен. Огромный стеклянный тачпад ощущается подушечками пальцев как тончайший шелк, из-за чего от него не так-то просто оторваться. Что примечательно, управление с тачпада изменилось относительно все той же модели Samsung Chromebook Series 5. В Chromebook Pixel страницы прокручиваются также как и в MacBook’ах (вверх страница скролится при скольжении двух пальцев по тачпаду к себе, а вниз — от себя, в то время как в Samsung Chromebook Series 5 все осталось как и в ультрабуках на Windows: чтобы прокрутить страницу вверх нужно провести по тачпаду двумя пальцами к себе, а чтобы вверх, к началу страницы, — от себя.
Возможность пользовательской настройки управления тачпадом в ChromeOS отсутствует, так что тем, кто пересядет на Chromebook Pixel с Windows придется ломать двигательные стереотипы. Сделано все это, думаю, не случайно. Тем самым разработчики устройства как бы приглашают пересесть (хотя бы частично) на Chromebook Pixel в первую очередь пользователей ноутбуков от Apple. Способы переключения раскладки клавиатуры также дружесвтвенны пользоватеям MacBook: раскладка переключается комбинацией Ctrl+пробел, что очень похоже на клавиатурную комбинацию переключения раскладки в MacOS с поправкой на командные клавиши в ChromeOS. Впрочем, не обделены тут и пользователи, привыкшие к клавиатурной комбинации переключения раскладок клавиатуры в Windows: Ctrl+Alt в ChromeOS также меняет раскладку.
Еще один нюанс: в Chromebook Pixel появился новый функционал, — при горизонтальном свайпе по тачпаду тремя или четырьмя пальцами пролистываются открытые в активном окне вкладки браузера. Чего-то подобного оченьо не хватало, да и не хватает на Samsung Chromebook Series 5. Почему такой же функционал не появился на этом самсунговском хромбуке, — не скажу, возможно это связано с каким-то хардварными ограничениями.
Клавиатура Chromebook Pixel на вид очень проста (естественно, островная), но при этом очень удобна: сами клавиши большие (кажется, чуть больше, чем у MacBook), расстояние между ними вполне достаточно, чтобы не промахиваться при полуслепой печати. Ход у клавиш хоть и коротки, но явный и упругий. Подсветка регулируется только автоматически, встроенным датчиком освещения, но, с другой стороны, никакой регулировки за неделю использования она с моей стороны и не требовала. Подсветка не сильная, а мягкая, достаточно подсвечивающая выгравированные на клавишах буквы и не более того.
Лично мне для печати такая клавиатура — идеальна. Рядом я бы поставил бы только клавиатуру с Dell XPS 13, Lenovo ThinkPad и MacBookPro. Клавиши стрелок, как и в MacBook, выделены в отдельный блок, что очень удобно. Возможно кому-то первое время будет нехватать отдельных клавиш PageUP и Page Down, а также Home и End, однако они заменены клавиатурными комбинациями, которые я с легкостью выучил еще на Samsung Chromebook Series 5. Вниз страница в браузере пролистывается нажатием пробела, или, — если это страница с редактируемым вами текстом и “пробел” используется по другому назначениею, — сочетанием клавиш Alt+стрелки вниз или вверх. Что же касается замены Home и End, то лично я пользовался клавиатурным сочетанием Ctrl+стрелки для навигации по словам и никакого дискомфорта от отсутствия вынесенных клавиш Home и End не испытывал.
Одним словом, за клавиатуру, тачпад и корпус я поставил бы Chromebook Pixel уверенные 5+ по пятибальной шкале. И уж точно не меньшую оценку заслуживает дисплей Chromebook Pixel с диагональю 12.85 дюйма и разрешением 2560х1700, что (если считать точки на дюйм) получается даже чуть больше, чем у MacBookPro Retina 13. Я не проводил никаких специальных замеров яркости, или сравнительных тестов с Retina, поэтому скажу так: Линус Торвальдс не зря выбрал себе именно Chromebook Pixel. Дисплей действительно великолепен: четкий, с нежными цветами, великолепной видимостью и при солнечном свете и под практическими любыми углами обзора. Мне доводилось читать, что, дескать, Chromebook Pixel из-за соотношения стороне дисплея не очень удобен для просмотра фильмов, преимущественно ориентированных на экраны с соотношением сторон 16:9. Не могу подтвердить. Пусть картинка занимает и не все пространство, пусть снизу и над кадром на экране Chromebook Pixel есть черные полосы, — смотреть фильмы на таком дисплее — огромное удовольствие. Даже просматриваемые из вконтакте в разрешении 360р фильмы смотрятся на дисплее Chromebook Pixel великолепно. 38Мп фотографию дисплея Chromebook Pixel можно рассмотреть тут.
Но, мало того, что дисплей у Chromebook Pixel с флагманским на данный момент разрешением, так он еще и сенсорный! Правда с этой сенсорностью вышла незадача. То ли так задумано, то ли сенсорное управление в ChromeOS пока находится в зачаточном состоянии, но масштабировать страницы знамениты жестом Джобса в браузере не получится. Так что по сути сенсорность используется только для скроллинга и навигации, что, с другой стороны, тоже не мало и в определенных позициях, очень даже актуально и удобно.
Однако главное, что приятно удивило меня в Chromebook Pixel, — это не дисплей, о качестве которого я был наслышан, а звук. Еще до очного контакта мне доводилось читать, что динамики в Chromebook Pixel расположены под клавиатурой и, дескать, это как-то очень хорошо влияет на звук. Но прочитав, я не придал этому особого значения. И только начав смотреть фильм почувствовал разницу. Во-первых, звук очень громкий, досточно, чтобы устраивать домашнюю дискотеку или смотреть фильм с комфортной, аля-кинотеатральной громкостью. А во-вторых, при всей громкости, звук не теряет качества. Нельзя сказать, что, например, в этом звуке слишком много высоких частот, или слишком много низких. Всего в норме и достаточно. Одним словом, учитывая качество дисплея и качество колонок, — Chromebook Pixel абсолютно мультимедийный ноутбук, с которого комфортно слушать музыку онлайн без подключения внешних колонок. Это, безусловно, очень важное достоинство модели.
По своей концепции Chromebook, — это ноутбук из будущего, по большому счету не очень то и далекого будущего, а в отдельных городах так и вовсе уже наступившего. Москву к таким городам в принципе можно отнести. Суть идеи Chromebook и ChromeOS, на которой он работает, заключается в том, что пользователь не хранит свои данные на накопителе самого устройства, а хранит их в облаке, или в на различных интернет-ресурсах. Отчасти, так оно и происходит, потому что особенно ценные наши фотографии уже давно лежат в Instagram, Flickr или на других хоcтингах, видео — в YouTube, если не хотите его показывать, то оно хранится с допуском только для вас. И так далее. Лично я уже года три как минимум для работы использую онлайн текстовой редактор GoogleDocs и для повседневных задач никакой необходимости в традиционном Microsoft Word не испытываю.
Мало того, пользоваться, например, для написания заметок и прочих коротких текстов именно GoogleDocs значительно удобней, поскольку есть возможность отправить редактору не сам текст заметки, а лишь ссылку на него, и пока он его не прочитал, еще вносить правку. У редактора также есть ряд преимуществ, удобных и автору: он может сделать свои примечания и автор увидит их как только зайдет все в тот же текст, а то и вовсе может видеть их в реальном времени. То же самое касается и таблиц Exel, презентаций и прочих документов. В мире, в котором один пользователь использует несколько устройств, действительно значительно удобней хранить все данные в облачном сервисе и иметь к ним доступ с абсолютно любого устройства.
В этой связи, конечно, нельзя не отметить тот увесистый бонус-пирожок, который дарит Google всем покупателям Chromebook Pixel: 1 Тб бесплатного пространства в облачном хранилище GoogleDrive на три года. Это действительно много и очень удобно. Впрочем, есть и другие, по сути ничем не хуже, облачные хранилища. Например Box.com этой весной раздавал бесплатно 50 гб каждому, кто регистрировал аккаунт на ресурсе. Не буду вдаваться подробно в эту тему, но при 1 Тб пространства на GoogleDrive места на все пользовательские данные (берем среднего продвинутого пользователя) точно хватит. И тогда вне зависимости от того, со смартфона или планшета вы хотите обратиться к вашим данным, — они всегда будут у вас под рукой.
Но облачное хранение пользовательских данных, это лишь одна из составляющих концепции ноутбука облачного (но не заоблачного) будущего Chromebook. В ChromeOS принципиально пересмотрено отношение к программам и приложениям, которые мы привыкли устанавливать на наши компьютеры, планшеты и смартфоны. В ChromeOS по сути (де факто это не совсем так и я остановлюсь на этом чуть ниже) всего лишь одна программа: браузер Chrome. Все остальные необходимые вам программы и приложения, — лишь кастомизированные закладки страниц различных веб-сервисов, с помощью которых вы можете написать и отредактировать текст или музыку, смонтировать видео или обработать фотографию.
Зачем это все нужно и стоит ли овчинка выделки? — спросите вы. Чтобы ответить на этот вопрос, не лишним будет вспомнить про безопасность. У ChromeOS с этим все в порядке. Дело в том, что устанавливая программы и приложения на наш компьютер или ноутбук с Windows, мы вторгаемся в саму операционную систему, что чревато последствиями: во-первых сама система засоряется, а во-вторых, есть возможность проникновения вредоносных программ вместе с пакетом какой-нибудь программки, скачанной нами из интернета. В случае же с ChromeOS установки программ и приложений не происходит. Операционная система, как монолит, закрыта и непроницаема, а функции приложений возложены на веб-сервисы, которые открываются в браузере. Ну а на основе браузера можно разработать по сути любой функционал, в том числе и корпоративный. Так что, забегая чуть вперед, скажу, что у ChromeOS, на мой взгляд, очень большое будущее в том числе и на корпоративном рынке, где, казалось бы, позиции Windows непоколебимы.
Думаю, многие из нас обращали внимание, что браузер стал на их компьютере самой используемой программой. Эта тенденция возведена в принцип в Chromebook. Однако не стоит считать, что работать на Chromebook можно только при подключении к сети. Это расхожее мнение, которое не соответствует действительностоти. Я подробно писал об этом в своей заметке для Gazeta.ru, а поэтому не буду повторяться. Добавлю лишь, что на Pixel оффлайновые возможности несравнимы с тем, что может делать оффлайн Samsung Chromebook Series 5. Например, Pixel без проблем проигрывает Full-HD видео, так что вы можете записать на 64гб карту SD фильмов, вставить ее в картридер и смотреть себе на здоровье эти фильмы на великолепном дисплее и с прекрасным звуком. То же касается и прослушивания музыки. Естественно, в ChromeOS без подключения к сети работает и файловый менеджер, — даже не знаю для кого это последнее предложение написал.
Конечно, веб-сервисы еще не находятся на таком уровне развития, чтобы полностью заменить некоторые программы. Мало того, уверен, что для профессионалов Chromebook не заменит стационарный компьютер на Windows или MacOS никогда. Но вот под сегментом небольших ноутбуков или ультрабуков, как под управлением Windows, так и под управлением MacOS, находится, на мой взгляд, мина замедленного действия под названием ChromeOS. Потому что в носимом с собой ноутбуке нам действительно мало что нужно, кроме браузера. Мобильные платформы с их браузерами и приложениями все-таки не полностью заменяют десктопный браузер, да и наличие полноценной физической клавиатуры для работы порой необходимо. Chromebook предоставляет именно этот функционал. Так что по сути, Pixel куда более актуальный и адекватный продукт, нежели MacBookAir, даже значительно превосходит его по нескольким критериям: дисплей и прочность корпуса, например. Лично для себя, я с удовольствием имел бы стационарный компьютер, или iMac и Chromebook Pixel в качестве носимого ноутбука. И никакая полноценная операционка мне на ноутбуке не понадобится, — по опыту полугодичного использования Samsung Chromebook Series 5 и недельного Chromebook Pixel, могу сказать об этом с абсолютной уверенностью.
За неделю использования Pixel я лишь раз обратился к стационарному, так сказать полноценному компьютеру, — чтобы помонтировать некий ряд из фотографий и видео. В принципе, тоже самое я мог бы сделать и в видеоредакторе YouTube, однако для стоявших передо мной задач в нем мне хватало функционала.
Я полез было искать какой-нибудь другой браузерный видеоредактор и нашел сервис WeVideo, предназначенный для монтажа размещенных на различных онлайн ресурсах пользовательских данных: фотографий и видео. Вот оно начало авторской, а поточнее пользовательской интернет-кинематографии, — подумал я, но подробней разбираться в сервисе не стал, вряд ли он оказался бы лучше тех программ, которым я пользуюсь: Conopus Edius, Resolume Avenue, Photodex Produсer (у этого последнего, впрочем, оказался web-сервис, в котором мне еще предстоит разобраться, хотя по первому взгляду функционал оффлайновой программы все-таки мосштабней).
Таким образом, можно сказать, что Chromebook Pixel на данный момент вряд ли подойдет тем, кто хотя бы полупрофессионально занимается фотографией, дизайном, видео или музыкой. Хотя, в магазине расширений и дополнений мной был обнаружен сервис Audiotool, впечатливший меня интерфейсом. Насколько он функционален, — тоже не скажу, не было времени разобраться. Что же до фотографии, то помимо встроенного в Chrome просмотровщика и редактора фотографий в магазине сыскался достаточно продвинутый редактор Pixlr Editor.
Во всем остальном Pixel ничем не напоминал мне о том, что это ноутбук на ChromeOS, поскольку для остальных задач я и так скорее всего пользовался бы онлайн-сервисами в браузере. В частности Google Docs для меня уже давно стал основным текстовым редактором, практически полностью заменившим Microsoft Word. Да, последнее время Microsoft активно взялся за развитие собственных онлайн-сервисов Skydrive и Оffice365, но я как-то уже привык к гугловским и не вижу особой необходимости переключаться на сервисы Microsoft, хоть и пользуюсь ими время от времени параллельно.
Как бы там ни было, то что основной программой большинства среднестатистических пользователей уже года два-три как стал браузер, — это свершившийся факт. В этом смысле в Google абсолютно верно угадали тренд развития обыденного, ежедневного использования компьютера, доведя интерфейс операционной системы до идеальной простоты. На самом деле, браузер, — это все, что нужно обычному пользователю. А с учетом количества разных устройств, одновременно используемых одним человеком, появится необходимость держать основной массив данных в облаке, откуда эти данные будут доступны с любого устройства.
Chromebook является воплощением именно такого пользовательского опыта. Только неувязочка состояла в том, что изначально Google позиционировала ноутбуки на ChromeOS как бюджетные продукты на облегченной (хромой) операционной системе. Этим был обусловлен выпуск разными производителями нескольких моделей хромбуков с начинкой нетбуков. Вот уж не знаю, осознанная хитрость ли скрывалась за этим, или Google действительно не сразу осознала, что на слабом железе у ChromeOS мало шансов, но настоящий потенциал и будущее этой ОС я увидел именно в исполнении Pixel.
К безусловным плюсам ChromeOS можно отнести и ее простоту и понятность. По сути Google в ChromeOS сделал тоже самое, что и Apple в iOS, введя единственную кнопку. Только у Google — это единственная кнопка, — ярлык браузера Chrome. А вот Microsoft со своей Windows8 пошел, наоборот, по пути усложнения пользовательского интерфейса, причем логика этого усложнения, на мой вкус, так хромает на обе ноги. Впрочем, тут же наверное справедливым будет отметить, что Windows8 я почти не пользовался еще. На следующей неделе обещались дать попользоваться неким девайсом от HP, — вот там и посмотрим. Хотя, из того, что мне известно, мне хотелось бы попробовать Windows8 на двух девайсах Lenovo IdeaPad Yoga и Dell XPS 12
К безусловным минусам Chromebook Pixel можно отнести его цену. Та версия (без LTE) что была у меня, стоит $1300. Возможно начинка Pixel с учетом дисплея, отличных колонок, алюминиевого корпуса, 1 тб в GoogleDrive и пр, — действительно столько стоит. Однако, при этом ведь с самого начала было заявлено, что Chromebook — это по своей концепции бюджетное устройство. Что же, концепция пересмотрена? — Не думаю. На мой взгляд Pixel — это по сути серийная инженерная разработка, выпущенная в коммерческое тестирование. Собственно и со своими очками Google поступил также. В тоже время у Google есть опыт выпуска бюджетных устройств, — пример тому Nexus 7 by Asus. Так что не исключено, что уже через год мы увидим такой же Pixel, но уже по цене 600-700 долларов, то есть за сумму, которую стоит флагманский смартфон. При такой ценовой политике Chromebook в городах и впрямь может вытеснить ультрабуки и эйры.
В этой связи интересно, что по модели хромбука выпустили уже практически все основные компании-производители ноутбуков: Acer, Samsung, Lenovo, HP, а вот у Asus почему-то нет еще ни одной модели хромбука. Быть может это повод, чтобы именно Asus выпустил массовый Pixel? В идеале, этот массовый Pixel, как и Nokia BookLet должен стать операторской моделью и выпускаться со встроенным адаптером связи конкретного LTE-оператора. Возвращаясь к цене, предположу, что окажись сейчас в московских магазинах Chromebook Pixel by Asus with Yota 4G за те же 1300 долларов, — получилась бы вполне успешная модель. Не исключаю, кстати, что что-то такое и планируется, потому что вся справочная информация о Chromebook прилежно переведена на русский язык. Да и Yota это помогло бы, — так что можно считать, что и промо-эффект у такого продукта получился бы неслабый. А 1300 долларов, это на самом деле не такие уж несусветно большие деньги.
Думаю, тем, что Chromebook Pixel это на самом деле инженерная модель, а не массово-коммерческая обуславливается и наличие портов USB 2.0, а также дисплей порта (поскольку Chromecast и Chromebook пусть и параллельно, но делали две разные команды). Но все это мелочи, устранить которые за год, — не составляет особого труда. В качестве дополнений, хотелось бы увидеть в Chromebook Pixel NFC и беспроводную зарядку, коврики для которой (а потом и столешницы) станут распространенным и ходовым аксессуаром.
Кстати, касаемо времени автономной работы Pixel. У достаточно медленного, по начинке нетбука Samsung Chromebook Series 5, было да и есть одно неоспоримое преимущество, — это время автономной работы, которое легко может составить 8-9 часов, но меньше 6 часов не составляло ни при каких нагрузках. У Pixel (в котором железо помощней будет) оно составляет 4-5 часов. Что, с одной стороны, может показаться мало, но с другой, Pixel — это продукт для явно не очень суетных людей. Это продукт для людей, которым, во-первых, хочется выделиться из общей массы яблочников, а во-вторых, которым и впрямь не нужно ничего, кроме браузера, да и ноутбук им нужен, чтобы сходить с ним в кафе, а в остальном — сидеть в кресле или лежать с ним на диване. Ну и при этом почти 60 тыс, которые Pixel стоит в Москве, — для них не очень большие деньги.
Что же касается не таких мощных Chromebook'ов, того же Samsung Chromebook Series 5, то это, на мой взгляд, очень удобные машинки для родителей и дедушек и бабушек, или наоборот, для подростков. Все в этих машинках просто, — мне, например, не пришлось долго объяснять моей маме как пользоваться Samsung Chromebook Series 5.
Ну и завершая этот обзор, предлагаю посмотреть записанный мной 50-минутный подкаст на тему Chromebook Pixel, а также видеоролик, иллюстрирующий работу в ChromeOS.
Дизайн, эргономика, аппаратная составляющая
В принципе, о Chromebook Pixel сказано и написано уже достаточно много, конфигурация его начинки известна, так что, думаю, можно опустить голое перечисление гигабайт, гигагерц и пикселей. У меня была модель без LTE и, соответственно с 32 Гб встроенной флеш-памяти, — но это не имеет особого значения, поскольку “варизоновское” LTE в Москве все равно не работало бы.
А вот не сказать о впечатлении от дизайна и эргономических характеристик, я, пожалуй, не смогу. Девайс производит впечатление футуристического монолита, забытого в спешке улетавшими с Земли инопланетянами. Но дело даже не в тех ассоциациях, которые вызывает строгий, рубленный дизайн. Дело в прочности и надежности всей конструкции. Не знаю, что бы произошло с Chromebook Pixel, если бы его переехал КАМАЗ, но такое ощущение, что не произошло бы ровным счетом ничего. Выступающий шарнир, объединяющий дисплейную и основную, клавиатурную половины, — невероятно прочен.
Кстати, конструктивно Chromebook Pixel напомнил мне модель Nokia BookLet 3G: те же строгие прямоугольные формы, тот же круглый шарнир, выступающий на задней грани, то же соотношение сторон дисплея 3:2.
Корпус Chromebook Pixel состоит из трех форм, выдавленных из цельных листов анодированного алюминия: один лист прикрывает с тыльной стороны и по бокам сенсорный дисплей (о нем отдельно чуть ниже), другой, в котором вырезаны отверстия для клавиш и тачпада, — основную часть и боковые грани с разъемами, а третий представляет собой нижнюю съемную крышку, — винтики расположены под четырьмя маленькими резиновыми ножками, расставленными по углам этой нижней крышки.
Несмотря на то, что в дизайне Chromebook Pixel ярко выражена прямоугольная, а не клиновидная форма, алюминиевый корпус вызывает ассоциацию с MacBookAir, и в связи с этой ассоциацией обращает на себя внимание отсутствие какого бы то ни было логотипа на верхней крышке. Вместо логотипа, — полоска светодиодов, мерцающая синим цветом когда Chromebook Pixel открыт и работает, а при закрытии или открытии ногутбука, загорающаяся на мгновение фирменной радугой, олицетворяющей собой логотип Chrome. Впрочем, сама надпись Chrome присутствует на корпусе аж в двух местах: над клавиатурой и на шарнире, объединяющем дисплейную и основную части Chromebook Pixel.
На боковых гранях, как это и водится, расположены разъемы: 3.5 мм сдвоенный разъем для микрофона и наушников, 2 х USB 2.0 (тут возникает удивление, почему не USB 3.0, ведь это флагманская модель, но на этот вопрос я попытаюсь ответить чуть позже), дисплей-порт, который в связи с недавней премьерой Chromecast, — не очень понятно зачем нужен, пальчиковый разъем для адаптера питания (лучше бы конечно тут был магнитный контакт). На правой грани, — разъем картридера для для SD-карт, — при наличии всего 32 Гб встроенной флеш-памяти, картридер этот безусловно нужен. У версии с LTE рядом с картридером находится разъем для micro-sim карт.
Половины Chromebook Pixel идеально сбалансированы, открывается ноутбук одной рукой без какой бы то ни было необходимости второй рукой придерживать корпус. Причем, происходит это куда более само собой разумеющимся и уверенным образом, чем в MacBook’ах и прочих ультрабуках. Выемка, предназначенная для большого пальца, которым следует цеплять крышку, чтобы открыть ноутбук, — внятная и глубокая, ногти об нее не сломаешь.
Хотя, конечно, иной блондинке внешний вид Chromebook Pixel покажется слишком брутальным и мужским. Но на мой вкус, дело тут не в половых различиях и Chromebook Pixel реально очень строг, красив и эргономичен. Огромный стеклянный тачпад ощущается подушечками пальцев как тончайший шелк, из-за чего от него не так-то просто оторваться. Что примечательно, управление с тачпада изменилось относительно все той же модели Samsung Chromebook Series 5. В Chromebook Pixel страницы прокручиваются также как и в MacBook’ах (вверх страница скролится при скольжении двух пальцев по тачпаду к себе, а вниз — от себя, в то время как в Samsung Chromebook Series 5 все осталось как и в ультрабуках на Windows: чтобы прокрутить страницу вверх нужно провести по тачпаду двумя пальцами к себе, а чтобы вверх, к началу страницы, — от себя.
Возможность пользовательской настройки управления тачпадом в ChromeOS отсутствует, так что тем, кто пересядет на Chromebook Pixel с Windows придется ломать двигательные стереотипы. Сделано все это, думаю, не случайно. Тем самым разработчики устройства как бы приглашают пересесть (хотя бы частично) на Chromebook Pixel в первую очередь пользователей ноутбуков от Apple. Способы переключения раскладки клавиатуры также дружесвтвенны пользоватеям MacBook: раскладка переключается комбинацией Ctrl+пробел, что очень похоже на клавиатурную комбинацию переключения раскладки в MacOS с поправкой на командные клавиши в ChromeOS. Впрочем, не обделены тут и пользователи, привыкшие к клавиатурной комбинации переключения раскладок клавиатуры в Windows: Ctrl+Alt в ChromeOS также меняет раскладку.
Еще один нюанс: в Chromebook Pixel появился новый функционал, — при горизонтальном свайпе по тачпаду тремя или четырьмя пальцами пролистываются открытые в активном окне вкладки браузера. Чего-то подобного оченьо не хватало, да и не хватает на Samsung Chromebook Series 5. Почему такой же функционал не появился на этом самсунговском хромбуке, — не скажу, возможно это связано с каким-то хардварными ограничениями.
Клавиатура Chromebook Pixel на вид очень проста (естественно, островная), но при этом очень удобна: сами клавиши большие (кажется, чуть больше, чем у MacBook), расстояние между ними вполне достаточно, чтобы не промахиваться при полуслепой печати. Ход у клавиш хоть и коротки, но явный и упругий. Подсветка регулируется только автоматически, встроенным датчиком освещения, но, с другой стороны, никакой регулировки за неделю использования она с моей стороны и не требовала. Подсветка не сильная, а мягкая, достаточно подсвечивающая выгравированные на клавишах буквы и не более того.
Лично мне для печати такая клавиатура — идеальна. Рядом я бы поставил бы только клавиатуру с Dell XPS 13, Lenovo ThinkPad и MacBookPro. Клавиши стрелок, как и в MacBook, выделены в отдельный блок, что очень удобно. Возможно кому-то первое время будет нехватать отдельных клавиш PageUP и Page Down, а также Home и End, однако они заменены клавиатурными комбинациями, которые я с легкостью выучил еще на Samsung Chromebook Series 5. Вниз страница в браузере пролистывается нажатием пробела, или, — если это страница с редактируемым вами текстом и “пробел” используется по другому назначениею, — сочетанием клавиш Alt+стрелки вниз или вверх. Что же касается замены Home и End, то лично я пользовался клавиатурным сочетанием Ctrl+стрелки для навигации по словам и никакого дискомфорта от отсутствия вынесенных клавиш Home и End не испытывал.
Одним словом, за клавиатуру, тачпад и корпус я поставил бы Chromebook Pixel уверенные 5+ по пятибальной шкале. И уж точно не меньшую оценку заслуживает дисплей Chromebook Pixel с диагональю 12.85 дюйма и разрешением 2560х1700, что (если считать точки на дюйм) получается даже чуть больше, чем у MacBookPro Retina 13. Я не проводил никаких специальных замеров яркости, или сравнительных тестов с Retina, поэтому скажу так: Линус Торвальдс не зря выбрал себе именно Chromebook Pixel. Дисплей действительно великолепен: четкий, с нежными цветами, великолепной видимостью и при солнечном свете и под практическими любыми углами обзора. Мне доводилось читать, что, дескать, Chromebook Pixel из-за соотношения стороне дисплея не очень удобен для просмотра фильмов, преимущественно ориентированных на экраны с соотношением сторон 16:9. Не могу подтвердить. Пусть картинка занимает и не все пространство, пусть снизу и над кадром на экране Chromebook Pixel есть черные полосы, — смотреть фильмы на таком дисплее — огромное удовольствие. Даже просматриваемые из вконтакте в разрешении 360р фильмы смотрятся на дисплее Chromebook Pixel великолепно. 38Мп фотографию дисплея Chromebook Pixel можно рассмотреть тут.
Но, мало того, что дисплей у Chromebook Pixel с флагманским на данный момент разрешением, так он еще и сенсорный! Правда с этой сенсорностью вышла незадача. То ли так задумано, то ли сенсорное управление в ChromeOS пока находится в зачаточном состоянии, но масштабировать страницы знамениты жестом Джобса в браузере не получится. Так что по сути сенсорность используется только для скроллинга и навигации, что, с другой стороны, тоже не мало и в определенных позициях, очень даже актуально и удобно.
Однако главное, что приятно удивило меня в Chromebook Pixel, — это не дисплей, о качестве которого я был наслышан, а звук. Еще до очного контакта мне доводилось читать, что динамики в Chromebook Pixel расположены под клавиатурой и, дескать, это как-то очень хорошо влияет на звук. Но прочитав, я не придал этому особого значения. И только начав смотреть фильм почувствовал разницу. Во-первых, звук очень громкий, досточно, чтобы устраивать домашнюю дискотеку или смотреть фильм с комфортной, аля-кинотеатральной громкостью. А во-вторых, при всей громкости, звук не теряет качества. Нельзя сказать, что, например, в этом звуке слишком много высоких частот, или слишком много низких. Всего в норме и достаточно. Одним словом, учитывая качество дисплея и качество колонок, — Chromebook Pixel абсолютно мультимедийный ноутбук, с которого комфортно слушать музыку онлайн без подключения внешних колонок. Это, безусловно, очень важное достоинство модели.
Концепция и реализация
По своей концепции Chromebook, — это ноутбук из будущего, по большому счету не очень то и далекого будущего, а в отдельных городах так и вовсе уже наступившего. Москву к таким городам в принципе можно отнести. Суть идеи Chromebook и ChromeOS, на которой он работает, заключается в том, что пользователь не хранит свои данные на накопителе самого устройства, а хранит их в облаке, или в на различных интернет-ресурсах. Отчасти, так оно и происходит, потому что особенно ценные наши фотографии уже давно лежат в Instagram, Flickr или на других хоcтингах, видео — в YouTube, если не хотите его показывать, то оно хранится с допуском только для вас. И так далее. Лично я уже года три как минимум для работы использую онлайн текстовой редактор GoogleDocs и для повседневных задач никакой необходимости в традиционном Microsoft Word не испытываю.
Мало того, пользоваться, например, для написания заметок и прочих коротких текстов именно GoogleDocs значительно удобней, поскольку есть возможность отправить редактору не сам текст заметки, а лишь ссылку на него, и пока он его не прочитал, еще вносить правку. У редактора также есть ряд преимуществ, удобных и автору: он может сделать свои примечания и автор увидит их как только зайдет все в тот же текст, а то и вовсе может видеть их в реальном времени. То же самое касается и таблиц Exel, презентаций и прочих документов. В мире, в котором один пользователь использует несколько устройств, действительно значительно удобней хранить все данные в облачном сервисе и иметь к ним доступ с абсолютно любого устройства.
В этой связи, конечно, нельзя не отметить тот увесистый бонус-пирожок, который дарит Google всем покупателям Chromebook Pixel: 1 Тб бесплатного пространства в облачном хранилище GoogleDrive на три года. Это действительно много и очень удобно. Впрочем, есть и другие, по сути ничем не хуже, облачные хранилища. Например Box.com этой весной раздавал бесплатно 50 гб каждому, кто регистрировал аккаунт на ресурсе. Не буду вдаваться подробно в эту тему, но при 1 Тб пространства на GoogleDrive места на все пользовательские данные (берем среднего продвинутого пользователя) точно хватит. И тогда вне зависимости от того, со смартфона или планшета вы хотите обратиться к вашим данным, — они всегда будут у вас под рукой.
Но облачное хранение пользовательских данных, это лишь одна из составляющих концепции ноутбука облачного (но не заоблачного) будущего Chromebook. В ChromeOS принципиально пересмотрено отношение к программам и приложениям, которые мы привыкли устанавливать на наши компьютеры, планшеты и смартфоны. В ChromeOS по сути (де факто это не совсем так и я остановлюсь на этом чуть ниже) всего лишь одна программа: браузер Chrome. Все остальные необходимые вам программы и приложения, — лишь кастомизированные закладки страниц различных веб-сервисов, с помощью которых вы можете написать и отредактировать текст или музыку, смонтировать видео или обработать фотографию.
Зачем это все нужно и стоит ли овчинка выделки? — спросите вы. Чтобы ответить на этот вопрос, не лишним будет вспомнить про безопасность. У ChromeOS с этим все в порядке. Дело в том, что устанавливая программы и приложения на наш компьютер или ноутбук с Windows, мы вторгаемся в саму операционную систему, что чревато последствиями: во-первых сама система засоряется, а во-вторых, есть возможность проникновения вредоносных программ вместе с пакетом какой-нибудь программки, скачанной нами из интернета. В случае же с ChromeOS установки программ и приложений не происходит. Операционная система, как монолит, закрыта и непроницаема, а функции приложений возложены на веб-сервисы, которые открываются в браузере. Ну а на основе браузера можно разработать по сути любой функционал, в том числе и корпоративный. Так что, забегая чуть вперед, скажу, что у ChromeOS, на мой взгляд, очень большое будущее в том числе и на корпоративном рынке, где, казалось бы, позиции Windows непоколебимы.
Думаю, многие из нас обращали внимание, что браузер стал на их компьютере самой используемой программой. Эта тенденция возведена в принцип в Chromebook. Однако не стоит считать, что работать на Chromebook можно только при подключении к сети. Это расхожее мнение, которое не соответствует действительностоти. Я подробно писал об этом в своей заметке для Gazeta.ru, а поэтому не буду повторяться. Добавлю лишь, что на Pixel оффлайновые возможности несравнимы с тем, что может делать оффлайн Samsung Chromebook Series 5. Например, Pixel без проблем проигрывает Full-HD видео, так что вы можете записать на 64гб карту SD фильмов, вставить ее в картридер и смотреть себе на здоровье эти фильмы на великолепном дисплее и с прекрасным звуком. То же касается и прослушивания музыки. Естественно, в ChromeOS без подключения к сети работает и файловый менеджер, — даже не знаю для кого это последнее предложение написал.
Мысли о будущем
Конечно, веб-сервисы еще не находятся на таком уровне развития, чтобы полностью заменить некоторые программы. Мало того, уверен, что для профессионалов Chromebook не заменит стационарный компьютер на Windows или MacOS никогда. Но вот под сегментом небольших ноутбуков или ультрабуков, как под управлением Windows, так и под управлением MacOS, находится, на мой взгляд, мина замедленного действия под названием ChromeOS. Потому что в носимом с собой ноутбуке нам действительно мало что нужно, кроме браузера. Мобильные платформы с их браузерами и приложениями все-таки не полностью заменяют десктопный браузер, да и наличие полноценной физической клавиатуры для работы порой необходимо. Chromebook предоставляет именно этот функционал. Так что по сути, Pixel куда более актуальный и адекватный продукт, нежели MacBookAir, даже значительно превосходит его по нескольким критериям: дисплей и прочность корпуса, например. Лично для себя, я с удовольствием имел бы стационарный компьютер, или iMac и Chromebook Pixel в качестве носимого ноутбука. И никакая полноценная операционка мне на ноутбуке не понадобится, — по опыту полугодичного использования Samsung Chromebook Series 5 и недельного Chromebook Pixel, могу сказать об этом с абсолютной уверенностью.
За неделю использования Pixel я лишь раз обратился к стационарному, так сказать полноценному компьютеру, — чтобы помонтировать некий ряд из фотографий и видео. В принципе, тоже самое я мог бы сделать и в видеоредакторе YouTube, однако для стоявших передо мной задач в нем мне хватало функционала.
Я полез было искать какой-нибудь другой браузерный видеоредактор и нашел сервис WeVideo, предназначенный для монтажа размещенных на различных онлайн ресурсах пользовательских данных: фотографий и видео. Вот оно начало авторской, а поточнее пользовательской интернет-кинематографии, — подумал я, но подробней разбираться в сервисе не стал, вряд ли он оказался бы лучше тех программ, которым я пользуюсь: Conopus Edius, Resolume Avenue, Photodex Produсer (у этого последнего, впрочем, оказался web-сервис, в котором мне еще предстоит разобраться, хотя по первому взгляду функционал оффлайновой программы все-таки мосштабней).
Таким образом, можно сказать, что Chromebook Pixel на данный момент вряд ли подойдет тем, кто хотя бы полупрофессионально занимается фотографией, дизайном, видео или музыкой. Хотя, в магазине расширений и дополнений мной был обнаружен сервис Audiotool, впечатливший меня интерфейсом. Насколько он функционален, — тоже не скажу, не было времени разобраться. Что же до фотографии, то помимо встроенного в Chrome просмотровщика и редактора фотографий в магазине сыскался достаточно продвинутый редактор Pixlr Editor.
Во всем остальном Pixel ничем не напоминал мне о том, что это ноутбук на ChromeOS, поскольку для остальных задач я и так скорее всего пользовался бы онлайн-сервисами в браузере. В частности Google Docs для меня уже давно стал основным текстовым редактором, практически полностью заменившим Microsoft Word. Да, последнее время Microsoft активно взялся за развитие собственных онлайн-сервисов Skydrive и Оffice365, но я как-то уже привык к гугловским и не вижу особой необходимости переключаться на сервисы Microsoft, хоть и пользуюсь ими время от времени параллельно.
Как бы там ни было, то что основной программой большинства среднестатистических пользователей уже года два-три как стал браузер, — это свершившийся факт. В этом смысле в Google абсолютно верно угадали тренд развития обыденного, ежедневного использования компьютера, доведя интерфейс операционной системы до идеальной простоты. На самом деле, браузер, — это все, что нужно обычному пользователю. А с учетом количества разных устройств, одновременно используемых одним человеком, появится необходимость держать основной массив данных в облаке, откуда эти данные будут доступны с любого устройства.
Chromebook является воплощением именно такого пользовательского опыта. Только неувязочка состояла в том, что изначально Google позиционировала ноутбуки на ChromeOS как бюджетные продукты на облегченной (хромой) операционной системе. Этим был обусловлен выпуск разными производителями нескольких моделей хромбуков с начинкой нетбуков. Вот уж не знаю, осознанная хитрость ли скрывалась за этим, или Google действительно не сразу осознала, что на слабом железе у ChromeOS мало шансов, но настоящий потенциал и будущее этой ОС я увидел именно в исполнении Pixel.
К безусловным плюсам ChromeOS можно отнести и ее простоту и понятность. По сути Google в ChromeOS сделал тоже самое, что и Apple в iOS, введя единственную кнопку. Только у Google — это единственная кнопка, — ярлык браузера Chrome. А вот Microsoft со своей Windows8 пошел, наоборот, по пути усложнения пользовательского интерфейса, причем логика этого усложнения, на мой вкус, так хромает на обе ноги. Впрочем, тут же наверное справедливым будет отметить, что Windows8 я почти не пользовался еще. На следующей неделе обещались дать попользоваться неким девайсом от HP, — вот там и посмотрим. Хотя, из того, что мне известно, мне хотелось бы попробовать Windows8 на двух девайсах Lenovo IdeaPad Yoga и Dell XPS 12
К безусловным минусам Chromebook Pixel можно отнести его цену. Та версия (без LTE) что была у меня, стоит $1300. Возможно начинка Pixel с учетом дисплея, отличных колонок, алюминиевого корпуса, 1 тб в GoogleDrive и пр, — действительно столько стоит. Однако, при этом ведь с самого начала было заявлено, что Chromebook — это по своей концепции бюджетное устройство. Что же, концепция пересмотрена? — Не думаю. На мой взгляд Pixel — это по сути серийная инженерная разработка, выпущенная в коммерческое тестирование. Собственно и со своими очками Google поступил также. В тоже время у Google есть опыт выпуска бюджетных устройств, — пример тому Nexus 7 by Asus. Так что не исключено, что уже через год мы увидим такой же Pixel, но уже по цене 600-700 долларов, то есть за сумму, которую стоит флагманский смартфон. При такой ценовой политике Chromebook в городах и впрямь может вытеснить ультрабуки и эйры.
В этой связи интересно, что по модели хромбука выпустили уже практически все основные компании-производители ноутбуков: Acer, Samsung, Lenovo, HP, а вот у Asus почему-то нет еще ни одной модели хромбука. Быть может это повод, чтобы именно Asus выпустил массовый Pixel? В идеале, этот массовый Pixel, как и Nokia BookLet должен стать операторской моделью и выпускаться со встроенным адаптером связи конкретного LTE-оператора. Возвращаясь к цене, предположу, что окажись сейчас в московских магазинах Chromebook Pixel by Asus with Yota 4G за те же 1300 долларов, — получилась бы вполне успешная модель. Не исключаю, кстати, что что-то такое и планируется, потому что вся справочная информация о Chromebook прилежно переведена на русский язык. Да и Yota это помогло бы, — так что можно считать, что и промо-эффект у такого продукта получился бы неслабый. А 1300 долларов, это на самом деле не такие уж несусветно большие деньги.
Думаю, тем, что Chromebook Pixel это на самом деле инженерная модель, а не массово-коммерческая обуславливается и наличие портов USB 2.0, а также дисплей порта (поскольку Chromecast и Chromebook пусть и параллельно, но делали две разные команды). Но все это мелочи, устранить которые за год, — не составляет особого труда. В качестве дополнений, хотелось бы увидеть в Chromebook Pixel NFC и беспроводную зарядку, коврики для которой (а потом и столешницы) станут распространенным и ходовым аксессуаром.
Кстати, касаемо времени автономной работы Pixel. У достаточно медленного, по начинке нетбука Samsung Chromebook Series 5, было да и есть одно неоспоримое преимущество, — это время автономной работы, которое легко может составить 8-9 часов, но меньше 6 часов не составляло ни при каких нагрузках. У Pixel (в котором железо помощней будет) оно составляет 4-5 часов. Что, с одной стороны, может показаться мало, но с другой, Pixel — это продукт для явно не очень суетных людей. Это продукт для людей, которым, во-первых, хочется выделиться из общей массы яблочников, а во-вторых, которым и впрямь не нужно ничего, кроме браузера, да и ноутбук им нужен, чтобы сходить с ним в кафе, а в остальном — сидеть в кресле или лежать с ним на диване. Ну и при этом почти 60 тыс, которые Pixel стоит в Москве, — для них не очень большие деньги.
Что же касается не таких мощных Chromebook'ов, того же Samsung Chromebook Series 5, то это, на мой взгляд, очень удобные машинки для родителей и дедушек и бабушек, или наоборот, для подростков. Все в этих машинках просто, — мне, например, не пришлось долго объяснять моей маме как пользоваться Samsung Chromebook Series 5.
Ну и завершая этот обзор, предлагаю посмотреть записанный мной 50-минутный подкаст на тему Chromebook Pixel, а также видеоролик, иллюстрирующий работу в ChromeOS.
