Винни-пух и современное искусство.

На полянке возле домика Совы был устроен вернисаж под открытым небом.

Вдоль картин прогуливалась Сова в компании Пятачка и Винни-Пуха.

— Сова, а что как называется эта картина? – спросил Пятачок, остановившись возле огромного, почти как весь домик Пятачка, полотна.
— Которая? – Сова подслеповато прищурилась.

Пятачок принюхался к картине и громко ойкнул.

— Сова, она же из репейника! – недовольно воскликнул поросёнок, потирая уколотый нос.
— А-ааа! – благодушно протянула Сова. Эта картина называется «Ослик Иа грустит».
— А где же здесь Иа?
— Он грустит. – нравоучительно сказала Сова. – Он грустит в другом месте. Где нет репейника. И поэтому он грустит.



Вини-Пух отхлебнул из бочонка и откашлялся.

— Видишь ли, Пятачок! Это – сов-ременная живописть! Совангард! Это надо понимать не головой, набитой опилками!
— Да? – поросёнок заметно расслабился. – А это что? Винни попал в пчелиный рой?

Пятачок показал на черно-жёлтое месиво, посередине которого ясно был виден один открытый настороженный глаз. Медвежонок вопросительно посмотрел на Сову.

— Это портрет Тигры! – гордо сказала Сова.

Пятачок обошел картину со всех сторон.

— Не очень-то похоже – с сомнением сказал он.
— Не будь примитивным, Пятачелло! – Винни снова приложился к бочонку. – ты видишь Тигру? Нет. А он есть. Его так увидела Сова. Она же художник, понимаешь?
— Да! – задремавшая было Сова встрепенулась. Я так вижу, да!
— Особенно ночью? – уточнил Пятачок, но Сова уже прикрыла глаза.

Следующая картина представляла собой нечто невразумительное – на розовом фоне были разбросаны зеленые квадратики.

— Сова, а что это? Ветчина с фисташками? – Винни рассмеялся. Пятачок насупился.
— Ухаха! Верно! Это — портрет Пятачка! Только не с фисташками, а с желудями! – Сова покатывалась от смеха, пока вдруг не ощутила что-то твёрдое в районе спины.

При ближайшем рассмотрении это оказалось копыто. Ослик Иа внимательно нюхал репьёвое полотно, одновременно придавливая крыло художницы к земле.

— Так значит, — Иа цедил слова сквозь крепкие зубы – Ослик Иа грустит? Я – грущу? Тигра! – ослик возвысил голос, и сзади бесшумно образовалось черно-желтое месиво с двумя злыми глазами.

— Тигра, эта бездарность мало того, что называет себя художником, она ещё и выставляет всех нас на посмешище! Ослик повернулся к Тигре и Сова вспорхнула на ветку, потеряв несколько перьев.

Тигра зарычал.

— Люмпены! – заверещала Сова с ветки. – Имбля! Им бы! Имбецилы! Неужели я должна выслушивать критику?! И от кого?! От зеленых квадратиков и кучи репейника! Сатрапы!
— Ослик Иа веселится! – заорал в ответ Иа и сбил треножник. Ослик Иа радуется! – на землю полетел журнальный столик. Ослик Иа счастлив! – к нему присоединился Тигра.

— Пойдём, Пятачок. Больше здесь не будет ничего интересного. – Винни-пух повернулся спиной к разгрому. – Осёл в ярости – страшнее бульдозера, я всегда это говорил.
— Винни, Винни, — Пятачок семенил за медвежонком, неотразимый в клетчатом зеленом комбинезочике. – А почему Сова не нарисовала твой портрет?

Винни-пух молча сопел, пока они не вошли в домик с табличкой «Я – И ЕСТЬ РЕЙТИНГ». Ниже, помельче было: «Посторонних-нах!».

Винни откинул крышку ноутбука, и сверяясь с какой-то бумажкой, набрал крупный заголовок: «ГИНИТИЧЕСКАЯ НИВОСПРИИМЧИВОСТЬ БЫДЛА К ИСКУСТВУ»

(с) chmyrnovich
+29
16 апреля 2008, 01:31
5
tikay 9,6

комментарии (27)

+1
svolot4 #
Во завернули-то... и это в 01:30!

А вот мысль на тему «ГИНИТИЧЕСКАЯ НИВОСПРИИМЧИВОСТЬ БЫДЛА К ИСКУСТВУ» интересная. Как минимум доля истины в этой фразе есть!!!
+4
Cord #
Может человек со своего острова пишет :)
глядя на море, открыв свой ноутбук :-D
0
svolot4 #
Offtopic: кстати, насчёт человека, пишущего со своего острова... Как думаете, зачем этому человеку Хабрахабр?)
0
tikay #
Он не хочет быть оторван от континента?
–3
joint #
Современное искусство? What the fuck is that?

Генетически непереношу это термин и быдло художников типа Уорхола и тому подобных "позеров".
+1
timaktaev #
А Малевича - квадратить, Джексон-Поллока - отдрипить,
Мэтью Барни и Ман Рея - всех повесить, всех распять!
А Сьерру и Матисса, и Ван Гога с Фридой Кало надо сжечь!
И на углях еще горячих тарантеллу танцевать.
0
Cord #
- милый, тебя колбасит?
- да, милая, колбасит, сосисит и сарделит! такое ща прочел...
0
lonelysuch #
0
lonelysuch #
тут должна была быть картинка, но видимо AI решил что она тут будет не к месту (=
0
santa #
Джим Уоррен
0
timaktaev #
Ну Ворон, и? Среднинькие такое почеркушки для книжек в мягком переплете... Явное влияние Магрита и Дали. Таких художников в Штатах много.
+2
timaktaev #
такая неприязнь может быть связано только с одним - не_знанием материала.
Современное искусство (Contemporary / Modern Art), как и Новейшая История - просто период в искусстве, который развился из классического и имеет полное право на существование, как и любая творческая деятельность человека. Оно не так линейно, как классическое и больше раскрывает художника, как личность, позволяет поместить в него некое послание. Ранее это было прерогативой литературы, но сегодня, в век информации "текстовость" практически во всем. В том числе и современном изобразительном искусстве.
0
joint #
Ну давайте поучите меня. Я благодарю конечно за ссылку, но собственно как и вы, я достаточно осведомлен о том, что понимают под этим термином.
Я не стану здесь говорить, что Куинджи, Тернер или Моне были на порядок более искусными художниками. Просто все это банальный PR - сфотографируйте красные Трусы, подпешите Мерелин Монро - и вы уже практически звездный художник.
А Малевича и Уорхола я бы лично сравнивать не стал.
0
tikay #
Дело в том, что очень многие не понимают такого искусства. Я в их числе.
+1
timaktaev #
Уорхол - художник пустоты. Он был просто мастером Дзен и не более того. Но и не менее. Сравнивать художников, кстати, неблагодарное занятие. Это же не картошка. Тем более, что в ХХ веке художники стали использовать не только краски и холст.

Я верно понял, что Малевич тебе нравится? В таком случае, как тебе Кандинский? А Джексон Поллок? Я просто не могу понять, как можно, обладая знанием о современном искусстве и дизайне, написав у себя "всегда рад узнать что-то новое" принимать тектонику Малевича и не принимать тектонику Сьерры. Да - поэтическому "танцу красками" Кандинского и нет - Иву Кляйну. В настоящий момент художник может не просто сказать что-то типа "Игра света и тени есть величайшая одухотворенность", а задать этический вопрос, поставить зрителя в новую точку зрения. Ранее, классическое искусство этого не умело. Правда, это не все заслуги современного искусства.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ZogG #
тут недавно была на хабре ссылка про эмо и позеров =) там 12 девочка мне разъенила,что есть что,это не подходит под ее оюъяснение =) ЛОЛ
+1
Patrick #
- Люмпены! – заверещала Сова с ветки. – Имбля! Им бы! Имбецилы! Неужели я должна выслушивать критику?! И от кого?! От зеленых квадратиков и кучи репейника! Сатрапы!


Просто супер!!! Жду продолжения....
+1
false #
по-моему Лебедева подъебали :)
0
cblp #
вы и тут Лебедева увидели?
0
false #
Винни - явный типаж :)
+2
Nike #
Прочиталось:
Неужели я должна выслушивать критику?! И от кого?! От зеленых квадратиков и кучи репейника! Стартапы!

Пошёл лечиться… :-)
0
VPK #
Браво.

Да, получается, что я быдло. Но таких художников я не понимаю.
0
SaveData #
Современное искуство это, то что будут оценивать через два три поколения после нас. А сейчас это просто очередной этап развития человечества.
0
Electronick #
Интересно. Чем больше о ней думаю, тем дольше кручусь в колесе протеворечивых образов.
В современном искусстве не важно что нарисовать. Важно объяснить. Шокировать публику. Донести глубокую идею. Да и вовсе не важно что сегодня называют искусством. Важно что искусством назовут завтра.
0
OrSol #
http://reverent.org/ru/ - cборник тестов для проверки восприимчивости.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.