eHouse использует Drupal?

CMS*

Собственно: www.habrahabr.ru/job/186/

Мне всегда думалось казалось что крупные компание используют или свои наработки или проверенные временем и поддержко коммерческие. А к открытым разработкам относятся настороженно.

2 февраля 2007, 17:51

Vorchun 3,2

комментарии (16)

huh 2 февраля 2007, 17:57 #

А почему Вам так казалось? Да и о каком круге софта вообще идет речь? BSD и Linux системы используются крупными компаниями по всему миру. Аналогично СУБД - MySQL, PostgreSQL. Языки - Perl, PHP, Python, etc. Про http сервер Apache я даже не говорю ;) Перечислять можно до бесконечности. Кому нужна коммерческая поддержка, тот ее получит, и не обязательно непосредственно у производителя софтины/решения. И почему друпал показался Вам не проверенным временем?

Vorchun 2 февраля 2007, 18:45 # ↑

Я имел ввиду именно скрипты. Студии (крупные и не очень) как правило разрабатывают свои CMS, а не используют готовые. ВОт про это отчасти

huh 2 февраля 2007, 18:57 # ↑

На мой взгляд, это изобретение велосипедов. Разработка будет (да и уже) постепенно смещаться в сторону использования готовых CMS/CMF, и это нормально. Большинство inhouse решений эволюционирует от пачки скриптов, сделаных под одного заказчика до пачки скриптов, обросших костылями, требующихся последующим заказчикам. Отсюда отсутствие какой бы то ни было архитектуры и прочие грабли, количество которых растет в степенной пропорции. В определенный момент люди начинают понимать, что использовать чужое готовое решение проще, эффективнее, и дешевле. Насколько я понимаю, рынок бухгалтерского софта в нашей стране в свое время прошел подобные стадии.

Vorchun 18 февраля 2007, 12:18 # ↑

Сегодня хороший знакомый натолкнул на такую мысль: если используется софт под лицензией GPL (а к таким относится Drupal), то нельзя с сайта убрать их его копирайты и исходники должны быть доступны в открытом виде. Т.е. если я знаю, что сайт на Drupal я могу претендовать на исходники.
Так получается?

huh 18 февраля 2007, 18:05 # ↑

Нет. Исходники должны предоставляться если софт _распространяется_. Платно или нет - неважно. В данном же случае софт лишь используется, это не одно и то же.

Vorchun 20 февраля 2007, 09:59 # ↑

Спасибо за разъяснение. Я в этом не силен )

BBSoD 2 февраля 2007, 18:08 #

Помнится мне, что "Mitsubishi Motors" использовала в качестве движка сайта "Mambo CMS". Причем выиграла какую-то награду за дизайн. Так что удивляться нечему.

Vorchun 2 февраля 2007, 18:45 # ↑

) Удивительно, но факт )

andrewnalin 3 февраля 2007, 01:34 # ↑

вы что предлагаете yandex поставить на битрикс, а рамблер на друпал ?

BBSoD 3 февраля 2007, 10:41 # ↑

Это риторический вопрос? Конечно мы так не считаем! Хотя Rambler можно хоть на Drupal, хоть на Joomla, да хоть на что! — всё равно хуже не будет :)
А Яндекс не трогать! Яндекс — хороший!

thinking 3 февраля 2007, 10:46 # ↑

А вы не знали, что Rambler из Лексикона управляется? :)

vitaminych 8 февраля 2007, 11:48 #

У eHouse немеряно проектов, под какой-нибудь может быть ищут специалиста по Drupal. Почему бы не сэкономить на приобретении ПО? ;)

Экономичные используют freeware
Средние берут коробочную систему
Взрослые дядьки используют свои разработки

CitRus 8 февраля 2007, 15:15 # ↑

Прям безапелляционное заявление :)
Drupal используют и взрослые дядьки, если он отвечает поставленным задачам.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Vorchun 10 февраля 2007, 11:15 # ↑

Раньше работали на Nucleus CMS. У них формат такой - нововостное СМИ. Для таких целей почему бы и не использовать? Другое дело крупный проект...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.