Cмерть в офисе

«… всё начинается с подбора правильных людей. Если у вас есть команда, заботящаяся о качестве продукта, остальное происходит само собой».
Chris Nagele, «<a href=«translated.by/you/building-and-managing-virtual-teams/»
>Building and managing virtual teams

Для взаимодействия с «традиционными бизнесами» бывают необходимы склады, приемные для клиентов, витрины магазина, студии, помещения для серверов или т.п. Такую недвижимость следует «покупать» в виде услуг. Аналогично следует поступать со всеми ресурсами, доступными в виде услуг на массовых высококонкурентных рынках. Покупайте фотографии, перепоручайте продажу интернет-рекламы, покупайте программное обеспечение (или используйте open source), арендуйте виртуальные выделенные серверы, также как покупаете электроэнергию для ноутбуков и телефонов.

Команда веб-разработчиков более эффективна, когда офиса с кирпичными стенами у команды нет. Создание веб-сервисов предполагает:
  • частые и продолжительные контакты всех участников команды (интенсивный обмен результатами труда);
  • редкие личные встречи со стратегическими партнерами и потенциальными инвесторами (чаще всего в их офисах);
  • максимально быстрый старт (от двух-трех основателей) и стремительный рост команды (до сотни сотрудников два-три года).
  • Экстремальный аутсорсинг поможет проверить идею быстрее и достичь цель проще. Оставьте только важные для вашего инновационного бизнеса задачи, все остальное поручите другим.


Цель участников проекта


Сделать свой первый успешный веб-проект.

Частые заблуждения

  • Без офиса невозможно работать, трудно контролировать рабочий процесс, трудно привлечь новых сотрудников.
  • В офисе дисциплина лучше, отвлечений меньше, коммуникации проще.
  • Команда без офиса «выглядит несерьезно».
  • Трудно работать дома — мало места, трудно сосредоточиться.

Проблемы

  • Большие накладные расходы на офис (аренда недвижимости, мебель, оборудование, коммуникации).
  • Время на поиск, обустройство и открытие офиса, а также регулярные затраты каждого участника на дорогу в офис и обратно.
  • Жесткий график работы в традиционном офисе.
  • Географические ограничения при поиске новых участников проекта (офис в одном городе).

Решение


Эффективная команда
Работайте с командой, в которой каждый мотивирован, берет задачи, самостоятельно и в срок их выполняет, следуя общей цели. Выбирайте лучших. Работа без общего офиса позволяет работать с людьми, живущими в любом городе мира. Офис с креслами Aeron, столиками для аэрохоккея, и трехразовым питанием не является необходимым для людей, ориентированных на результат.
Современные технологии
Используйте сервисы разделения «рабочего стола», совместной работы над документами, обмена файлами. Сегодня можно добиться полного «эффекта присутствия» благодаря одновременной общей конференции и совместной работе на одном «рабочем столе». Определите подходящий вам минимум сервисов и используйте их регулярно.

Каждому свой офис
Пусть каждый организует себе удобное рабочее место дома или найдет подходящий ему (ей) офис для коворкинга. Не тратьте деньги и время на аренду коммерческой недвижимости в мегаполисах, закупку мебели и оборудования. Начинайте работать как можно раньше каждый день, делайте работу быстрее, заканчивайте раньше. Не тратьте время на дорожные «пробки», общие перекуры и пустые разговоры.

Виртуальная команда JumpIDEA
+2
7 августа 2008, 13:21
56
Ike 14,9

комментарии (112)

0
RomanZolotarev #
Иван, спасибо за статью. Ты читаешь наши мысли :)
+1
defann #
Причём буквально читает. И даже пишет! ;)
+2
pazorr #
Меня давно такой вопрос интересовал: а что будет юридическим адресом компании без офиса?
+1
RomanZolotarev #
Юридический и почтовый адрес тоже можно "арендовать".
0
shadeR #
Далеко не всем понраится работать с такой "виртуальной" командой. Должна быть какая-то база, минимальный офис. Да и найти инвестора для распределённых команд сложнее, т.к. нет возможности контроля и участия инвестора в работе.
0
defann #
Инвестор не будет приезжать к вам в офис, чтобы контролировать и участвовать.
0
shadeR #
За свои деньги он хочет быть в курсе ВСЕХ процессов. И участие его (или его представителя) в weekly-митингах и обсуждениях планов - обязательное условие большинства инвесторов. Исключение - когда он за рубежом. Но итут он хочет иметь представление о ваших расходах и доходах.
+2
Ike #
Для того чтобы иметь представление о расходах и доходах не обязательно приезжать в офис. Мы например предпочитаем не работать с командами которые без ежедневного присутствия нас и постоянного контроля не могут работать. Самое главное это доверительные отношения, не имеет смысла работать с людьми и вкладывать в людей, которым ты не доверяешь.
0
shadeR #
Желание быть в курсе проблем и настроений команды, которая взяла на развитие 10-100 тыс евро - это очень логичное и правильно решение.
А доверие и деньги плохо сочетаются. И не надо говорить про "открытость" и т.д. Именно инвестор рискует деньгами, и ему решать какие отношения строить. А дело команды - принимать их или нет.
0
RomanZolotarev #
Мы предпочитаем помогать (в т.ч. финансово) командам, которым мы доверяем и которые доверяют друг другу. Если вы получили 100 руб, успешно их использовали и вернули, в следующий раз можно получить 1000 руб и т.д. Размер инвестиций зависит от запаса доверия инвестора к команде.

Команда своими делами (успехами) формирует к себе доверие.
0
shadeR #
Просто ради интереса, в какую сумму выльется максимальный запас доверия? При том что проект не занял доминирующего положения на рынке и его тек. капитализация скажем 5000$.
0
RomanZolotarev #
Мы готовы инвестировать около 2 млн рублей, после того как поработали "плечом к плечу" (скайп, эл.почта) в течение 5 недель в формате Mass Start (условия на главной странице http://jumpidea.com).
0
shadeR #
~ 80 тыс $. Не густо :)
0
RomanZolotarev #
Согласен, 2 млн рублей — относительно небольшие деньги. Предлагаю продолжить обсуждение в контексте существующих идей и команды. Интересна только практика.
0
shadeR #
Хм... я тоже практик. И теоретические выкладки в этом посте вызывают улыбку. Хотя, допускаю, возможны ситуации когда они сработают, но преподносить их как аксиому я бы не стал.
0
defann #
которая взяла на развитие 10-100 тыс евро
2 млн рублей как раз попадают в "10-100 тыс. евро"
0
shadeR #
у вас с математикой плохо. Очень. :)
100 тыс евро = 3.6 млн.
И это далеко не самая желанная сумма для проектов уровня "В Контакте".
0
RomanZolotarev #
Мы готовы инвестировать от 1 до 3,5 млн рублей. В среднем около 2 млн. Юрий, пожалуйста, предлагайте проект, мы готовы обсуждать.
0
defann #
2 млн рублей как раз попадают в интервал "10-100 тыс. евро"
0
Ike #
Проекты уровня в контакте это не наш формат. (мега социальные сети — не предлагать ;-)

Я не думаю что на начальном этапе обьем инвестиций в него был больше половины этой суммы.
0
shadeR #
Команда из 8 человек освоит 2млн за 4-6 месяцев. Если проект предполагается высокопроизводительный, то только аналитик вам выйдет в 10-15 тысяч у.е.
В целом, сумма для начала хорошая, но не более того.
+1
Ike #
Эти цифра только теория. Каждая задача требует определенных ресурсов для ее решения. Мы беремся за задачи которые укладываются в нащ формат.
+1
defann #
Думаю, дискуссию можно не продолжать. Она не приведёт ни к чему. Спасибо.
+1
RomanZolotarev #
JumpIDEA в таких проектах не участвует пока. Мы ищем более простые веб-проекты для "знакомства" с командой. Следующие проекты с проверенной командой могут быть "крупнее".
0
RomanZolotarev #
Еженедельные встречи всей командой с инвестором можно проводить в виде телеконференций. Но обычно чтобы оставаться в курсе событий достаточно смотреть как меняется прототип, а потом пользоваться веб-сервисом каждый день.
0
shadeR #
А потом обнаружить что личные противоречия между членами команды привели к уходу части команды? Ваш подход возможен только для устоявшихся и самоорганизующихся команд, существующих уже несколько лет. Но мы говорим о стартапах, где помимо человеческого фактора играют еще множество других факторов, как внешних так и внутренних.
0
RomanZolotarev #
Наш подход работает для команд, где люди знакомы друг с другом 5-10 недель (возраст 20--30 лет).
0
shadeR #
И каков ваш ROI, если не секрет? И какое проектов у вас завершено?
0
RomanZolotarev #
В этом году мы только начинаем работать в таком формате для веб-проектов. Наш предыдущий опыт показывает, что данные принципы успешно работают. Думаю, первые результаты Mass Start будут заметны через полгода.

Мы готовы рассказывать о наших ошибках и успехах.
0
shadeR #
Думаю, основной риск тут будет как разв том что основные средства и результаты труда исполнителя нематериальны. И как раз ваша работа как инвестора будет отслеживать все тенденции и риски внутри команды и на внешнем уровне. Ок, тред затянулся. Спасибо за участие.
0
shadeR #
Желание быть в курсе проблем и настроений команды, которая взяла на развитие 10-100 тыс евро - это очень логичное и правильно решение.
А доверие и деньги плохо сочетаются. И не надо говорить про "открытость" и т.д. Именно инвестор рискует деньгами, и ему решать какие отношения строить. А дело команды - принимать их или нет.
0
Ike #
Очень плохо представляю себе инвестора, который вмешивается в оперативное управление и все контролирует регулярно. И это даже не трудно физически, это просто нарушает концепцию инвестирования, как такового.
0
shadeR #
Вы путаете мониторинг и контроль.

Мониторинг — систематический сбор и обработка информации, которая может быть использована для улучшения процесса принятия решения, а также косвенно для информирования общественности или прямо как инструмент обратной связи в целях осуществления проектов, оценки программ или выработки политики. Он несёт одну или более из трёх организационных функций:

* выявляет состояние критических или находящихся в состоянии изменения явлений окружающей среды, в отношении которых будет выработан курс действий на будущее;
* может помочь установить отношения со своим окружением, обеспечивая обратную связь, в отношении предыдущих удач и неудач определенной политики или программ;
* может быть полезен для установления соответствия правилам и контрактным обязательствам.
0
Ike #
"За свои деньги он хочет быть в курсе ВСЕХ процессов." — я понимаю это именно как контроль. Вся информация о проекте совершенно не нужна для принятия решения.
0
shadeR #
Не уверен, что понял вас. Хотя, если вам так проще действовать, то желаю вам удачи :)
только отпишите мне по результатам полугода, очень интересно на ваш ROI посмотреть.
+1
RomanZolotarev #
Согласен, такой вариант не для всех. Только самостоятельные и проактивные участники с общей идеей и хорошим запасом доверия друг к другу могут работать без общего офиса. "Инвестор" в офисе сидеть не будет, инвестор такой же член команды.
0
shadeR #
Абсолютно согласен! Рад что мы пришли к пониманию.
0
aleks_raiden #
юр адрес это просто адрес для почты, регистрируют часто вместе с ним компании, которые этим занимаются или по месту жительства кого-то из соучредителей. А часто зачем юр адрес команде создания веб-сервиса?
+1
RomanZolotarev #
Юридический адрес нужен, когда начинается прием платежей.
0
defann #
До объёмов в 100K$/mnth. можно принимать платежи на личную дебетовую карту.
0
aleks_raiden #
это отдельный случай :) а если принимать только палтежи по системам электронным? например через Robox или Interkassa?
+1
defann #
Интернет-компанию можно регистрировать по адресу одного из основателей.

Но до юридической регистрации нужно ещё дожить — если ваша идея не выдержит проверки рынком, то юрлицо станет не нужным, а тащить его (налоговая отчётность, etc.) придётся.
0
pazorr #
Расскажите подробнее, в какой момент (после каких событий) следует регистрироваться юридически?

посмотреть профиль defann написал про цифру 100К$/мсц. Откуда эта информация?
0
Ike #
Тогда, когда вы хотите начать принимать платежи.
0
defann #
"Следует" регистрировать компанию сразу, как только вы осознали серьёзность своих намерений. Но для того, чтобы снизить свою загрузку рутиной (налоговая отчётность в России для команды из 2-3 технарей — это огромная головная боль) вы можете поработать некоторое время без "узаконивания" своей деятельности.

Напоминаю, что незаконная предпринимательская деятельность в России запрещена.
0
Kremen #
Юридический адрес компании может быть по месту прописки одного из учредителей. По крайней мере, на Украине так.
0
SeoZybr #
"Работайте с командой, в которой каждый мотивирован, берет задачи, самостоятельно и в срок их выполняет, следуя общей цели. Выбирайте лучших."

Если это условие выполнено, а выполнено оно должно быть в самом начале, то всё остальное уже детали и само придет к нужной форме, в соответствии с бюджетами, подходом и стратегией.

Хороший пост, настрой передается... это значит команда JumpIDEA делает у нас сказки былью ?:)

P.S. "Трудно....Трудно...Трудно" а как же по другому, без труда не выловишь рыбку.
0
RomanZolotarev #
JumpIDEA — это только голос. Мы ищем тех, что делает сказку былью, мы готовы помогать им каждый день (делясь своим опытом, впечатлениями, своими идеями). Три головы хорошо, а шесть лучше :)
0
Ike #
Сказку былью для вас никто кроме вас не сделает ;-)
0
PART #
Более уместен был бы заголовок «Смерть офиса».
0
Ike #
Офисы будут жить, но не для тех проектов, о которых и для которых мы говорим.
0
acy #
Откровенно гря прочитал сначала и первая мысль: "Что-то здесь не так, ведь все сидят в офисах и нормально работают". А потом подумал немножко, вспомнил, что сам работаю с америкой удаленно и довольно неплохо, а также прочел последнюю фразу "Не тратьте время на дорожные «пробки», общие перекуры и пустые разговоры." и все стало ясно. Все четко, вы правы.
0
RomanZolotarev #
Спасибо за доброе слово. Наше предложение адресовано к молодым веб-командам. Я уверен, что для старта можно работать без офиса. Я уверен, что начать можно сегодня и добиться выдающихся результатов за короткое время.
0
RomanZolotarev #
Mass Start — это небольшой первый шаг. Путь создания успешного веб-сервиса очень длинный, но путешествие обещает быть захватывающим и полезным.
0
Ike #
Многие работают в офисе, но подумайте о своей эффективности, о том, как вам комфортнее работать. Я думаю что самая главная проблема это самодисциплина, но она нужна и в офисе. Другое дело что работая удаленно ее проще выработать, так как от нее ваш доход начинает зависеть гораздо больше.
+1
VovixLDR #
Все здесь так, потому что все ПРИВЫКЛИ СИДЕТЬ в офисах в доинтернетовскую эпоху. Офис — гигантская (особенно для начинающего стартапа) статья постоянных расходов, которые можно и нужно сокращать. В дальнейшей можно и представительство в оффлайне открыть, и посадить там пару человек. Но вряд ли они составят значительную долю среди тех, кто вообще работал над таким проектом. Максимум — 5–10%. Об этом давно уже пишут и Питерс, и Камрасс-Фарнкомб.
+1
ido #
Ещё здорово помогает сервис beanstalk. Особенно если интегрировать его с тем же Basecamp или Campfire
+1
Ike #
Есть GitHub, и еще пяток хостингов. Я например очень жду codebase.
0
Frobozz #
Опущен такой важный, на мой взгляд, момент, как сервер для системы контроля версий. Я в свое время немало с этим помучился, т.к. поднять сервер с Linux и настроить репозиторий - это еще полбеды, но его потом (о ужас!) нужно сопровождать. Вдобавок, мой домашний провайдер не предоставляет статический внешний IP, т.е. поставить дома я его не смог. Поставил на удаленной площадке - но это тоже головная боль, т.к. не все вопросы (ребут, например, или проблемы со связью) можно было оперативно решить. В конце концов этот сервер был взломан злобными хакерами, так как был оставлен без должного присмотра (следить за всем банально не хватало времени).

Решением оказался платный сервис (есть и бесплатный "триальный" режим с ограничениями на объем и количество проектов) - Codespaces. По-сути, это Subversion + веб-портал (внутренний и внешний) для каждого заведенного проекта + элементарные элементы управления проектами (work items, deadlines) + удобная система уведомлений о любой активности. Пока впечатления сугубо положительные. Если нет паранойи по поводу "хранить свои исходные коды где-то в интернете" - рекомендую. Сильно облегчает жизнь. По-сути, теперь для работы и управления командой нужен только ноут + интернет. Ни к какой стационарной точке типа корпоративного (домашнего) сервера можно не привязываться.
0
ido #
А что там по ценам? Что-то на сайте не нашёл ничего про них.
+2
Frobozz #
Что-то Хабр не показывает гиперлинки, хотя вроде бы по мануалу ввожу.


www.codespaces.com - это их главная страница
www.codespaces.com/shop - расценки (от 10 до 60 долларов в зависимости от объема/количества проектов).
+1
ido #
Тьфу меня! Я по codebase лазил =) Спасибо за линки
0
eugzol #
Решением должен был оказаться Git (или любая другая DVCS), который не требует выделенного сервера. Рекомендую, очень удобно.
0
Ike #
Для распределенных систем контроля версий хостинг тоже вполне удобен, хотя бы для того чтобы члены команды могли видеть что делают другие.
0
eugzol #
Так и есть, но, согласитесь, тот же Git гораздо более гибкий в способах его хостенья, чем, к примеру, Svn. Можно, например, просто ssh использовать. Или, если хостинга у проекта пока нет, просто выделить одного из членов команды (тим-лидера) в качестве человека, у которого хранится "центральный" репозиторий и синкаться с ним регулярно.
0
Ike #
Начиная с svn 1.5 этого нельзя однозначно утверждать. ;-) Вообще распределенная модель кажется мне тоже более комфортной.
0
defann #
А я вот видимо "боец старой школы" — предпочитаю Subversion и централизованный репозитарий, в котором, я знаю точно, хранятся все версии и всегда есть самая свежая.

Объясните мне, как Git решает следующее:

а) Боец написал код, закоммитил и ушёл в офлайн. Как мне получить новую версию кода?

б) Все бойцы сидят за NAT. В этом случая для установки соединений нужен STUN. Как Git будет синкать код?
0
Ike #
а) Закоммитил, сделал push на сервер или персонально тебе, ты сделал merge с сервера и пошел дальше работать

б) ssh работает за NAT? Значит и код можно будет забирать и мерджить.

Вообще ты просто не пробовал ;-) хотя волосы сильно шелковистее не становятся, это правда.
0
defann #
сделал push на сервер
Так-так, поподробнее. Какой-такой сервер?

ssh работает за NAT?
На мою рабочую машину нельзя сделать SSH. Но я могу сделать куда угодно, но не на такую же машину за натом. Т.е. если оба бойца за разными NAT, то никто из них не может сделать SSH на другого.

Не пробовал да. Я Svn-addicted :)
0
Ike #
На любой удаленный сервер доступный по ssh.
0
defann #
А остальные откуда должны сделать update?
0
Ike #
merge ;-) с этого же сервера например.
0
defann #
А если он недоступен? Правильно я понимаю, что гарантии получить последнюю версию нет?
0
Frobozz #
Почитав (http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed…) про Disadvantages систем DVCS понял, что для моих задач (и думаю, для большинства команд) централизованный репозиторий подходит лучше.
0
eugzol #
Will often require many more merge conflict resolution by hand efforts.

Вообще-то, нет, конфликты как раз легче разрешаются засчёт более продуманного слежения за ветками.

Many teams have long used and grown accustomed to the centralized model, and are reluctant to change

Эт да.

Source code is considered the "crown jewels" of a software group. Centralized VCSs have been around much longer and thus perceived to be more stable

Херня, все распространённые стабильны. Наример, Git.

Some projects want or need centralized control

Вообще ни о чём.

Distributed systems can end up with a person as the central point of control, rather than a server

Точно, я это приводил как преимущество. Более того, _обычно_, а не иногда, какой-то "узел" распределённой системы и играет роль центрального узла. Тем не менее, коммитить и чекаутить можно не только его, работать можно с тем узлом, с которым вам удобнее в текущий момент.

Concepts of DVCSs are slightly more difficult for developers to grasp. They become required to know more about infrastructure.

Опять ни о чём. Более того, набор основных терминов в DVCS более логичный и удобный, чем в не распределённых, как думает большинство из тех, кто на них перешёл =)
0
Frobozz #
Думаю, быть "лейтенантом" в такой системе и заниматься мержем файлов - то еще удовольствие. 8-) Хотя спорить не буду - о DVCS услышал только сегодня.

"более того, _обычно_, а не иногда, какой-то "узел" распределённой системы и играет роль центрального узла." - тогда принципиального отличия от централизованной системы не вижу совсем.
0
eugzol #
Мёрджинг в DVCS проще. Вам понравится мёрджинг в Git, если вы его уже проводили в SVN :-)

Смысл в том, что вы можете коммитить и не в центральный узел. В себя например ("локальной копии" нет, все "копии" являются полноценными репозиториями). Или вдвоём с напарником обменяться изменениями, а потом залить общую версию в центральный репозиторий. Вариантов много. Просто это более естественно, когда вы можете вести свою систему контроля версий, а наружу показывать только то, что захотите, без всяких черновых вариантов и промежуточных мёрджев.
0
Frobozz #
Все-таки распределенная концепция кажется мне сложнее централизованной. В ваших словах много энтузиазма, но так ли все хорошо на самом деле (позволю себе занять скептическую позицию)?

В наших условиях, когда не всякий средний разработчик понимает, зачем делать Update перед Commit (работал в среднего размера проекта и постоянно с этим сталкивался) - найти и обучить человека, который легко будет "делать мержи" в распределенной системе не представляется мне слишком простым делом. Для среднего (повторяю - среднего!) разработчика централизованная система тем и хороша, что снимает с него груз ответственности за то, чтобы держать руку "на пульсе" и отслеживать общее состояние проекта. Большая гибкость - всегда требует большего профессионализма, к сожалению. Иначе дрова, которые наломает разработчик, тоже будут больше.


Мне почему-то кажется, что DVCS хорошо приживается при использовании agile-методик разработки, т.к. там и информация распространяется по тем же маршрутам: "от всех к всем". А при предварительном планировании - лучше уж центральный репозиторий.

Все сугубо субъективно, конечно.

И пара вопросов по теме в конце.
1. Есть в DVCS возможность lock файла? Предполагаю, что лок я могу делать только в своей собственной копии репозитория?
2. Представьте ситуацию: менеджер-владелец проекта, наемная команда удаленных сотрудников. DVCS. Один сотрудник уходит. Нужно ограничить (закрыть) ему доступ в репозиторий. Как это гарантированно сделать? Как вообще регулируется доступ и права пользователей в общем случае?
0
Ike #
Опять же в SVN 1.5 merge уже нормальный.
0
otetz #
www.assembla.com - бесплатный хостинг trac + SVN + "еще немного" с разумными ограничениями.
0
Frobozz #
Спасибо. Соотношение цена/функционал у этого сервиса, несомненно, ниже. Сами с ним работаете? Как стабильность?
0
otetz #
>Соотношение цена/функционал у этого сервиса, несомненно, ниже
Не очень понимаю что Вы имеете в виду под «ниже». Сервис бесплатен для не особо крупных проектов.

>Сами с ним работаете? Как стабильность?
Сами работаем. За примерно два года опыта всего один технический сбой у них был из-за чего сервис пару суток не был доступен. Информацию восстановили без проблем. Других проблем не помню.
0
Frobozz #
Хотя с ценами у них не совсем понятно - отдельно за spaces, отдельно за subversion. Нет страницы с прайсом, где бы общие затраты можно было увидеть. Может быть, и не все так хорошо, как кажется.
0
otetz #
www.assembla.com/tour — возможно Вы не заметили эту страницу — там все расписано и для свободных аккаунтов и для коммерческих.
0
bo2 #
На мой взгляд, Вы просто переложили всю нагрузку на поиск талантливых сотрудников, обычные посредственности в такой схеме работать не смогут. Это как, например, коммунизм, в общем хорошо, но люди к нему не готовы, на деле каждый думает только о себе.

Хорошая команда - это такая ценность, что ни офисов для нее ни перекуров не жалко, главное, чтобы люди работали.
0
RomanZolotarev #
Мы уверены, что подходящие люди и хорошая команда могут быть продуктивны без офиса. Считаю, что расходы на аренду и обустройство офиса должны быть согласованы с прибылью проекта. Например, 5-10% прибыли проекта за последние 12 месяцев направить на аренду офиса.
+1
alexxxvs #
мне кажется вы перфекционисты :) даже самой команде проще работать в одном месте (большинству из этой команды) когда для того что бы задать вопрос коллеге не нада пол часа узнавать почему его нет в в Скайпе и т.д )

красиво говорите, но в теории - а на практике такой сладости не получается
0
Ike #
Работает. Мы проверяли, если что. Если это не работает, то проблемы в организации работы, и офис просто поменяет симптомы, но не решит проблемы.
0
shadeR #
У вас это может работать, у других - частично. У третих - не будет вообще.
тут важна роль лидера, готовность к работе рядового состава и ОТСУТСТВИЕ ПРИТВОРЕЧИЙ в команде, которая чаще всего не видна посторонним.
0
RomanZolotarev #
"ОТСУТСТВИЕ ПРИТВОРЕЧИЙ в команде"

Именно это мы и ищем.
0
shadeR #
А вот Ike говорит, что мониторинг команды - это лишнее и даже вредное. Ему видимо, команды пишут в договоре "Обязуемся не создавать противоречий и не приносить их с собой" :)
Ладно, шутки шутками, надо работать. Спасибо за внимание.
0
Ike #
Собственно если мы об этом пишем, то проверяли на себе ;-)
0
shadeR #
Знаете, а вот оборудование для пустыни в Сибире работать скорее всего не будет. :) Да и в джунглях тоже.
0
Ike #
Мы не пытаемся быть универсальными и работаем в соответствии со своими принципами, не более. И не пытаемся навязать кому-то наше мнение. Просто ищем людей, которые это мнение разделяют и пытаемся им помочь.
0
RomanZolotarev #
Мы предлагаем решение для таких же команд как наша. Делимся своим опытом. Уверены, что это полезно для обеих сторон. Пожалуйста, поделитесь своим опытом. Спасибо.
0
shadeR #
Может вы и правы, надо написать своё, а не ругать чужое. Спасибо.
0
RomanZolotarev #
Мы сами работаем так, как пишем. Работаем так давно и каждый день и понимаем, что такая организация труда подходит не всем.
–1
ssneg #
Работа по переписке мало отличается от любви по переписке. Долго не живет.
0
defann #
Ну 2 недели-то протянет? :)
+1
MacWise #
Огромное спасибо за http://floomby.ru. Давно искал такой сервис.
0
defann #
Спасибо прежде всего ребятам — авторам этого проекта.
Карму им можно поднять тут: посмотреть профиль Katasonov и посмотреть профиль kbz.
0
VovixLDR #
Автору плюс в карму — за реализацию теории бизнеса XXI века на практике. Все говорят, что офисной РАБоте конец, что переходить на удаленную схему выгодно, а кататься туда-сюда дорого и т. д., но мало кто демонстрирует это в действии.
0
Ike #
Спасибо. Мы с коллегами работаем сейчас территориально удаленно, и довольны этим. Я считаю что работать удаленно стоит хотя бы для того, чтобы научиться общаться. Да-да, именно, научится общаться — потому что когда люди работают в одном офисе гораздо проще допускать ошибки, отвлекать друг друга, проводить несколько часов на совещании без темы, при удаленном сотрудничестве об этом думаешь немного больше.
0
Frobozz #
Истина где-то посередине. Для каких-то проектов можно использовать удаленных сотрудников и децентрализованную разработку. Для других - нет. Кто-то может эффективно работать дома, кому-то для этого нужен офис, чтобы погрузиться в рабочую атмосферу.

Из своего (небольшого) опыта могу сказать, что при работе с удаленной командой основных проблем две:
а) координация проекта (организация эффективных коммуникаций, поддержка инфраструктуры, исчерпывающая и точная постановка задач и т.д.),
б) контроль процесса и результатов труда удаленных сотрудников.
При прочих равных если определить три плюса для владельца проекта: "качество", "время разработки", "стоимость", то плюсы разработки в офисе - это качество и время разработки, а при удаленной схеме - стоимость и качество/время (из последнего выбрать придется что-то одно, зависит от исполнителей).

Вообще, приведу не новую и банальную мысль: в любом проекте при любой организации главный и самый ценный ресурс - это люди. Лодырь и разгильдяй не сможет выдать хороший результат при любых условиях, как дома, так и в офисе. Ответственный, напротив, менее зависим от внешних условий и выдаст качественный результат с высокой степенью вероятности.
+1
VovixLDR #
Конечно, всех офисников сразу по домам не распустишь, но это явно становится конкурентным преимуществом. При прочих равных у безофисной команды больше шансов преуспеть, и у умеющего работать в альтернативном режиме — не остаться без работы.
0
Patron #
а мне дома плохо работается. я прихожу в офис и делаю дело, вместо того, чтобы отвлечься на поиграть с собакой, по дому что-то сделать и пр.

без офиса сложно наладить контроль. не секрет, что многие умные и опытные халтурят, фриланс и пр. и не потому что ему мало работы над вашим проектом, а потому что до вас у него были работы и есть заказчики, которые висят на абонементе (за раскрутку, за поддержку и пр.).

для многих клиентов (скажете старой закалки, вымрут скоро? - нет, их 99% и через год будет не 5, а 98%) приехать посмотреть офис - это обязательно перед заключением договора.

то что аудитория хабра молодая и инициативная - это понятно, по сути поэтому на харбе так популярна тема стартапов. но смотрите вперед. после старта - долгий путь.
0
Ike #
Я с удовольствием отвлекаюсь на то чтобы поиграть с собакой, погулять или приготовить еду. Пожалуй это даже положительно сказывается на продуктивности.

Речь не идет о продаже времени, если проекту уделяется достаточное время, все остальное можно посвятит фрилансу. Офис тут кстати не решение, в офисе можно точно так же отвлекаться на фриланс.

Не встречал не одного заказчика который бы хотел встречаться в офисе, за все то время пока занимался разработкой на заказ из, порядка, 20.

После старта долгий путь, но принцип "оставайтесь небольшими", кажется мне наиболее адекватным и в процессе бурного роста. Хотя эту тему мы раскроем в будущих статьях более подробно.
0
VovixLDR #
Смотря что за клиенты, насколько сильны у них предрассудки. И посмотрим, что они запоют при еще большем подорожании бесполезных, в принципе, расходов.
0
alexhabr #
Собственно есть проект. Но ресурсов не хватает так как делаю сейчас другой. Если не трудно накиньте кармы чтобы я мог создать отдельную запись и найти команду. Проект в области файлхостинга.
+2
RomanZolotarev #
Ребята, спасибо всем за комментарии.

Резюме: Мы в JumpIDEA уверены, что молодым командам важно уметь работать без офиса. Чем комфортнее себя чувствуют участники такой команды при удаленном общении, тем сильнее команда, тем больше у нее конкурентных преимуществ, больше шансов у проекта стать успешным.
+1
Andruhon #
Если бы больше работодателей понимало эти вещи, то пробок в Москве стало бы чуточку меньше.
У нас в конторе большая часть сотрудников могла бы работать дома, да и сам я дома работаю лучше и больше.
0
VovixLDR #
Нехватка квалифицированных соискателей, а также подорожание бензина плюс те же пробки рано или поздно толкают к этому любого РАБотодателя. RBC пишет, что в экономике США началось раздвоение: экспортно-ориентированные, капитало- и талантоемкие компании растут, предпочитая качество количеству, а трудоемкие сбрасывают жир, то есть персонал, который в принципе можно заменить/сократить, а также лишние офисы, точки продаж, транспортные расходы и прочий балласт. Офисный планктон как таковой имеет весьма нестабильные перспективы, но продолжает загонять себя в кредитное ярмо на 30 лет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.