Google опубликовал отчет о надежности дисков

Железо

Инженеры Google опубликовали отчет о статистике сбоев на большом количестве жестких дисков. В его снову легли результаты изучения работы 100000 дисков в течении 5 лет, что позволило выяснить много интересных фактов.

Один из интересных фрагментов отчета:

Наш анализ позволил выявить некоторые параметры S.M.A.R.T. системы дисков которые имеют высокую степень корреляции с ошибками, но не смотря на это мы пришли к выводу, что модели предсказания базирующиеся только на параметрах S.M.A.R.T. не могут помочь при предсказании сбоев у отдельных дисков. При этом что удивительно зависимость от температуры и активной работы диска диска заметно меньше чем сообщалось ранее.

Источники:
slashdot.org
Отчет Google о надежности дисков

+14

18 февраля 2007, 10:51

norguhtar 42,3 G+

комментарии (19)

+14

altmind 18 февраля 2007, 16:22 #

обидно, я ожидал сравнения дисков различных производителей.

norguhtar 18 февраля 2007, 16:25 # ↑

Я думаю у них внутри компании такой есть. Но в публичный доступ его никто выкладывать не будет. Так как с ними начнут судиться за поклеп :)

Junior 18 февраля 2007, 22:37 # ↑

Именно. Влияние такого голоса слишком велико на сознание IT-шников.

bubuq 18 февраля 2007, 23:56 # ↑

Судя по отчёту, разные производители существенно не отличались. Выделялся один, но не качеством, а корреляцией разных параметров.

norguhtar 19 февраля 2007, 06:55 # ↑

Я тоже так думаю. Так как на такой большой выборке косяки какой-то конкретной линейки определенного производителя увидеть не удасться.

Timansky 19 февраля 2007, 12:12 # ↑

у Google естьтакой отчет. Они используют диски сразу различных производителей, но большинство (порядка 70%) это Western Digital. По крайней мере это отчеты за 2005 и 2006 годы

oogl 19 февраля 2007, 03:48 # ↑

Я думаю, что чтобы корректно сравнивать диски разных производителей надо также указывать завод на котором делался диск, и партию диска, потому как даже на одном и том же заводе для одной и той же модели в разных партиях может оказаться разная элементная база.

–2

Angelina_Joulie 19 февраля 2007, 00:45 #

Ув. автор, статья назятная.
Но, форма изложения оставляет желать лучшего.

Простите, но я действитель 4 раза прочёл, что бы понять то, о чём вы хотели сказать.

p.s. эмоциональность в написании - это хорошо.

norguhtar 19 февраля 2007, 06:54 # ↑

Извините последствия перевода.

Angelina_Joulie 19 февраля 2007, 07:11 # ↑

проехали .)

RAF 19 февраля 2007, 07:09 #

Причем это наверняка сравнение дисков в датацентре со стабильным питанием и хорошим охлаждением. Но в принципе, как я и думал - 60% накрывающихся винтов можно отследить смарт-мониторами типа hddlife, а остальные 40% - ни чем нельзя ;-)

norguhtar 19 февраля 2007, 07:48 # ↑

Ну да. Хотя у Google говорят своеобразные датацентры.

Rulez 20 февраля 2007, 00:03 # ↑

Это какие? можно поподробнее?

norguhtar 20 февраля 2007, 07:17 # ↑

Прикол основной что машины у них там довольно дешевые. Как собственно и винчестеры. Поэтому кстати в отчете фигурируют только IDE и SATA диски. Поговаривают что там диски просто на липучках висят :) Хотя я конечно в том несколько сомневаюсь.

Rulez 20 февраля 2007, 12:27 # ↑

на жувачке :)

norguhtar 20 февраля 2007, 12:31 # ↑

Не жувачка плохо держит. А вот двусторонний скотч... :)

Rulez 20 февраля 2007, 12:38 # ↑

смотря какая жувачка ;)

vilnid 19 февраля 2007, 11:09 #

Один из выводов отчета (диаграмма 2) — за первый год выходят из строя около 6% жестких дисков.

Также в отчете приводится диаграмма зависимости количества сбоев от температуры жесткого диска.

Практически значимых выводов для конечного пользователя (например, сравнения моделей) я не нашел. Основная ценность отчета - опыт статистической оценки надежности жестких дисков. Данные помогут разработать рекомендации для проектирования жестких дисков для дата-центров с высокой степенью надежности.

Coogle 19 февраля 2007, 11:25 #

Инфа - полный порожняк.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.