Почему «IQ» для сайтов — это плохая идея

Выступая вчера по поводу создания WWWFoundation, один из отцов-основателей WWW высказал своё мнение о развитии интернета. А именно, Тим Бернерс-Ли предложил ввести систему рейтингования для сайтов с точки зрения их «интеллекта», авторитетности и достоверности информации, чтобы бороться с распространением таких наукоподобных слухов, как слух об опасности БАК.

Эта на первый взгляд разумная идея вызвала дружную поддержку в СМИ. Наверное, в коллективном сознании интернет по-прежнему ассоциируется с некоей информационной свалкой. Многие люди хотят, чтобы кто-нибудь «навёл порядок», и такую позицию можно понять.

Хотя Тим Бернерс-Ли сказал, что он «не считает присваивание простого числа, как коэффициент IQ, хорошей идеей», а вместо этого предлагает рейтинговать сайты по более сложной методике, но, фактически, речь идёт о том же самом, только другими словами. Это некая система оценки контента, чтобы повысить его общее качество — именно с точки зрения смыслового содержания.

Но возможно ли это, и какой ценой?

Например, журнал New Scientist отреагировал на эти слова Тима Бернерса-Ли не так, как все остальные СМИ. Редактор журнала однозначно критикует это предложение. По его мнению, адекватно оценивать «достоверность» научной информации не способен никто, ведь существует огромное множество спорных вопросов, по которым пока не существует единственно верного мнения. Например, взять религиозные сайты — как оценивать их «достоверность» и «правдивость»? С точки зрения Тима Бернерса-Ли, очевидно, эти сайты должны получить минимальную оценку.

Кроме того, существуют спорные вопросы даже в рамках научного сообщества. В такой ситуации появление системы рейтингов в любом случае будет способствовать введению людей в заблуждение, искажая объективную картину, которая вырабатывается именно в аргументированной дискуссии.