Сделай сам — приспособление для оцифровки диафильмов

Необходимость создания подобного устройства появилась на кафедре у нас в университете. В закромах были найдены десятки абсолютно неиспользованных учебных диафильмов – по электронике, датчикам, технологии монтажа и т.д. Выбрасывать их рука не поднялась, а использовать диапроектор архаично, да и вследствие устаревания из диафильмов нужны не все кадры. Вполне резонный выход – диафильмы оцифровать, а преподаватели сами уже будут дергать где то целые слайды, а где то иллюстрации.


В свое время я оцифровал некоторое количество подобных диафильмов при помощи сканера со слайд адаптером (Epson perfection 1260). Разрешения сканера впритык хватало (мелкий текст узнавался). Но главный недостаток – оцифровка требовала неимоверно много времени – почти 1 мин на кадр. Позже попробовал фиксировать картинку фотоаппаратом – получилось очень хорошо.

Собственно для данной задачи по оцифровке необходимо было изготовить приспособление. Задача приспособления равномерно освещать фон слайда, что бы затем его сфотографировать в проходящем свете.

Приспособление довольно просто. В коробочке из под конфет располагается кластер из 18 белых светодиодов, свет направлен в сторону крышки. На крышке куском оргстекла зажата матовая пленка (задняя часть упаковки из под линеек). Так как объем оцифровки высок, то пленкой крышка будет царапаться, что в конечном счете вылезет на фотографиях, поэтому на крышку налеплены 2 слоя стекла, между которыми и будет протягиваться пленка диафильма.

Как видно на фотографиях слайды диафильма на фото получаются вполне читаемыми.


Все оцифрованные на кафедре диафильмы обещаю выложить в широкий доступ при первой возможности.

Это единственный кроспост в рунете. Больше не было и не планируется. Полное копирование статьи вызвано тем что сервер сайта не выдерживает всех желающих. Источник — licrym.org
+94
28 сентября 2008, 17:41
22

комментарии (53)

+2
kastaneda #
очень интересно, спасибо
кадры приобретут вторую жизнь, когда будут показываться через проектор :-)
–1
driessen #
Ухтыжблин.
0
Sdiwerick #
Мне кажется, что лучше бы поставить её на ребро, чтоб фотоаппарат можно было установить на штативе :)
А так полезное приспособление… раз в десять лет пригодится.

Кстати, вопрос ко всем: а как оцифровать киноплёнку? Есть несколько лент, которые требуют срочной оцифрвки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
maki #
насколько я знаю, все «оцифровки» заключаются в пересъёмке обычной камерой с «простыни» при проектировании на неё старой киноплёнки. Результат, мягко говоря, оставляет желать… Вот если бы найти принципиально более качественный вариант…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
а зачем подсветку то менять? в проекторе и так она просто прекрасная, оптикой точечный источник (нить) превращается в равномерный прямолинейный поток. просто сделать проекцию на маленький полупрозрачный экранчик и с другой стороны этого экранчика и снимать.
+2
tshr #
пленка сгорит в проекторе на стоп-кадре
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
tigra_alive #
Как правило, нагревается не только освещаемый кадр, но и все что в зоне протяжного механизма рядом с окном (эта часть сильно греется). То есть плюс минус еще несколько кадров. Так что если происходит остановка при долгом просмотре — пленка может коробиться. По крайней мере у меня в детстве на любительском 8мм проекторе было так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
где найти дешевый фотоаппарат который бы снимал фото каждые 0,3 сек и не загнулся после 100 тыс кадров?) да и при 5 Мпикс это будет поток примерно в 5 Мб сек, куда его? еще и кулеры что бы пыль добавлять. Брось, идея покадрово оцифровывать кинопленки слишком сложна и дорога для дома. Проще спроецировать и переснять на видео.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
тоже слишком сложно получится
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
специальная аппаратура, там скорее объектив проецирует кадр на ПЗС матрицу, синхронизорованную со шторкой. Специальное оборудование, создавать такое для единичной оцифровки невыгодно.
0
Busla #
Я озадачивался этим вопросом т. к. с советских времён осталось несколько 8мм лент с моим детством. Нормально это делается покадровым сканированием на специальной машине. Качественно, но дорого :(
0
maki #
где? и сколько?
+1
Busla #
Студия 7 — 60 рублей минута
вообще, Яндекс даёт их первой строкой по запросу оцифровка кинопленки
Я, правда, хотел не DVD на выходе, а сырые данные в более высоком разрешении, ценник получался заметно выше — так и не собрался этим озаботиться :(
0
maki #
спасибо. попробую при поездке в Москву к ним заехать.
0
spiritus_sancti #
если живешь в ебурге то могу отдать проектор на 16 мм кинопленку, тока хз рабочий или нет, перетряхивать надо.
0
ukku #
Бери пример с пиратов =) снимай на видео экран =D
0
mPuT #
Да да да, так в свое время и оцифовывал. В инете вроде есть предложения по оцифровке, но особо не копал.
0
Popik #
А фотик на который снимается все это дело как то фиксируется, или надо руками держать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
spiritus_sancti #
фотоаппарат то один, как я покажу как он крепится?) фотоаппарат зажат в штативе (у меня такой советский штатив-струбцинка) и объектив параллелен поверхности слайда. Снимать обязательно со штатива — так хороший результат практически гарантирован. Слайд снимал в ручном режиме, ISO50, f2.8 1/250с. Фотоаппарат canon A610
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
F2.8 открыта максимум, F8.0 закрыта максимум.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
господин pantofobos прав, выдержка и диафрагма не гарантирует четкости сами по себе. Да, при выдержках короче 1/100 обычно четкие фотографии получаются. Но не всегда. Я бы предостерег вас от скоропостижных выводов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
spiritus_sancti #
фотоаппарат то один, как я покажу как он крепится?) фотоаппарат зажат в штативе (у меня такой советский штатив-струбцинка) и объектив параллелен поверхности слайда. Снимать обязательно со штатива — так хороший результат практически гарантирован. Слайд снимал в ручном режиме, ISO50, f2.8 1/250с. Фотоаппарат canon A610
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Pantofobos #
не уверен))) что на максимально открытой диафрагме, даже с очень маленькой выдержкой можно получить «офигенно четкую фотографию» ))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Pantofobos #
дело не в законодательстве, а в том что, чем больше открыты диафрагма, тем меньше ГРИП.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
не совсем верно, надо ISO повысить. ISO50 это тока в солнечный день снимать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
spiritus_sancti #
я со штатива снимал, поэтому мог себе позволить поставить минимальное значение ISO и подходящую выдержку. Если снимать с рук то придется сделать максимальную чувствительность — это уменьшит требуемую выдержку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
almaz #
мне по фотке кажется что и качество получше чем у простых сканеров со слайд нашлёпкой
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
virtu #
imageshack.us у меня забанен
+1
GreenAngel #
Не понятно откуда столько восторгов.
Единственное что Вы сделали, так это реализовали равномерное освещение слайда хотя даже не потрудились обрезать световое пятно под его размер.
0
tzong #
Мысль: сделать эффект перехода между кадрами в презентациях для PowerPoint а-ля диафильм.
0
G_Z #
Полно ж замечательных сканеров для сканирования негативов.
Думаю, отлично подошли бы для диафильмов.

Качество бы было отличное, сканер прошёлся бы в инфракрасном свете и царапины поубирал, при необходимости, в автоматическом режиме.

Можно арендовать, обратиться в фотосалон.

По-моему, гораздо оправданней, чем собирать своё.
0
JerleShannara #
Угу, у меня старый Nikon LS2000 штатно в комплекте имеет адаптер под диафильмы. Откопать сейчас такой на барахолке можно за разумную цену.
+1
spiritus_sancti #
2 вопроса, цена и скорость. там этих кадров получится более 10 тыс. Из своего кармана деньги на такой сканер я выкладывать не буду, универ тоже, вот и приходится вот такого франкенштейна лепить. Идеальная цветопередача тут тоже не нужна.
0
zepps #
Респект!
Приятно видеть работающую железку, сделанную руками на коленке!
Да еще и приносящую пользу современной науке))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Untitled #
Вот, то-же простое и удобное устройство, сделал человек club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108
По его примеру соорудил подобную штуковину, неесколько изменив конструкцию, убрал стекла, и наклеил в нужных местах ткань, что б пленку протягивать не царапая. Снимал 4мп старым пентаксом оптио 450, в режиме супер макро. Основная трудность это подобрать равномерный очень яркий источник света. Использовать отраженный свет вспышки не получается в моем случае.
В результате разных эксперементов лучший результат получился при ярком дневной свете:)
Я сравнил результат со сканом того же слайда в Акфа доу скан(это очень давно было). Конечно фотоаппаратный метод хуже, учитывая, что и фотоаппарат мыльница, но для простых задачь вполне приемлемо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.