вышел №2, доступен RSS


Добрый день, читатель!

Перед вами второй выпуск нашего журнала и мы рады представить вам в нем кроме отличных статей еще и обновленный дизайн. Кроме того, мы постарались разнообразить наполнение журнала небольшими мелочами, которые вы найдете после всех статей. Это небольшая статистика по тому, кто скачивает и читает наш журнал. Немного обновился и наш сайт habradigest.ru. Мы добавили RRS-канал habradigest pulse, который, в соответствии с названием, будет отражать жизненные показатели нашего проекта.

К сожалению, этот выпуск, который был запланирован на середину октября, выходит со значительным опозданием. Мы постараемся, чтобы этого больше не повторилось, и выпустим третий номер в срок, в первых числах ноября.

В этот раз темой номера стал WordPress, про который написано две статьи, одна из которых, за авторством Aesma состоит в оригинале аж из 5 частей. Стоит похвалить автора, который за месяц написал столь обширный материал. Его и его статью в этот раз редакция habradigest и признает лучшими номера. Браво! Окончательно лучший автор октября определится в следующем номере.


Содержание



Все статьи помещены в выпуск с разрешения авторов.

Благодарности


Выражаю благодарность авторам, которые написали замечательные статьи на Хабре в первой половине октября.


От себя благодарю onthefly за разработку нового дизайна и грамотные консультации по вопросам верстки.

Новости проекта


У проекта habradigest появился RSS-канал, на который можно подписаться с сайта habradigest.ru. В этом канале будут пробегать новости проекта, а так же анонсы статей которые отобраны для размещения в будущих выпусках. Таким образом подписчик нашего rss будет всегда заранее знать содержание очередного выпуска.

Лучший автор и статья номера


Лучшим автором данного выпуска признается Aesma с циклом статей про создание тем для Wordpress. Отличная работа.

Известные проблемы


Так как habradigest еще развивается, у нас есть небольшие проблемы, про которые мы знаем и постараемся решить их в следующих выпусках. Вот список таких проблем:
  • ссылки выделены неоднородно и некрасиво;
  • в программе Foxit Reader шрифт слишком жирный, отображение хромает (мы рекомендуем пользоваться Acrobat Reader);
  • дизайн не совершенен;
  • кроме того RSS канал работает в тестовом режиме, прошу сигнализировать о проблемах.

_________
Текст подготовлен в ХабраРедакторе
+31
1 ноября 2008, 19:58
7
XaocCPS 352,0

комментарии (44)

–2
Exabiche #
Предполагаю, что не за горами появление рекламы в журнале?
+3
XaocCPS #
ошибаетесь
это станет возможно только с подачи администрации Хабрахабр и согласия авторов Хабра
лично мне этот вопрос не интересен
0
Exabiche #
Круто. Спасибо.
–1
maashaa #
А как решается вопрос с авторскими правами? Вы с каждым автором подписываете какое-то соглашение?
0
Aesma #
Лично со мной связался XaocCPS и спросил разрешения, которое и получил. Вероятно так же он поступил и в отношении остальных авторов.
0
voicer #
Именно так.
0
DNovikov #
Подтверждаю.
0
maashaa #
спасибо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
XaocCPS #
учтем, спасибо за подсказки
0
romad #
можно еще журналы в div положить с достаточной высотой, чтоб не прыгало
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
proc #
Очень полезно и интересно. Молодцы. Спасибо
0
Aesma #
^_^
0
XaocCPS #
проверьте верстку, если не трудно, с вашей статьей пришлось попотеть, едва ли не треть всего выпуска с огромными кусками кода :)
если что быстро поправим ошибки
0
Aesma #
Ага, есть косяки:
«Что-то я объясню, что-то просто наглядно покажу. повседневной работе приходится сталкиваться с довольно однотипными ошибками при написании запросов..»

То что после точки — не мое, нет у меня этого в статье.

«Прежде чем начинать — полезная ссылка: Шпаргалка для дизайнеров»

Ссылки нет под «Шпаргалка для дизайнеров»

Вроде больше нет косяков, хотя текста много — мог не заметить.
0
XaocCPS #
понятно, поправим, досадный баг с другой статьи залез :)
ссылку тоже прикрутим
спасибо
0
XaocCPS #
поправил, выложил
0
severality #
вот это я понимаю, приятно читать :)
+1
MVM #
Неплохо было бы веб версию, также хорошо выглядящую как и pdf
было бы удобнее читать)

хотя возможно это противоречит идеи журнала.
0
Optik #
Или хотя бы описание выпуска
0
XaocCPS #
в каком виде описание? такое как в этом топике не устраивает?
0
Optik #
Содержание в виде хинта, например.
0
XaocCPS #
речь наверное про сайт идет?
он пока в зачаточном состоянии «чтобы был», так что сорри за неудобства
со временем все будет
0
Optik #
Ясно, но все равно спасибо за труд.
0
Rexedead #
Спасибо!
0
ur001 #
Класс!
0
silent_pro #
какой то косяк с кодировкой при распечатке, возможно принтер, но ранее токого не было.
0
XaocCPS #
что за косяк?
может быть из-за шрифта
0
silent_pro #
ага, на странице где оглавление, дефис и цифры, хз в какой кодировке.
0
XaocCPS #
спасибо за наводку
будем решать
0
A_G_K #
ребят ай эм сорри :)
а почему бы вам не издавать бумажную версию «Habradigest»
ну например как терминал бесплатно рассылает подписчикам бумажную весрию
конечно а не в курсе за какие средства и сколько это стоит
но вот такое мое ихмо предложение
еще раз сорри миль пардон… :)

–1
XaocCPS #
нужен спонсор и разрешение администрации Хабра и авторов статей и если второе потенциально осуществимо, то спонсорство такого проекта — дело темное и вряд ли кого привлечет

0
sgolubev #
Спасибо, ребят, очень интересные и полезные статьи!
0
kalin #
Какой шрифт использован для заголовков?
0
XaocCPS #
Myriad Pro
0
denisig #
Верстка сильно похорошела! Так держать!))
0
EzS #
Скачал пдф, заинтересовала статья про ВП. Я очень огорчился, когда начал читать.

Что можно передать автору статьи.

Во-первых: вы пишете для новичков, так и научите при работе с кодировкой UTF-8 пользоваться нормальными редакторами, сохраняющими файлы в нужной кодировке, в данном случае UTF-8.

Во-вторых: чему вы учите новичком? Откуда табличная вёрстка? Вы хорошему учите?

В-третьих: тема становится не виджетизирована и всё прикручено намертво.

В-четвёртых: у WordPress собственный API, так почему бы не пользоваться им? А это простите ламерство какое-то.

В постскриптуме убило: если хотите подключить плагины к шаблону, читайте документацию. Про виджеты, которые многих интересуют, можно забыть с такой темой…

Удивило много вещей, например наезд на WP-Cashe и WP-Super-Cashe:

К сожалению, все эти плагины работают как-то очень
странно, во всяком случае, у меня не работали долж-
ным образом ни wp-cache, ни работающий на его осно-
ве wp-super-cache.


Что тут скажешь…

Итог: статья достойна самой низкой оценки за подход и незнание самого WordPress, незнание блочной вёрстки. Статью надо было называть «Привет из 2002: верстаем таблицами».

P.S. Выпуск требует переиздания…
0
XaocCPS #
спасибо за комментарий
а вы не хотели бы сами написать статью про wordpress, лучше, грамотнее, современнее?
подали бы пример, на что следует ровняться
+1
EzS #
Я могу написать и с радостью, но, сами понимаете, это требует времени. К тому же, в статье следует разобрать «почему именно так надо сделать», а это немалая часть текста-)

Я не считаю себя профессионалом в WordPress, но есть вещи, которые разработчик сайтов/блогов на ВП обязан знать.

То, чему учит AESMA (если не ошибаюсь), это как из нормальной темы сделать " Великое и глобальное Ничто". Это конечно моё мнение, но думаю многие хабралюди, хорошо знакомые с ВП, меня поддержат в оценке.

Я много не написал в своей критике: например зачем новичку делать всё с нуля, если есть дефолтная тема, которую следует переделать под себя, изменив лишь вёрстку (CSS, xHTML) для требуемого представления информации (контента, виджетов и т.п.). Для чего извращения с кодировкой, если в ВП по умолчанию UTF-8. В общем, придирок, причём обоснованных, очень много.
0
Aesma #
Просто у нас с вами наверно разные взгляды на WP =) Заметьте, я не говорю что вы неправы. Просто у меня похоже выработались несколько консервативные взгляды на разработку тем для WP (а начал я с ними работать еще в 2005 году когда еще версия WP была ~1.3 -1.5) Но я за эти годы поднял не один десяток блогов на WP, и не замечал за собой чего-то неправильного или ламерского. Если у вас есть что написать по теме — напишите статью =)
0
Aesma #
Во-первых: вы пишете для новичков, так и научите при работе с кодировкой UTF-8 пользоваться


Вы не поверите, но файлы я редактировал и сохранял через админку блога, там все сохраняется в нормальной кодировке.

Во-вторых: чему вы учите новичком? Откуда табличная вёрстка? Вы хорошему учите?


Я верстке не учу, суть статьи не в ней. И вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные. Я об этом в статье упомянул ;)

В-третьих: тема становится не виджетизирована и всё прикручено намертво.


Конечно, статья же писалась для подачи базовых знаний. Ну и собственно говоря с виджетами много спорного, многие криво написаны, грузят сервер. Я например их не использую. Если очень хочется напишите статью о том как виджитизировать шаблон.

В-четвёртых: у WordPress собственный API, так почему бы не пользоваться им? А это простите ламерство какое-то.


???

В постскриптуме убило: если хотите подключить плагины к шаблону, читайте документацию.


Именно. Подключаются они по разному, а вдумчиво прочитать документацию удаётся не всем.
0
EzS #
Вы не поверите, но файлы я редактировал и сохранял через админку блога, там все сохраняется в нормальной кодировке.


Супер, даже и не знаю: посочувствовать или порадоваться. Без подсветки кода, на мой взгляд, сложно работать. Тут действительно, на вкус и цвет…

Ну и собственно говоря с виджетами много спорного, многие криво написаны, грузят сервер.


Даже встроенные в ВП? Вы не правы.

напишите статью о том как виджитизировать шаблон

Это не сложно, к тому же, вся информация есть в Кодексе.

Самое главное: вы написали статью на тему «как сделать тему», а вёрстка это не тема в данном случае?

Подача базовых знаний — это codex.wordpress.org, почему вы не ссылаетесь на него?

В общем, мы можем бесконечно спорить о написанном/прочитанном-) Сколько людей столько и мнений.
0
Aesma #
Супер, даже и не знаю: посочувствовать или порадоваться. Без подсветки кода, на мой взгляд, сложно работать. Тут действительно, на вкус и цвет…


Ну вот такой вот я хардкоркно-олдскульный извращенец.

Даже встроенные в ВП? Вы не правы.


Неправы вы, каждый дополнительный запрос на странице увеличивает нагрузку на сервер, даже если он и предусмотрен движком. Хотя встроенные виджеты конечно не так прожорливы как некоторые кастомные.

Это не сложно, к тому же, вся информация есть в Кодексе.

Самое главное: вы написали статью на тему «как сделать тему», а вёрстка это не тема в данном случае?

Подача базовых знаний — это codex.wordpress.org, почему вы не ссылаетесь на него?


На кодекс я ссылаюсь =) В третьей части есть ссылка.

А верстку обычно каждый делает по себя, и я не стал с ней особо заморачиваться так как не предпологал что кто-то станет использовать мой вариант.

Впрочем давайте действительно не будем здесь холиварить, тема топика не об этом ;)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.