Клавиатура Optimus обнаружила свои корни в Дагестане
Изобретатель Гамид Халидов, живущий в Махачкале, в течение полутора месяцев вел переговоры со «Студией Артемия Лебедева» о продаже лицензии на одно из своих изобретений. Сегодня РИА «Дагестан» сообщило, что договориться сторонам не удалось – Халидов решил прекратить диалог с известной студией.
Речь велась о покупке патента (№ 2214619) на изобретение гиперфункциональной клавиши «Хамелеон». По словам Уллубия Халидова, брата изобретателя и совладельца патента, эта разработка была скопирована «Студией Артемия Лебедева» и представлена под названием Optimus.
Сообщается, что поначалу попытки патентообладателей начать переговоры успеха не имели. Убедить студию дать ответ смог лишь инцидент с шантажом неких аферистов из Владивостока, которые пытались с помощью фальшивой доверенности потребовать плату за разрешение производить и продавать Optimus. Переговоры начались в марте этого года с прилетом в Махачкалу Дениса Шохина, управляющего студии.
«Денис Шохин в ходе переговоров заявил о желании на взаимовыгодных условиях заключить лицензионный договор по нашему патенту, признав тем самым де-факто приоритет Халидова на данное изобретение и необоснованность предыдущих заявлений студии об оригинальности Optimus», — говорит совладелец патента. Но благополучным, как оказалось, был только начальный этап диалога.
Далее в ходе переписки начались всяческие несостыковки: студия предлагала «смехотворные» суммы за лицензию, хотела изменить условия сделки, отказывалась пойти на «прозрачные» договоренности по номенклатуре и объему продукции.
«Последней каплей, переполнившей чашу нашего терпения, стало требование о полной уступке патента на срок в три года, — негодует Халидов. Согласно его выводам, «Студия Артемия Лебедева», желает быть «монопольным владельцем» запатентованной технологии.
По перечисленным причинам владельцы патента приняли решение прекратить переговоры со студией. «Нам остается только сожалеть, что «Студия Артемия Лебедева» не хочет следовать нормам российского и международного законодательства и деловой этики, видимо, полагая, что меркантильные интересы важнее деловой репутации», — заключил Уллубий Халидов. О намерении решить конфликт в суде им не упомянуто.
Речь велась о покупке патента (№ 2214619) на изобретение гиперфункциональной клавиши «Хамелеон». По словам Уллубия Халидова, брата изобретателя и совладельца патента, эта разработка была скопирована «Студией Артемия Лебедева» и представлена под названием Optimus.
Сообщается, что поначалу попытки патентообладателей начать переговоры успеха не имели. Убедить студию дать ответ смог лишь инцидент с шантажом неких аферистов из Владивостока, которые пытались с помощью фальшивой доверенности потребовать плату за разрешение производить и продавать Optimus. Переговоры начались в марте этого года с прилетом в Махачкалу Дениса Шохина, управляющего студии.
«Денис Шохин в ходе переговоров заявил о желании на взаимовыгодных условиях заключить лицензионный договор по нашему патенту, признав тем самым де-факто приоритет Халидова на данное изобретение и необоснованность предыдущих заявлений студии об оригинальности Optimus», — говорит совладелец патента. Но благополучным, как оказалось, был только начальный этап диалога.
Далее в ходе переписки начались всяческие несостыковки: студия предлагала «смехотворные» суммы за лицензию, хотела изменить условия сделки, отказывалась пойти на «прозрачные» договоренности по номенклатуре и объему продукции.
«Последней каплей, переполнившей чашу нашего терпения, стало требование о полной уступке патента на срок в три года, — негодует Халидов. Согласно его выводам, «Студия Артемия Лебедева», желает быть «монопольным владельцем» запатентованной технологии.
По перечисленным причинам владельцы патента приняли решение прекратить переговоры со студией. «Нам остается только сожалеть, что «Студия Артемия Лебедева» не хочет следовать нормам российского и международного законодательства и деловой этики, видимо, полагая, что меркантильные интересы важнее деловой репутации», — заключил Уллубий Халидов. О намерении решить конфликт в суде им не упомянуто.
комментарии (16)