YouTube выдал пользователя юристам
Видео-хостинг YouTube может не только удалить защищённый законом материал со своего сайта, но и выдать по требованию правообладателей данные пользователя, разместившего этот материал. Так произошло с Крисом Мокарбелем (Chris Moukarbel), кинорежиссёром из Нью-Йорка, на которого подала в суд киностудия Paramount.
24 мая этого года кинокомпания направила иск в суд Сан-Франциско, в котором содержался требование к YouTube выдать информацию о пользователе, разместившем в общем доступе отрывок из фильма «Twin Towers», сообщает MarketWatch. Уже через пару недель данные были предоставлены юристам кинокомпании.
Для экспертов в области авторского права этот прецедент стал настоящим сюрпризом. Вместо того, чтобы просто удалить ролик с сайта, как было сделано в эту пятницу, когда порядка 30.000 роликов были удалены по требованию японских медиа-компаний, YouTube предпочёл раскрыть данные пользователя.
«YouTube слишком легко сдался», — говорит Лоренс Колтон (Laurence Colton), юрист компании Powell & Goldstein LLP (Атланта). — «Это событие должно продемонстрировать пользователям, что в случае возможных юридических инцидентов сервис не будет защищать своих пользователей.»
История с «Twin Towers» напоминает то, как в своё время гиганты индустрии развлечений боролись с Napster и другими сайтами, где можно было бесплатно скачать защищённый авторским правом материал. Юристы сначала направляли предупреждение сайтам и их пользователям, а затем подавали в суд. Похоже, борьба с пользователями YouTube будет вестись в том же стиле. А то, что некоторые медиа-компании уже заявляли о своей готовности защищать права на видео-ролики в суде, сулит пользователям онлайн-сервиса вполне реальные оффлайн-проблемы.
То, что данные Криса Мокарбеля были предоставлены юристам Paramount, по сути противоречит политике компании Google, купившей YouTube 2 недели назад. Обычно Google отстаивает конфиденциальность своих пользователей: некоторое время назад компания боролась с Департаментом юстиции США, требовавшим предоставить данные о пользователях поисковой системы. Кроме того, в данный момент она ведёт споры по этому поводу с властями Бразилии и Индии.
Представитель Paramount Pictures Нэнси Киркпатрик (Nancy Kirkpatrick) заявляет, что действия компании против Мокарбеля «ни в коем случае не направлены против YouTube».
Для главного фигуранта дела Криса Мокарбеля, как говорит он сам, «эра видео-сайтов закончена». «Дни YouTube сочтены», — заявляет кинорежиссёр, урегулировавший конфликт с киностудией Paramount, удалив размещённый отрывок из фильма со своего сайта, с YouTube и других сайтов, где он разместил его.
Google пытается снизить риск юридических проблем с YouTube, сделку по приобретению которого компания планирует завершить к концу 2006 года. Напомним, что накануне официального анонса покупки были заключены лицензионные соглашения с Universal Music Group, Warner Music Group, Sony BMG и CBS. Тем не менее, эти действия Google направлены на защиту себя, а не пользователей. С учётом размеров медиа-рынка, возможные иски от правообладателей могут быть разорительными для компании, поэтому будет ли она и дальше последовательна в своей политике либо предпочтёт выдасть нарушителей закона — пока непонятно.
24 мая этого года кинокомпания направила иск в суд Сан-Франциско, в котором содержался требование к YouTube выдать информацию о пользователе, разместившем в общем доступе отрывок из фильма «Twin Towers», сообщает MarketWatch. Уже через пару недель данные были предоставлены юристам кинокомпании.
Для экспертов в области авторского права этот прецедент стал настоящим сюрпризом. Вместо того, чтобы просто удалить ролик с сайта, как было сделано в эту пятницу, когда порядка 30.000 роликов были удалены по требованию японских медиа-компаний, YouTube предпочёл раскрыть данные пользователя.
«YouTube слишком легко сдался», — говорит Лоренс Колтон (Laurence Colton), юрист компании Powell & Goldstein LLP (Атланта). — «Это событие должно продемонстрировать пользователям, что в случае возможных юридических инцидентов сервис не будет защищать своих пользователей.»
История с «Twin Towers» напоминает то, как в своё время гиганты индустрии развлечений боролись с Napster и другими сайтами, где можно было бесплатно скачать защищённый авторским правом материал. Юристы сначала направляли предупреждение сайтам и их пользователям, а затем подавали в суд. Похоже, борьба с пользователями YouTube будет вестись в том же стиле. А то, что некоторые медиа-компании уже заявляли о своей готовности защищать права на видео-ролики в суде, сулит пользователям онлайн-сервиса вполне реальные оффлайн-проблемы.
То, что данные Криса Мокарбеля были предоставлены юристам Paramount, по сути противоречит политике компании Google, купившей YouTube 2 недели назад. Обычно Google отстаивает конфиденциальность своих пользователей: некоторое время назад компания боролась с Департаментом юстиции США, требовавшим предоставить данные о пользователях поисковой системы. Кроме того, в данный момент она ведёт споры по этому поводу с властями Бразилии и Индии.
Представитель Paramount Pictures Нэнси Киркпатрик (Nancy Kirkpatrick) заявляет, что действия компании против Мокарбеля «ни в коем случае не направлены против YouTube».
Для главного фигуранта дела Криса Мокарбеля, как говорит он сам, «эра видео-сайтов закончена». «Дни YouTube сочтены», — заявляет кинорежиссёр, урегулировавший конфликт с киностудией Paramount, удалив размещённый отрывок из фильма со своего сайта, с YouTube и других сайтов, где он разместил его.
Google пытается снизить риск юридических проблем с YouTube, сделку по приобретению которого компания планирует завершить к концу 2006 года. Напомним, что накануне официального анонса покупки были заключены лицензионные соглашения с Universal Music Group, Warner Music Group, Sony BMG и CBS. Тем не менее, эти действия Google направлены на защиту себя, а не пользователей. С учётом размеров медиа-рынка, возможные иски от правообладателей могут быть разорительными для компании, поэтому будет ли она и дальше последовательна в своей политике либо предпочтёт выдасть нарушителей закона — пока непонятно.
комментарии (31)