У Mozilla подпортились отношения с Google после выпуска Chrome

Mozilla

Исполнительный директор Mozilla Джон Лилли (John Lilly) признался, что отношения с компанией Google несколько осложнились после выхода браузера Chrome.

Действительно. у многих обозревателей с самого начала вызвал недоумение факт выпуска собственного браузера под маркой Google, если до этого компания так активно поддерживала и продвигала Firefox. Непонятно было, зачем «Гуглу» два браузера, сможет ли компания усидеть на двух стульях? Вот эти проблемы сейчас и начинают проявляться.

Раньше Firefox входил в стандартный пакет утилит Google Pack, но недавно Chrome вышел из беты и занял место Firefox. Как известно, Mozilla получает от Google около 88% своих финансовых доходов в рамках трёхлетнего соглашения. Будет ли оно продлено и на каких условиях — эта неопределённость немножко напрягает руководство Mozilla. Лилли сказал, что они уже сейчас начинают прощупывать варианты аналогичных соглашений о разделе прибыли от поисковой рекламы с другими компаниями, в том числе региональными поисковыми системами. Особенно в тех странах, где местные поисковики составляют реальную конкуренцию Google (таких стран осталось не так уж и много).

Лилли также упомянул мобильный рынок как ещё один альтернативный источник прибыли. Например, Opera зарабатывает там большие деньги. А скоро выйдет мобильная версия Firefox, известная под кодовым названием Fennec. Она выйдет в конце зимы или начале весны 2009 года одновременно под Linux и Windows Mobile.

Хотя, конечно, отношения Mozilla и Google остаются очень хорошими, что Лилли особо подчеркнул. Это и понятно, ведь у них есть общий враг — Internet Explorer. Кстати, в своём выступлении Джон Лилли с удовольствием процитировал недавние слова ведущего разработчика IE8, что «о производительности JavaScript думают только сумасшедшие гики». По словам Лилли, если IE8 будет заметно проигрывать в производительности, это будет очень хорошо для рынка браузеров. И Firefox, и Chrome смогут расширить своё присутствие.

via Computerworld

+47

23 декабря 2008, 15:43

alizar 2223,0 G+

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

комментарии (72)

omfg 23 декабря 2008, 15:53 #

Ну в нашей стране с яндексом, как мне кажется, уже сотрудничают («скачай новый FF3 с яндексом внутри», или как там).
Думаю если в стандартной поставке не будет поискового плагина для гугла, то это не заставит пользоваться другим поисковиком.

+12

khim 23 декабря 2008, 17:14 # ↑

«Скачай новый FF3 с яндексом внутри» — это как раз паразитирование Яндекса на Mozilla'е. Чистая попытка «впарить» Yandex бар. С сайта mozilla.com Firefox выбаётся без всяких быров — Гугловых или Яндексных…

netwom 23 декабря 2008, 20:09 # ↑

Зато при поиске из FF3 редирект идет на url вида yandsearch?text=word&from=fx3. И именно из-за этого параметра «from», яндекс знает кому платить за клики по контексту.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

netwom 23 декабря 2008, 20:39 # ↑

не. серпом будет не Воложу, а компании Mozilla. Ей же копеечка не перечислится.

Simtel 23 декабря 2008, 20:45 # ↑

Яндекс на IE7 паразитирует — > Новая версия Internet Explorer 7 с Яндексом внутри

zzeus 24 декабря 2008, 12:54 # ↑

попытка продвинуть яндекс-бар для мозиллы понятна. непонятен термин «паразитирование», ага.

speaker 24 декабря 2008, 13:48 # ↑

Может и Яндексу свой браузер выпустить? Под все свои сервисы.

JustLuckyGuy 23 декабря 2008, 15:55 #

Неудивительно, учитывая что сразу после продления договора (о том, что в ff стартовой страницей будет гугл) выпустить свой браузер.

khim 23 декабря 2008, 17:15 # ↑

Вы думаете было бы лучше если бы браузер вышел до продления этого договора?

SilenceAndy 23 декабря 2008, 18:29 # ↑

Нет, но неприятный осадок все равно остался.

dohlik 23 декабря 2008, 16:03 #

Как браузер Хром вроде бы и не мешает Файрфоксу (тыц), а вот денежный вопрос, да еще и с учетом кризиса — это уже серьезно…

–8

crazzyDemon 23 декабря 2008, 16:10 #

на самом деле есть интересная ситуация,
вчера лазил по инету (в хроме) искал новый месенджер, нашёл «Instantbird», к слову Instantbird основан на Gecko движке, под покровительством Mozilla, попробовал скачать… у меня запросили логин и пароль =), попробовал сделать тоже самое в ff скачалось махом.

но на этом не закончилось, нашел сайт посвященный Thunderbird 3 ( я все еще в хроме ), попробовал скачать… страница скачки оооочень долго открывалась, настолько долго что мне надоело и я открыл страницу в ff, и что вы думаете =) скачалось просто на ура =)

+17

alizar 23 декабря 2008, 16:12 # ↑

Ну это уже паранойя. :)

mykir 23 декабря 2008, 21:40 # ↑

ради интереса скопируйте ссылке. хочу проверить у себя :)

Wave 24 декабря 2008, 01:22 # ↑

Отпишитесь о результатах, интересно всем будет.

DerSpinner 23 декабря 2008, 16:19 #

непонимаю почему все время забывают про Оперу? :_(
а у ФФ и Хрома две разные аудитории вроде. Хром прост, а ФФ для любителей «поточить» так сказать))

OpenMinded 23 декабря 2008, 16:27 # ↑

Хром пока что прост. Скоро будут появляться и плагины, и новые возможности. Это естественный процесс развития.

+10

Messie 23 декабря 2008, 17:03 # ↑

На западе про Оперу «никто не знает», т.к. у нее там очень маленький процент пользователей.
Тем более, что она хоть и бесплатная, но закрытая.

exoundeeq 23 декабря 2008, 23:23 # ↑

Минусующих задело словосочетание «хром прост», я так расцениваю. :)

Razunter 23 декабря 2008, 16:28 #

У меня последнее время Google часто выдает при поиске, что я — бот. Вряд ли это еще одно проявление данного разрыва, но… раньше такого не было. И вирей у меня нет, причин для такого поведения не вижу…

khim 23 декабря 2008, 17:18 # ↑

А причина в большинстве случаев проста: подключение новых клиентов к вашему ISP. Если у вас «серый» IP и все клиенты вашего провайдера, с точки зрения Гугла, используют один компьютер… а ещё если на парочке из них и вправду завёлся вирь…

Razunter 23 декабря 2008, 17:22 # ↑

У меня прямой, настоящий, IP =]

ivlis 23 декабря 2008, 19:58 # ↑

Значит вирь завёлся у Вас…

omfg 23 декабря 2008, 18:31 # ↑

у меня было пару раз такое при активном поиске с использованием синтаксиса гугла, типа filetype: inurl: и т.д.
Обидно иногда бывает, что тебя держут за бота)

+11

P_r_i_m_a_t 23 декабря 2008, 20:30 # ↑

Это он постепенно приучает нас к новой реальности. Наступит день и вы согласитесь с Гуглом, что вы бот :)

LightAlloy 23 декабря 2008, 21:44 # ↑

у меня такое часто бывает, когда сижу через gprs+туннель

Kron0S 23 декабря 2008, 17:02 #

оставшиеся 12% прибыли это Яндекс? :)

4ekuct25 23 декабря 2008, 20:19 # ↑

из сердца вон и с глаз долой?))

neuotq 23 декабря 2008, 21:03 # ↑

Есть понятие критические баги. К сожалению у фф их очень много, пусть хотя бы их позыкрывают, а уже потмо доберутся и до таких как твой.

Кстати, если не секрет на что перешел?

XPilot 24 декабря 2008, 01:53 # ↑

Баги, баги… Борис Збарски как-то написал комментарий к одному из багов, в котором объяснил почему на простой баг ушел 21 месяц. Было довольно занятно почитать — по крайней мере, стала понятна жизнь одного бага :) К сожалению, в вашем же случае, человек, который писал патч просто ушел. А людей, как можно понять из комментария Бориса, нехватает, поэтому… Приходится или править самому, или искать людей которые умеют писать патчи, или просто ждать :(

neuotq 23 декабря 2008, 21:01 # ↑

О боже, у человека испортились отношения с компанией которая выпускает браузер из-за гм… одежды?

neuotq 23 декабря 2008, 20:44 #

Помоему очень правильная стратегия у Гугл с тчк зрения завоевания рынка, называется разделяй и властвуй. С помощью ff попросту разделили рынок, а заодно поставили их в частичную зависимость от себя, теперь же выводят свой продукт. Плацдарм и опыт продвижения у них уже большой.

neuotq 23 декабря 2008, 22:07 # ↑

) Согласен, можно конечно сказать у них был тайный зловещий план, но мне кажется что идея собственного браузера родилась значительно позже начала сотрудничества, они проанализировали ситуацию, и один из маркетологов подумал, а что если… и увидел радужные перспективы.

Perez 24 декабря 2008, 09:33 # ↑

Недооцениваете вы планирование в бизнесе :). Компания не будет вкладывать сколь-нибудь крупные суммы в регулярном порядке в какое-то дело. Всегда где-то за спиной маячит призрак коммерческой выгоды, причём призрак этот не всегда очевиден непосвященному (на то он и призрак)

khim 24 декабря 2008, 12:39 # ↑

А я боюсь вы слишком линейно смотрите на «призрак коммерческой выгоды». Я на 99% уверен что Chrome создан не чтобы «заработать», а чтобы «не потерять». Если Mozilla сделает неудачное решение, если Microsoft в MS IE 9 (или даже MS IE 8) сделает нечто, что потребует срочного ответа, а Mozilla, как обычно, затянет — что тогда?

Google вполне устраивает ситуация когда Firefox занимает на рынке 90%, а Google Chrome — 0.1%, но вот ситуация когда MS IE занимает 99% — его не устраивает категорически.

–1

khim 24 декабря 2008, 12:33 # ↑

Не надо ля-ля. Движок там под LGPL. Вот всякие дополнительные разработки (вроде V8 — те под Apache 2.0, AFAIK).

ekzoman 23 декабря 2008, 21:09 #

хром ужасен, а его нутро до сих пор непонятно можно есть или нет. да и без лисички уже никак…

shamaner 23 декабря 2008, 21:36 #

а мне нравится япошкин браузер — три в одном. lunascape.
хромового тоже ставил но как то не прижился сразу у меня, чего то в нем не так.

–2

exoundeeq 23 декабря 2008, 23:28 #

Я против.

lcraFTl 24 декабря 2008, 01:14 #

Google воспользовался ситуацией, когда доля IE падает и было бы неправильным не перенять на себя новых пользователей, так как перспективы на рынке браузеров огромны, для многих компьютер только им и ограничивается.

drunk 24 декабря 2008, 01:38 #

Мне вот эта чехарда вообще крайне не нравится.
Есть IE который дефолтно поставляется с любой виндой, нужен он тебе, не нужен. Но ты его купил вместе с ОС и все тут. Мне такой подход не нравится, и я им не пользуюсь по принципиальным соображениям. Да и пользоваться им мягко говоря не удобно.
Есть Опера, я не интересовался где и на сколько этот браузер популярен, но он мне нравится за своеобразность и быстроту его работы. Но он не может предоставить нужные для меня функции и поэтому я им так же не пользуюсь. Более того, он имеет закрытый исходный код.
Есть Огнелис. Он не шибко поворотливый, я бы даже сказал тяжеловатый. Но его плагины дают мне 100 % необходимого для меня функционала. Он имеет открытый исходный код, что мне так же симпатично.
Есть Chrome. Я его до сих пор не ставил даже ради посмотреть. Я ни в одном обзоре этого браузера не видел ничего такого инновационного, и ничего принципиально нужного для меня лично.
Я выбираю браузер с открытым исходным кодом и развитой системой плагинов.
Я против когда огромные корпорации начинают изобретать велосипед. Сложно сказать чем спровоцированы эти идеи, ну по крайней мере уж точно не желанием подарить миру новый браузер за просто так. Более того, какой бы уважаемой не была та или иная компания, навряд ли ей удастся выпускать космические корабли и бюджетные малолитражки не теряя лица инновационной компании выпускающей качественный продукт.
На протяжении нескольких выпусков Микрософт поставляет в комплекте с ОС графический редактор. Paint называется. У меня не поворачивается назвать эту поделку графическим редактором. Даже простым. И любая компания которая будет распылятся на не свойственные для нее задачи не получит на выходе ничего хорошего по определению.

egorinsk 24 декабря 2008, 02:20 # ↑

> Более того, он имеет закрытый исходный код.

Вы собираетесь его править?

> Но его плагины дают мне 100 % необходимого для меня функционала.

Ну не знаю. по моему сомнительное удовольствие искать какие-то плагины, ставить, настраивать… стлоько времени уйдет, к тому же наверняка это замедляет работу бразузера.

> Я ни в одном обзоре этого браузера не видел ничего такого инновационного, и ничего принципиально нужного для меня лично.

Зато пользователям наверняка понравится быстрое время запуска (быстрее ФФ и Оперы!!) и удобный интерфейс «из коробки», вкладки вместо заголовка окна — так наверно даже ФФ не может!

VolCh 24 декабря 2008, 03:52 # ↑

>Ну не знаю. по моему сомнительное удовольствие искать какие-то плагины, ставить, настраивать… стлоько времени уйдет, к тому же наверняка это замедляет работу бразузера.

Сомнительное, конечно, особенно когда нужно быстро настроить привычную среду на голой оси, но, к слову сказать, плагины к браузеру не самое страшное в этом процессе. Но вот что точно меня раздражает, так это функционал в продукте, которым я точно пользоваться не буду (чуть по привычке не написал «но за который плачу деньги», хотя все равно что-то плачу, пускай и напрямую — трафик, выч. ресурсы, личное время в конце-концов)

>Зато пользователям наверняка понравится быстрое время запуска (быстрее ФФ и Оперы!!)

Если все остальное также или лучше, то да, плюс, но если это за счет отсутствия или худшей реализации необходимых или даже просто удобных мне функций, то пускай уж он (браузер) лучше на пару минут дольше стартует, все равно запускаю его обычно пару раз в неделю, когда электричество «скачет» :)

khim 24 декабря 2008, 12:44 # ↑

Сколько он заглядывал — не знаю, но вот сколько заглядывали разработчики плагинов скажу: очень и очень много. Доступность исходного кода здорово облегчает разработку плагинов. Потому плагины для Firefox делают то, что нужно пользователю, а plugin'ы для MS IE — это всё больше попытки выудить из человека денег.

bogolt 24 декабря 2008, 14:32 # ↑

у Хрома открытый исходный код, хостится он на гугле-коде, хромиум называется.
инновационные идеи у него есть ( приятные мне как программисту с технической точки зрения )
моя точка зрения — пока Хром хороший выбор для винды. Не лучше ФФ но хороший.

yuretsz 26 декабря 2008, 13:09 # ↑

Если бы IE не поставлялся б вместе с виндой, то было бы неудобно скачивать свой любимый браузер.

self 24 декабря 2008, 02:14 #

fuck google

egorinsk 24 декабря 2008, 02:14 #

Хром запускается быстрее тормозного ФФ. Правильное решение Гугла.

А играть с расширениями нормальному юзеру имхо неинтересно.

Хотя лучше то всех все равно Опера ;)

drunk 24 декабря 2008, 02:57 # ↑

Вы тонко намекаете на то, что среди хабролюдей есть ненормальные?
Не оценили оценил ману которая спустилась на нас с небес? Может и не оценили.
Пойду сдую пыль с GoldEd. Мне почему то кажется, что оппоненты говорили в нем более прямо и более обоснованно.

Usmekhaiouschiysia 24 декабря 2008, 08:56 # ↑

>А играть с расширениями нормальному юзеру имхо неинтересно.
Нормальному может и неинтересно, а профессионалу в области интернет-технологий почти всегда интересно.

egorinsk 25 декабря 2008, 20:01 # ↑

Ну пусть я не такой уж профессионал, но мне идея выискивать что-то, настраивать не очень нравится.

Хотя возморжно, меня просто разочаровала реализация плагинов в ФФ, тормозная (FireBug например) и памятеемкая, а у меня ведь привычка по 10-20 вкладок держать открытыми.

Вообще почему бы не включить 90% самого нужного функционала в браузер, как в Опере? Никаких проблем с поиском плагинов.

А чтобы не тратились зря ресурсы, плагины над осделать в в виде отдельных dll и вызывать только при использовании предоставляемых ими функций, как в IE6 (а не по-ламерски загружать все при старте).

kibitzer 25 декабря 2008, 13:51 # ↑

Угу, конечно неинтересно, только Гугл уже пообещал сделать плагины :)

egorinsk 25 декабря 2008, 18:11 # ↑

Предатели!

А я то ждал хороший, w3c уважающий, но легкий браузер((

eugenius_nsk 26 декабря 2008, 11:12 # ↑

Ну вас же никто не будет заставлять устанавливать эти плагины.

b0fh 24 декабря 2008, 12:04 #

юзаю хром, не хватает адблока конечно же, а морочится с прокси ломает.
опера хуже фф тем, что с гуглом (ридер, доки) работает не корректно.

CobaltD 24 декабря 2008, 13:09 # ↑

опера виновата в том что гуглодоки под нее не работают?

yvanko 24 декабря 2008, 19:44 # ↑

А вы выбираете браузер с позиции «кто виноват»?

CobaltD 24 декабря 2008, 19:53 # ↑

Из позиции «мне удобно». Гмыло прекрасно работает, проблем с ридером тоже особых не замечал. У остальной хрени видно не очень много пользователей, юзающих оперу.

VSOP_juDGe 25 декабря 2008, 12:09 #

На маке стал пользоваться сафари вместо фокса из-за скорости. По той же причине на висте перешел на хром. Причем фокс у меня практически голый, стоит только адблок и файрбаг. Мозилле стоит крепко задуматься о производительности :(

atorero 27 декабря 2008, 13:14 #

На данный момент фаирфокс и хром сложно назвать конкурентами: они ориентированы на разную публику. Firefox — тяжеловес, который можно и нужно настраивать под себя. Хром — браузер вида «поставил и пользуйся». Тут он соревнуется скорее с IE и Сафари.