Sony Cybershot G3: первый фотоаппарат с браузером

Гаджеты. Устройства для гиков

Похоже, что фотоаппараты и карманные компьютеры всё-таки сольются в единый формат. По крайней мере, скоро мы не сможем точно классифицировать устройство: или это смартфон со встроенной 10-мегапиксельной камерой, или это 10-мегапиксельная камера со встроенной операционкой, огромным ЖК-экраном и тачскрином.

Доказательством тому — довольно экзотический фотоаппарат Sony Cybershot G3 с 3,5-дюймовым тачскрином. Он подключается к интернету через Wi-Fi и может работать с популярными веб-сервисами Picasa, Photobucket, YouTube и др.

Правда, браузер в фотоаппарате не совсем полноценный. Там нет строки для ввода URL, он загружает исключительно страницу Sony's Easy Upload Home Page, через которую и получает доступ к нескольким избранным сервисам.

Зато у фотоаппарата есть 4 ГБ встроенной памяти. Так что это полноценный мультимедийный фото- и видеокомбайн, на котором можно хранить тысячи видеороликов, скачанных из интернета.

via Gizmodo

+22

9 января 2009, 17:26

alizar 2241,4 G+

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

комментарии (65)

+19

b00taNik 9 января 2009, 17:50 #

Какой процессор?
Убунта встанет?

yuretsz 9 января 2009, 21:22 # ↑

Ну там стоит какой-то линукс. Значит и убунту можно :)

b00taNik 9 января 2009, 23:34 # ↑

Вот на кофеварке тоже линукс стоял…
Только кеды не поднялись :(

Goodkat 10 января 2009, 11:03 # ↑

дык кедам оперативы много надо, а сколько её там у кофеварки было? :)

killerdesign 9 января 2009, 17:55 #

Я думаю со временем оперумини народные умельцы прикрутят))

b00taNik 10 января 2009, 01:42 # ↑

скорее что-то на Gecko…

desterman 9 января 2009, 17:56 #

www.linuxdevices.com/news/NS2881537833.html

JonNiBravo 9 января 2009, 17:57 #

уже хочу сей девайс

DaFive 9 января 2009, 18:03 #

А когда будет полноценный браузер буковку и цифру (G3) поменяют местами.

ivanday 9 января 2009, 18:16 #

а какой там тач-скрин? Резистивный или ёмкостной? Первый быстро поломается при активном использовании

EVEN 9 января 2009, 18:21 #

мне всегда не хватает в фотоаппаратах блютузу, ну почему его не сделают.

Klementev 9 января 2009, 18:24 # ↑

А вот это верно подмечено!

al1k 9 января 2009, 18:38 # ↑

у bluetooth — имхо — низковатая скорость, для применения в фотоаппаратах…
если считать что один снимок в jpeg — 2.5-3 мегабайта, то через блютус он будет передаваться секунд 30…

EVEN 9 января 2009, 18:49 # ↑

Ну не знаю. Иногда сидишь в кофешке, сделал фотку компании и отправил сразу всем на телефон, нееет, пока до компа доберешься, пока скинешь, потом половина людей из той компании, которые просили фото, или не знаешь ящик, или нету или просто лень, да и столько мороки ради одной фотографии, и так пропадают много отличных фотографий.

да и дома я бы кидал через блютуз, не люблю я провода эти подключать, карту вытаскивать, ради 2-10 фоток которые сделал в течении обычного дня.

al1k 9 января 2009, 19:56 # ↑

хм.
обычно когда я фотографирую что-либо — получается не менее 50-60 фоток… столько же щёлкает моя любимая… перекачивать их через блютус- можно повешаться, имхо…
не спорю — друзьям сразу скидывать нужно — но у меня вот например в телефон (Lenovo ET960) вставляется полноразмерная SD карта — а оттуда — можно скинуть нужное через блютус

EVEN 9 января 2009, 19:59 # ↑

О. точно, я не пробовал карту сунуть в свой КПК. Все нашел и показа. НУУУУ все равно эти перетыкания мне не нравятся

Goodkat 10 января 2009, 11:09 # ↑

да было уже — Sony Cybershot DSC-FX77
а для тех, кто "сидишь в кофешке, сделал фотку компании и отправил сразу всем на телефон", фотокамеры выпускают под маркой Sony Ericsson :)

russum 19 января 2009, 05:31 # ↑

У меня в фотике есть WiFi, пользовался им от силы раза два, и то чтобы потестировать.

Klementev 9 января 2009, 18:23 #

Ну я не знаю зачем это надо. У иеня сони т500 тоже с тач скрином и кроме фотофункций и записи HD видео мне от него больше не требуется, для всего остального есть нетбуки, коммуникаторы и тд.

svin 9 января 2009, 18:24 #

А он может просто на компутер по вайфаю фотографии отдавать?

russum 19 января 2009, 05:38 # ↑

Мой старый Сони может…

crwin 9 января 2009, 18:28 #

то видео, то браузер. надо ещё добавить icq и проигрыватель громкий — пофег что это фотоаппарат )

sigizmund 9 января 2009, 18:40 #

Хде Фликр???

lordofwinds 9 января 2009, 18:49 # ↑

думаю, что сайтов для гаджета будет больше.
на тех же фотографиях видны стрелки для прокрутки.

поэтому, вполне возможно, что будет не 5 сатов, а несколько десятков. Или их можно будет как-то добавлять.

–3

Kreker 9 января 2009, 18:52 #

Мне почему-то кажется, что это для задротов.
А как он фотографирует?

khim 9 января 2009, 18:57 # ↑

Как раз нет. Эта хрень решает проблему помещения видео на YouTube, а фоток — на PicasWeb, что как раз задроты могут сделать и без специальных браузеров. А тут — одной кнопкой. Удобно же!

Kreker 9 января 2009, 18:59 # ↑

Спасибо. Просто не представляю как можно выкладывать видео и фото в необработанном виде, учитывая что фотографические возможности этой штуки врядли впечатляющие.

crwin 9 января 2009, 19:04 # ↑

поэтому фотография из искусства и превратилось в УГ

Kreker 9 января 2009, 20:47 # ↑

Ну не из-за меня по крайней мере;)

khim 9 января 2009, 19:47 # ↑

Просто не представляю как можно выкладывать видео и фото в необработанном виде

Ну вы если и не задрот — то точно на этом пути. Большинство «нормальных» людей даже не задумываются о том, что фотографии можно как-то обрабатывать! Ну там нажать кнопку «сделайте мне красиво» (есть в Picasa, может и в этом фотоаппарате есть) — это ещё ладно, но какая ещё может быть обработока?? Вы о чём? Я ж не на фотоконкурс фотку засовывать собираюсь!

Kreker 9 января 2009, 20:10 # ↑

У нас разное представление о фотографии;)

Goodkat 10 января 2009, 11:10 # ↑

это уже не фотография, это уже фотошоппинг

Kreker 10 января 2009, 11:18 # ↑

Вы ставите дистанционные диагнозы мои фотографиям?

khim 9 января 2009, 19:50 # ↑

Кстати есть случаи когда даже окончательный задрот не будет заниматься обработкой фотографии. Ну вот валяется у вас какая-нибудь старая железяка или диск какой и вы хотите продать их на eBay — выручить там пару-тройку долларов (да-да — многие лоты реально столько и стоят). Нужно бы сделать фотку и проложить к заявке. Вы собираетесь эти фотографии обрабатывать? Серъёзно?

Kreker 9 января 2009, 20:09 # ↑

Собираюсь. Что бы заработать на доллар больше.

Trof 9 января 2009, 20:24 #

Видимо буква G теперь уже обязательный элемент в названиях современных гаджетов…

mad_s 10 января 2009, 07:13 # ↑

только они пропустили перед ней букву «у»

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

LumberJack 9 января 2009, 22:06 #

С некоторым ужасом жду холодильников с WiFi.

svin 9 января 2009, 23:13 # ↑

Не следите за прогрессом :)

www.g4tv.com/techtvvault/features/43870/Preview_Samsung_RH2777AT_HomePAD_Internet_Refrigerator.html

khim 10 января 2009, 03:25 # ↑

Ну это цветочки — это просто планшет вмонтированный в телевизор. По хорошему он должен соединяться через WiFi с электронным сиденьем в туалете и сам заказывать продукты, призванные «нормальзовать ваш баланс».

shatimi 9 января 2009, 23:24 # ↑

К холодильнику Васи Пупкина был осуществлён несанкционированный доступ по Wi-Fi, вследствие чего хакер скачал себе еды из интернета.

jeje 9 января 2009, 22:46 #

не авторитетно заявлю, все sony cybershot дорогие безделушки.

sud_naroda 10 января 2009, 00:28 # ↑

моей маме нравится, чему я как сын доволен

jeje 10 января 2009, 00:34 # ↑

Моей маме нравится 52" Sony, за 10000 y.e., чему я как сын доволен ее вкусом.
Фотоаппарат удобен в ношении, в предыдущей версии жутко неудобно включать. 2-х кратный зум оптический уж совсем никуда не применим.
А если ваша мама Вятку автомат полюбит?
Серия CyberShot исключительно для гламура, проще и дешевле купить нормальные Canon, который по параметрам гораздо лучше этого.

khim 10 января 2009, 03:27 # ↑

А если ваша мама Вятку автомат полюбит?
Серия CyberShot исключительно для гламура, проще и дешевле купить нормальные Canon, который по параметрам гораздо лучше этого.

Вы уверены? Два параметра, по которым современная публика выбирает фотоаппарат — это вес, толщина и размер LCD-экрана. Все остальные параметры — вторичны. Насколько я знаю — по этим параметрам Canon всегда проигрывал.

jeje 10 января 2009, 03:29 # ↑

А вы берете фотоаппарат для просматривания фотографий или съемки?

khim 10 января 2009, 06:09 # ↑

Люди покупают то, что удобно. В первую очередь. И во вторую — тоже. Иначе бы ни одной DVD-R видеокамеры не было продано никогда. Профессиональная техника — другая история, там SONY себя ведёт иначе.

jeje 10 января 2009, 13:37 # ↑

Я не говорил о профессиональной технике, я говорил о простых фотоаппаратах, к линейке котороых относится и данная модель.

khim 10 января 2009, 15:12 # ↑

Ааа… Вы про это. Большинству покупателей разница между тем, что даёт Canon и SONY безразлична (да и как они её увидят в магазине?), а вот разница между LCD-экранами — видна с первого взгляда.

jeje 10 января 2009, 15:30 # ↑

Простите но для лохов законы не писаны и автомобиль они покупают исключительно по любимому цвету. Первое что бросается в глаза это цена, а если посмотреть, что умеет фотоаппарат как фотоаппарат, так он сравним с мыльницами.

khim 10 января 2009, 18:56 # ↑

Простите но для лохов законы не писаны и автомобиль они покупают исключительно по любимому цвету.

Ну почему же только цвет. Ещё иногда на облицовку радиатора смотрять, на красоту профиля и т.д. И фотоаппараты так же выбираются.

Первое что бросается в глаза это цена, а если посмотреть, что умеет фотоаппарат как фотоаппарат, так он сравним с мыльницами.

Цена играет значение когда она радикально отличается в большую или меньшую сторону. Если разница в цене будет в 5-10%, то больший LCD-экран может перевесить, но большая матрица — никогда. Ещё раз: мыльница — это бытовая техника. Может вы и читаете две недели обзоры перед тем, как купить пылесос или электрочайник, но обычный человек идёт в магазин и покупает приглянувшуюся модель. Почему покупка фотоаппарата-мальницы должна чем-то отличаться от покупки пылесоса, джинсов или сапог? Ну может продавца спросит — тот ему покажет как фотки можно на PicasaWeb засунуть, человек скажет «вау» и купит.

jeje 10 января 2009, 19:05 # ↑

Но мы то с вами знающие люди. Да и все относительно. Кто-то покупает холодильник по гламурному, кто то смотрит литраж. Умный человек, ко всему подойдет с умом, а то выходит вы приходите в контору, которая продает ПК, они вам ставят дешевое железо, завышают цену и вы радые уходите потому что у вас теперь корпус в виде мерседеса :). Я еще раз обращаю внимание, на то, что я считаю хабр местом людей с интеллектом, которые могут сказать где гламур, где шлак, а где стоящее. И если мы ведем обсуждения чего-либо здесь, значит не как обычный покупатель.

khim 10 января 2009, 19:14 # ↑

По моему вы путаете понятия. Никто ведь не говорит что eeePC — отстой, потому что на нём Fallout 3 не ходит. Покупая нетбук — вы знаете за что платите. Покупая мыльницы SONY — тоже знаете. Более того, я вот совершенно не уверен что покупая цифромыльницу для девушки я буду выбирать фотоаппарат с большой матрицей, а не малой толщиной. Или нет — знаю: малая толщина однозначно важнее. Ибо на то, что он фотки делает лучше — она и внимания не обратит, а вот на то, что он места в сумочке дофига займёт — обратит внимание точно.

jeje 10 января 2009, 19:19 # ↑

Не поймите меня не правильно, но все зависит от осведомленности девушки. Если девушки нужен фотик для фотканья друзей, и как она в купальнику смотрится, то как показывает нам интернет ей и мобильника хватит. Ей будет все равно на то какого качества фотографии. Как и мне, мне такое создание не нужно. Но перестанем об этом. Я лично вас понял, а вы меня?

IAMFP 10 января 2009, 08:17 # ↑

мммм… что касается «Серия CyberShot исключительно для гламура, проще и дешевле купить нормальные Canon, который по параметрам гораздо лучше этого.» это строгое ИМХО. в линейке Cybershot есть и очень отличные камеры… и если взять тот же Canon… скажем так хорошие модели из линейки одного и другого производителя стоят практически одинаково… а все эти навороты… это у нас в России к ним почему то относятся скептически или как на понт, а вот в Европе и Америке совсем по другому… взять тот же Никон, которые пихают в свои фотики Wi Fi… у нас многие покупатели даже и не знают что это такое, а там люди активно пользуются этими функциями… так же я думаю и в этом случае

LegosX 10 января 2009, 03:43 #

Wi-Fi это неполноценный и-нет все-таки, у нас вот в городе точек очень мало.
Лично я мечтаю об устройстве с хороше фотокамерой и чтобы оно еще звонило.
Тогда вообще кайф, засунул в карман и ничего больше не нужно, все там.
Вот это как раз зачатие таких устройств.

IAMFP 10 января 2009, 08:19 # ↑

кому как… я вот считаю что устройство чтобы получать хорошие фотоснимки это фотоаппарат и только, а вот устройство чтобы звонить — это телефон… а чтобы всё вместе было супермегаофигенно да ещё ведь все хотят что бы бесплатно почти — по-моему это утопия…

mad_s 10 января 2009, 07:25 #

ну а отчего-бы и нет? говномыльницы потихоньку обрастают фичами, превращающими их в недо-PDA. что маркетологи незамедлят преподнести как революцию, кстати. хрен-ли — wi-fi, геотегинг, заливка на фото-видео хостинги в одно касание, встроенный (страшно сказать) браузер, такчскрин… только IM не хватает для щастья, ага. и телефона. но мне кажется что гораздо внятней было-бы подходить к этому ровно с противоположной стороны — менять на более качественные связку недоматрицы с недообъективом, которые ставят в коммуникаторы. согласитесь, тому-же айфону матрица и объектив пусть и от средненькой мыльницы (да хоть от вот такой соньки) были-бы очень к месту. все остальное там уже и так есть.

LegosX 10 января 2009, 17:50 # ↑

Верно-верно.
В мобилах все на свете есть, многое полноценное, но, например процессор там везде отстой и камера тоже. Книги в djvu, наверное, читать нельзя.
Может неверное сравнение, но почему в PSP офигенные 2 процессора по 333 Мгц, а стоит она всего 8 тыр.
Хотя такую же мобилу — черта с два найдешь. Такие мобилы стоят от 20 тыщ, и выбор их невелик.

khim 10 января 2009, 19:02 # ↑

Может неверное сравнение, но почему в PSP офигенные 2 процессора по 333 Мгц, а стоит она всего 8 тыр.

Угу. И продаётся она ниже себестоимости.

Хотя такую же мобилу — черта с два найдешь. Такие мобилы стоят от 20 тыщ, и выбор их невелик.

Бизнес-модель другая. Слишком много умельцев-разлочиковальщиков в России. В Америке или Японии — такая мобила может и дешевле PSP стоить…

Murz 10 января 2009, 18:25 #

Что-то я не понимаю почему на довольно приличных по стоимости фотоаппаратах типа такого ставят такой маленький объектив. Насколько я понимаю — он ещё и не выдвижной… По-моему весь толк от 10 мегапикселей из-за этого теряется, качество фоток будет отстойненькое.
А то что линух и браузер поставили — это конешно кул! Одни стремяться фотик в сотовый запихать, а Соня наоборот — в фотик коммуникатор. Ещё туда добавить GPS и GSM и будет полноценный телефон ;))

khim 10 января 2009, 19:09 # ↑

Что-то я не понимаю почему на довольно приличных по стоимости фотоаппаратах типа такого ставят такой маленький объектив.

А больше смысла нет. Насколько я знаю там сразу за объективом стоит призма и все движущиеся части двигаются не поперёк корпуса, но вдоль. Толщина корпуса определяет размер объектива.

Насколько я понимаю — он ещё и не выдвижной…

Конечно нет! Выдвижной гораздо менее удобен — его сломать проще, etc.

По-моему весь толк от 10 мегапикселей из-за этого теряется, качество фоток будет отстойненькое.

Ну вы сами подумайте: если мыльница будет делать хорошие фотки — кто будет покупать зеркалки? Убить своими руками рынок дорогих продуктов за счёт дешовых — кто тебя умным назовёт? А людям, которые покупают удобство качество не так важно.

nicothin 10 января 2009, 18:31 #

фотоаппарат — это такой весьма точный, качественный и очень дорогой прибор для съемки фотографий.
а то, что описывает автор — фотик. или, иначе говоря, цифромыльница.

так что правильнее сказать, что «Похоже, что цифромыльницы и карманные компьютеры всё-таки сольются в единый формат», что уже давно происходит — в моем коммуникаторе htc, к примеру, встроен такой фотик :)

Decoy 10 января 2009, 21:39 #

Увидев заголовок, вспомнил как представитель Opera Software на образовательном семинаре рассказывал, что они устанавливают свои браузеры везде и всюду и они «can install Opera browser on drilling machines if someone will need it».