Реклама AdWords становится слишком дорогой

Интернет считается самым выгодным рекламным каналом по соотношению цены и эффективности. Если эффективность интернет-рекламы никто не ставит под сомнение, то вот стоимость уже начинает отпугивать некоторых рекламодателей, пишет MarketWatch. По крайней мере, такая тенденция прослеживается в сети Google.

В качестве примера можно привести магазин eBags.com, который в прошлом году потратил от $5 млн до $8 млн на контекстную рекламу различных сумок. Но эта реклама настолько дорогая, что в некоторых случаях за нее приходится отдавать до 45% стоимости рекламируемого товара. Бизнесмены задумываются о том, что дешевле заказать печатную рекламу.

Журналисты MarketWatch пишут, что таких примеров им известно как минимум полдесятка. Рекламодатели с годовыми бюджетами от $4 млн до $10 млн заявляют о сокращении своего сотрудничества с Google из-за высоких цен.

На некоторые ключевые слова цены выросли за год на 40-60%, а кое-где даже и больше. Например, в секторе детских товаров запросы подорожали в два раза.

Средний уровень конверсии по переходам с Google находится на уровне 5%, а на некоторых сайтах он значительно ниже. Например, в магазине драгоценностей Ice.com уровень конверсии 0,65%, то есть только один из трехсот посетителей, пришедших по рекламе с Google, что-нибудь здесь покупает. Естественно, при своей дороговизне такая реклама не окупается.

На свободном рынке уровень цен устанавливается балансом спроса и предложения. Если цены растут — значит, спрос превышает предложение. Если для некоторых рекламодателей цена становится слишком высокой, значит, цена приближается к сбалансированному уровню. О том, что рынок интернет-рекламы приближается к насыщению, говорит и замедление темпов роста рекламных доходов Google. В 2006 году они выросли примерно на 80% и превысили $7 млрд, а в этом году рост ожидается всего лишь на уровне 47%.
+15
11 января 2007, 21:27
alizar 2275,8 G+

комментарии (14)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Grinder #
откуда взялась цифра 25 центов за клик?
при такой стоимости клика - конечно все замечательно, но на гугле другие цены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
motto #
на гугле очень разные цены
+2
Grinder #
Верно - разные, высокие и низкие.
В обсуждаемой статье идет речь про высокие цены. Так зачем же в качестве примера для рассчета приводить самые низкие?... Я только про это.
0
motto #
Все слова правильные, только последний абзац выбивается стилистически.
Он тоже правильный, но был бы уместен в подписанной статье, а не редакционном тексте.
0
elloxed #
Я вижу всего только один абзац.
Тот, который «последний» — молоком написан? :)
0
elloxed #
О! И правда, молоком!
Как говорили на dirty.ru: "убейте меня, кто-нибудь!". Прощай, положительная карма!
+1
motto #
Не травите себя.
Такой уж тут дизайн, что в блогах (read more) видно, а в публикациях — нет
+3
paufnuty #
А почему "пишет Business Week"? По ссылке выходит статья на сайте MarketWatch, подписанная репортёром этого издания Беном Чарни. Причём здесь BW? Или это тоже где-то молоком? :)
0
alizar #
точно, спасибо
исправлено
+1
Coogle #
На то там и аукционная система оплаты придумана, есть денежки, платим, а нет, сижу курю :-)
0
drscrollbar #
Ну на Яндекс.Директ скажем та же фигня причем в существенно бОльших масштабах. И на Бегуне (хотя мы с ним реже работаем, но все-таки впечатление именно такое). И понятно почему - "проникнувшихся" контекстной рекламой, да и рекламой в Сети вообще рекламодателей становится больше, а количество ключевых слов осталось тем же ;)))

Вообще напрашивается, как мне кажется, либо появление новых "монстров" контекста, либо увеличение площадей в аналогичных форматов у существующих, либо какое-то продвижение в народ других форматов онлайновой рекламы.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.