Статьи в Wikipedia будут проверяться

Wikipedia

Один из основателей Wikipedia Джимми Уэльс поделился информацией о нововведениях, которые ждут эту онлайн-энциклопедию. Так, в ближайшем будущем порядок публикования материалов в Wiki может измениться. Статьи попросту будут проходит премодерацию редакторами ресурса.

Понятно, что премодерация — это неспроста. Хоть у Wikipedia пока и нет наступающих на пятки конкурентов (Encyclopedia Britannica не в счет, популярность не та), авторы ресурса все же стремятся к тому, чтобы на страницах Wiki появлялась только проверенная и максимально правдивая информация.

Казусов и так было предостаточно. А последней каплей послужил скандальчик с сообщением (во время инаугурации Барака Обамы) о смерти сенаторов Роберта Берда и Эдварда Кеннеди. Которым, на самом деле, стало нехорошо во время обеда. И, несмотря на то, что данные были быстро подправлены, администрация ресурса не хочет оказаться в подобной ситуации в будущем.

Премодерация — это, похоже, единственный способ привнести авторитетность в материалы Wikipedia. Не могу сказать, что это добавит ресурсу популярности. Но что поделать? Так что если предварительное редактирование статей в Wiki все же введут, то я надеюсь, что время от внесения изменений до их отображения на сайте будет измеряться в минутах, а не в часах. А вот по поводу цензуры вопрос остается открытым…

via gazeta.ru

UPD. Не знаю, откуда брали информацию товарищи из Guardian (источник, указанный к новости на Gazeta.ru) но вот на сайте techdigest.tv, со ссылкой на pcpro.co.uk, данные немного другие. Очень может быть, речь идет о премодерации (или вообще запрете на публикацию) статей только от незарегистрированных пользователей. Что, впрочем, тоже не очень-то и хорошо, так как Wikipedia перестанет соответствовать идее «свободной энциклопедии, которую может редактировать кто угодно» (the free encyclopedia that anyone can edit). Теперь, если что, придется регистрироваться.

27 января 2009, 13:35

Tylerskald 80,0

комментарии (26)

Niketas 27 января 2009, 13:40 #

>>надеюсь, что время от внесения изменений до их отображения на сайте будет измеряться в минутах, а не в часах

Уж как бы не в днях…

Devgru 27 января 2009, 14:03 # ↑

В немецкой вики — до 3 недель.

maximw 27 января 2009, 14:02 #

"...Wikipedia перестанет соответствовать идее «свободной энциклопедии, которую может редактировать кто угодно» (the free encyclopedia that anyone can edit). Теперь, если что, придется регистрироваться."

По-моему, во-первых необходимость регистрации не отнимает у любого право на редактирование. Т.е. по прежнему редактировать сможет кто угодно — т.к. нет каких-либо запретов на регистрацию. Во-вторых премодерация редакций от анонимов не является запрещением собственно создания этих редакций. Таким образом, идея «свободной энциклопедии, которую может редактировать кто угодно» в полной мере сохраняется.

Devgru 27 января 2009, 14:05 #

На самом деле всё не так плохо. На планете викимедиа написано что да как. Вкратце — ограничивать редактирования будут только для спорных систем. Кроме того, видел упоминание что эта система уже введена. Не знаю, оно это или нет, но вот пример статьи с посредничеством.

Devgru 27 января 2009, 14:06 # ↑

~~систем~~статей

tema_sun 27 января 2009, 15:31 # ↑

Я бы сказал, что это вообще неплохо.

track13 27 января 2009, 16:09 # ↑

Это не то. Посредничество — это когда статья закрыта от редактирования, и всё правки обсуждаются на странице обсуждения. Потом админ их вносит. Применяется для статей, в которых велись активные войны правок. Чистто организационная мера.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ExcimeR 27 января 2009, 14:59 #

Да, давно пора. Я несколько дней назад смотрел фильм про Гитлера и для того чтобы узнать насколько он соответствует реальности решил заглянуть в википедию, как же я удивился когда вместо фотографии я увидел изображение мужского полового члена с пирсингом и надпись «Гитлер — м*дак».

Думаю подобных казусов найдётся ещё с десяток.

track13 27 января 2009, 16:11 # ↑

В таких случаях советую смотреть в историю правок статьи и откатывать такой бред. Это не сложно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tylerskald 27 января 2009, 15:03 # ↑

Вы уверены, что это вопрос к автору?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tylerskald 27 января 2009, 15:43 # ↑

В материалах тех источников, которые я использовал для подготовки новости, информации по этой теме нет. От себя: я так понял, что для зарегистриронных пользователей не будет никакой премодерации вообще. Ни статей, ни, конечно, запросов на изменение статьи.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

track13 27 января 2009, 16:21 # ↑

не так поняли. Есть спеиальный флаг — патрулирующий. Он проверяет статьи на соответствие правилам, на отсутствие бреда и прочее.
И есть 3 состояния статьи — отпатрулирована, устаревшая и непатрулированная вообще. Сейчас в рувики по умолчанию показыватся самая свежая версия. Есть возможность для отдельных статей показывать патрулированную версию, и ссылку на версию с внесёнными «непатрулированными» изменениями. Сейчас такая мера применяется буквально для пары страниц (например, для главной).
Англичане тоже собираются ввести такой механизм.

Tylerskald 27 января 2009, 16:28 # ↑

Т.е. самодеятельность авторов, относящуюся даже к отпатрулированным статьям, все равно можно будет увидеть? Кликнув на ссылку, ведущую на «непатрулированную» (неотцензуренную и неотмодерированную) версию?

track13 27 января 2009, 16:35 # ↑

да, конечно. В истории правок вообще можно увидеть любую версию статьи. Полную защиту для всех статей вводить глупо.
Сила википедии — в оперативности. Например, про победу Зенита можно было узнать через пару минут после финального свистка, когда ещё даже новости нигде не было — постарались люди, которые были на матче.

Tylerskald 27 января 2009, 16:37 # ↑

Понятно. Спасибо за ответы и разъяснения. Благодарность выразил в карму.

track13 27 января 2009, 16:52 # ↑

да не за что. Мы стараемся отслеживать публикации о Википедии, потому что чаще всего статьи о ней пишут люди, которые не пробовали это «изнутри». Иногда такую ерунду публикуют, что поневоле думаешь — «бл*, неужели я таким занимаюсь» =)

track13 27 января 2009, 16:47 # ↑

более того, есть специальны флаг «автопатрулируемого». Т.е. если участник с таким флагом вносит правки в отпатрулированную версию, его правки тоже патрулируются. Получить такой флаг добросовестному редактору не составляет никакого труда.

Повторюсь, это ни в коем случае не цензура. Просто есть «проверенная» версия, а есть непроверенная. По умолчанию для большинства страниц — непроверенная. Но для собственного успокоения можно посмотреть наверняка достоверную.

track13 27 января 2009, 16:06 #

Речь идёт о стабилизации, и это не совсем премодерация. Если кому-то интерестно — могу написать статью.

track13 27 января 2009, 16:07 # ↑

ах да, забыл представиться — Track13, администратор русской Википедии

Devgru 27 января 2009, 22:59 # ↑

Пишите уж :)

Egiptyanin 28 января 2009, 20:42 # ↑

Да, интересно — напишите обязательно.

cynical2207 30 января 2009, 13:04 #

Да уж, время модерации возможно станет самый болезненным вопросом. События происходящие в реальном времени (вроде той же инаугурации) должны будут обрабатываться очень быстро.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.