Гуру Open Source уходят в Microsoft

7) Они держали его на цепи, и в один день когда ему приносили еду, он вырвался и убежал. Но не тут то было — специальный отдел Майкрософт, занимающийся отловом программистов, схватил его и доставил прямо в главный офис.

Балмер сидел за столом и работал, как вдруг начальник службы отлова вошел в кабинет. Вид у него был взволнованный.

— Мы достали его. Мы все-таки достали его.

Балмер, продолжая заниматься разработкой дальнейшей стратегии, пробурчал:

— Приведите его ко мне.

Подчиненный тут же исчез, а уже через 5 минут перед Балмером сидел Сэм Руби…

Кстати, пункт «а» можно было не писать, так как сингулярити — это все-таки скорее академическая разработка, чем реальный продукт.

Вы может не в курсе, но MS деньгами и Apache Software Foundation поддерживала, нормальная сумма, в принципе, 100штук баков. Для ASF это неплохо было.

Это из самого крупного, МС поддерживает опенсорсные проекты под .net (кодэплекс, аналог соурсфорджа). Да, это их технология, но мы сейчас говорим о ОпенСорс модели! Потом поддержка, это не только деньги «конкурентам»(как вы говорите) или свои ОпенСорс проекты, это и открытие спецификаций на протоколы и форматы. Если про конкурентов, MS сотрудничает с Зендом, для улучшения работы ПХП на виндовых серверах, и кто вынужден стартовать ПХП на винсерварах думаю убедились, что за 5 лет стабильность под винду возрасла на порядки.

Еще раз, не все сразу, IBM вообще-то тоже не открыла все свои исходники, у них куча проприетарного ПО, на котором они зарабатывают деньги. Не говорю, что МС ангелы, но они меняются и действительно. Удивляют лишь те люди, которые видят мир только черных и белых цветах. Если вспомнить, как некоторые Линуса клеймили за то, что он ушел к проприетарщикам.

ну хорошо. давайте по порядку:
Windows Media Player. думаю все знают какие проблемы бывают с вмп, а также с его настройкой, отвратительной работой с кодеками. возможно функционал и стабильность у вмп есть, но она где-то там… глубоко… в умах создателей. бесплатных альтернатив множество — в винде ничего лучше VLC не встречал (для себя), в линухе — стандартный Totem никогда не подводил.
По поводу работы вмп как аудиоплеера — та же фигня. нет поддержки многих форматов. настроек — также никаких. альтернатив также множество — обычный плеер для винды с богатым функционалом и красивым личиком подходит AIMP, для гурманов — foobar.
MS Office. Здесь, имхо, только один конкурент — OpenOffice. Каеш сравнивать эти 2 продукта я не возьмусь, т.к. все что я делал в МС Офисе отлично реализуется в ОО. У каждого есть свои недостатки и плюсы. Но у офиса 2007 есть один огромный недостаток — цена.
Internet Explorer. О нем много сказано. Вообщем «No Comments».
Outlook'и. Тут тоже не буду разводить холивар. Из моего опыта: все Outlook'и с которыми имел дело, имеют особенность странно себя вести при накоплении большого кол-ва писем (проявляется это в виде затяжных зависаний и крашей). Сам пользуюсь Thunderbird — функциональность, кроссплатформенность, бесплатность, Mozilla'ость :).

А чем вам OpenLDAP не аналог AD?
Аналогов Exchange'а в OpenSource имхо и не должно быть, исключительно по идеологическим соображениям.

>это просто отговорки
Какой плюс от этого перехода получит бизнесмен? Может большой, может не очень, может никакого, а может минус. Зависит от конкретной ситуации. На 1-С свет клином не сошёлся. Есть ещё продукция adobe, autodesk, есть игровые компьютерные клубы.
>Вы хотите сказать, что т.н. «мохнатая лапа»
А вы сравните время внесения изменений в софт от 1-C и время публикации соответствующих изменений в законодательстве.
>Just for fun — должны.
А кому именно, позвольте спросить?
> Вы покажите, за что платить.
Вы что, никогда ни в каких проектах не участвовали? Платят за рботу. Нанимается команда, ставится задача. Не в курсе?
>То есть потребители рублём (долларом) голосуют именно за то, что им нужно.
Ну и пусть себе голосуют. Мне-то что до этого? Потребители помимо прочего голосуют за «Дом-2», Диму Билана и Fallout 3. Их право. Так что ж теперь, всем на них равняться?
>О, да
От СССР застал перестройку, с евреями и христианскими младенцами не знаком.

> Бред.я считаю, коммерческое ПО должны разрабатывать соотв. компании — а не одиночки-энтузиасты забесплатно
Вообще-то коммерческое по — по продающееся за деньги. И его никак невозможно разработать «забесплатно». Если же вы говорите о по для применения в коммерческой сфере, то там open sorce проектов ой как не мало. И от одиночек, и от крупных компаний.
>ОС есть, софта нормального мало, нужен Wine
Вы с какого дуба рухнули, уважаемый?

в любом случае стоит воздержаться от слова «перешел» пока он туда действительно не перешел.

автор топика всех обманул своим переводом)