Билл Гейтс снова первый

imageСостояние экономики в разных странах мира влияет на благосостояние успешных предпринимателей (миллионеров и миллиардеров) среди нас, а потому и список самых богатых людей мира по версии Forbes претерпел некоторые изменения — на победный пьедестал вновь поставили старичка Билла Гейтса.

В прошлом году Билл занимал третье место, после Уоррена Баффета и мексиканца Карлоса Слим Хелу. Несмотря на то, что весь список потерял огромные средства в этом году, софтверная позиция Microsoft (акции которой составляют основной актив Bill & Melinda Gates Foundation) пусть и ухудшилась, но не пострадала так, как бизнес остальных бизнесменов. Общие потери Билла Гейтса составляют «всего» $18 млрд, против $25 млрд у двух бывших лидеров.

Другие интересные факты о списке:
  • Количество миллиардеров уменьшилось на 30%, с 1 125 до 793 человек.
  • 373 человека, покинувшие список, составляют 355 потерявших достаточно средств для того, чтобы называться «миллиардерами» и 18 человек, ушедших из жизни.
  • 38 новых миллиардеров добавлено в список (ни один из них никогда до этого не попадал в Forbes top).
  • Суммарная ценность активов всех представителей списка упала вполовину: с $4,4 триллионов до $2,4 триллионов.
  • Среднее состояние по списку: $3 млрд.
  • 45% списка — граждане США.
  • Россия потеряла рекордное количество миллиардеров в этом году: 55 человек (включая как минимум одного, выпавшего из списка по собственному желанию)
  • Наибольшая потеря состояние принадлежит индийцу Анилу Амбани, который потерял 76% своего состояния — неплохих $32 млрд.

via Forbes
+21
16 марта 2009, 15:30
2
Shapelez 177,0 G+

комментарии (52)

+2
beardog #
включая как минимум одного, выпавшего из списка по собственному желанию

кто-то раздал свои миллионы бедным?
0
Orlangur #
кто-то застрелился?
0
FB3 #
Это владелец фармацевтической компании в Германии наверняка. Под поезд бросился, в новостях показывали.
0
Ulex #
Речь идет об Александре Лебедеве:
alex-lebedev.livejournal.com/171529.html

0
Shapelez #
Предприниматель Лебедев (не тот, который Артемий, хотя тоже есть в ЖЖ) вышел из списка по собственному желанию, написав пару писем в Forbes.
–2
Bani #
Ну чтож, народ становится более придирчивым в своем выборе, особенно во время кризиса. Вот и теряют свои миллионы. Достаточно предсказуемо. Даже если говорить про того же Билла Гейтса.

Да и те, кто выпал из списка все равно живут достаточно неплохо.
+2
jeje #
Жизнь сама расставляет все точки над i. Половина «миллиардеров» имели просто раздутый бизнес, пришел срок, шарик лопнул.
0
venture #
Весна покажет кто где с… ал.
+1
m007 #
Особенно это актуально весной 2009 :D
+1
blyuher #
«Когда начинается отлив, становится видно, кто купался без трусов».
(с) Уоррен Баффет
0
Zeroglif #
Если бы инвестор Уоррен Баффет не двинулся вниз в нынешнее весёлое времечко, я бы точно считал, что он не человек. Чуток подвинулся, вроде наш. Буду снова подозревать лет через пять, когда улетит на сверхпервое место…
–2
grib #
Миллиардеры не просто так деньги теряют. Нет, они их специально отдают, чтобы кризис оттянуть. Выбирают наименьшее зло…
–2
grib #
Соответственно, Билли либо самый глупый из них, либо чувствует уверенность, что ему ничего не грозит. Скорее всего — второе.
0
Bahusss #
Кому отдают и где можно на это посмотреть или поучастововать?
–1
grib #
А Вы — один из них? Тогда должны знать.
–1
grib #
0
Bahusss #
Я почитал информацию по ссылке:

> Миллиардер США отдал треть состояния на благотворительность

это произошло за _всё_ время существования его фонда (т.е. с 1990), и кризис здесь никаким боком не привязан. У Гейтса кстати тоже есть свой благотворительный фонд. Почитайте в интернетах про кризис ликвидности, чтобы иметь представление о том, куда же миллиардеры «отдают» своё состояние.
–1
grib #
Если Вы что-то конкретное знаете, то просто скажите тут, а не отправляйте собеседника в интернеты.
–4
Bahusss #
Если вы не уверены, то просто не пишите это на хабре, а изучайте википедию и гугл.
0
grib #
Понимаю, легче задавать наводящие иронические вопросы и отсылать в випипедию, а не писать что-то конкретное. Вопросов больше нет.
–1
grib #
А по сути — просто списывают долги кому надо и где надо. С год назад, помню, какой-то шейх вложил свои миллиарды в американскую ипотеку вот таким образом. Безвозмездно.
0
m007 #
Они теряют деньги которых у них нет, это гипотетические деньги которые у них были бы на «руках» если продать свою долю или компанию.
0
grib #
Падает стоимость доли/компании?
0
m007 #
Конечно. Продажи падают, акционеры уходят с акций этой компании, капитализация резко падает. и если крупные акционеры решат продать компанию (капитализация еще ведь может сильнее упасть) тогда они потеряют эти деньги. Вот в этом и заключается смысл таких больших потерь, также как и роста многомиллиардных состояний. Публичное размещение — IPO.
0
GrustniyKot #
что именно они могут отдавать? эти суммы предоставленные форбс имеют малую долю в денежном формате. остальное акции, имущество.

Миллиардеры теряют позиции из-за падений акций и цен, а не потому что деньги отдают. У них и нет этих денег.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+13
P_r_i_m_a_t #
Блог Билла Гейтса:


Прости, Уоррен Баффет.


Прости, Карлос Слим Хелу.


–2
paladka #
Мне одному кажется, что Гейтс пошел в благотворительность только чтобы сохранить свои миллиарды?
0
thevery #
а ничего, что он занимается благотворительностью уже давно? Да и как благотворительность помогает борьбе с кризисом?
0
grib #
Стимуляция спроса и потребления?
0
paladka #
А благотворительность всегда помогала вести бизнес. Государство поощряет это меньшим налогообложением (подробнее не могу сказать, не копал глубже).
Не доверяю я этим миллиардерам… ;)
+1
Gorthauer #
Скорее чтобы их потратить.
0
bp_2000 #
А ничего, что он потратил более 30% своего состояния на балготворительность? Когда он отошел от оперативного управления в Микрософт и учредил свой благотворительный фонд вместе с женой, то расстался с ценными бумагами (акциями Микрософт) на сумму более 32 млрд. Ведь у него было состояние около 100 млрд., а потом вот 50-60, сейчас и того меньше. Недавно была статья, что он занимает 2-е место за всю историю среди людей, которые потратили значительную часть своего состояни на благотворительность. Так что не надо кидаться такими фразами.
0
O_K #
Россия потеряла две трети своих долларовых миллиардеров. Состояние крупнейшего акционера «Русала» — Олега Дерипаска, занимавшего в прошлом году 9-е место с 28 миллиардами, сократилось настолько, что он больше не входит в десятку ведущих миллиардеров мира. За один год он потерял в списке богатейших людей планеты 155 позиций и откатился на 164 место. Forbes оценил его состояние всего в 3,5 миллиарда долларов.
Более престижную, 40 строчку, занимает владелец финансово-промышленной группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров. На его счету 9,5 миллиардов – на 10 миллиардов меньше, чем в прошлом году. И он же в списке российских миллиардеров первый, а в списке Самых богатых женихов планеты второй, и идёт следом за мэр Нью-Йорка, основателем Компании Bloomberg — Майклом Блумбергом.
Владелец английского «Челси» Роман Амбрамович, потеряв 15,8 млрд. долларов, в общем рейтинге богатейших людей мира спустился на 51-е, с состоянием 8,5 миллиардов долларов США.
0
strek #
От этого как-то не жарко и не холодно!

Здоровым мыслям — здоровый бабки!
Он их заработал!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Zakus #
Гик на первом месте, это радует.
=)
0
ivv #
Топик конечно не только про Билла, но то что он опять первый уже обсуждалось.

novikov.habrahabr.ru/blog/54239/
–1
TraderMax #
истиная причина кризиса
+9
russianversion #
Странные рейтинги у Форбс! Самые богатые корпорации в мире — это церкви. Католическая, православная и так далее. Билл в дурном сне представить себе не может многоэтажный филиал Microsoft в каждом селе и поселке, на самом красивом месте в округе и чтобы люди добровольно несли ему пожертвования и говорили «Это вам, батюшка, на развитие Windows!»
Собрание епископов, скажем, католической церкви, Гейтса в свой клуб на порог бы не пустило, как нищего. Сдается мне — у них соглашение с Форбс насчет того, чтобы не отсвечивать. Самым богатым людям, которые реально богаче всех, реклама не нужна. Тем более в журнале с такими странными списками…
+1
Zakus #
Тиха, тиха, хомякоф испугаешь!
–2
MAXH0 #
Не надо смешивать. Форбс не интересуют католические епископы, английские королевы и саудовские принцы. Их интерисуют бизнесмены. И если Вы не хотите видить разницы Вы либо идиот либо политик.
+5
russianversion #
Зачем обзываться? Я просто человек у которого открыты глаза. И я вижу то, что вижу. Извините за высказанное собственное мнение.
+3
Perez #
Религия, как идея, не является бизнесом. Но вот организации, которые эту идею обслуживают — это древнейшие корпорации мира. Если внимательно поизучать историю этих организаций, то вдруг осознаешь, что все современные корпорации построены точно по тем же принципам. Правда есть одно отличие — религиозные корпорации ничего материального не производят, они паратизируют на вере человека.
0
idenbo #
Религия самый натуральный бизнес. И ещё миллион определений.
+1
Osaka #
Их интересуют все богатые люди, это список личных состояний (неважно, заработанных самостоятельно или полученных по наследству). И саудовские принцы там есть, тот же Принц Альвалид бин Талал Алсуд из Саудовской Аравии, занимающий 22-е место (а когода-то занимавший 5-е). И князь Лихтенштейна и прочие.
И Елизавета II тоже в список когда-то входила. А сейчас не входит, просто из-за недостаточности своего капитала. Про католических епископов совсем не к месту: средства церкви как организации всё же не их личные, они выступают лишь как управляющие (если уж смешивать управляющих с владельцами, самый богатый человек в мире или Барак Обама или Бен Бернанке), да и годовой бюджет Ватикана как бы не более полумиллиарда долларов. Они же не строили пирамиду деривативов.

В общем, прежде чем называть кого-то идиотом, а то и. не дай бог, политиком, удостоверьтесь в достоверности собственной информации.
0
MAXH0 #
Ключевое слово >> благосостояние успешных предпринимателей.
Рейтинги других категорий граждан Форбс приводит отдельно. Как я понимаю. Если ошибся, то ошибся.
А оппонента я обвиняю в политической ангажированности. Т.е. лозунг «Церковь мегакорпарация паразитирующая на невежестве» — политический и, ИМХО, по меньшей мере не совсем верный. И если его продвигают за деньги то тогда это политик, а если бесплатно то… ну сами понимаете.
0
AlexeyK #
Больше всех потерял Дерипаска, судя по тем же новостям — 87,5%, если я не ошибаюсь, было что-то около 40 миллиардов (по капитализации принадлежащих ему акций компаний), сейчас говорят осталось 3-6 миллиардов + 14 миллиардов долгов по предприятиям.

А вообще автору следовало бы сразу объяснить, что это субъективные оценочные суждения Форбсов, ибо никто интервью не брал ни у одного, да и наврядли бы следовали ответы на вопросы о состоянии. Еще — все это оценки так называемой «капитализации», т.е. крайне спекулятивные оценки стоимости принадлежащего имущества, в разные времена стоимость разная, отсюда и «потери». Скажем Абрамович, считавшийся портфельным инвестором, имел 25 миллиардов, термин «портфельный инвестор» означает, что значтельная часть средств состояния находится в реальном измерении (т.е. это не дурные цифры капитализации), однако и он по оценке Форбс остался с 6.5 миллиардами «в кармане».

Информация, достоверность которой проверить крайне тяжело, да и надо ли? :) Как кусок хлеба нищебродам, чтобы они понимали, что их проблемы по сравнению с ИХ ПРОБЛЕМАМИ, ничто :)
0
Kozebyaka #
портфельный инвестор — не есть тот, чье состояние в более реальном выражении, а тот кто не обладает контрольным пакетом, его капитал оценивается также как у прочих
0
AlexeyK #
Портфельные инвесторы — это, как правило, спекулянты, которые «играют» на изменении курсовой стоимости акций. Они имеют доступ к значительным источникам свободных средств, на которые в случае благоприятной конъюнктуры могут оперативно купить акции интересующих их предприятий, а затем их продать.

Ключевая фраза «значительным источникам свободных средств», насколько я знаю, после продажи Сибнефти Абрамович никуда не вкладывался (инвестировал через Millhouse Capital, но не в таких больших объемах + у него сохранились пакеты акций некоторых промышленных и автопредприятий, если верить Википедии).

Впрочем все это переливание из пустого в порожнее :)
0
LegosX #
Производство всегда спасает, а раздутые фондовые рынки — убивают экономику.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.