Визуальный редактор для хабратопиков

Тема визуального редактора уже поднималась в комментариях, но, на мой взгляд, требует отдельного обсуждения. Конечно не трудно набивать теги, но я, когда набиваю тег А, чтобы просто поставить ссылку, чувствую себя роботом, javascript-ом, Word-ом и т.п.

Свежие WYSIWYG редакторы работают под всеми современными броузерами и гибко настраиваются. Могут просто «цепляться» на существующий textbox через javascript, и для всех старых и мобильных броузеров останется простой textbox.

Я знаю два наиболее продвинутых редактора:
Долгое время не видел альтернатив FCKeditor, но сейчас TinyMCE сильно продвинулся и кажется более предпочтительным.

Так что я не вижу никаких препятствий (ни идеологических, ни технических) для использования визуального редактора на Хабре при написании хабратопиков.
+3
21 марта 2007, 19:00
2
thinking 5,9

комментарии (20)

+1
k_s #
В Хабравики в todo этот пункт уже есть
0
thinking #
кнопки форматирования, с помощью которых можно будет быстро вставлять теги при написании хабратопиков


Если под этим имеется ввиду WYSIWYG-редактор, то беру свой хабратопик обратно :)
+2
likegroof #
У тех редакторов, которые вы перечислили есть масса недостатков. Один из которых, долгая загрузка. Причем если в Опере еще плюс-минус, то в ИЕ вообще засада. А происходит это из-за большого кода, процентов 95, которого на Хабре не нужно.

По-моему, есть смысл написать собственный небольшой редактор, который будет делать самый необходимый минимум операция. Тогда и удобство будет и скорость.
0
thinking #
Масса недостатков? Я со своими клиентами и пользователями могу перечислить массу плюсов и несколько недостатков.

Долгой загрузки никогда не замечал, тем более в IE. Все работает замечательно и в IE и в Firefox (в том числе и на Маках). Все кэшируется и сжимается.
+1
likegroof #
Смысл моего комментария был не в том, чтобы спорить, чья редька слаще, а в том, что для Хабры достаточно минимума функций в редакторе.

Минимум - это:
- курсив;
- жирный;
- заголовок;
- размер шрифта;
- ссылка;
- цитата;
... и подобные теги.

Сюда же можно прикрутить вставку хабраюзера и хабраката. Это пара часов работы. (Такой, без перерывов на обед.) Всё. Для этого не нужен ни ФСКедитор ни ТиниМСЕ.

Вот о чем я. Хотя, лично мне необходима только цитата, ссылка и выделение жирным :)
0
thinking #
Так и не надо полнофунциональный редактор. TinyMCE модульный и в ядре там самые базовые функции.
0
Inviz #
визивиг — дзен яваскрипта. пишется долго и много.
написать ядро — просто. Искоренять баги — годы.
0
likegroof #
Так и не надо визивиг писать. Сделать что-то типа редактора как в ВордПресс или в форумах phpBB. Этого будет предостаточно.
0
Inviz #
это правильный ход мыслей. текстиль + кнопки = оно
0
thinking #
В WordPress уже давно есть визуальный редактор.
0
Arris #
SPAW2?
0
Arris #
Хотя да, не нужен он нам.
+2
norguhtar #
wiki подобный синтаксис все же будет или будем все плюшками баловаться? :)
–1
tom #
Я тоже считаю, что достаточно прикрутить движок наподобие вики. Вусивуг только если опционально.
0
tom #
Я имел в виду движок для разметки текста, если что. А то меня, видимо, неправильно поняли :)
0
kri #
А я пока пользуюсь расширением Хабратулз.
Очень удобно.

Было бы неплохо, чтобы оно работало и для других сайтов.
0
ArtyV #
но я, когда набиваю тег А, чтобы просто поставить ссылку, чувствую себя роботом, javascript-ом, Word-ом и т.п.

Интересно, кем же тогда себя чувствуют программеры? :)))
+2
vvn #
Я уже предлагал Textile. WYSIWYG совершенно точно не надо - по сравнению с простым полем для ввода текста он грузится очень долго, да и функциональности, избыточной для Хабра, там слишком много.
0
yakovis #
Если это будет, в виде визивига, хочу, чтобы оно отключлось галкой в настройках. Лучше textile или какой-то википодобный синтаксис.
0
esycat #
Из визуальных редакторов мне более всего нравится Xinha, но соглашусь с предыдущими комментариями — на Хабре такая функциональность будет излишней. Вполне достаточно вики-форматирования.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.