Стартапы и инвесторы на StartCamp

Я пиарюсь

23 апреля во время Объединенной конференции «РИФ+КИБ» AddVenture и ДаТигра огранизовали StartCamp — мастер-классы, питчи проектов, общение с инвесторами в формате один на один. 15 ярких стартапов общались с представителями ИТ-компаний — Google, Adobe и пр. и с инвесторами — DST, Ru-Net, Финам и пр.

В секции «Запуск проекта. Что посеешь, то и пожнешь» выступили с докладами:

Кого и зачем брать в бизнес, Игорь Ашманов, «Ашманов и Партнеры»
Фразы, которые нельзя произносить на встрече с инвестором, Павел Черкашин, Глава Представительства Adobe Systems в России и СНГ, бизнес-ангел
Вредные советы инвестора — как попасть на кладбище стартапов в «Долине смерти», Елена Масолова, Директор по инвестициям фонда AddVenture
На чем можно сэкономить и где получить посевные средства в кризис, Сергей Еремин, департамент стратегических технологий Microsoft.

Слайды презентаций можно скачать у нас в блоге.

В секции «Развитие проекта. Терпение и труд все перетрут» выступили:

Инновации в Google, Сергей Бурков, руководитель инновационного проекта в Mountain View, бывший глава Московского центра разработок Google
Правильные и неправильные деньги, Эдуард Шендерович, управляющий директор фонда Kite Ventures
Тренды 2009 года, Кирилл Данилюк, аналитик фонда ABRT
Как мы делали стартап, Александр Доржиев, со-основатель Wi2Geo

Во время секции StartupPoint участники делали перед зрителями и инвесторами краткие 2-минутные презентации («питчи») своих проектов:
http://tolkona5.ru/
http://getconfiture.com/
http://moikompas.ru/
http://who.hasfiles.com/
http://song.ly/
http://gosblog.ru/
http://vselisdelal.ru/
Были отобраны 5 лучших стартапов, которые провели 5-минутную презентацию, ответили на вопросы экспертов и зрителей и получили советы по развитию:

http://iii.ru/
http://doroga.tv/
http://rusavtobus.ru/
http://elama.ru/
http://tarifer.ru/

Видео-ролики выступлений экспертов и проектов будут вывешены в течение недели на сайте информационного партнера ( unova.ru/ ) и сайте со-организатора секции ( startuppoint.ru/ )

Заключительная секция «Один-на-Один» собрала представителей фондов Digital Sky Technologies, eVentures, Kite Ventures, Martinson Trigon, Ru-Net Holdings, Финам, ABRT, которые провели серию встреч с 10 отобранными стартапами. Конструктивная критика и обратная связь экспертов и инвесторов часто раскрывают глаза молодым предпринимателям. А формат общения один на один дает время на качественный анализ бизнеса и дельные советы.

StartCamp собрал яркие стартапы, профессиональных инвесторов и стал отличной площадкой для общения и обмена идеями.

А что вы думаете о презентованных стартапах?

28 апреля 2009, 15:38

elena_m 34,8

комментарии (20)

habraname 28 апреля 2009, 18:32 #

я так думаю, что статья подготовлена профессиональным pr-менеджером. ибо что пиарят, сразу не понять.
можно было хотя бы привести краткое описание стратапов, и критерии оценки жюри, и состав этого самого жюри?
кстати, названия произведений (втч докладов и выступлений) в русской типографике принято брать в кавычки. на библиотечное дело ссылаться, как я понимаю, без толку

elena_m 28 апреля 2009, 18:36 # ↑

ничего не пиарят. дают список стартапов интересных.

elena_m 28 апреля 2009, 18:38 # ↑

в жюри на финале были представители Финама, eVentures, ABRT и интернет-буржуй А.Рябых. Также присутствовали, но не ставили оценки C.Бурков от Google и др. коллеги.

Infanty 28 апреля 2009, 19:42 #

Если, что то стартапов было 30. А встреча разделена на 2 части, поприсутствовали бы на мероприятии, прежде чем писать :)

elena_m 28 апреля 2009, 20:27 # ↑

это мне? я организатор мероприятия. В рамках StartCamp презентовались ЭТИ отобранные нами стартапы. 2ую часть делал отдельно стартаппойнт.

какие же все умные кругом :)

elena_m 28 апреля 2009, 20:28 # ↑

вы лучше по существу напишите — кто из проектов понравился и почему?

Infanty 28 апреля 2009, 20:43 # ↑

На первой части понравился очень — rusavtobus.ru/ и elama.ru/. Были бы деньги, сам бы инвестировал :). На второй части презентаций Toozla, a5.ru (правда ребятам ещё работать и работать) ну и конечно Мои подружки :)

elena_m 28 апреля 2009, 21:47 # ↑

Если оценивать их по объему рынка, то еще tarifer.ru потенциально большой проект.

у toozla юзкейсы сильно сужают рынок (только туризм? только внутренний?), даже если технологически они не будут завязаны на неработающий в помещениях gps.

Infanty 28 апреля 2009, 22:44 # ↑

Согласен.

Infanty 28 апреля 2009, 22:58 # ↑

tarifer.ru — немного непонятно позиционирование. То есть создалось ощущение что создатели понимают что проект хороший и потенциально на нём можно денег поднять, но определится до конца с целевой аудиторией не могут — такое создалось ощущение от прослушивания их презентации. им бы под крыло МТС или Билайна, тогда у проекта будет светлое будущее, а пока я бы подождал немного с инвестированием. Т.е. это аналогично с проектом Мои подружки — проект в стадии роста, потенциал есть, рост есть, как таковые инвестиции ненужны — они могут только ускорить рост, но и без них он неплохой. И инвестиции, я думаю, возмоны в формате — ребят мы дадим Вам 150 000 евро, под ваши планы — что бы Вы могли заниматься только вашим проектом, через 3 года вернёте в 2 раза больше денег или проект полностью перейдёт под наше управление. Ну и направлять немного проект в процессе развития. Ну это сугубо моё мнение.

olegi 29 апреля 2009, 01:19 # ↑

tarifer.ru — под крыло ОПСОСа? А как же тогда объективность?

elena_m 29 апреля 2009, 03:50 # ↑

вариант — делать платное решение для конкретного оператора. они его ставят себе на сайт, рекомендуют продавцам в сетях. Конечно, рекомендуются в таком случае тарифы данного оператора.
И денег меньше — не по доллару с массы пользователей пару раз в год, а разовая контрактная разработка.

tmikwid 29 апреля 2009, 09:42 #

Startuppoint, который проходил параллельно с 1-на-1 оставил чувство глубочайшего разочарования — неужели так сложно, пытаясь продать свой проект ну хотя бы три раза отрепетировать презентацию и понять, о чем именно ты будешь говорить. У меня появилась идея стартапа, который будет предоставлять услуги презентаций стартапов перед инвесторами :)

elena_m 29 апреля 2009, 15:52 # ↑

поднимаем уровень. эти неподготовленные посмотрели на лучших и уже не будут несерьезно относиться.

я учила наизусть питч и на людях в коридоре тренировалась для участия в hse5k 3 года назад.

стартап для стартапов — все хорошо, но только денег у них нет, и их в разы меньше, чем в Долине.

tmikwid 29 апреля 2009, 16:02 # ↑

Ну стартап для стартапов — это шутка, скорее.
А вообще — просто ужасно :)

mimic 30 апреля 2009, 12:28 # ↑

Сам StartupPoint оставил такое чувство или проекты?

> услуги презентаций стартапов перед инвесторами :)
сейчас не будет востребована из-за того, что проекты не понимают важности презентации и думают что все будет отлично, их презентация самая классная.
Но вот уже после первого выступления стартапер понимает, что заблуждался. Поэтому, где-то к 20-му СтартапПоинту услуга может быть восстребована.

tmikwid 30 апреля 2009, 12:41 # ↑

Скорее сам Startupppoint.
Сами проекты — были ничего в принципе. Но опять же, из 2-минутной презентации мало что можно было понять.

Удивительная вещь — была 2-минутная презентация отличного проекта, как показалось. Его даже отобрали в финал, а потом оказалось, что полная ерунда.

В общем, так часто бывает, но я четко для себя понял, что в команде хоть кто-то должен быть бизнесменом обязательно, чтобы на одном языке говорить с инвесторами.

Стартапы ради стартапов никому не интересны

mimic 30 апреля 2009, 12:46 # ↑

> Скорее сам Startupppoint.
Ок, спасибо за фидбек.
Но все-таки в чем же были косяки организаторов? В формате «2 минуты»? В плохой организации?

tmikwid 30 апреля 2009, 12:55 # ↑

Я бы на месте организаторов:
1. Обязал всех стартаперов прислать презентации заранее :)
2. Рекомендовал использовать понятный 4-слайдовый формат презентации.
3. Попросил бы стартаперов репетировать.
4. Постарался бы инициировать более живое общение с аудиторией с отобранными стартапами.

А так-то все было отлично, просто огрехи неподготовленных стартаперов были слишком видны :)

mimic 30 апреля 2009, 13:04 # ↑

1. Было
2. Это отличная идея, мы тоже о ней думали, правда только вчера до нас дошло :)
3. Делаем, но они так неохотно на это идут
4. Отлично и логично, а как по-вашему это можно сделать? какими споосбами?
ведь просто призыв «задавайте вопросы» не действует, если вопросов нет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.