5 июня 2009 в 23:32

Мощный лазер своими руками за один вечер

image

Кратко.


Здравствуйте дамы и господа. Сегодня я открываю серию статей, посвященных мощным лазерам, ибо хабрапоиск говорит, что люди ищут подобные статьи. Хочу рассказать, как можно в домашних условиях сделать довольно мощный лазер, а также научить вас использовать эту мощь не просто ради «посветить на облака».

Предупреждение!


В статье описано изготовление мощного лазера (300мВт ~ мощность 500 китайских указок), который может нанести вред вашему здоровью и здоровью окружающих! Будьте предельно осторожны! Используйте специальные защитные очки и не направляйте луч лазера на людей и животных!

Узнаём.


На Хабре всего пару раз проскакивали статьи о портативных лазерах Dragon Lasers, таких, как Hulk. В этой статье я расскажу, как можно сделать лазер, не уступающий по мощности продаваемым в этом магазине большинству моделей.

Готовим.


Для начала нужно подготовить все комплектующие:
— нерабочий (или рабочий) DVD-RW привод со скорость записи 16х или выше;
— конденсаторы 100 пФ и 100 мФ;
— резистор 2-5 Ом;
— три аккумулятора ААА;
— паяльник и провода;
— коллиматор (или китайская указка);
— стальной светодиодный фонарь.

Это необходимый минимум для изготовления простой модели драйвера. Драйвер — это, собственно, плата которая будет выводить наш лазерный диод на нужную мощность. Подключать напрямую источник питания к лазерному диоду не стоит — выйдет из строя. Лазерный диод нужно питать током, а не напряжением.

Коллиматор — это, собственно, модуль с линзой, которая сводит всё излучение в узкий луч. Готовые коллиматоры можно купить в радиомагазинах. В таких уже сразу имеется удобное место для установки лазерного диода, а стоимость составляет 200-500 рублей.
image


Можно использовать и коллиматор из китайской указки, однако, лазерный диод будет сложно закрепить, а сам корпус коллиматора, наверняка, будет сделан из металлизированного пластика. А значит наш диод будет плохо охлаждаться. Но и это возможно. Именно такой вариант можно посмотреть в конце статьи.

Делаем.


Сначала необходимо добыть сам лазерный диод. Это очень хрупкая и маленькая деталь нашего DVD-RW привода — будьте аккуратны. Мощный красный лазерный диод находится в каретке нашего привода. Отличить его от слабого можно по радиатору большего размера, нежели у обычного ИК-диода.

Рекомендуется использовать антистатический браслет, так как лазерный диод очень чувствителен к статическому напряжению. Если браслета нет, то можно обмотать выводы диода тонкой проволочкой, пока он будет ждать установки в корпус.
image

По этой схеме нужно спаять драйвер.
image

Не перепутайте полярность! Лазерный диод также выйдет из строя мгновенно при неправильной полярности подводимого питания.

На схеме указан конденсатор 200 мФ, однако, для портативности вполне хватит и 50-100 мФ.

Пробуем.


Прежде чем устанавливать лазерный диод и собирать всё в корпус, проверьте работоспособность драйвера. Подключите другой лазерный диод (нерабочий или второй, что из привода) и замерьте силу тока мультиметром. В зависимости от скоростных характеристик силу тока нужно выбирать правильно. Для 16х моделей вполне подойдет 300-350мА. Для самых быстрых 22х можно подать даже 500мА, но уже совсем другим драйвером, изготовление которого я планирую описать в другой статье.

image
Выглядит ужасно, но работает!

Эстетика.


Собранным на весу лазером похвастаться можно только перед такими же сумасшедшими техно-маньяками, но для красоты и удобства лучше собрать в удобный корпус. Тут уже лучше выбрать самому, как понравится. Я же смонтировал всю схему в обычный светодиодный фонарь. Его размеры не превышают 10х4см. Однако, не советую носить его с собой: мало ли какие претензии могут предъявить соответствующие органы. А хранить лучше в специальном чехле, дабы не запылилась чувствительная линза.

Это вариант с минимальными затратами — используется коллиматор от китайской указки:
image

Использование фабрично-изготовленного модуля позволит получить вот такие результаты:


Луч лазера виден вечером:
image

И, разумеется, в темноте:
image

Возможно.


Да, я хочу в следующих статьях рассказать и показать, как можно использовать подобные лазеры. Как сделать гораздо более мощные экземпляры, способные резать металл и дерево, а не только поджигать спички и плавить пластик. Как изготавливать голограммы и сканировать предметы для получения моделей 3D Studio Max. Как сделать мощные зеленый или синий лазеры. Сфера применения лазеров довольно широка, и одной статьёй тут не обойтись.

Нужно помнить.


На забывайте о технике безопасности! Лазеры — это не игрушка! Берегите глаза!
+463
255862
912
Devix 132,4

Комментарии (468)

+29
potap, #
Хорошая статья, надеюсь этим все не закончится
+38
Devix, #
Это такое вступление для всех — ведь надо с чего-то начинать. А для заинтересовавшихся будет посерьезнее, но позже.
+1
inoname, #
Ждем!)
0
Holden, #
А ещё очень ждём статью о технике безопасности. Какие нужны очки и где их взять, можно ли обжачься,...?
0
potap, #
это ведь часть физики? немного жизни в пучке света.
в общем, интересная тема, браво маэстро.
+2
NikoM, #
На сколько минут хватает среднестатистичесокой батарейки?
0
Devix, #
Я использую аккумуляторы 3хААА по 900mAh каждый. На несколько дней экспериментов хватает. В непрерыве не пробовал, так как лазер неслабо так греется.

Можно заменить на один подходящий по напряжению. Видел на 10.000mAh.
0
beloks, #
Собрал довольно давно, такую вещь, опасная очень, без очков специальных не советую собирать и пробовать, вообще!!!
0
Rai220, #
Специальные очки, это что? Сварочные подойдут?
0
Devix, #
Ну, почти. Но и всё остальное не увидишь же.

А специальные — это такие, в которых хорошо всё видно, но в синем или красном цвете, в зависимости от типа очков.
0
shiko_1st, #
Поскорее бы! Уж больно интересно!
0
Zlogrom, #
ждем, крайне интересно. и огромное спасибо за такое начало.
0
xkspy, #
+1 ждем новой статьи
0
AxL1232, #
Главное, чтобы с картинками :)
0
northfenix, #
Когда. И ещё хотелось бы поподробнее об этой статье. Я мало что соображаю в этом, а тратить 10000 не хочется.
0
defeed, #
отличная статья, спасибо!
у меня есть зелёный лазер Romisen L-C030 30мВт, знаю, что можно увеличить его мощность примерно до 100. не расскажите, как?
0
Devix, #
Есть риск выхода его из строя: как самого ИК-диода, так и кристалла, преобразующего длину волны. Я постараюсь завтра поискать описание этого лазера. Возможно, где-то, да расписаны подробные характеристики.
0
defeed, #
спасибо, и ещё вопрос. сначала он нормально работал, а сейчас ему нужно несколько минут, чтобы согреться и тогда он загорается. на улице при градусах 10-15 совсем отказывается работать. это как-то можно исправить?
0
Devix, #
Видимо лазер из дешевых. Такие заявленную мощность выдают лишь в первые секунды работы. Ожидать чего-то особенного не стоит. Да и не знаю, какой там драйвер.

А на морозе я бы не советовал использовать мощные лазеры. При минусовой температуре возрастает КПД и лазерный диод может просто выйти из строя.
+1
Optik, #
Если зеленый лазер, то там скорее всего барий-натриевый ниобат (банан в простонародье) для преобразования волны. Ему при больших мощностях необходимо охлаждение иначе режим работы нарушается.
0
Devix, #
Знаете, китайцы сделали гораздо проще:)
808 => 1064 => 532
+1
Optik, #
Эм… Что проще? Они бананом и делят 1064нм пополам.
+8
Devgru, #
Сленг химиков? :)
0
makkl, #
Физиков-оптиков :)
0
Optik, #
Оптиков
+1
Optik, #
Охлаждение там не требуется из-за малой относительно мощности, кристалл не сильно нагревается.
0
dotcomrade, #
Отличная статья, спасибо! Про голограммы очень интересно было бы почитать.
+1
krasin, #
а я мечтаю поиграться со спеканием порошка металла и с огромным нетерпением жду рецепта более мощных лазеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+75
defeed, #
+16
GeniyZ, #
«сканировать предметы для получения моделей 3D Studio Max» — крайне интересно!!!
0
Devix, #
Вы, возможно, видели по телевидению в прошлом году, как один студент таким образом сканировал фасад здания своего университета. Так вот техника та же: лазер, электропривод и нужный софт.
0
FeLaikS, #
а не могли бы написать названи тв передачи, в котором про это рассказывали? С нетепрпением жду вашей статьи=)
0
Devix, #
Обычный выпуск новостей. Наверно, уже и не найти.
0
Halt, #
А суть метода не подскажите? Обычное линейное сканирование или что-то другое? Там механика в двух измерениях работает или тупо развертка по X(Y)?
+1
Devix, #
Видеокамера с высоким разрешением, тонкий и хорошо сфокусированный луч, электропривод и нужный софт. Луч по особой траектории проходит по объекту, а камера фиксирует.

Хотя, экспериментируя, я пришел к выводу, что лучше сделать что-то вроде спирографа с маленьким зеркальцем, которое бы отклоняло луч с определенной частотой. В итоге получаешь такую лазерную линию, как у сканера штрих кодов. Но это для мелких объектов подходит.

Блин, отвечая на множество вопросов в комментариях и в личных сообщениях, я так почти всё содержимое следующих статей рассказал:)
0
Halt, #
Я некоторое время назад, натыкался в инете на подобный проект. Там еще в качестве примера сканировали чей-то бюст (не в том смысле! :D хотя было бы неплохо).

Там применялась обычная веб камера и оптическая система из лазерного уровня, ну или любого другого инструмента с прицеливателем (например циркулярка).

я так почти всё содержимое следующих статей рассказал:)

Не волнуйтесь, никакой комментарий не заменит добротной статьи с иллюстрациями и многобуквами :-)
0
ozonar, #
Игромания как-то выкладывала програмку, которая позволяла с помощью веб-камеры, китайского лазера и настойчивости «сканировать предметы для получения моделей».
+1
iDen, #
у меня одноклассник работает в конторе, которыя сканирует полностью здания подлежащие реставрацие.переносят в цифровой вариант, файлик проекта занимает до нсколько десятков гигов :) каждая трещинка отсканивается :) сам сканер несколько сот тысяч долларов стоит. Все это дело в Тбилиси
0
beloks, #
Фотографию бы этого прибора и видео в работе
+1
Tagrim, #
прекрасная статья. побольше бы таких
+1
eucariot, #
И вот прошло больше года. А продолжения всё нет (
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+4
DYm00n, #
Обязательно продолжай, даже в образовательных целях очень интересно. А в чем отличие лазеров разных цветов?
+2
Devix, #
Цвет излучения зависит от длины волны. При помощи специальных кристаллов эту длину можно менять, получая на выходе нужное излучение, но с потерей мощности.
0
defeed, #
в мощности
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Spectre.svg
красные самые слабые, фиолетовые, стало быть, самые мощные
+5
Orlangur, #
То, что энергия одного кванта, например, зеленого излучения, выше, чем у кванта красного, не значит, что зеленый лазер мощнее красного.
+43
Taar, #
но у джедаев же разные мечи…
+7
Agent_Smith, #
видать темная сторона от того и проиграла, что мечи у них крассные
+1
dotcomrade, #
Джедаи и ситхи вставляют кристаллы, которые имеют свои свойства, так что световые мечи не одним цветом разнятся ;)
0
Agent_Smith, #
KotR от корки до корки прошли? (=
+1
dotcomrade, #
Да :)
0
VYBGSS, #
KotOR
0
beloks, #
Но зеленый цвет намного красивее, красного и черного спектра
0
Devix, #
Зеленый воспринимается глазом лучше всего, поэтому при одинаковой мощности зеленый будет виден гораздо лучше красного.
+2
Tux, #
как вы узнали что ищут в хабрапоиске?
+1
Devix, #
Когда вводите запрос, то появляется хинт с возможными вариантами, которые проскакивали ранее.
+3
Banzeg, #
Вопрос: можно ли использовать вместо DVD-RW CD-RW?
+3
Devix, #
В CD-RW относительно мощный лазерный диод — лишь ИК. Т.е. можно сделать лазер с невидимым глазу излучением. Однако, это излучение прекрасно видят видеокамеры (например, в телефоне).

Учтите, что для такого лазерного диода силу тока необходимо понизить примерно до 100-150мА. В драйвере, который описан в этой статье, это можно сделать, заменив резистор на 5-8 Ом.
+2
Banzeg, #
Спасибо за ответ.

Хотелось бы в следующей статье побольше теории и принципов — чтобы понять суть, а не просто следовать инструкции ;)
0
zaartix, #
это что, хотите сказать что можно сделать невидимый лазер?
+7
Devix, #
Для глаз — конечно. Я делал из оставшихся ИК-диодов лазеры. Довольно забавно: никакого излучения нет, а клавиатура плавится:)

Возьмите пульт от телевизора или лазерную мышь, да посмотрите на диод через цифровую камеру — излучение прекрасно видно.

Кстати, пора клавиатуру менять, она — главный стенд для испытаний.
0
vayu, #
… и невидимость для глаза отнюдь не означает что им нельзя безвозвратно глаза попортить!!! на самом деле весьма рискованная для домашних экспериментов тема. надо еще помнить что лазерное излучение высококогерентное — возможна интерференция и сильный блик в неожиданном месте. Если в этом месте окажется глаз, то все может кончиться очень печально
+1
Black_fm, #
Да, никаких проблем, многие используемые лазеры невидимы человеческому взору: в оптоволоконной связи используют лазеры на 1.5 микрона, для резки металлов CO2 лазер на 10 микрон. Опять же ультрафиолетовые лазеры тоже возможны.

Да, если о более близких нормальному человеку вещах =) Для чтения CD используется излучение на 780нм.
+1
MaEcTPo, #
И да, часть спектра которую видит человеческий глаз ничтожно мала, по отношению ко всему. Но то что их не видно глазу не значит что их нет:) Вы же не видите радиоволны, которые тоже являются таким же излучением, просто с намного большей длинной волны.
А из аргона например можно получить лазеры которые можно будет переключать между цветами. Но такие лазеры дома сделать не получиться, т.к. это уже промышленные масштабы, да и расчитать — очень кропотливая работа, помнится два курсака писал по рассчету параметров лазеров:)
+14
matt, #
Дети начитаются и жжеч начнут все подряд.
+3
grossu, #
по миру прокатится волна лазерных войн
+7
VDG, #
нет. просто к примеру вы больше никогда ничего не увидите и умрете инвалидом.
+4
hooey, #
Или кто-нибудь другой умрет инвалидом. Вот недавно в Москве какие-то умники светили в заходящие на посадку самолеты, пилота госпитализировали.
+5
Halt, #
Предупреждение в лазерной лаборатории: «Уцелевшим глазом в лазер не заглядывать!!!»
0
klimin007, #
Так же, как и с телескопом, направленным на солнце, в лазер можно посмотреть два раза в жизни. Левым и правым глазом. В вообще, опасно все это, я своим детям даже с китайскими указками запрещаю играть.
0
JerleShannara, #
Дети, у которых мозгов не хватает сами себя сначала ослепят.
0
Floodmonster, #
Интересно и главное не слишком сложно)
теперь найти бы нерабочий привод))
0
khizhaster, #
На радиорынках бывают, стоят относительные копейки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5
Banzeg, #
Все относительно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
Banzeg, #
Совершенно верно ;)
+7
defeed, #
копеечные лазеры-указки — меньше 1 мВт, а 30 мВт хватит, чтобы лишиться зрения за пару секунд. всё относительно, как сказали выше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+13
GeForester, #
Светил себе ей в глаз много долго и упорно. Зрение отличное:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+13
chipollone, #
зачем? :)
+7
GeForester, #
Детское любопытство было :)
+1
b8c6, #
Ну и любопытство у вас. Хорошо, что всё хорошо закончилось. Но я бы этим не хвастался.
Вот вам страшилка в тему: www.break.com/index/probably-a-bad-idea.html
0
qweewq, #
знакомая из любопытства стрельнула в нос из пневно-ружья. в результате-4 операции, жива, но пуля осталась внутри черепной коробки, кажется…
0
Edjo, #
эволюция в действии…
–1
Alaunquirie, #
Скорее, в бездействии :(
+2
mrded, #
когда я был маленьким баловался с китайскими указками. в результате повредил сетчатку на левом глазу.
+1
M_org, #
При достаточной усидчивости…
+37
shortcaster, #
Даже от деревянной…
–3
iDen, #
жжешь :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
quazar, #
1,5 Квт лазер займет пол комнаты, а газы с охладителем вторую половину. А тут про портативные говорят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
SiTLar, #
Можно сделать и переносной на 1.5 КВт, волноводный. Но не на коленке.
0
M_org, #
Переносной — это в смысле что его три здоровых мужика двигать смогут? Вместе с аккумуляторами?
0
Halt, #
Хотя бы и так :) Ну и вообще, не забывайте, что есть такая вещь как режимы работы лазера. В импульсном режиме можно получить мощность в тысячи раз большую чем в непрерывном.

Так что киловаттный лазер вполне можно попытаться сделать :) Ну разве что, если вы найдете где нибудь иттрий алюминиевый гранат (длина волны 555нм) и сумеете его накачать :-)
0
SiTLar, #
я имел ввиду непрерыной работы
0
beloks, #
Для размышления, в простом и импульсном режиме лазерный диод из Blu-ray:
0
beloks, #
ledmuseum.candlepower.us/tenth/sonar38.jpg
0
Sannis, #
Судя по всему, Halt решил импульсным режимом назвать режим модуляции добротности :)
0
SiTLar, #
Переносной, в смысле не стационарный.
–1
eosunknown, #
Такая штука лучше газового балончика :-)
–1
MKrivosheev, #
тоже подумал, что можно чуть помощнее сделать и для самозащиты очень здорово подойдёт.
Автору огромное спасибо!
+2
reinvigorate, #
Это скорее оружие атаки, чем защиты. В динамике навести точно в глаз не выйдет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
AlexcYeCu, #
И главное, что на устройстве нет никакой мушки!
+6
insecticide, #
да-да, и нечего спиливать
+2
Halt, #
Второй лазер из указки в качестве целеуказателя %)
0
MKrivosheev, #
Именно об этом я и говорил.
–1
niic, #
ага противник будет кататься по земле пытаясь сбить пламя а ты ему будеш помогать ногами ))))))
+1
BookaZoid, #
А если увеличить размер пятна мощности хватит хотя бы на временное ослепление?
+6
Black_fm, #
На временное ослепление хватит и обычной китайской указки (а если долго светить, то и на безвременное).
Так что в глаза лучше не светить, это будет точно превышение необходимой самообороны. Хотя слепой человек вас потом не опознает =)
0
KuLiBiN, #
Можно добавить рассеивающую линзу, чтобы получить конус как у Удара. Сетчатку может и не выжгет, но временную слепоту и дезориентацию устроить можно.

За мной уже выехали? =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
AphexTwin, #
— Посадют…
— А ты не воруй! (с)
–4
ssneg, #
Все придумано уже: www.wickedlasers.com/lasers/Photonic_Disruptor-65-3.html

Да на хабре было.
0
ISpy, #
Обалдеть, даже спичка зажглась, еще и на таком расстоянии! Прибавить чуток мощности и будет вместо зажигалки :)
+16
Devix, #
Я для показухи иногда прикуриваю:)
+3
Dexter_Holland, #
0
Sannis, #
Мегареспект :)
0
inkubus, #
по вашей ссылке нашел форум laserpointerforums.com/laser_pointer_forums_3/forum/index.php а там нашел магазин stonetek.org/shop/
+1
Devix, #
По второй ссылке можно найти лазерные модули Aixiz. Думаю, это лучший вариант, так как он даёт очень тонкий луч. Тем модули, что в Чип-и-Дипе, выдают луч примерно 3-4мм. Это многовато.
0
afterdark, #
Спасибо, отличная статья!

Возник вопрос: а лазерный диод нельзя купить отдельно? На чипе и дипе нашелся только 200мВт, который стоит в два раза дороже DVD-RW…

Как-то странно, что коллиматор можно купить в магазине, а ради диода придется пересесть с лицензионных игр на скаченные с торрентов.
0
Devix, #
Привод можно легко добыть, пройдясь по различным сервисным центрам, радиорынкам или маленьким компьютерным магазинчикам. Наверняка, рублей за 100-200 найдут негарантийные экземпляры — лазерный диод там рабочий.
+6
korotovsky, #
Отличное начало! и почему бы не создать блог про лазеры?
+7
sylvio, #
О, ужас! Количество блогов достигло критической массы и Хабр вот-вот сколлапсирует! Чтобы не было беды, мы временно отключили возможность добавления новых блогов. Прости нас, %username%!
+2
korotovsky, #
А, да точно. Ну вобщем когда разлочат )
+2
akira, #
Потому, что Создать блог :)
+1
bruho, #
отличная статья! прям загорелся смастерить и себе такой экземплярчик, наверное возьмусь за это дело на след неделе… если будут вопросы, фидбэк предоставите ?)
0
Devix, #
Конечно!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+4
Uliss, #
Я в первую очередь жду инструкцию по сборке Lightsaber.
+5
chanaev, #
Я боюсь как бы тут мануал по сборке BFG-10K не выложили ненароком. Школьник с собранным экземпляром крайне опасен окружающих и для себя в первую очередь :)
+5
Murkt, #
Лучше бы выложили мануал по сборке рокет-лаунчера. Наверняка кто-нибудь попробовал бы рокет-джамп сделать :)
+2
lasc, #
potato gun?
+4
kand, #
banana bomb
0
merc, #
картофелькэнон — чем не рокет лончер?
0
Murkt, #
Ага, а отдачей от выстрела подбрасывает на пару метров вверх? :)
+1
merc, #
пробовали — всё в порядке с отдачей. плюшевых мишек разносит легко :)
0
MaxSergeev, #
И без мануалов бывает жестко:

Из новостей: «студент-двоешник на экзамене по латыни случайно вызвал Вельзевула...» :)
+1
id7486259, #
Плазмаган, ага. Топики: «Получение горячей плазмы в домашних условиях», «Обзор шаровой молнии»…
Слишком много энергии понадобится для таких штуковин.
+2
insecticide, #
почему это? берешь аккумулятор от УПСа, кладешь в рюкзак — он немногим больше кирпича весит — и вперед!

а вообще плазмоган делается достаточно просто. все, что надо — пару ионисторов (очень мощных конденсаторов): на одном делается обыкновенная гауссовка, а из второго делается разрядник. разрядник суем в казенную часть ствола, как рабочее тело используем ртуть.
ртуть мгновенно переходит в состояние плазмы, которая разгоняется гауссовкой.
внешне очень напоминает рэйлган из квейка третьего :D
0
Halt, #
Полагаю что это он и был :-) В смысле в квейке :)
0
amc, #
Привет из прошлого habrahabr.ru/blogs/gadgets/115399
+15
Koc, #
меня стремают такие штуки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Devix, #
Если подобрать нужную линзу, то можно сформировать сверхъяркий круг диаметром сантиметров в 40 на расстояние метра от себя. Таким можно на пару минут вечером ослепить нападавшего.

У российских спецслужб есть подобное, только мощностью около 1Вт. Название не помню.
0
Taar, #
При этом не повредив основательно зрение нападающему? о_О

0
Devix, #
Ну, да. Эта мощность же по всей площади этого круга распределяется.
–3
doobrik, #
1Вт для таких параметров это же смешно, да еще у спецслужб.
Обычный карманный фонарик, например, Fenix L2D(LD20), ЕМНИП, потребляет в турбо 2,2Вт. При этом, на расстоянии метра, яркий круг раза в два меньше 40 см.
Слепит он очень хорошо, там даже есть специальный режим стробоскоба, который действует значительно основательно чем просто свет.
+8
Devix, #
В этом фонаре ведь не лазерный диод используется. Про когерентность волн знаете?
+1
doobrik, #
Хм, увидел «круг диаметром 40», и как-то и не подумал что это лазер. Но если это когерентный излучатель, то 1Вт вполне неплохо.

offtop: видел я какие подствольники используют российские спецслужбы. Если их сравнивать, например, с тем же Шуром, то становится просто смешно. Если и по характеристикам они примерно равны (хотя русские таки все-равно проигрывают), то размеры не идут совершенно ни в какое сравнение.
0
RustamS, #
Из физики помню что когерентность позволяет получить «стоячие волны», интерференцию при сложении, а монохромность — идеально сфокуссировать. Предполагал, что опасность кроется именно в фокуссировке которая может значительно повысить мощность на единицу площади. Мне не совсем ясно что даст когерентность при длине волны в несколько сотен нм? Неужели перераспределение мощности столь существенно для зрения (для лазера постоянного дествия с мощностью в 300 мВт)? Особенно если учесть, что человек, как правило, движется, иногда моргает.
При 110—125 млн палочек и диаметре 22 мм сетчатки (согласно википедии) размер палочек должен быть порядка нескольких мкм.
Имеются ли данные о мощности и времени воздействия луча, необходимые для повреждения скажем одной ячейки (пикселя) сетчатки глаза?
0
beloks, #
Если случайно и быстро провести таким лазером как в статье, по открытому глазу, то зрачку всего пару миллисекунд не хватит полностью закрыть сетчатку глаза, следовательно, сетчатка все таки пострадает.
Проверено, опытным путем.
0
leviathan, #
Не сравнивайте свет фонарика с лазером. Разница принципиальная.
0
beloks, #
Если конечно это не фонарик Torch. www.wickedlasers.com/lasers/Wicked_Lights-74-0.html
+3
angeleyes, #
Обязательно напишите статью. Можно будет как люди в черном, одевать очки, и говорить гопникам: «а теперь смотрите все сюда»…
+1
insecticide, #
вы немного неправы
«что бы ни придумали ученые — из этого все равно кто-то ухитрится сделать оружие» более отражает данную ситуацию

мощные источники энергии неизбежно превращаются военными во взрывчатку
электролит для автомобилей параноидальные психи используют как «средство самообороны»
лазеры для резки металла дорабатывают в пентагоне и вешают на семьсот сорок седьмой боинг
обезболивающие становятся наркотиками

и таких примеров — тысячи
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Enlightened, #
Курт Воннегут
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Enlightened, #
Да, я тот еще некропостер:)
0
Darkened, #
Вы не один такой =)
0
Gilberg, #
А найдутся ли такие, которые отпишут тут… ну скажем в 2012 году?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Piskov, #
А то! :-)
0
Frost_Bite, #
И не один :)
0
Gilberg, #
Наткнулся, называется (:
+4
Xrazont, #
И через сколько применений этой штуки я окончательно потеряю зрение?
+3
afterdark, #
Именно этой, полагаю, ровно столько, сколько вам понадобится, чтобы завсетить себе в оба глаза.
+48
Taoorus, #
Два.
+5
Boomburum, #
Как в анекдоте — на солнце в телескоп можно посмотреть два раза — правым глазом и левым :)
–1
Taoorus, #
Привет КО :)
0
JerleShannara, #
Если не дурить (защитные очки + не светить по отражающим поверхностям), то к старости. Без очков красный будет какоето время очень плохо восприниматься. Если ещё и светить с отражением по глазам, то да, потеряете за пару проходов лазером по глазам.
+3
stboris, #
А разве такой штукой можно без очков пользоваться в помещении? Мне казалось, что хватит даже отраженного от стен света, чтоб, как минимум, зайцев наловить.
0
JerleShannara, #
Наловить хватит, это да. Проверено увы.
0
gvindor, #
Хотел бы посоветоваться с автором какие очки нужны для защиты глаз, подойдут обычные с стеклами Polaroid или нужны какие то особенные?
+3
Devix, #
Нет. Нужны специальные защитные очки, которые изготовлены под определенную длину волны. Для красного лазера — одни, для зеленого другие. Посмотрите в магазинах спец одежды и инструмента. Стоимость составляет примерно 1500-2000 рублей.

Либо будьте аккуратны. Попадание 300мВт в глаз в секунду может лишить зрения.
+29
Rulin, #
>Попадание 300мВт в глаз в секунду может лишить зрения.

Помоему это надо написать большими буквами в топике

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+39
zepps, #
Да не попадет эта статья в руки дураку.
+5
VDG, #
попадет. можете уже одевать очки перед выходом на улицу
+4
leviathan, #
От всех длин волн сразу? Веселый будет наряд.
+1
Shemet, #
От всех волн сразу это просто очки которые не пропускают свет вообще.
–3
LaggyLuke, #
И снова здравствуйте, КО!
+1
Shemet, #
Так-то!
0
r0ster, #
Очки будущего… они будут в стопицот раз быстрее скорости света менять цвет-защиту, под все цвета лазеров.
Либо глаза будут уже электронные, что позволит светить себе сколько угодно раз, новые можно будет купить в любом ларьке -))
Поживем, увидим -)
0
inkubus, #
сработает естественный отбор
0
BookaZoid, #
Дурак просто не сможет собрать устройство.
+5
Black_fm, #
Очень опасно недооценивать возможности человеческой глупости.
+2
hooey, #
Мощные зеленые лазеры продаются.
+4
zepps, #
Есть такая поговорка: «Умная голова дураку досталась».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+4
khayrov, #
Химические лаборатории в школах запретить. И радиоуправляемые модели. И вообще думать разрушительно. Техническим творчеством можно заниматься только в «почтовом ящике».
Здесь и в других комментариях к тому же посту сказано более чем достаточно.
Нужно приравнять подобного рода статьи по шкале опасности к статьям описывающим создание огнестрельного оружия и взрывных устройств и закрыть доступ для общего просмотра.

Нужно приравнять такие призывы к саботажу и подрыву научно-технического потенциала страны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
khayrov, #
Это не аргументация, это позиция. Убеждать вас я ни в чём не собираюсь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
lostmsu, #
Думаю, здесь требуется пояснение термина «нелояльные аргументы».
+1
saver_ag, #
«ведут к ошибочной (жизненной) позиции.»
Запахло мессианским синдромом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Ferroman, #
Для начала надо привести логически верные аргументы. Ваша жизненная позиция, вера, убеждённость таковыми не являются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Ferroman, #
Логические ошибки могут быть по отноше­нию к тезису.
Кокой тезист у Вас?
Ок, опора идёт на вот это:
>Проблема человеческого ума — всё, что может быть полезным, разрушать и превращать в оружие разрушения.

>Скорее всего, тот, кто сделает эту «игрушку», начнёт её испытывать.
Здесь ошибка.
Вы не можете утверждать что:
1. Это будут испытывать
2. Испытания не будут идти по правилам безопасности.
3. От них кто-то пострадает.

Это утверждение голословно.
Очевидная ошибка индукции — fallacia fictae universalitatis. Поспешное обобщение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Ferroman, #
Ок, в такой формулировке тезис веререн. Но есть на лицо паралогизм — вывод из тезиса не аргументирован.

> Нужно приравнять подобного рода статьи по шкале опасности к статьям описывающим создание огнестрельного оружия и взрывных устройств и закрыть доступ для общего просмотра.

А возражения — не есть тезисы. Я не утверждаю что это безопасно, но не имею оснований утверждать обратное. Вы пытаетесь использовать ложную дилемму.
На самом деле ни у вас ни у меня не достаточно информации дабы делать выводы.

Сам тезис верен, но является ли он основанием запретить что-либо? На каком основании? Я считаю что нет.
Смотрите:
«Использование автомобиля увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о разведении собак для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о создании ножа для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о создании фигурной железной болванки для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Ferroman, #
А, не верно выразился.
Не вижу оснований даже для «закрыть для общего доступа». На каком основании? А информацию о использовании ножки от стула как оружия тоже закрыть для общего доступа?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Ferroman, #
Про «ножки стула» и прочее оружие (карандаш, свёрнутый лист бумаги) информация также должна быть ограничена.

Ясно, дискуссию на этом можно закончить.
0
dime, #
Нелояльные к сущестующей власти аргументы? :)
Лояльные аргументы — это водка и пиво? — они разрешены властью и ведут к снижению способности думать, которая и вправду, разрушительна :).
Девушка, у вас звание-то в органах какое?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
dime, #
К концу недели вы выйдете из дома и простое тупое быдло огорошит вас по голове кирпичом. В качесте лояльного аргумента. Потомушта тяпница. Так вот и тяпнет кирпичиком. Вы умрёте. Как тогда будете писать про лояльные аргументы? Ваша псевдологика о том, что убивает знание ущербно. Убивают люди. И калечат люди. Знание совершенно не при чём убить вас могут не напрягая мозговую извилину. Это даже существенно проще. Уверяю вас. Не с тем боретесь, товарищ младший лейтенант. Чему вас только учили в кагебе? Или это новая волна — охранять от знания всех, даже собственных сотрудников? Смешно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
dime, #
Это вы создали ложь про кулибина.
Как человек не чуждый электроники, с одной стороны, и как человек едва не защитивший диссер по лазерной физике с другой стороны, и как «кулибин» с третьей (у меня много разных штук руками понаделано, и диод выковыреный из ДВД-резака тоже где-то валяется) могу вам сказать, что человек, буде собрамши этот девай (и не выжегши при этом глаза себе самому) не пойдёт на улицу лишать вас зрения. 99%. Тот 1% который сделает этот девайс _именно_ для того, чтобы причинить вам телесное повреждение, и так бы его вам причинил. Вам было бы легче, если бы он сделал это кирпичом? Все остальные ваши мудрсвования лукавыми словами не имею смысла. Даже революции вы таким способом не предотвратите. Массовые беспорядки в европе устраивают отнюдь не «кулибины», а как раз то тупое быдло, которое такие как вы, хотите оградить от знаний и информации. Кстати, это тупое быдло таки использует против полиции подобные лазеры, несмотря на то, что правительства отучили их думать. Но, задумайтесь, они не делают их сами — они их покупают в магазине. Это недорого и доступно. Где-то 20-30 долларов за 200мВт указку с оптикой и батарейкой, в удобном корпусе в сборе. Так-то. А те, кто думает и делает — они-то ловки в еуропах не громят и чужие машины не поджигают…
А без «кулибиных» мы бы до сих пор огнеподсечное земледелие и борозду суковатку практиковали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
dime, #
>Интересно, Вы осознаёте, _что_ мне пытаетесь доказать, _что_ хотите от меня получить? Как Вы оцениваете свои шансы на это?
Конечно осознаю. Шансы — нулевые. Это бесполезно. У вас — ГСМ. Это не лечится.
>Всё, что Вы написали, не создаёт дополнительной (для Вас) безопасности, не ограждает (Вас) ни от того же кирпича, ни от лазера.
Верно. Не создаёт и не ограждает. Никак не влияет. Я удивлён, что вы это осознали.
>Наоборот, эта заметка о создании лазера, увеличивает вероятность несчастного случая.
Неверно. В заметке оговорены вещи, которые несут опасность. А вот при попытке сделать девайс без подробного описания опасных мест, человеком, не находящимся в теме, такая опасность более чем реальна. Таким образом, эта заметка уменьшает вероятность несчастного случая у неподготовленного «кулибина».
>Тот, кто будет заниматься его изготовлением (зачем? чего ради?)
Да, конечно. Чего ради? Лучше пусть водку идут бухать. Зачем им что-то создавать? Зачем учиться решать не самые простые инженерные, оптические и физические проблемы?
>Если кулибину нечем заняться, он мог бы спаять, например, iPod
Паццталом! Зачем паять айпод? Вот уж нет занятия бесполезнее и бестолковее! Кстати, айподом можно тоже нанести увечия — срочно организуёте кампанию по запрету айподов! :) Умора.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
dime, #
ГСМ — это гуманитарный склад мышления. Вы, отчасти, правы, среди людей, получивших естественно-научное образование это считается не то, чтобы оскорблением оскорблением :) но признаком деменции несомненно :).
Ваш тон куда как более оскорбителен, если уж на то пошло. С человеком, имеющим комплекс бога можно общаться только в ироничном стиле, уж извинте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
khayrov, #
Это не ГСМ.
uborshizzza.livejournal.com/536016.html
Ничего не напоминает? Я не к тому, чтобы диагнозы по сети ставить, но уж очень это распространённый метод: выбрать в дереве событий приглянувшуюся отдалённую точку и строить, отталкиваясь от неё, какбэ логически непротиворечивые теорию. Всё, что выходит за рамки оной, беспощадно отметается, и возражения, подразумевающие целостную картину, цели не достигают, либо попросту объявляются нападками ad hominem.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
foe_nix, #
Однажды Сисадмин спросил:

– Учитель, вы всегда говорите, что надо делиться знаниями в области защиты информации со всеми, кто пожелает учиться.

Инь Фу Во кивнул.

Сисадмин продолжал:

– Но ведь бывают и опасные знания! Особенно знания в информационной безопасности.

Инь Фу Во воскликнул:

– Опасные знания?! Знание опасно для того, кто им НЕ обладает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
foe_nix, #
=) Вы забавный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
zepps, #
Исключительно согласен.
0
Sito, #
аминь.
+4
K1N6, #
лучше наверно подойдет блог DIY или Сделай Сам

+5
sse, #
Судя по возможностям, «Сделай сам & DIE».

Ждем статей про сборку ядерного реактора на корпоративной кухне за 15 минут
+1
Halt, #
Ну про корпоративную не знаю, а вот на домашней кухне вполне. В интернетах валялось как то описание того как некий западный юноша смастерил у себя в сарае нечто подобное. Путем поиска изотопов в относительно бытовых устройствах (вроде датчиков пожара) и последующего обогащения.
0
sse, #
Я, конечно, далек от этих дел, но имхо там критическая масса материала нужна была. Буду рад, если поделитесь ссылкой на произведение этого Кулибина :)
0
Halt, #
Критическая масса нужна если вы хотите устроить большой бум. А для этого, нужны десятки килограммов вещества и определенная конфигурация.

Тот товарищ ничего такого не замышлял. Все его «устройство», представляющее из себя шар из мятой фольги с вложениями из тория и чего то там, умещался в руках. Да и цель он ставил просто получить определенные изотопы, а не бомбу сделать :)

Тем не менее, его эксперименты подняли весь городок на уши, ибо в результате его сарайчик и все в округе фонило в несколько тыщ раз больше, нежели естественный радиационный фон. В первую очередь потому, что он на практике доказал что при надлежащем усердии, можно получить высокоактивные вещества действительно на коленке, из разного хлама (говорю, он собрал целую кучу всяких там датчиков, еще чего то, где есть небольшое количество радиоактивных веществ). А остальное — дело техники и масштабов.

А вообще, его обнаружили случайно :) У кого-то был счетчик Гейгера, вот он и сообщил об аномалии.
0
JerleShannara, #
Он сделал «грязную» бомбу. Читал на какомто сайте, где подборка аварий и проишествий связаных с радиоактивными материалами и прочим.
0
sse, #
А, ну тогда неинтересно :)
0
Halt, #
Возможно это не то что читал я. Полноценную бомбу (в смысле ядерную) на коленке не соберешь. Ну разве что просто заразить территорию путем разбрасывания радиоактивных веществ за счет обычного взрыва… но это уже несколько не то.
0
lumenous, #
Спасибо автору. Довольно интересная статья.
Я так полагаю, если она поджигает спичку, то если поднести руку, то будет не малоприятно? Были уже такие прецеденты? )
0
Devix, #
С рукой ничего не будет. Лазер 650нм (красный) наносит повреждения лишь темным материалам. А вот синий, например, из blu-ray очень даже неслабо кожу обжигает даже при 100мВ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Black_fm, #
Потому то синие указки и стоят по 10К =)
0
Devix, #
На забугорных сайтах можно найти каретки от приводов x-box 360 (фиолетово-синий лазер). Примерная стоимость $30.
0
stboris, #
Там разве пишущий?
0
Halt, #
Тут уже дело в длине волны и в энергии фотонов
0
Halt, #
Подождите лет 5 :)
–12
1stNoBoDy, #
Я ничего не понял. Но на всякий случай — удачи!
0
OmeZ, #
респект за статью, сам лазерщик по образованию, жду новых статей
+1
doobrik, #
А не проще ли вместо трех ААА использовать что-либо литиевое? Какой-нить 18500 или 18650?
0
Halt, #
Литиевые аккумуляторы как правило имеют довольно скудные показатели в плане максимального тока отдачи. КМОП техника, вроде сотовых телефонов, от этого не страдает, а вот запитать таким лазер вряд ли получится. Ну либо только один раз.
0
doobrik, #
Cree Q5 на максимуме питается током в 700 мА. Все производители, не только китайцы, но и вполне адекватные, например, Феникс или Шур, питают Cree Q5 от одного 18650. И все ок, все работает часами, и аккум выдерживает сотни циклов. В приведеной статье указывается величина тока в 350 мА, ну максимум — 500 мА, что вполне покрывается возможностями лития, проверено на практике.
0
Colobock, #
/me пошел разбирать оптический аналоговый усилок с ближайшего узла КТВ.
+1
nymin, #
привет, расскажешь как и что:)
0
Colobock, #
вот как полрайона без ТВ останется…
Тогда и придется перед выходом на улицу очки одевать.
0
LDEV, #
Супер! Пойду искать старый DVD-RW :))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
StreetAngel, #
Класс жду с нетерпением про 3dsMax!!!
0
Boomburum, #
Думаю, не стоит сильно обольщатьс, ибо даже самая примитивная установка для этой цели будет весьма сложной. Т.е. не будет такого, что состряпал лазер, нажал кнопку и в 3д-максе появилась модель предмета с текстурами :)
0
dr1v3, #
Ну текстуры никто не обещал :)
0
Devix, #
Кстати, есть программа, которая в свой формат само изображение переносит. Не особо с ней разбирался, возможно и в 3D Max можно сконвертировать.
+11
hudvin, #
мля!
технику безопасности нужно НАПИСАТЬ БОЛЬШИМИ И ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. сетчатку можно нахрен сжечь — случаи были. Лучше вообще только в очках работать.
+6
Devix, #
Хм. Я специально не прятал под кат предупреждение, а также использовал выделение жирным шрифтом. Зачем делать огромные буквы? Если у человека нет своей головы на плечах, то никакие выделения и огромный шрифт не помогут.

На Хабре же глупых людей нет — достаточно предупреждения.
+16
hudvin, #
к сожалению, это с уровнем интеллекта не связано.
Достаточно случайно наклонить, уронить и прочее. Это не молотком по пальцу стукнуть -эффект останется на всю жизнь.
Одним словом это тот случай, когда паранойя будет только на благо.
+2
Glow, #
Но Хабр может читать даже не зарегистрированный человек. Так что может лучше поместить статью в закрытый блог(ну или закрыть)?
PS Извините, если назвал что-то не так. Не сильно разбираюсь в хабровской терминологии.
0
nimbler, #
Спасибо за статью, давно была идея разобрать старенький привод и «поиграться» с лазером
0
ooprizrakoo, #
Предлагаю всем прочитать одну мою заметку ;-) ooprizrakoo.habrahabr.ru/blog/24261/ по «лазерной» теме ;)
надеюсь, не оффтоп :)
+2
Liksys, #
Делал когда-то жидкостный лазер из пробирки, полупрозрачных зеркал и советской фотовспышки. Он получался импульсным, но это чудо могло прожигать пищевую фольгу за десяток импульсов.
0
Devix, #
Я сейчас надумал собирать газовый лазер — есть знакомые, которые могут помочь с комплектующими. Так как я не особо специалист в этих делах, довольно сложно найти нужный справочный материал по сборке.

Зато можно получить с десяток ватт на выходе.
0
GeForester, #
А можно поподробней? Какими руководствами пользовались при изготовлении?
+5
Liksys, #
Я как-то набрасывал расчеты, но тетради уже давно посеял :-(
В двух словах — берутся две трубки из кварцевого стекла, одна потолще, вторая потоньше. На ту, что потолще с одного торца надо присобачить обычное зеркало (можно взять пластинку от винта, только не поцарапать и не погнуть), с другой стороны полупрозрачное. В трубке должен циркулировать краситель, его еще желательно охлаждать. Идеально подходит для этих целей недорогая система водяного охлаждения. Трубка поменьше будет разрядником — один ее конец подключаем к несильному вакуумному насосику, второй свободен. Внутри располагаем два электрода, напряжение пару тысяч вольт. Надо считать, точно не помню. Трубки располагаются рядом друг с другом, идеально, если их поместить в зеркальный кожух (тупо трубка из полированной фольги). Во второй трубке надо экспериментальным путем подобрать такое давление воздуха, чтобы происходил импульс тлеющий разряда. Собсно, все. При разряде будет ультрафиолетовое излучение, которое воспринимает краситель. А вот состав его я вообще не помню :-( Помню только, что там было много спирта (без шуток) :-) И что-то для технической покраски тканей.
0
GeForester, #
Спасибо за ответ. Интересно. А советская вспышка как применяется? Электроды с неё?
+1
Liksys, #
Ну типа. Самому паять было в лом, поэтому взял готовое решение. Ну а наши фотовспышки — самые большие фотовспышки в мире :-) Их можно даже как источник накачки использовать :-)
+1
CAJAX, #
Анилиновый краситель.
Есть чертежи в старом журнале «Юный техник». Когда-то давно ходил в библиотеку, чтобы найти первую статью (о сборке), но из всех номеров не было именно того. Во второй статье как раз писалось про прожигание фольги и способы сфотографировать момент прожигания.
0
Liksys, #
Да, аналин. Только ЮТ я не читал, свои расчеты были и мануалы по физике :-)
0
Stalker_RED, #
насчет красителей — информации и схем полно. лазер на жидких красителях
его даже в каком-то журнале печатали типа ЮТ. (не уверен что именно ЮТ, но что-то похожее)
+1
Tronum, #
Блин, классно!!! Очень понравилось. Автору спасибо. Буду ждать еще. Пошел за паяльником :)
+1
Halt, #
Очки не забудьте специальные. Иначе результат будете набирать на ощупь
+1
chetzof, #
Спасибо. Осталось найти инструкцию по постройке человекоподобного робота.
МУАХААХА!
0
MGR, #
А не подойдет ли CD привод, хотя бы просто посветить
а то валяется два ненужных
0
Devix, #
Нет. Там очень слабые лазерные диоды.
+1
h4z, #
c4r0.skrzynka.org/_hv/index.php?page=lasers/dvd

похожий фото-мануал
+2
Devix, #
Посмотрел. Там, кстати, драйвер получше, со стабилизатором, но требует побольше элементов питания — 12 вольт.

Для домашнего стационарного варианта будет лучше. Но у меня самый простой, так сказать, из подручных материалов.
+23
Devix, #
К сожалению, в личку стали писать недовольные с претензиями по поводу оригинальности статьи. Кое-кто даже утверждает, что видел точно эту статью еще до моего появления на Хабре.

Спешу заверить, что текст написан мной от начала и до конца. Полноразмерные оригиналы фотографий также имеются. Некоторые даже в RAW, если надо кому:)

Да, пару снимков могли вы видеть, так как я на некоторых форумах показывал, ибо красиво.

В Интернете, если поискать, можно найти небольшие описания или видео, как делают простейшие лазеры. Я же решил написать для Хабра сам и подать в удобоваримом виде, добавив свои фотографии.

Постараюсь писать и дальше.
+1
GeForester, #
Да, на хабре была статья, но ваша намного интересней и более подкована с точки зрения физики.! Ждем обязательно продолжения!
0
korotovsky, #
Не, пишите еще, а заодно покажите им вот такой сервис Copyscape.
–1
CodeMaker, #
хм… интересно, сам я мало в электронике соображаю может кто из моих младших подхватит:)
+2
Devix, #
В самом деле, нет ничего сложного. Я постарался написать как можно понятнее, с использованием минимума деталей и затрат. Но вот может не стоит младшим давать?
+1
JerryJJ, #
Фотографии с лучем шикарные получились! :)

А на счет техники безопасности комментарии правильные — даже от обычного осветительного диода (не лазерного) запросто получаются «зайцы» минут на десять, а то и на полчаса.

И лучше такую штуку хранить без батареек, а на выключателе написать, что штука опасная!
0
Devix, #
Я встречал самодельные экземпляры с ключом, блокирующим питание. Многие фабричные мощные лазеры имеют такую защиту.

Правда, сам я так не делал.
+1
JerryJJ, #
Снятые батарейки и заглушка на диод для начала подойдут, но от детей надо прятать за пару километров. Это точно!
+1
JerryJJ, #
Это как с оружием — хранить заряженным и в одном шкафу с патронами запрещено.
+1
sopov, #
Оружие XXI века! Нужно только посветить противнику в газик )))
0
sopov, #
глазик*
+4
efoxxi, #
и глазик в газик
+1
yans, #
Противник в газике, у противника глазик.

Уже очень долго думаю, ведь можно же сделать лазер вне видимого диапазона, смонтировать его на оптический прицел и выключать всяких унылых политиков, конкурентов по бизнесу за один пыщ-пыщ с пол километра через толпу. Тихо, без следов и охрана не поможет.
Все-таки приятно, что у нас приличные люди живут, раз никто этого еще не сделал.
+3
BookaZoid, #
За вами уже выехали.
Большой брат бдит.
0
yans, #
Далеко ехать будет ;) очень.
Вобще я не в той стране живу, где из за каждого вопроса приезжают, и ББ у нас относительно мирно себя ведет, чего и вам желаю :)
0
Metallist, #
о таких вещах не принято руководства на Хабре создавать ;)
0
NickG, #
На каком максимальном расстоянии виден луч от лазера?
+8
Devix, #
Луч легко достаёт до облаков (на тучах видно красное пятно), а сам луч отлично видно примерно на 5-8км. Дальше просто уже самому сложно разглядеть. Бинокля нет. Но, километров на 15-20 возьмёт, думаю.
0
NickG, #
При дальних расстояния луч становится пятном — т.е если смотреть прямо на лазер километров через 10 никакого вреда на глаза не будет? Таким образом можно точно визуально юстировать (направлять) антенны на большие растояния =).
+1
leviathan, #
Луч рассеивается, но мощность остается значительной. Читайте где-то в комментах выше — с помощью линз можно, в теории, рассеять его в пятно метрового диаметра на расстоянии нескольких метров, получится временно ослепляющее устройство самозащиты. Если не рассеивать, то будет не временно :) Короче, экспериментировать не советал бы :)
0
likeleto, #
На 10 километрах от выходной мощности ничего не останется, потери на атмосферу, расхождение пучка, вся сила и одновременно опасность для маломощных лазеров кроется вблизи.
+1
BookaZoid, #
А можно подавать сигналы на МКС =)
+2
Devix, #
Кстати, мощными лазерами в 500мВ можно подсвечивать спутники.

В новостях даже проскакивала новость, когда в США отец своей дочке показывал лазером звезды на небе и случайно попал в летящий самолёт, но не обратил на это внимания. Самолёт экстренно посадили, а в районе стали проводить обыски. Мужчину нашли, но он отделался крупным штрафом. Как говорит — даже не знал, что так может получиться.

Лазеры высокой мощности нынче доступны в свободной продаже, и многие используют их, как оружие. Может найду фотографию, на которой протестант во время беспорядков в городе светит с сотни метров в глаза полицаю зеленым лазером. Это очень опасно.
+6
Colobock, #
29 мая. Утро. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам — 4 часа. Генерал взорвался:
— 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!.. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на[beep]!..
0
Devix, #
Да, оно самое.
0
rzhannoy, #
… себе, .....!!!
Извините, не сдержался)

Кстати, а такие штуки применяются в качестве вооружения? И насколько широко?
0
ssve, #
А конденсаторы в схеме зачем?
+1
yktoo, #
Видимо, чтобы при подаче напряжения ток через диод нарастал плавно, а не скачком.
0
JerleShannara, #
Поидее эта схема дубовая. В реальности надо ИПТ ставить (сиречь драйвер, который обеспечит постоянный ток через диод). Плюс как выше написано, лазерный диод штука очень нежная, и без этих конденсаторов сгорит на включении или выключении.
–1
loader, #
защита от статики
+4
Peisah, #
Темные очки — маст хев при тестах, знакомый тестил дома, и не учел, что некоторые поверхности отражают достаточно хорошо, отделался покраснением на пару дней.

Другому товарищу в интернетах повезло меньше — денег с него просят за операцию много.

Не поленюсь еще раз напомнить, что эта игрушка порой может быть фатальной для ваших (и не только) драгоценных органов зрения.
+1
sylvio, #
какой толк от темных?
нужны те, что блокируют свет на частоте именно вашего лазера
0
darkk, #
Очевидно, тёмные очки блокируют хоть как-то довольно широкий участок видимого спектра. Это всё же лучше, чем ничего.
Где я ошибаюсь?
0
Carry, #
Тогда маска или очки для сварщиков должны подойти.
+1
Colobock, #
При сварке излучение, в основном, в ультрафиолетовом диапазоне.
–1
TravisBickle, #
1. Надо сделать лазерное ружьё! С оптическим прицелом (с указывающим лазером опциальным), специальные очками, через которые стопроцентно ничего не пройдет! И конечно же с регулятором мощности. На максимальной мощности режет метал, а на минимальной обугливает тараканов :)

2. Пистолет аналог ружья, но для ближнего боя. Тоже с лазерным прицелом.
Очень желательно в пистолете сделать опцию рассеивания через линзу (чтобы вспышку делать).

3. Ну и конечно джедайский меч надо сделать :)

Я бы эти гаджеты купил.
0
Devix, #
Придёт время, и подобное появится в продаже. Рано или поздно…
0
TravisBickle, #
Прочтя Вашу статью, я пришел к выводу что винтовку и пистолет можно сделать уже сейчас.
Для винтовки нужен корпус (от обычной винтовки взять), и собственно два лазера. Вместо карабина мощный аккумулятор :)

Думаю, что с джедайским мечом тоже никаких проблем, разве что надо вокруг металлического стержня луч сделать (на конце ведь будет поглощатель).

Не подскажите, к кому можно обратиться для реализации?
–1
ssneg, #
> Вместо карабина мощный аккумулятор
что подразумевается под словом «карабин» в этом фрагменте?
–1
TravisBickle, #
Это такая штука которой соединяют петли. Но думаю в данной штуковине неудобно будет это, но поживем увидим.
–1
GeForester, #
Обойма, вероятно
0
TravisBickle, #
Обоймы (магазина) там наверное не будет, даже не знаю что там хранить можно.
0
GeForester, #
Аккумулятор например
0
TravisBickle, #
Он слишком большой будет я думаю, придется отдельно его хранить, хотя не знаю. Если удастся сделать аккумулятор вместо магазина — будет очень круто.
Кстати, винтовка, как и пистолет будут очень легкими, ведь прочность не нужна, можно использовать алюминий или ракетный сплав тонкий :) Вообще легкий инструмент будет.
Для охоты имхо очень хорошо, т.к. пуля не будет застревать в мясе, да и попасть значительно проще (можно довести уже после начала выстрела).
0
SiTLar, #
Легким если будет, то очень не скоро.

Для охоты вообще сомнительно. Убить лазером не так просто, а раненый зверь будет убегать или драться до последного. Для охоты считаются более гуманным пули с мягкой оболочкой и низкой скоростью.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
AlexcYeCu, #
-Смит, сука, что ж ты про лазер не предупредил! Тут жешь хер уклонишься, скорость света, все дела…
-Вы в матрице, мистер Андерсен!
0
h4z, #
Как-то видел тему про лазеры в сериале «комиссар рекс», как-то так, про ментов с овчаркой. Так вот, там плохой мужик бегал с лазерным ружьем, лучем выжигал глаза, взял заложников в торговом центре и т.д… Уделали его зеркалом :)
0
Colobock, #
И, ради Бога, не читайте до обеда советских газет. (с) Проф. Преображенский
+1
SiTLar, #
Ружье сделать можно, только батарейку наду будет возить с собой на тележке.
0
TravisBickle, #
Хм, а насколько большой будет аккумулятор? Думаю, в крайнем случае можно в рюкзаке носить.
Какой ориентировочный вес?
+1
SiTLar, #
Я прикинул, оказывается все не так плохо. Блок импульсного лазера на 20Вт, с пиковой мощностью до 10 кВ весит 8 кг. Он потребляет максимум 180 Вт, соответственно 2-3 кг литий-ионного кааумулятора должно хватить на час-полтора работы.

Выходит соизмеримо с ручным пулеметом по массе, но лучше по боезапасу.

За мной наверно уже выехали :-((
+2
TravisBickle, #
Кстати, это ведь офигенное оружие будет… фактически не поддающееся баллистической экспертизе, т.е. нельзя будет доказать из какого экземпляра был произведен выстрел.

Кстати, тут идея родилась, можно использовать лазеры для гравировки. Например, на металле можно выжечь надпись или рисунок очень точно и качественно.
+7
razr, #
по-моему лазеры для гравировки давно уже используются.
0
yans, #
И в стекле пузырьковые 3D рисунки сфокусированными лазерами делаются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
VDG, #
тобой вверху интересовались habrahabr.ru/blogs/gadgets/61109/#comment_1685732
0
TravisBickle, #
Дык я же собираюсь использовать строго согласно технике безопасности, и в очках обязательно.
+8
OverWolf, #
Где-то как раз был запись про шрифты Браиля…
+1
OverWolf, #
была*
+2
corristo, #
Жду мануал по сборке лазера со звезды смерти.
+2
razr, #
надо отправить разрушителям мифов — чтоб они этот лазер на глазах проверили)
0
TravisBickle, #
Ни разу не смешно. С такими вещами не шутят.

Людям рекомендую закрыть глаза поставить будильник на 30 минут вперед и попробовать делать повседневные глаза не открывая глаз.
Эффект гарантирован.
0
razr, #
да это была шутка, не парься.
слышал об истории, которая в моем универе была. один дебил на спор посмотрел в свч-волновод. остался без глаза.
+7
razr, #
а еще будет 3.14здец наверное если кто-нибудь придет с таким лазером в комнату смеха с кучей зеркал…
0
Halt, #
зря вы это сказали… вы еще про дискотеку упомянуть забыли
0
Javoronok, #
вот смеху то будет!!! :(
0
david_mz, #
А зачем в DVD-приводах лазер, способный зажечь спичку? Там действительно нужна такая мощность?
0
leviathan, #
Насколько я понимаю, там важна длина волны — чем короче, тем меньше могут быть «ячейки», которые лазер считывает — выше плотность записи. А чем короче волна, тем больше энергии несет луч. Поэтому, видимо, лазеры из CD-Rom'ов здесь и не подходят, слишком слабые — плотность записи на CD меньше, волна длинее.
+3
likeleto, #
все верно чем меньше длина волны, тем выше плотность записи
хорошая картинка www.polymery.ru/images/product/image1480.jpg
+1
Black_fm, #
Помню у нас была лабораторная работа с туннельным микроскопом, мы там обломок болванки сканировали и нужно было по размеру дорожки сказать DVD это или CD =)
0
likeleto, #
Ага, я такую тоже делал, мы еще вроде бы пытались произвольный рисунок на чистый двд записать, а потом просканировать, что получилось, получилось правда не очень )))))
0
Black_fm, #
Для записи нужен. Запись основана на изменении фазового состояния материала.

Участок диска (бит) нагревается и охлаждается, в зависимости от скорости охлажения (условно говоря с включенным лазером или без) получается кристаллическое или аморфное состояние вещества, у которых показаьели преломления различаются.

Посткольку греть нужно очень быстро, то и мощности нужны соответствующие.
0
BorisT, #
А на какие параметры нужно обратить внимание при покупку коллиматора?
0
Devix, #
Металлический корпус, возможность фокусировки. Желательно стеклянная линза с просветлением, но это уже редкость.

Еще линзы с маленьким фокусным расстоянием (более выпуклые) дают тонкий луч.
0
BorisT, #
А вот в инет-магазине Чипа в фильтре есть такие параметры как мощность (мВт) и другие. Что с ними делать?
0
likeleto, #
Мне вот интересно, а насколько ровно излучает диод от двд, если он ровно держит одну длину волны, то можно было бы с вашим лазером интерферометр собрать, хотя все таки сложновато, дофига линз, и плоскопараллельная пластина нужна.
0
Methos, #
Я в детстве увлекался физикой и мечтал сделать лазер, газовый.

Перечитал сотню статей, книжек по этому делу, изучал всё это.

Мысль — а что если взять четыре ваших лазера и соединить их лучи в один с помощью линзы?

Просто я с детства мечтаю резать металл ((-:

Ну и ещё «Гиперболоид инженера Гарина» поразительный роман.
+1
id7486259, #
Не получится когерентное излучение от 4 источников. Световой поток увеличится, а вот мощность скорее всего уменьшится.
(По крайней мере в моем понимании так произойдет)
0
Black_fm, #
Да, это будет некогерентное сложение, посему мощность увеличится ровно в 4 раза. Сделать хорошее когерентное сложение — это мечта, над осуществлением которой работают; так можно было бы в N^2 раз мощность увеличивать.
0
Halt, #
Если вы сумеете когерентно сложить излучение нескольких лазеров, то нобелевка вам обеспечена :-)
0
Carry, #
Хочу компактный монохромный лазерный проектор сделать (зеленый скорее всего).
Интересно, какая мощность нужна чтобы днем в помещении растр на пару-тройку квадратных метров более-менее видно было?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
upir, #
А на что тогда способен лазер из блюрея? :)
0
Glow, #
Выше уже ответили, что от такого можно получить неслабые ожоги тканей.
0
JerleShannara, #
Кстати, для ленивцев китайцы делают указки такой мощности (200-500мвт). Цена около 50уе, брать на ДХ или фокале. Там даже более правильный драйвер предусмотрен
0
Devix, #
За $50 заявленная мощность будет получена лишь в первые секунды, потом же падает вдвое. Были у меня такие.

Хорошие лазеры Dragon-Lasers продают, вот только стоят они далеко не $50.
0
JerleShannara, #
Отнють. У красных стоит тотже диод, что и в DVD-RW. У зеленых это да, может падать.
0
korotovsky, #
Ну тогда на контроллере можно сделать чтобы импульсами ток на лазер подавался(на зеленый) :)
0
JerleShannara, #
Честно говоря, с зелеными китайскими я связывться боюсь — сфокусировал зеленый луч, проверил — прикольно, видимая полоса пробивает ночью на пару километров вверх (у меня более-менее вменяемый китаец с фокусировкой, нормальным радиатором и мощностью 50мвт (обошелся около 90уе)). Дернуло сфотографировать — ИК не особо сфокусировано и светит с довольно приличным расхождением. А если ИК фильтр поставить, то мощность падает прилично. Собственно говоря ИК для глаза самое зло.
0
quiet_drago, #
>Как сделать гораздо более мощные экземпляры, способные резать металл и дерево, а не только поджигать спички и плавить пластик.
>Как изготавливать голограммы и сканировать предметы для получения моделей 3D Studio Max.
>Как сделать мощные зеленый или синий лазеры.

Как сканировать человеческий мозг и управлять сознанием. Как построить собственную звезду смерти. Как Захватить мир с помощью лазерной установки.
0
Halt, #
… все это в книге Митио Каку «Физика невозможного» :) Недавно в русском переводе появилась :)
0
Kalobok, #
> Не перепутайте полярность!

А есть какие-то признаки, по которым ее можно вычислить?
+1
Devix, #
Так называемый в народе «минус», как известно, подаётся на сам корпус устройства, то бишь на массу. По ножкам можно определить, какая из них идёт прямо от корпуса.

Но, на всякий случай, добавил картинку с подписанными выводами.
–1
iDen, #
да лудше перенести в блог «DIY или Сделай Сам»
0
Devix, #
Спасибо, перенёс.
+1
iDen, #
а че минусовали то? О_о
+1
Glow, #
А заминусовали потому, что «лудше». Ну или потому, что это уже советовали выше.
//Ваш К.О.
0
hooey, #
Вопрос: а что будет, если не использовать этот коллиматор?
+1
Devix, #
Излучение просто не будет сводиться в луч. Получите огромный яркий круг, которым можно освещать комнату.
+2
AigizK, #
в статье наверное жирным шрифтом надо было написать: "ОПАСНО ДЛЯ ГЛАЗ". А вообще как сделать лазер описано вот тут
0
Devix, #
Очень хороший ресурс. Именно с него у меня началось в прошлом году всё это увлечение. Я тогда впервые начал что-то паять. Прошло более полугода, появились новые знакомства, и теперь могу делать довольно качественные экземпляры.

Кстати, там есть статья про создание голограмм, однако, у меня свой подход. Как обзаведусь нужным материалом, расскажу обязательно.
+7
d1pr3d, #
(300мВт ~ мощность 500 китайских указок)

Мне очень понравилось это сопоставление. С просони подумалось, что это за еденицы измерения такие :)
0
balvardo, #
Так, а у меня вопрос. Почему все говорят о аккумуляторах? Ну, а адаптер к электросети? Или тут вопрос именно в портативности девайса?
0
Devix, #
Можно и адаптер, но не для описанного варианта. Нужен совсем другой драйвер.

Лазерный диод, всё-таки, довольно капризное устройство. Очень чувствительно к питанию.
–1
TimTim, #
Сложно все… блин…
0
nimbler, #
Если руки достаточно прямые и голова на плечах есть, нет ничего сложного
+9
Glow, #
Креативный вы человек. Очень. Статья тоже интересная(давно что-то не было НЕ холиварных статей, которые собрали бы такое кол-во комментариев).
PS А особенно греет душу вот это «использую Линукс» ^_^
0
amid_ukr, #
Есть кто нить щарящий чтоб обьяснить как это работает?
0
Devix, #
Вы хотите узнать, как работают и устроены лазеры, или вы беспокоитесь о том, что не получится собрать?

Если первое, то Вики, а если второе, то всегда можно попросить приятеля, знакомого с радиоэлектроникой, сделать вам такой лазер. Главное, найти нужные детали.
0
amid_ukr, #
Я не могу понять что здесь делают кондеры, тем боле в цепи постоянного тока.
0
amid_ukr, #
я попробывал на эмуляторе сообрать, но результат не слишком отличался от того есть кондеры или нет, видимо в реальной жизни есть что то чего не знает симулятор. :-)
+1
FatalErr, #
Симулятор знает, а вы просто не замечаете этого — процессов при включении/выключении. Вот «время релаксации в цепи переменного тока» вам что-нибудь говорит?
0
amid_ukr, #
Всмысле чтоб не было пробоев?
0
FatalErr, #
Да.
0
FatalErr, #
При включении и выключении ток переменный — меняется с/до нуля до/с рабочего значения.
0
JerleShannara, #
Заботятся о том, чтобы диод не откинул копыта. При переходных процессах (включение/выключение) сглаживают импульс. Без них диод у вас откинет копыта довольно скоро.
+2
kraitos, #
Отличная статья! Хотелось бы еще увидеть мануал по сборке защитных очков (если это вообще возможно), а то в магазине цены на них кусаются.
0
JerleShannara, #
На очках лучше не экономить. Зрение себе дороже. В базисе — берете синий светофильтр и используете, правда толку почти не будет, максимум что получится — не словите зайчиков. От отражения в глаза такое не спасет впрочем.
0
Halt, #
может быть красный?
+1
JerleShannara, #
Синий это цвет светофильтра. Если копать курс физики, то из этого вытаскиваем, что в идеальном сферическом случае в вакууме поглощаются все длины волн, кроме промежутка синего цвета.
0
Halt, #
М… пардон. или вы имели в виду что он синий пропускает? Я постоянно путаюсь :\
+1
JerleShannara, #
Да, это и имелось ввиду. Для более широкого пояснения можете про анаглифы почитать, там какраз используется пара синий( и его оттенки)-красный
0
Halt, #
Да я понял, спасибо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
puzzo, #
Уважаемый Хабрачеловечище Devix, так получилось, что я не очень дружу с электротехникой и схемы, представленные вами меня очень пугают. Не могли бы вы выложить фотографии спаянных деталей в более крупном формате? Чтобы хоть иметь наглядное представление к чему стремиться и как это всё связать воедино.
Я говорю про фотографию на спичечном коробке. И, если можно, сделайте с разных ракурсов.
0
Devix, #
На спичечном коробке — это всего лишь для проверки. Сборка, так сказать, на весу. На неё не смотрите.

В сам фонарь же я собрал несколько иначе. Отпаял имеющиеся там светодиоды и использовал оставшуюся плату с дорожками, дабы сделать по схеме.

Этот вариант показать пока не могу, так как с таким драйвером лазеров давно уже нет — отказался от этой схемы в пользу немного более сложного варианта.

Особо глубоких знаний не требуется. Внимательно изучите схему и расположите элементы на плате так, чтобы они соответствовали этой схеме: то есть смотрите, какой контакт и какая дорожка куда идут.

Как приду с работы домой, поищу, может где и завалялись старые пробные экземпляры. Должны быть.
+4
puzzo, #
Спасибо Вам огромное. Статья действительно интересная. Плюс Вам в карму.
0
puzzo, #
Спасибо Вам огромное. Статья действительно интересная. Плюс Вам в карму.
0
Valery35, #
Очень интересно, особенно по 3d сканированию и воспроизведению
И от меня плюсики.
Добавьте, пожалуйста, оценки размера и веса.
+2
VasilioRuzanni, #
Лазерный меч бы как-нибудь… ))
0
IntenT, #
Один вопрос: в чем смысл паралельного включения 2-х конденсаторов, вместо одного суммарной емкости?

+2
sse, #
Все просто — обратите внимание на номиналы. Тот, что больше — поляризованный электролитный, работает как буфер. Электролит «шевелится» медленно, поэтому ни статику, ни «острые» ВЧ-выбросы после замыкания-размыкания кнопки, ни шумы диода он эффективно и быстро собрать не может. В этом ему помогает неполярный «сухой».
0
Halt, #
Почитайте про «гридлик» в электротехнике. Здесь это не он разумеется, но принцип тот же
0
GodSon, #
Класс :) надо будет с другом такую штуку забацать :)
0
diogen, #
Самое интересное должно быть про сканирование объектов для последующих радостей в 3DS MAX. Стоимость профессиональных лазерных сканеров, используемых в индустрии, начинается хорошо если с двух-трех тыщах бакинских.

Мирное, как говорится, орудие…
+2
dunkan_macleod, #
Такими темпами скоро будет «Как построить адронный коллайдер дома из 8-ми ведер и трубки от телевизора».
+1
markmariner, #
Интересно, только вот я думаю, что можно нехило применять в неприятных целях с большим ущербом здоровью. А тут получается, что доступно каждому.
+1
Sarius, #
Кому надо, тот и бейсбольную биту применит в целях ущерба для здоровья, а не для ее прямого назначения, но зато тут реальный физический и практический интерес. Так что волков бояться — в лес не ходить!
0
iZENfire, #
В журнале «Юный Техник»/в приложении к журналу/ в конце 80-х — начале 90-х была статья как сделать лазерную установку на основе раствора красителя и лампы-вспышки. Самодельный оптический резонатор помещался между дувумя зеркалами (одно из которых полупрозрачное). Лампа-вспышка находилась на одной оси эллиптического отражателя, ёмкость/стержень/ с красителем — на другой оси.

С помощью такого лазера можно было получать голограммы на фотопластинках.
0
spqer, #
Может добавите в пост, ссылок по теме? Тот же lasers.org.ru к примеру, из такого количества комментариев довольно сложно найти интересную информацию…
0
Nks, #
Под словом «колимматор», вероятно, понимается объектив. Уточните пожалуйста тип (это должны быть готовые изделия), что упростит поиск в радио магазинах. И фокусное расстояние.
0
dasty, #
В телескоп на Солнце можно посмотреть всего два раза в жизни.
0
bethoven, #
а можно поставить камеру, второй лазер, монтировку для наведения и комаров с мухами жарить при подлете?
0
sse, #
Если монтировку, то можно и без лазера. И не только на комаров )
0
cepera_ang, #
Есть такой аппарат :)
+3
dr1v3, #
Devix, судя по всему вы победитель ФППП на пару месяцев вперед :)
+2
roller, #
представил себе сканирование таким лазером в 3dsmax:
"… а вы знаете, у нас объект сканирования куда то делся и воняет чем-то" o_0
0
lesa80, #
www.dealextreme.com/details.dx/sku.13512
промышленный серийный экземпляр на 500mW… зелёный…
0
lesa80, #
там и ролик внизу есть… более эффектный чем спичка )))
0
Devix, #
Ну, и цена соответствующая, конечно.

Имея такие деньги, можно купить комплектующих для лазера ватт так на 5-10. Так что можно выбирать: кому-то интереснее самому сделать.
0
lesa80, #
так я к тому и веду…
неплохой бизнес… хотя в штатах до 5mW разрешено… у нас не знаю…
0
Devix, #
А разрешено продавать или иметь?
0
lesa80, #
можно бизнес выстроить так что вы просто оказываете консультационные услуги…
0
RustamS, #
Какое-то время назад по статье www.xakep.ru/magazine/xa/106/132/1.asp успел собрать и побаловаться лазером. Получилось неплохо — поджигал спички, плавил тёмную пластмассу.
Но позже спалил диод, пытаясь увеличить мощность :(. Напрямую в глаза не светил но отражённого было достаточно. С глазами ничего не случилось.
Помогло видимо то, что время реакции зрачков на моргание составляет доли секунды и той трагической «секунды достаточной, чтобы лишиться зрения» не наступило.
0
Devix, #
Да уж. В статье питать без драйвера — это сильно! Впрочем, если есть десяток диодов, то можно и напрямую подключать. А диоды менять каждую минуту, выбрасывая сгоревший:)
0
RustamS, #
я оставил обвязу с платы DVD-RW — там уже был кондёнсатор, с резистором была проблема- оставил на внутренне сопротивление батарей.
А диод сгорел при подключении к автономному источнику. Сглупил.
Но может это и к лучшему…
0
s1im, #
А можете проконсультировать по поводу создания «лазерной сигнализации»? Необходимо создать сеть из отраженного лазерного луча, совсем как в голливудских блокбастерах :) Какой лазер лучше выбрать для этого? Ведь не хочется чтобы случайно попавший в глаз луч навредил здоровью. Может, подойдет и обычная указка? Как сделать луч лазера толще?
0
Devix, #
В статье указан готовый модуль, как основа для коллиматора. Дело в том, что они продаются уже с установленным лазерным диодом. Примерно 5-10мВт мощностью (луч не видно без дыма). Достаточно подвести питание в 3В.

Остаётся только собрать схему с фотодиодом и реле. Луч проводите по помещению с помощью микрозеркал и доводите его до фотодиода. При пересечении луча свет с диода пропадает и он начинает «подтекать», тем самым заставляя сработать реле, а уже оно может что-нибудь включить: сигнализацию, например.

Сам делал такое, но схемы можно найти.
0
Rai220, #
А если я разберу свою PS3 и вытащу оттуда Blue-Ray лазер, то собранная схема станет мощнее или я стану идиотом? :)
0
Devix, #
Приведенной в статье схемой ты убьёшь свой лазерный диод, так как он не рассчитан на ток 300-400мА. Нужно понизить до 80-100 примерно.

А, вообще, надо бы посмотреть маркировку лазерного диода и поискать на него спецификацию.
0
beloks, #
Забыли добавить, что лазер боится зеркало точнее собственный луч, моментально выходит из строя
0
Recluse, #
CD-RW не хватит? Есть пара с дохлыми платами (:
0
Devix, #
Можно сделать ИК-лазер. Только резисторы с большим сопротивлением ставьте. Ток 150мА. Ну, можно и повыше до 200мА.
0
ashoot, #
Очень хочется продолжение =)
0
beloks, #
Кто знает как из невидимого луча ИК лазера, сделать видимый(глазу) луч?
0
Somewan, #
если кратко, то можно.
но из рассуждений жены мало что понял
0
gudron, #
Разобрал нерабочий DVD-шник.
Наткнулся на следующее, я так понимаю лазерный диод это тот который на 1ой пикче добавленной ниже?
Его можно смело выпаивать из той платы в которой он был?

0
gudron, #

0
ins7, #
это микрофарад? тогда почему мФ, обозначать принято как мкФ, сюдя по µ на схеме все таки видимо микро
0
Somewan, #
это импульсный лазер получается?
–1
r1der, #
а вот что если все начнут делать такие лазеры, если лазер идиоту он пойдет все поджигать и людей инвалидами делать… мало ли что… например его девушка бросила он убивать пойдет… нельзя такую технологию делать доступной… даже жутковато немнного от этой статьи стало( но очень очень круто)) сам попробую)
0
northfenix, #
А можно как-нибудь превратить по цвету красный лазер в зеленый?
0
OmeZ, #
нельзя. Цвет сильно зависит от конфигурации кристалла и материала из которого сделан
0
Powerhead, #
Уважаемый Devix.
Очень уж хотелось бы продолжение увидеть и научиться создавать стопицоттыщ амперные лазеры, чтобы иметь возможность испепелять соседние галактики.
0
Devix, #
Очень хочется научить, но, к сожалению, не знал я летом, как сложится моя жизнь дальше, и какие проблемы возникнут. Увы, но лазерами (да и много чем еще) я больше не занимаюсь, ибо возможности заниматься любимыми делами у меня теперь нет…

Извините.
0
Powerhead, #
Жаль это слышать. Искренне надеюсь, что все у вас будет нормально и возможность заниматься любимыми делами вновь появится.
0
meteor, #
Подниму пост, хотя бы в прямой эфир. Почти год миновал, автор передумал публиковать материалы по более мощным лазерным установкам?
0
Devix, #
Если писать о чём-то более сложном, то нужны фотографии. Для фотографий нужен рабочий экземпляр, а после нехорошего случая прошлым летом я боюсь снова связываться со всем этим. До 500мВт время от времени делаю, но не более.
0
selenite, #
Что за «нехороший случай», если не секрет? Ибо — ныне людей штрафуют за spoodgun'ы, неужто лазер приняли за прицел к самонаводящемуся картофелемету?
0
ProMax, #
Попробовал сделать из привода Asus, ничего не вышло, подключил головку на прямую к блоку питания на 4.5 вольта от сотового телефона и Все заработало = )
видимо диоды не каждого пишущего привода можно использовать по такой схеме
0
selenite, #
Что можете сказать про фиолетовые диоды на ~500мвт?
Задал вопрос тут habrahabr.ru/qa/5051/, плюс ищу сам.
0
agnostik, #
Спасибо. С нетерпением жду статьи про режущие лазеры.
0
aronsky, #
А новых статей так и не появилось…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.