Дверная ручка с кодовым замком

image
Еще одно простое изобретение из разряда «странно, почему до этого никто не додумался раньше». Пришла она в голову дизайнеру Джесс Хэн (Jess Han), предложившей монтировать кодовый замок прямо в дверной ручке. Конечно, ставить такой замок на входную дверь в дом мы бы не советовали никому, но для кладовки или подсобного помещения в каких-нибудь государственных учреждениях она вполне сгодится. Для защиты от доступа детей в домашних делах, пожалуй, тоже. Осталось только дождаться когда эта идея будет запущена в массовое производство. Кстати, можно сделать еще модификацию, имеющую замок только с одной стороны двери. Главное не ставить такую ручку на двери в туалете.

image

image

image

image

Источник: Yanko Design
+40
2 июня 2009, 17:44
6
EvRiaL 3,5

комментарии (103)

+2
Zmaster #
Стильно.
0
NIcque #
если поступать совсем уж хайтехнично, то на сгибе ручки можно установить сканер отпечатков пальцев. а в общем – стильное механическое решение.
+3
catsmile #
А в случае несовпадения — кратковременный разряд на пару десятков киловольт.
0
NIcque #
а зачем – ручка-то все равно не откроется
+1
Mixail #
Для профилактики — нечего лапать, куда нету доступа :)
0
NIcque #
а как же русское «авось»?
если серьезно, то электричество – это уже изысканный вариант насилия.
+2
catsmile #
Ок. При втором несовпадении — разряд.
0
NIcque #
а вот это уже намного лучше :)
+1
Kostyanych #
Ну не знаю…
Обязательно найдутся умельцы которые рыбу этим замком глушить начнут (протянут провода до ближайшего водоема :) )
Или еще как «освоят» дармовое электричество. :)
0
Mixail #
А повторная проверка производится через 10мс? =)

Ну а вообще, проблема в том, что можно надеть электрозащитные перчатки.
+3
catsmile #
Проблема в том, что эту защёлку можно вынести плечом :)
0
Mr_Romanov #
а если дверь железная?)
0
Sdiwerick #
Дактилоскопические сканеры- не круто. Сканер отпечатка плеча или правой ноги!(всё же ногой рядом с защёлкой выносить дверь намного легче) (:
0
brain2008 #
на рисунке показано, что дверь открывается на себя
0
M_org #
Угу, и вот через них то и сканировать отпечатки?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
halawin #
Посмотрите интересный офисный вариант со сканером: www.ozon.ru/context/detail/id/4134786/
0
NIcque #
антидизайнерски!
0
halawin #
Согласен. Ещё и цена не самая привлекательная.
0
Mr_Romanov #
за 320$ проще купить хорошую железную дверь)
0
halawin #
Где вы хорошие двери за такие деньги видели? Цены на двери начинаются от 1000$, а этот гаджет в меньшей степени предназначен для защиты имущества. Так… от честных людей. =))
0
M_org #
За 320 долларов вы купите дверь которая открывается ребенком с консервным ножом.
0
Frostmourne #
концепт красивый но чем его ждать проще купить чтото типа такого
www.kvintal.com.ua/UserFiles/Image/foto/dori-4-9-stend.jpg
а вообще подобных замков уже куча
0
czpukmen #
Такую на туалет не поставишь :)
+6
vtv #
Картина маслом: человек подбигает к заветному туалету, а там кодовый замок. Механический. Заедающий. Паника. Ужас. Облегчение. Стыд.
0
theschmidts #
Зачем механический? Это просто изящный дизайн обычного электронного замка.
Таких полно в Азии.
+1
czpukmen #
Зато можно быть полностью уверенным, что во время вашего отсутствия никто не трогал туалет :))
+1
pirrat #
отличная идея, с удовольствием приобрел бы и поставил в своей комнате!
0
Mustik #
против лома нет приема! )
+2
Frostmourne #
кроме как побольше лома
0
Mr_Romanov #
И хорошой титановой двери)
0
Tagire #
Титановая дверь может легко сломаться в месте крепления с косяком через пару лет после использования.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
M_org #
Зато титановые шампура — лучше всех!
0
Tagire #
Я честно не знаю, почему вас заминусовали. Интересно из минусующих, хоть кто-нибудь использовал титановую лопату?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
kzn #
Что-то я сомневаюсь, что кроме дизайна оно полезно чем-нибудь.
0
turich #
главное преимущество такого замка — нельзя потерять ключи!
+1
almalexa #
Главный минус — можно забыть код
0
turich #
Но в случае потери «ключа», возможно, не нужно будет больше менять весь замок.
+1
Mr_Romanov #
Угу вместо замка дверь)
0
grimskin #
главный минус — подобрать можно при достаточном терпении
0
Sdiwerick #
За секунду можно перебрать 2-3 комбинации. Здесь их 9998, при том, что начальная комбинация и «0000» заведомо неверны.
Приблизительно 3400секунд=50 минут уйдёт на то, чтобы перебрать всё. :) Хоть это и оч-ч-ч-чень скууучно :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
turich #
Да понятно все насчет надежности.
А это я просто на тему того, что «на ключи нельзя позвонить», если они где-нибудь затеряются)
+3
Novikov #
На два диска мне понадобится около двух минут, чтобы открыть. Думаю, что максимум за час открою четыре диска. Но, скорее всего, час не понадобится.
+1
NIcque #
… и как максимум – пять тысяч электрических разрядов :)
+1
zm33y #
10^4 комбинаций. Предположим, что на каждую тратится секунда (прокрутил колесико, дернул ручку). Итого получаем 10000/60/60 = 2,8 часа. В худшем случае.
0
estum #
Идет 2-ой час, 47-ая минута.
Взломщик изнеможденный набирает последние 9995… 9996… 9997… 9998…
9999. Щелчок. Дверь открылась. Взломщик поворачивается и, переставая сомневаться в своём лузерстве, выходит в ближайшее окно, собирается выйти в ближайшее окно, но на рамах стоят такие же ручки с кодом…
0
freeOne #
Вроде как четыре диска по 10 элементов это 10000 вариантов. В среднем откроется за 5000 попыток. Вы будете проверять 1.4 варианта в секунду? Вроде как, действие — это повернуть диск, и дернуть ручку. Самоуверенно )))
–1
NIcque #
ТМ и не такое умеют!
+1
Novikov #
Я как-то раз за минуту подобрал 2-значный код под свой портфель. Закрыл его, а код забыл. Там все просто: тянете наверх защелку, а затем прокручиваете.

0 — 0...9
1 — 0...9
2 — 0...9
3 — 0...9


Ну и так далее. Элементарно все.
0
Mezomish #
>Я как-то раз за минуту подобрал 2-значный код под свой портфель.

Ну так это как раз укладывается в расчёты freeOne: у двузначного кода всего лишь 100 комбинаций, в среднем откроется через 50 комбинаций, что Вы и продемонстрировали, открыв портфель за минуту.

Но существует огромная разница между «щелкнуть 50 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» и «щелкнуть 5000 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» :)

Плюс с добавлением каждого нового разряда количество комбинаций увеличивается в 10 раз, и перебор, к примеру, 5-значного кода займёт более суток даже при условии «один вариант в секунду».
+1
KatyaBelkina #
Специально для самых хитропридуманных можно выпустить версию с 6 колесиками = 1 000 000. Пускай развлекаются. =)
0
xzFantom #
На всю ручку колесиков наваять =) А что бы не мучаться с запоминанием большого количества цифр некоторые колесики делать ничего не значащими.
0
xzFantom #
+2
kvieserc #
Не уверен, что пользоваться будет удобно. Крутилки с цифрами маленькие, так что набирать код будет долго. Кнопки на двери куда практичнее.
0
ivlis #
Он уже придумал как протянуть тягу из ручки к замку?
0
Mixail #
Это дело техников. Jess Han просто дизайнер, это просто концепт.
+7
ivlis #
Поэтому 99% подобных концептов — просто выкидыши. Извините, просто аллергия на на слово концепт.
+2
Mixail #
Я бы даже сказал 99.9%. Но при этом нестоит забывать про 0.1%, которые из концепта перерастают в реально существующий гаджет. Так что ничего плохого не вижу, даже в столь бредовых, с технической точки зрения, концаптах.
–1
ivlis #
Хорошего впрочем тоже. Это информационный шум, а это очень плохо.
0
Mezomish #
Нет 99.9% шума — нет 0.1% реальных решений. Это как с промывкой золота: перелопатить тонны чтобы найти граммы.
+1
ivlis #
Одно дело когда собираются специалисты по производству замков и обдумывают свои решения с разных сторон, другое когда каждый человек чуток овладевшйи фотошопом постит миллионы своих креативов в интернеты.
0
Mixail #
Зато специалистам по производству замков, есть из чего выбрать ;)
0
Mezomish #
Согласен. Но специалисты по производству замков не всегда хорошие дизайнеры (тут я больше имею в виду промышленный дизайн, чем дизайн визуальный), и на них давят (порой очень сильно) устоявшиеся стереотипы и «стандарты де-факто». Так что свежий незамутнённый взгляд может быть очень и очень полезен.
–1
ivlis #
Кстати, на счёт никто не додумался. В советских камерах хранения была примерно такая же система, набираешь код и дёргаешь ручку — дверь открывается :)
0
Mixail #
А никто не говорит что в этом есть что-то сверх новое с технологической точки зрения. Основная идея в том, что кодовый замок (барабаны), находятся на самой ручке. Так сказать, новое взгляд на старую проблему.
+2
Garyan #
Чукча не писатель, чукча писатель?
Блевать тянет. У меня есть подозрение, что если бы человекоресурсы и бабки, тратящиеся на разработку, реализацию и покупку прозрачных сортиров, айфончегов со встроенными «имитаторами героиновой дорожки» и прочих дверных ручек с охрененными кодовыми замками жуткой сложности, ломаемых легким движением руки средненакаченного типа, потратили бы более умно, мы бы до Марса может и не добрались, но уж точно решили бы немало экономических и научных проблем несколько более высокого приоритета, нежели «дизайн».

Минусуйте.
0
Garyan #
*чукча не читатель, чукча писатель то есть
0
grep0 #
Если бы таких деятелей не было, мы бы до сих пор не добрались не только до Луны, но и до Америки.
0
Garyan #
Не думаю. А вот гла-а-а-амурненьких, пра-а-ативных прикии-и-идиков от ДГ — таки бы не получили. Тьфу, повбывав бы!
0
Tagire #
В космос вышли не из-за тех, кто считал, что туда можно попасть на воздушном шаре или махая крыльями из перьев, а из-за тех, кто понимал, что есть способ, и нашел его.
0
estum #
Где Вы там героиновую дорожку увидели?
0
Garyan #
по ссылке
+1
estum #
Это кокаин, там даже написано.)
+1
Garyan #
:D Ну, не разбираюсь я в них=)
+1
theschmidts #
Проводами. В ручке только считыватель кода, а от него провод к замку.
0
ivlis #
А электричество?
0
theschmidts #
В моем замке 4 батарейки.
За 2 с лишним года менял 1 раз с учетом того, что они не новые были.
0
ivlis #
И самый неподходящий момент они сядут, конечно же. :)
0
theschmidts #
Да нет, они (вернее, замок) начинают предупреждать задолго до.
Мы месяц не меняли, потом он как-то уж совсем стал в истерику впадать. Заменили в опять все хорошо. Изнутри можно открыть вручную. Когда он понимает, что закрыться-открыться он не сможет, он не закрывается.

Машину тоже можно забыть заправить…
0
ivlis #
Крутой замок. :)
+2
zm33y #
Можно встроить в ручку динамо-машину: десять раз дергаешь ручку, вводишь код и дверь открыта!
0
theschmidts #
О, тоже неплохо, но таких не продают (не видел по кр. мере).
А с батарейками — продают.
0
ivlis #
Лучше педаль. Качаешь 3 раза, потом забираешь код!
0
Tagire #
А этот стальной замок не сгорит, если его с помощью пьезоэлемента током ударить?
+1
drfaustxx #
Нарисовать-то нарисовал, а подумать как оно внутри работать будет, наверное забыл :-)
0
idkfa #
Если реализация электронная, то это не проблема.
0
Tagire #
А как он думает такие ручки собирать? Естественно, чтобы нельзя было дерганьем вбог отсоеденить половину ручки.
0
theschmidts #
У меня уже третий год на входной двери электронный замок (популярно это в здешних краях).
Ну, конечно, не такой модный, но зато и цифр поболее.
+1
redpilot #
в туалет надо ставить, и подсказки для того чтоб код разгодать сумер разгодать сходил нет терпи, и мозги напряг и понужде сходил ))
0
mt_ #
Колёсики расположены на слишком маркой части ручки, там, где цифры и любая краска будет быстро стёрта людскими пальцами. Я бы расположил колёсики на конце ручки.
Кроме того, на мой взгляд расположение колёсиков на ручке слишком опасно с точки зрения потенциального взлома.
0
litum #
«для кладовки или подсобного помещения в каких-нибудь государственных учреждениях она вполне сгодится»

Туда в первую очередь не стоит. Только амбарный замок. :)
0
lasto4kin #
Как отмечали выше, этот тип замка считается ненадежным. Не создает ощущения защищенности, а это скажется на продажах, как минимум. А дизайн, который не продается, не имеет смысла. Разве только в комнате поставить…
0
Pik #
Очень часто сильно расстраиваюсь, из-за того что крутые дизайнерские идеи простые в реализации нельзя купить даже за завышенную цену. Интересно, почему никто не занимается этим? Или есть уже такие магазины?
0
Novikov #
При ближайшем рассмотрении эта идея — отстой.
+2
Nebulosa #

Надо брать!
0
anthonio #
Вот такую бы на туалет! :))
0
Sap_ru #
Ещё один недо-дизайнер… Никто не додумался по очень простой причине — кто будет сбрасывать код? Вам нужно войти. Вы набираете когд на руче, тянете за неё и входите. Код остаётся на ручке. Сбрасыват код при открытой двери практически невозможно — это же ручка, вы открытую дверь за нёю держите — как должен выглядеть процесс сброса кода. Любые попытки решить проблемму делают изобретение неконкурентно способным -проще, удобнее и надёжнее поставить что-нибудь другое.
0
xzFantom #
Там указано что код сбрасывается автоматически при отпускании ручки
0
Novikov #
Вообще, вместо этой штуки было бы логичнее и удобнее поставить щелевой сканер отпечатков. Движения были бы даже проще.
0
grib #
Первый же грузчик Вася дёрнет ручку сильнее, чем положено, и внутренний стержень в кодовом замке сломается — он очень тонкий, плюс рычаг… Весьма ненадёжная конструкция.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.