Оценка стоимости стартапов Веб 2.0

Как оценить настоящую стоимость стартапа Веб 2.0? Сегодня эта проблема становится актуальной, потому что на рынке явно возрастает количество сделок и венчурных инвестиций. Любопытный способ примерной оценки стартапа предложил директор eSnips, который нарисовал вот такой замечательный слайд. На нём видно, что стоимость стартапа напрямую коррелирует с показателем Alexa Reach (количество посетителей на миллион).



Cлайд демонстрирует, что стоимость стартапа напрямую зависит от посещаемости сайта. Конечно, и статистика Alexa, и сам принцип такой оценки во многом неточны, зато они хорошо показывают общую картину происходящего, так называемую экосистему Веб 2.0.

На вершине своеобразной пирамиды Веб 2.0 располагаются сайты, стоимость которых превышает миллиард долларов: это «большая тройка» Wikipedia, YouTube и MySpace, а также примыкающие к ним Orkut и Blogger, которые тоже оцениваются больше, чем в миллиард. У всех них рейтинг Alexa свыше 20 000 (то есть их ежедневно посещают более 2% пользователей интернета). Для сравнения, у «Хабра» этот показатель не превышает 170 (то есть 0,017%), а у «Яндекса» — 12 000 (1,2%)

На второй ступени пирамиды находятся Flickr, Facebook и Hi5 (стоимость от $500 млн до $1 млрд). В промежутке от $100 млн до $500 млн можно рассмотреть LinkedIn, Bebo, Digg, Feedburner, Last.fm и Technorati. Чуть ниже $100 млн — StumbleUpon, Slide и Netvibes.

Конечно, количество посетителей нельзя напрямую переводить в доллары, потому что «стоимость» одного пользователя очень сильно отличается от сайта к сайту, в зависимости от бизнес-модели сайта, социального и демографического состава пользователей.

via The Next Net
+48
2 апреля 2007, 13:20
20
alizar 2236,6 G+

комментарии (28)

+4
miofthena #
сколько же в среднем стоит человек?
0
yukunoma #
человек бесценен :)
в данном конкретном случае продают и покупают аудиторию
0
hombre #
бесценен? :)

у экономистов есть очень циничное представление об стоимости человеческой жизни: "приведённая стоимость всех доходов которые создаёт человек". Ну, например, стоимостями жизни оперируют страховые компании, когда страхуют жизнь. В "приличных" странах стоимость человека offline :) - порядка 2 млн. долларов, у нас раз в 10 меньше.
+5
insip #
Смотря в каком состоянии внутренние органы)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
igorux #
Зависит от страны проживания.
+3
slipper #
Cлайд демонстрирует...

Слайд такого качества, что он ничего не демонстрирует. Еще и ссылки на полноразмерную версию нет.
–4
investor #
гыы а про всякие гуглы забыли ?)) или это не стартап ?))
0
m81pavl #
Вы хотите сказать, что школьник, создавший форум из ста человек - миллионер? С чего это вдруг?
+1
jaltee #
Тут стоимость идет по экспоненте, а не прямолинейно, наподобие:
1 юзер - 1 цент /чел
100 юзеров- 10 цент / чел
100000 юзеров - $10-$20 / за чел и т.д.
0
m81pavl #
ИМХО, такая зависимость называется логарифмической, ну не экспоненциальная, это факт.
0
jaltee #
Я не смог отредактировать пост :)
0
anton #
По-моему, всё наоборот. Просто нельзя воспринимать данные Alexa за посещаемость. Это лишь какая-то величина с ней иногда коррелирующая.
+1
Alaska #
Википедия на 10, YoyTube на 4 метсе

Что то врет схемка
+1
SECL #
В корне неправильный подход! Такой моделью пользоваться нельзя, она скорее служит развлечением для людей, которые работают в области интернет-бизнеса. Стоимость должна выводиться не на основе посещения, а на основе модели возвращения инвестиций, т.е. рассчитать, в среднем, сколько 1 пользователь принесёт прибыли. Допустим :
1 зарегистрированный пользователь будет приносить примерно 50$ в год,
1 незарегистрированный - 35$ в год, после умножить количество зарегистрированных пользователей на 50$ и незарегистрированных на 35$, и мы получим примерную прибыль, которую будет приносить сайт в год. От этой суммы отнимем расходы на хостинг, зарплату персонала, налоги и др., прибавим перспективы развития, и мы получим определённую сумму, которую можно умножить на 2 или 3, и тогда получится примерная стоимость проекта с эффективностью возвращения инвестиций 30-50% в год. И всё это очень обще.
0
m81pavl #
И каким образом этот пользователь будет приносить прибыль? Википедия миллион всем миром собирала!
0
SECL #
На сегодняшний день разработана только одна эффективная и проверенная модель - рекламная. Создал эту модель Google. Т.е. на сайте размещается реклама, за которую платят рекламодатели. Есть ещё несколько более скромных, например, как у Mail.ru личное продвижение человека, выдвижение на 1 место анкет в знакомствах, лидер чата и т.д. Вообще для каждого проекта такой расчёт будет разным, всё зависит от самого сайта, его цели и целевой аудитории.

Википедия миллион всем миром собирала!
Это не коммерческий проект, по крайней мере, сейчас. В будущем его переделают. Даже располагается он в доменной зоне .org
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
SECL #
Это как бы условно. Просто Google получает свои миллиарды долларов именно с рекламы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
SECL #
Google на этом больше всех зарабатывает.
0
m81pavl #
За редким исключением, не пахнет там миллиардами. Да и большое количество рекламы отобьёт народ, ИМХО
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Oddboy #
Откуда взялся этот "Estimated Market Value" и как он рассчитывается - вот что прежде всего определить нужно. Сейчас стоимость Интернет-проектов оценивается только в случае их покупки кем-нибудь, а цена в таких сделках - очень частный показатель.
0
vabole #
А у Википедии миллиард взялся? Она же вроде некоммерческий проект, к тому же с бюджетом всего в несколько миллионов в год.
0
m81pavl #
Википедия бесценна :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.