Продвинутая отладка в Javascript перевод

JavaScript*

Advanced Debugging with JavaScript



Поглиблений дебаг в JavaScript



Продвинутая отладка в Javascript

При правильном использовании, дебаггеры JavaScript помогают найти и устранить ошибки в вашем коде. Чтобы эффективно пользоваться дебаггером, вам надо знать о доступных инструментах, об обычном рабочем процессе отладки в JavaScript и требованиям к коду для его эффективной отладки. В этой статье мы обсудим приемы продвинутой отладки для нахождения и исправления ошибок, используя типичное веб-приложение.

Читать дальше...

+53

15 июня 2009, 15:19

105

Hallvord R.M. Steen,…

heel 42,0

комментарии (22)

maxshopen 15 июня 2009, 15:32 #

Мде, занятная ситуация, кажется не хабре двух переводов одной статьи я еще не видел. Но вы все равно молодец :)

Gospodin 15 июня 2009, 16:13 # ↑

Да начал читать и проскользнуло какое-то чувство дежавю

jandosul 15 июня 2009, 16:01 #

Дебаггинг Жаваскрипта в ИЕ увеличивает количество седых волос на моей голове!

isapioff 15 июня 2009, 16:12 # ↑

на мой взгляд, дебагер, который появляется в IE после установки Visual Studio — самый лучший тул для отладки.
вас раздражает именно стандартный отладчик?

jandosul 15 июня 2009, 16:17 # ↑

да возможно но ставить студию ради отладки одного жаваскрипта хотя это лучше чем седина )))

isapioff 15 июня 2009, 16:19 # ↑

ну, тут уж выбирайте: ехать или шашечки

–1

nightstalker 16 июня 2009, 07:02 # ↑

Ехать в соседний район на белазе ;) Да еще и не бесплатно :)

kem 16 июня 2009, 07:53 # ↑

Я лично пользуюсь дебаггером Visual Studio (кстати есть магическое ключевое слово debugger для установки клиентской точки останова, а не только установка ее в интерфейсе).

Можно смотреть стэк, просматривать в дереве структуру объектов, динамически опрашивать и изменять свойства, устанавливать watches и т.д. — просто отличный дебаггер в VS. Думаю что он такой-же и в бесплатной версии, хотя не пробовал.

Что касается FireBug, то после дебаггера VS не так сильно нравиться. Практически совсем не пользуюсь.

Хороший JS отладчик у NetBeans 6.5+

mrShadow 16 июня 2009, 11:36 # ↑

Да, дебаггер есть и в бесплатной Visual Web Developer Express (во всяком случае в последней, 2008).

mace 15 июня 2009, 19:26 # ↑

Для меня дебаггер в ІЕ8 намного удобнее чем тот, что в FireBug, хотя б тем, что поддерживает те же хоткеи, что и Visual Studio.

djvu 15 июня 2009, 17:09 #

Ситуация с отладкой Javascript под IE не такая уж катастрофичная:
для версий < 8 рекомендую ставить отладчик, который идёт в комплекте с MS Office (от XP и выше — для этого выбрать «Выборочную инсталляцию» — «Подробные параметры» — «Средства Office» — «Редактор для языка HTML» — «Веб-сценарии» — «Веб-отладка»),
а для 8-го ослика уже встроенный имеется и даже работает.

hannimed 15 июня 2009, 18:04 #

FireBug самый удобный отладчик. Т.к. на лету можно поменять переменные, выполнить какой-то код при пошаговой отладке. Но его страшно глючит, когда код довольно сложный… в этом случае помогает студия.

mace 15 июня 2009, 19:26 # ↑

Попробуйте отладчик ІЕ8.

hannimed 15 июня 2009, 19:36 # ↑

Попробовал, и пробую иногда, но студийный лучше. Отладчик IE8 на сложных скриптах виснет также как и FireBug. А на не очень сложных FireBug всё-равно остаётся удобней.

mrShadow 16 июня 2009, 12:08 # ↑

Я думал, у меня одного Firebug глючит :-) Постоянно случается, что после F5 / Ctrl‐F5 он не обнаруживает скрипты, в результате не работают точки останова и пр. Приходится переоткрывать вкладку (Ctrl‐W + Ctrl-Shift‐T), а один раз помогло только открытие отлаживаемой страницы в отдельном окне Firefox. Жуть в общем… Либо у меня радиус кривизны рук слишком мал.

proxor 16 июня 2009, 05:23 #

Вообще IE8 DevTools очень приятно удивил, мне он показался даже удобнее, чем FireBug. И уж точно удобнее, чем то, что в Opera и Safari.

jandosul 16 июня 2009, 05:41 #

Я не филолог но почему "with Javascript" переводится как "с Javascript"?

jandosul 16 июня 2009, 05:42 # ↑

тысяча извинений "в Javascript"

–1

heel 16 июня 2009, 10:34 # ↑

Не все переводится так буквально. Если переводить слова по-отдельности, то конечно же вы правы, «with = c», сначала я так и назвал статью, но затем я изменил название на текущее, потому что мне показалось, что так звучит «по-нашему» ;)

К примеру, в предыдущем топике «with» не стали переводить вообще и конечно же это не было ошибкой ;)