Типовые решения

Перенесу на Хабр дискуссию о типовых решениях для государственных учреждений на основе свободного программного обеспечения. Дискуссия тем жарче, чем ближе заседание правительства 26 июня. Выбирать свободные решения на роль типовых мы будем по основному их качеству — по популярности.

Рабочее место пользователя









Рабочее место пользователя включает в себя компьютер или мобильное устройство, операционную систему и предустановленное программное обеспечение. В связи с разнообразием ПО и бурным развитием рынка мобильных устройств необходимо, чтобы большинство служб было доступно посредством универсального тонкого клиента — свободного обозревателя сети Интернет, например, Firefox. Если к рабочему месту не предъявляется других требований, кроме как служить тонким клиентом распределённой системы, можно без ущерба для конкурентоспособности решения выбирать системы, собираемые и поддерживаемые российскими предприятиями, такие как Alt Linux.

Совместная работа









Совместная работа предполагает обмен почтой, общий календарь и адресную книгу, что является необходимым для любой современной организации. Первую группу решений для совместной работы представляют приложения — толстые клиенты. Подобные решения можно рекомендовать в качестве типовых лишь в том случае, если невозможно гарантировать бесперебойную связь с сервером совместной работы. С другой стороны, даже в случае мобильных устройств подобная программа, как правило, предустановлена вместе с операционной системой и совместима с другими стандартными средствами.







Вторую группу решений представляют сервера для совместной работы, использующие в качестве клиента обозреватель сети Интернет. К концу этого года ожидается выход продукта Google Wave, который, предлагая чуть более, чем интерактивный интерфейс для совместной работы, может привлечь множество пользователей существующих систем.

Продвинутые средства совместной работы позволяют организовать телефонную связь в организации и центр обработки поступающих звонков (Asterisk). Особым случаем совместной работы являются рабочие совещания, в том числе, для осуществления ситуационного управления. Типовое решение для этого случая (Openmeetings) включает видеосвязь, совместную работу с документами, таблицами, презентациями и графическими материалами на белой доске посредством универсального обозревателя сети Интернет.

Управление содержанием









Системы управления содержанием используются для создания корпоративных порталов и порталов государственных учреждений. Порталы предоставляют открытый и авторизованный доступ к данным, в том числе законам, регламентам, должностным инструкциям, паспортам, методическим и архивным материалам, позволяют создавать новые материалы, осуществлять поиск материалов. Порталы позволяют доводить до сведения читателей и сотрудников релевантные новости и изменения, получать обратную связь, устраивать коллективные обсуждения и опросы. Также модульная архитектура порталов позволяет им служить интеграционной площадкой всех информационных служб учреждений и площадкой для разработки новых специализированных служб.

Документооборот









В дополнение к управлению корпоративным порталом системы промышленного класса позволяют автоматизировать потоки документов в учреждении, организовать совместную работу с ними и их утверждение. В частности, подобные системы позволяют автоматизировать взаимодействие с предприятиями бизнеса, гражданами и служащими государственных структур на уровне электронных форм документов и запросов, например, для представления отчётности, сертификации и так далее.

Вики: совместная работа с документами и накопление знаний







Намного более легковесные, чем полноценные системы документооборота, вики позволяют совместно создавать, редактировать, комментировать и публиковать документы, а также, что немаловажно в случае совместного редактирования, отслеживать историю изменения документов и отменять изменения. Применение подобных систем оправдано при создании сложных документов с большим количеством согласований и изменений, таких как стандарты и технические задания, в частности, документов, определяемых в ГОСТ 34. Простота и удобство редактирования позволяют использовать вики для накопления знаний и упорядочивания процессов в организации. Быстрота публикации и учёт изменений в документах позволяет содержать быстро устаревающие ресурсы, такие как регламенты и инвестиционные паспорта регионов, в актуальном состоянии.

Работа с картами









Геоинформационные системы широко используются в государственной деятельности для решения задач учёта, паспортизации и аналитической обработки кадастра различных объектов, таких как постройки и насаждения. Немаловажное значение ГИС имеет для наглядного отображения информации, особенно в случаях, требующих экстренного принятия решений, например, в черезвычайных ситуациях или военных конфликтах. В качестве типовых решений для геоинформационных систем предлагается использовать решения на базе сервера и тонкого клиента — универсального обозревателя сети Интернет.

Продолжение следует


В следующей части мы рассмотрим популярность решений для управления людьми, потоками денег и другими ресурсами. Государство именно этим должно заниматься, не так ли?
+59
18 июня 2009, 20:55
78
maashaa 22,7

комментарии (80)

+2
Valar #
Интересно, а есть ли пример полного стэка Open Source приложений для государственных органов? Я слышал, что в Китае и Великобритании госорганы используют Open Source, чтобы не зависеть от проприетарного ПО.
0
maashaa #
А ещё в Бразилии!
+3
Makaveli #
Французская жандармерия перешла одними из первых на СПО, поэтапно его внедряя. Сначала стали использовать OpenOffice, затем, после анонса Windows Vista прикинули, и решили полностью все на Linux перевести :) правда, что за ПО там, не знаю
0
diablero #
Ну mandriva наверное =)
0
kost_bebix #
Неа, Убунту у них.
0
kex #
Есть статья «Почему Plone хорошо подходит для больших государственных учереждений»
plonetarium.ru/articles/plone-for-gov-orgs (её перевод)

(Plone это одна из CMS отмеченных в топике)

Так же есть сайт plonegov.org/ посвященный использованию этой системы в гос. органах. Приведен список различных правительств использующих Plone.

Какое-то время назад, проскакивала информация, что Plone является стандартом (или рекомендуемым) для сайтов Европарламента.
–10
sol_linux #
Олололо
Первая картинка жжет
0
akdengi #
0
maashaa #
Спасибо за ссылочку — почитаем.
+15
lightcyber #
+2
itmi #
Battle for Wesnoth?
–1
lightcyber #
DoTA
+4
Toseter #
Warftaft: TFT :) который прекрасно себя чувствует под вайном, и рендерится через opengl.
+1
Toseter #
*Warcraft
0
Kamikaze #
Ещё б гарена заработала, вообще было бы шикарно.
+1
hazard2 #
как только Гарена заработает в никсах — свалю с винды =)
0
maashaa #
А что такое Гарена?
0
Mezomish #
Кстати да, отлично бегал под Вайном ещё 2 года назад (включая сетевую игру). С другом одно время частенько рубились: он из Виндовса, я из Линукса :)
0
goliaf #
Медведев на оригинале явно Хабр увидел, вон как заинтересовался! :)
+3
kamkov #
Карму плюсанули=)
0
ekzoman #
по сетке взгрел бы его…
–2
Vertex #
А прикинь его обидеть? :)
+7
HidX #
Сам сейчас занимаюсь переходом компании на СПО. Только компания комерческая.
Пишу своё личное мнение. Думаю что и гос предприятиям оно тоже подойдёт.
Проблема Linux в КОРПОРАТИВНОЙ среде в том, что пока что нет достойной и качественной альтернативы MS Active Directory. То есть нет ЕДИНОЙ системы управления и настройки рабочей среды пользователя (на системе Linux. О winxp речь НЕ ИДЁТ, не путать с samba+ldap). Хотя работы над данными продуктами уже ведутся. И я активно за этим слежу.
Ну а пока нам приходится довольствоваться единой системой аутентификации на Ldap.

Что касается серверной части. То тут всё замечательно. Можно найти практически любую альтернативу, сурверным продуктам от MS.

В данный момент у меня в организации в качестве рабочей станции стоит Ubuntu. Почта Zimbra. Ну как и у всех SQUID Samba и т.д…
+1
non7top #
а гномовые gconf не годятся? вроде как реестр в гном принесли во многом с описанной вами целью целью
+1
HidX #
Безусловно gconf интересный проект. Но опять же это не совсем то что необходимо. Хотелось бы что то на подобии клиент-серверного решения.
+1
Alaunquirie #
Ага, а еще опеноффис ни в какое сравнение по удобству с MS. Office '07 не идет… :)
+2
HidX #
ух… с переходом на опеноффис вообще беда была )) Но как оказалось дело привычки.
+4
vostryakov #
Даже последней третьей версии?
0
azimut #
3-я версия вообще неработоспособная. С такими-то багами:

www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=75371
www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=94525

OOo 3.1 просто пользоваться нельзя, это портить свой архив документов и угадывать что развернётся в списке таблицы, и больше ничего. 2-ка была нормальной, но 3-ка похоронила проект и надежды что 24 программиста в Sun купленной Oracle сделают её работоспособной нет.
+1
maashaa #
Год с OpenOffice.org — полёт нормальный. Рисовать диаграммы даже удобнее. Вот только аналитикам поставили Microsoft, так как иначе очень уж клиенты пугаются непонятных расширений у технических заданий.
+2
yuretsz #
А что опенофис не может в дос сохранять? Я так всегда с клиентами делаю.
–1
ivlis #
Всегда есть риск что откроется криво
+7
vadimbelyaev #
А еще он замечательно экспортирует в PDF, практически без риска, что откроется криво.
+2
spanasik #
Я бы даже сказал, совсем без риска :-) Он просто замечательно экспортирует в PDF.
0
azimut #
Держите: www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/62526/Bug_dogovor.doc

Экспортируйте чтобы выглядело в PDF как в MS Word, если OOo 3 его нормально открыть не может…
0
spanasik #
0
azimut #
Что и требовалось доказать.

А теперь посмотрите как выглядит этот же документ в Word 2007:
www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/62532/Windows_Word2007.jpg

IBM Symphony:
www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/62533/Windows_Symphony.jpg

OpenOffice 2.4.2 Pro
www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/62531/Windows_OpenOffice_2-4-2.gif

Поставьте MS Word Viewer. Вы не попадёте под 146-ю с ним, но хоть будете знать в каком мире находитесь. То что я выложил: первая страница сорванного по вине OpenOffice договора — сразу и не видно как он корёжит списки. Да и свой pdf посмотрите: в 1.3.1 не может быть вложен список начинающийся с 1.4

Таким образом рекомендуемым является OpenOffice 2.4.2 Pro и IBM Symphony — оба open source, за обоими не замечено порчи документов. OOo 3.x ставить клиентам — это вредительство. Имею пример незаметно угробленного в OOo 3.1 с включённым автосохранением архива организации средних размеров за 5 лет. Кому такое надо?
0
spanasik #
Что OO хорошо сохраняет в PDF — это так и есть. В PDF именно то, что было на экране. Если я не хочу пугать человека odf форматом, то сохраню в PDF, и человек со 110% гарантией увидит то же самое, что было у меня на экране. Так что про PDF Вы ничего не доказали.

Когда открыл doc, тоже удивился, как список составлен, подумал — мало ли, у людей разные причуды бывают.

Вы им тикет повесили? Что отвечают?

0
yuretsz #
Я кстати использую openoffice для автоматической конвертации doc в pdf. Пока что «ни единого разрыва».
0
nshopik #
Большинство продуктов для управления рабочим местом коммерческие. Red hat выпускает например и Canonical тоже. Не вижу в этом ничего плохого т.к. идеология остаеться ОС свободноя/бесплатная а софт для поддержки за денежку.
+1
spanasik #
Puppet ?

Странно, что про него почти никто не знает, статью написать, что ли. Замечательная ведь вещь.
0
blackst0ne #
Напишите. Сразу узнают многие. =)
0
kai #
Используете?
0
spanasik #
Да, как раз для того, чтобы вручную не конфигурировать много серверов или не повторять всё при переезде на другой сервер. Перенести (повторить) конфигурацию одного сервера на другом — дело нажатия 3 кнопок, при этом всё ставится и настраивается так же, как будто это делаю я сам.
0
maashaa #
Очень интересная система. Наверное, была бы востребована для того, чтобы управлять гигантским семейством правительственных Linux из одного центра.
–18
beq #
Компания Naumen предлагает опенсорс за деньги — лицензии+внедрение.

Naumen Service Desk — один из лидеров отрасли, единственное ПО из Восточной Европы, сертифицированное на соответствие ITIL v3 (PinkVerify).

Naumen DMS (немного рекламы, ведь я являюсь его разработчиком) — система управления бизнес-процессами и документооборотом. Интегрирован BPEL-движок, разработаны типовые бизнес-процессы для канцелярии, совместной работы и т.д. Сейчас идет активная интеграция с Linux-на-клиенте (в рамках ЭЦП и т.д.)

Также есть системы управления госзакупками и федеральными целевыми программами и т.д.

Региональные органы власти являются традиционными клиентами Naumen, вообще мы предоставляем т.н. отраслевые решения, в частности — решения для гос. органов. Я удивился, но аппараты правительства некоторых областей целиком перешли на Linux (и на серверах и на десктопах).

+5
maashaa #
[спрашиваем про Naumen]
В презентации написано, что продукт open source — может попробуем сами тогда собрать что-то из Ваших исходников.

[инженер поддержки отвечает]
Нет, продукт не полностью open source, мы используем в коде такие компоненты на уровне платформы разработки приложений.

Такая «частичная» свобода — всё что никакой свободы. Разве что разработчикам капелькой гордости больше.
–1
ivlis #
Интересно, а как же GPL?
–1
beq #
Вы — клиент Naumen? Продукт — OpenSource, но его сначала нужно купить, что естественно. OpenSource он от этого быть не перестает (см. ту же GPL, например). После покупки ПО поставляется вместе с исходниками. Прошу не путать с FOSS. Free Open Source Software является только ядро — Naumen Kernel, впринципе никто не мешает вам взять этот фреймворк и на базе него делать приложения.
+2
kyb27 #
Согласно GPL иходник должен быть доступен бесплатно, и без первоначального взноса. В принципе об этом и спрашивалось. Не говоря уже о том, что необходимость первоначального взноса ограничивает хождение софта, чем нарушает GPL.
0
beq #
GPL — не единственная лицензия для OpenSource-программ, но даже она не запрещает брать деньги за программу.

Я немного поясню свой комментарий. Прежде всего надо определиться о чем мы говорим — о просто OpenSource — когда программа распространяется вместе с исходным кодом (за деньги или нет — не важно) или о FOSS (тут больше тонкостей, впрочем я в них и не лезу). Так вот, решения Naumen полностью удовлетворяют термину OpenSource, а на FOSS мы и не претендуем.

По поводу GPL. Насколько я знаю GPL компоненты мы не используем, я понимаю многие думают, что OpenSource — это только GPL, но это уже их проблемы. Если же взять тот же LGPL — он допускает линковку с компонентами, распространяющимися под другой лицензией. Но это же Java — линковка динамическая и пихать в один JAR LGPL и не LGPL необходимости нет.
0
kyb27 #
На счет получения денег вы правы, их никто не запрещает получать.
Хаброчеловек ;) первым ответивший на ваш комментарий исходил из того, что если это opensource, значит можно ВСЕ собрать из исходников (купив продукт, раз уж это нужно). А оказалось, что это не так. Следовательно продукт не полностью opensource.
0
beq #
Про «купив продукт» то хаброчеловек как раз ничего и не написал, да и комент его больше про свободу, а не OpenSource. Если говорить о свободе — мы предоставляем свободу своим клиентам модифицировать наше ПО, поставляя его исходники. Я знаю несколько предприятий и один немаленький ВУЗ, который своими силами что-то менял под себя.

Не клиентам мы исходники не предоставляем. Я поэтому и спросил, является ли хаброчеловек клиентом Naumen, думаю ответ на этот вопрос внес бы понимание.
0
kyb27 #
Знаете, очень полезно выяснить правила и особенности ДО покупки. Что и было сделано. Или Вы придерживаетесь мнения, что надо покупать вслепую?
0
Perez #
А теперь объясните мне чем всё это лучше того же проприетарного (или как там) ПО? Я просто никак не догоню в чём великая польза перехода на свободное ПО, если покупать его за деньги, поддерживать его за деньги… Или вся эта кутерьма только ради того, чтобы на «хабре» можно было написать — «Мы у себя используем свободное ПО»?
+2
beq #
Во-первых стоит определиться для кого свободное. Free Software != Free Beer. Т.е. свободное не значит бесплатное. Мы поставляем заказчику ПО, он нам за него платит. Мы можем помочь с внедрением (а что, разве Novell или Red Hat не тоже самое делают с Linux?) Преимущество вот в чем — мы поставляем исходники ПО. Это значит, что клиент может без нашей помощи и не платя нам денег что-то изменить под себя (а наше ПО допускает широкую кастомизацию). Некоторые клиенты этой возможностью во всю пользуются.

Ну и второй плюс — партнерские программы. Интегратору будет легче внедрять ПО, исходники которого открыты. Если ошибаюсь — поправьте.
0
allan_sundry #
Пример с RedHat не очень удачен т.к. CentOS собирается из предоставляемых компанией исходных кодов и ОС полностью совместима с RHEL при этом RedHat не жадничает и предоставляет исходники абсолютно бесплатно.

В случае с Novel можно абсолютно бесплатно получить как коды так и ОС — OpenSuSe.

В Вашем случае не наблюдается возможности получения кодов без покупки продукта…
0
Perez #
А разве с проприетарным ПО не так же? К примеру, ту же 1С «Всяко разно» настраивают и перепысывают под себя в хвост и в гриву. У МС вроде бы тоже есть возможность сурьёзной кастомизации под свои нужды многих продуктов. У них есть просто горы документации на все случаи жизни, разветвленная сеть подготовки кадров, своя поддержка опять же, пусть и платная (но и вы не за спасибо консультируете). Так в чём сила, брат? (с). Я просто не понимаю ваших плюсов в применении к относительно массовому пользователю.
0
beq #
Все дело в волшебных пузырьках (с). По хорошему Naumen тоже можно кастомизировать без исходников — не проблема, OSGi позволяет. Но с исходниками то оно как-то лучше. Проще я бы сказал. Так же есть нехилый бонус для разработчиков: ненадо писать встроеный язык, как у 1С, например. Согласен — возможно плюсы эмфемерны, но вот почему-то госорганы и ВУЗы считают предоставление исходников огромным плюсом. По какмим-то своим причинам.

Про массового пользователя не понял. Понятно, что делопроизводителю тете Маше исходники нафиг не нужны. Если под пользователем понимать клиента — то слово «массовый» несколько неприемлимо.
0
Perez #
Госорганы и ВУЗы (и вообще система образования, как гос организация) просто выполняют отмашку сверху — пущать СПО, не пущать ППО. Сейчас это модная в верхах тема. Я видел процесс всей этой бадяги на примере внедрения некоторого ПО в образовательных учреждениях одного из районов Ярославской области. Могу вам сказать, что на местах, те, кто и будут со всем этим работать голоса не имеют. Сверху спускают план действий и ты его обязан выполнить (причём не обязательно даже иметь какие-то официальные приказы по этому поводу), отказываешься — получаешь выговора, лишения премий, проверки каждый месяц (вплоть до увольнения «по собственному желанию»). Это не относится, конкретно, к внедрению СПО, такая схема используется для очень многих преобразований на местах.

Конечно же есть исключения, когда некая организация делает вполне осознанный и независимый выбор. Но значительно чаще в бюджетной сфере можно видеть создание иллюзии выбора (а то и с этим не заморачиваются).
0
maashaa #
> даже она не запрещает брать деньги за программу

GPL запрещает брать деньги за лицензию, почитайте внимательно. Но не запрещает брать деньги за распространение, внедрение и тех. поддержку, с чего и кормимся.

0
maashaa #
> Прошу не путать с FOSS.

А я не путаю. Я здесь изначально FOSS обсуждаю — читайте первый абзац. Более того, ни Eclipse, ни MySql, ни ядро Naumen мне здесь неинтересно обсуждать — я здесь до технических инструментов не опускаюсь, а говорю только про решения, которые можно внедрять, «как есть».

А то, что Вы потом все исходники отдаёте клиентам — так и Microsoft много кому исходники Windows даёт. Про это вообще лучше в теме СПО не вспоминать.
+2
P_r_i_m_a_t #
Мне кажется, всё ПО для гос. структур нужно переводить на веб-платформу и без какой-либо привязки к говнобраузеру. После этого можно будет ставить всем Убунту с Файрфоксом и не тратить лишние деньги.
+10
and50 #
ага, с тем качеством создания ПО под госзаказы, это ПО под веб платформой скоро превратится в самый популярный хакерский чат:)
+1
estum #
А кто мешает сервер с веб-приложениями держать непосредственно в закрытой локальной сети отдельной гос. структуры?
+3
ChemAli #
Спасибо за топик! Работаю в одной не очень атвоматизированной организации и месяца два подумываю над тем, как подмять под себя этот процесс. Правда, пока склоняюсь к веб/браузерному решению, оставляя за бортом, например, основной документооборот.

Планировал для себя сделать справочник персоналий (кто есть кто), общий календарь с интеграцией планов работы подразделений, телефонный справочник (так как существующий печатный создал болван), плюс какая-то общая справка в виде документов, типовых инструкций, бланков или чит-шитов (шпаргалок).

Спасибо за подсказку про вики, правда, не уверен, что наших девочек так уж легко окунуть в дело разметки.

Еще не заметил у нас широкого применения ГИС :) Но, надеюсь, со временем дело пойдет.
0
itmi #
Почему среди ГИС сравниваются проекты, созданные для разных задач? На ГИС станции GRASS используется вместе с PostGIS, вместе с MapServer, вместе с данными Open street map. Из пяти приведённых ГИС проектов, выбирать придётся только между GeoServer и МapServer, остальные друг друга дополняют.

«Как и в случае с почтовыми клиентами, в качестве типовых решений для геоинформационных систем рассматриваются решения на базе сервера и тонкого клиента — универсального обозревателя.»

Как раз обозревателя в списке и не хватает. Обозревателями могли бы быть Quantum GIS, gvSIG, но никак не GRASS. ;)

0
maashaa #
Когда я пишу «обозреватель», я имею ввиду обозреватель сети Интернет, или браузер. Хочется чтобы был браузерный, а не десктопный, чтобы было можно пользоваться с любого устройства. Поэтому десктопные приложения-клиенты не попадают в список. Это решение можно обсуждать, мне оно нравится в таком виде.

То, что популярные приложения дополняют друг друга — это ничему не противоречит. Если у Вас есть что-нибудь взамен перечисленных — пишите, кого из пяти на кого заменить, заменим. :-)
+2
sCrasher #
«Перенесу на Хабр дискуссию о типовых решениях для государственных учреждений ..»
Извиняюсь, а нафиг? Так, похоливарить? Увы, но результаты дискуссии на Хабре 26 июня на это самом заседании мало что решать будут.

Как-то хитро топик написан ) То ли мы участвуем, то ли так просто…
0
linin #
Согласен.
Во первых, наше мнение не будет учитываться. :-(
Во вторых, нужно смотреть дистрибутив не по популярности, это не показатель качества, а в первую очередь по конфигурации компьютера. В основном организации закупают партиями однотипные компьютеры у одного и того же поставщика. Вот к ним и нужно подобрать/собрать оптимальный дистрибутив.
Так к примеру для холивара: популярный Ubuntu (также Kubuntu) у нас в организации «не прижился». Два-три часа шаманства с каждым рабочим местом, плюс время на установку, конфигурацию, это знаете…, короче, промолчу. Хорошие показатели по установке/пользованию показала Mandriva 2009, но это сугубо индивидуально в нашей конторе на наших офисных компьютерах. Но пока обходимся оставшимися лицензиями на Windows XP + Mozilla FireFox + глючным ООО.
+1
maashaa #
Почему мы смотрим не по качеству, а по популярности? Дело в том, что тема не о качественных, а о типовых решениях. Типовое решение — это решение, которое с минимальным количеством переделок можно тиражировать. Уровень его качества должен быть достаточен, не более того. Естественный индикатор большого тиража — это популярность.

А Ubuntu у меня тоже не прижился. :-)

0
maashaa #
Ну мы пока верим, что участвуем. Те, кто ничего не пишут, уж точно не участвуют. :-)
0
KKS #
Полезный обзор для всех, спасибо, сейчас пойду пробовать опенсорсные документообороты
0
kabr #
> Выбирать свободные решения на роль типовых мы будем по основному их качеству — по популярности.

Не факт! Уж поверьте работнику этих «госорганов».
Для операционок требуется сертификация ФАПСИ (в нашем случае) — и тогда начинают всплывать Alt Linux, Mandriva 2008 — как бы мы к ним не относились :(
0
beq #
>> мы будем по основному их качеству — по популярности
Если популярность — основное качество ПО, то качественнее Windows наверное ничего нет.
0
maashaa #
Для решений, разрабатываемых сообществами, популярность — самое важное качество. Чем популярнее решение — тем сильнее сообщество. Ну а мы уж постараемся и сертифицируем.
+1
andrewkoff #
Перспективы непонятны в связи с отсутствием вменяемой справочной системы типа «Консультант+». Под вайном (даже etersoft'овским) как-то все равно не очень. А такие системы в гос.органах очень широко используются.
Вот если б такая система имела веб-интерфейс — тогда все было б гораздо лучше.
Может государству вежливо попросить кого-надо так сделать?
0
maashaa #
Считайте, что Вы на ресурсе в 50 тыс. читателей намекнули. И пусть теперь консультяне видят ФАС в своих послеобеденных снах. :-) А мы тем временем докрутим Wine — пригодится и для других программ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.