Опубликованы результаты рейтинга «TOP-100 ведущих веб-студий Рунета»

Привет, Хабр! На сайте проекта опубликованы результаты рейтинга TOP-100 студий.

Первая десятка студий выглядит следующим образом:
  1. Студия Артемия Лебедева 658
  2. Actis Systems 552
  3. РБК-Софт 401
  4. Defa gruppe 393
  5. ADV/web-engineering 282
  6. X-Project 156
  7. Dot 135
  8. Promo Interactive 113
  9. Dominion 108
  10. PRIOR.ru 103


TOP-5
Студия Артемия Лебедева не отдала лидерство ни одному из ближайших конкурентов, набрав 658 баллов. Это и логично – ALG остается наиболее раскрученным брендом на рынке создания сайтов, компанией с одними из самых высоких бюджетов по рынку и стабильно высоким, за редкими исключениями, качеством работ. При этом стоит отметить, что дочерняя структура ALG – студия Teletype (16 баллов), не проявляющая особой активности на рынке, потеряла в рейтинге 34 позиции и заняла скромное 52-ое место.

Пятерка лидеров осталось неизменной, Actis Systems прочно удерживает второе место с приличным отрывом от конкурентов. Тем не менее, в пятерке произошла одна перестановка – РБК Софт (401 балл) смог обойти Defa gruppe (393 балл), хотя разница настолько незначительна, что эти две компании практически поделили 3-е и 4-е места.

ADV/web-engineering, как и в прошлом году, уверенно замыкает пятерку лидеров, однако с приличным отставанием от своих ближайших конкурентов.
TOP-10
В Top-10 нашего рейтинга, напротив, произошли весьма существенные изменения по сравнению с прошлым годом.
Наиболее значительными событиями можно назвать рост X-project с 10-го на 6-место (156 баллов), а также стремительный подъем в десятку самарской студии Dominion на 9-ое место (108 баллов), которая смогла обойти в рейтинге ряд крупных московских и все питерские студии. Стоит при этом сказать, что в росте Доминиона есть значительная заслуга его PR-активности на рынке, поскольку, по нашим оценкам, реальный оборот студии все-таки ниже большинства компаний, входящих в первую двадцатку.
Агентство DOT потеряло одну позицию, заняв при этом достойное 7-ое место (135 баллов).
Promo Interactive вошло в десятку на 8-м месте (113 баллов), поднявшись на 6 позиций по сравнению с прошлым годом.
Единственный представитель крупных сетевых РА – PRIOR.RU показал хороший показатель роста, заняв 10-е место (103 балла), поднявшись на целых 12 позиций по сравнению с прошлым годом.

Некоторые комментарии

Сергей Рыжиков, независимый эксперт, директор Битрикс
«Да, действительно, любопытный получился рейтинг. Учитывая методику тестирования, мы фактически получили возможность взглянуть на рынок глазами профессионалов самого рынка. По моему мнению, распределение долей и рейтинг выглядят иначе. Но это именно мое субъективное мнение, которое, хоть и основывается на большом объеме информации, но все же неполно. Я воздержусь от прямых комментариев, кто занимает не свое место, кто недооценен и почему так случилось. Я уверен, что каждая компания сделает свои выводы из подобного рейтинга признания коллег по цеху. Мне кажется, что в следующем году нужно попробовать построить подобный потребительский рейтинг и рейтинг реальных балансовых оборотов. Мне кажется, именно три подобных рейтинга дадут возможность понять, кого профессионалы считают лучшими, кому отдают предпочтение потребители, и кому они на самом деле отдают свои деньги».
Анна Свердлова, управляющий директор, Actis Systems
Мы несомненно рады, что наши коллеги в очередной раз высоко оценили долю Actis Systems на поле основной деятельности нашей компании. По прошлому году знаем, что данный рейтинг используется многими аналитиками и потенциальными клиентами для получения более объективного понимания о нашем, достаточно непрозрачном рынке. Действительно неудивительно, что в 5-ку лидеров попали именно студии, работающие в основном с российскими «голубыми фишками» и международными компаниями.
В этом году, как и в прошлом, несколько удивляет позиционирование компаний, особенно после первой 5-ки: есть ощущение, что даже профессионалы рынка ориентируются больше на «раскрученность» бренда, нежели на реальные позиции некоторых студий на рынке (которые складываются не только из количества проектов, но и из их средней стоимости). Удивляют также низкие позиции студий, работающих в основном не с конечными клиентами, а с различными рекламными и BTL агентствами — ведь этот сегмент также составляет достаточно ощутимую долю нашего рынка — скорее всего также потому, что для таких студий важно быть «раскрученными» не для широкой публики и сообщества сайтостроителей, а для узкого круга рекламистов. И в очередной раз удивляет (хоть и меньше, чем в прошлом году), что некоторые студии до сих пор оценивались по своим прошлым заслугам в сайтостроительстве, а не по занимаемой сейчас позиции на рынке.
Персианов Алексей, директор, ADV/web-engineering
Есть подходящая притча у Даниила Хармса на эту тему:
Удивительный случай случился со мной: я вдруг забыл, что идет раньше — 7 или 8. Я отправился к соседям и спросил их, что они думают по этому поводу.
Каково же было их и мое удивление, когда они вдруг обнаружили, что тоже не могут вспомнить порядок счета. 1, 2, 3, 4, 5 и 6 помнят, а дальше забыли.
Мы все пошли в коммерческий магазин «Гастроном», что на углу Знаменской и Бассейной улицы, и спросили кассиршу о нашем недоумении. Кассирша грустно улыбнулась, вынула изо рта маленький молоточек и, слегка подвигав носом, сказала:
— По-моему, семь идет после восьми в том случае, когда восемь идет после семи.
Мы поблагодарили кассиршу и с радостью выбежали из магазина. Но тут, вдумываясь в слова кассирши, мы опять приуныли, так как ее слова показались нам лишенными всякого смысла. Что нам было делать? Мы пошли в Летний сад и стали там считать деревья. Но дойдя в счете до 6-ти, мы остановились и начали спорить: по мнению одних дальше следовало 7, по мнению других — 8. Мы спорили бы очень долго, но, по счастию, тут со скамейки свалился какой-то ребенок и сломал себе обе челюсти. Это отвлекло нас от нашего спора. А потом мы разошлись по домам.

В дополнение к сказанному хочется порадоваться обилию знакомых и качественных имен в первой двадцатке. Привет. :)
Михаил Козлов, независимый эксперт, директор по интернет-маркетингу «Ашманов и Партнеры»
Список лидеров оказался довольно предсказуемым. Это компании, которые у всех на слуху, и их первое место — заслуга не только дизайнеров, программистов и сейлов, но и пиарщиков.
Гораздо интереснее вторая-третья десятка. Наряду с крассическими разработчиками там присутствуют компании, известные нам больше как оптимизаторские («Текарт», «Матик», «Демис» и некоторые другие). Можно ожидать, что в будущем их позиции будут укрепляться за счет средних заказчиков, которым гораздо удобнее работать с одним исполнителем и по разработке, и по продвижению сайтов.

Материалы по исследованию рынка, анализ текущего состояния, тенденций, оценка объема и других количественных показателей и пр. будут публиковаться сегодня в течение дня на официальном сайте проекта.

Также хотелось бы, чтобы при обсуждении хабра-читатели ознакомились с моим предыдущим топиком по проекту, где я отвечал на типовую критику и вопросы.
+29
4 апреля 2007, 11:07
10
Terekhov 40,1

комментарии (72)

+1
Abuser #
Доминион удивил =) Имхо, не заслужили они десятки. Ну, новичкам везде у нас дорога, с другой стороны, оживление какое-то. Рад за Промо и Приор, что они попали в десятку в этом году. заслужили.
0
indostan_ru #
Тема Лебедев молодец. Какой клевый сайт сделал: www.mk.ru
0
individual #
кхххх. ацтой какой. чем он клЁв не понимаю. корявость просто рябит в глазах ;-)
+3
Red_Hedgehog #
Сдаётся мне, это был стёб - про клёвость. ;)
0
DeMx #
Полагаю, что MK хотели, то они и получили...
0
silverwind #
Ага, похоже на то; к тому же еще и гостевая книга в самом низу стр. есть :) сами_знаете_кем, сами_знаете_как ненавидимая :) а ее наличие уже очень странно :)
0
silverwind #
Хотя лично мне нравится "идея" (ихняя или нет не суть) с закладками-рубриками и раскрытием...
0
kr1 #
И подтверждение тому их ужасный логотип.
Кто разбирается в теме заказчик-клиент тот, понимает почему так вышло ;)
0
prudis #
Да уж сайтес... не догнать что к чему.. места под банер ниодного нормально не забили, так они в шапку всунули над лого и поехал лого вниз.
0
Vladvk #
просто отвратительный сайт.. в глазах рябит.. не верится что делали у Лебедева! Неужели может быть бюджет настолько низкий? :)
0
indostan_ru #
Наверное, это тот случай, когда количество побеждает качество или бабло побеждает козло. Кому как нравится.
0
sigitov #
может, дизайн и был клёвый, только вот кривая вёрстка для FF не дала его оценить
это — первая работа САЛ, которая мне сильно не нравится!

кстати, росту посещаемости и количеству просмотров страниц его дизайн никак не способствовал: http://alexa.com/data/details/traffic_de…

но тем не менее Лебедев — авторитет и несомненно, лидер рынка..
Тёма, превед!
+1
MipH #
Redkeds - это реально новый игрок или просто не участвовал в прошлогодних рейтингах? А то сразу на 15 места - главный прорыв года прям.
0
Terekhov #
Один из новых (ну, относительно).
0
DezmASter #
Фригер... знакомо? :)
0
MipH #
Крутой дезигнер?
0
DezmASter #
0
MipH #
Ну а я что сказал? Помню отзывы о таком, сам лично дело не имел ни с ним, ни с его работами.
0
Matt_uza #
А мне казалось, что фригер в http://www.opendesign.ru/
...
0
Matt_uza #
0
sigitov #
очень хорошие ребята, кстати..
+14
alexandreyev #
С первой половиной топа все более-менее логично, но просмотр второй половины поверг меня в шок.
Приведу пример: 76 место — ПитерДизайн (даже не боюсь ставить на эту студию шаражку ссылку).
Причем подобная студия в топе не единственная.

Похоже «эксперты» решили добавить фекального колорита в топ, чтобы еще больше возвысить себя, играя на контрастах.

Печально.
0
Terekhov #
Печально, согласен. Но не ставить их я не мог, на накрутки мы проверили, соответственно, против данных не попрешь.. Мне тоже нменого грустно, что такие студии есть в сотне.
0
alexandreyev #
Ну да, что сделано, то сделано.
Надеюсь в будующем году вы учтете этот опыт и подобного удастся избежать.
0
stealthy #
Вряд ли. У них методика изначально неверная, и сколько лет бы такой опрос не устраивали - все равно результат будет полной лажей.

Причем тут вообще доля рынка? В топе несколько контор вообще веб-дизайном не занимающиеся, есть студии которым несколько месяцев от роду! Есть студии, которые за 2006 год сделали 2 (!) сайта всего и при этом попали в топ!

В общем то, что в результате получился полный бред - закономерность, на мой взгляд.

Особое внимание стоит уделить мнениям "приглашенных гуру". Я долго смеялся, когда люди с таким пафосом делали какие-то ужасные потуги сказать что-то умное по гонимым результатам. Некоторые не нашли ничего умнее как какие-то притчи рассказывать, наверное думали что умнее покажутся людям.

Отдельного внимания заслуживает большое число элементарных опечаток на сайте голосования. Народ, не позорились бы и хоть раз то свой собственный сайт могли бы и вычитать.
+1
darm #
Эх, а хабралюбимая Футурико только на 64 месте :(
0
Terekhov #
Ну рейтинг то по доле рынка, она у Футурико невелика пока, они в основном эксклюзив делают =) Думаю, в соедующем году поднимутся с таким пиаром =)
0
hemule #
Хотелось бы узнать, на основании каких данных вычислялась доля рынка :)
+1
psr0833 #
0
hemule #
Я собственно потому и спрашиваю, что везде подчеркивалась экспертная составляющая _рейтинга_, поэтому слова о "доле рынка" компаний мне кажутся не совсем корректными.
0
Terekhov #
Почему некорректиными? Просто экспертам было предложено строить рейтинг именно по критерию занимаемой доле рынка студиями.
0
hemule #
Ну мне виделось, что доля рынка - это некий числовой показатель, количественный (т.е. более менее объективный).

Личное же мнение эксперта о доле рынка компании совершенно не обязано быть связано с реальным положением дел.
0
Terekhov #
дык мы в дисклаймере перд рейтинго об этом и пишем. Сейчас посчитать реальные обороты даже студий из двадцати практически нереально, я писал уже об этом. В следующем году попробуем это реализовать.
0
ArtyV #
В следующий раз сделайте закрытую часть действительно закрытой, а то бета-версию я посмотрел еще вчера, когда было скучно, простым инкрементом id ;)
0
Terekhov #
Ну это перед самым открытем уже было, текст готов был, так что ничего страшного =)
0
ArtyV #
Особенно порадовали комментарии:
Охарактеризуйте ситуацию на рынке:
плачевная

:))
0
psr0833 #
Вот он какой - усреднённый взгляд профессионалов рынка. :)
+2
psr0833 #
Многое было сказано, но повторюсь, раскрученность имени, в настоящий момент заменяет многие объективные критерии. ПиаРить и ещё раз пиаРить!

Немного огорчает отсутствие в рейтинге веб-подразделений крупных рекламных и BTL агентств, которые имеют свою долю рынка, предлагая вэб в рамках офф-лайновых рекламных кампаний и не продвигающие его отдельно.
0
Red_Hedgehog #
Порадуюсь за свои предыдущие компании - обе в 30-ке. :) Правда, радость разной степени.
–3
SECL #
Рейтинг очень сильно изменился с прошлого года! 64% - это новые студии, которых не было в прошлом году! Такого в принципе быть не может!
0
ArtyV #
Т.е. не может быть чего? Не может быть что столько студий в прошлом году не участвовали?
+1
SECL #
Вы вообще в курсе, что в прошлом году не было добровольной регистрации?

---------------------------------------------------------
Цитаты из описания прошлогоднего исследования:
В рамках исследования более чем 400 действующим (более 5 завершенных проектов за последний год) веб-студиям Рунета было предложено принять участие в анкетировании.

В исследовании приняло участие около 50 профессиональных веб-студий, ответивших на вопросы анкеты.

Экспертам предложили назвать десять компаний-лидеров (по занимаемой доле рынка) по итогам 2005г., ранжируя их по 5-балльной системе. Все баллы, которые набрали компании, были просуммированы, в результате чего был выстроен единый рейтинг.

---------------------------------------------------------
http://www.adme.ru/research/2006/05/23/6… - полное описание.

Было предложено участвовать более 400 ведущим студиям! Т.е. в этом году в топ 50 входит 21 новая студия, которые в прошлом году не добились признания среди коллег, а уже в это вошли в 50 лучших!!! Вот именно этого и не может быть! В исследовании погрешности (или в прошлогоднем или в этом)!
+1
ArtyV #
Я так понимаю, что вы считаете, что Топ50 должен был остаться неизменным?
0
SECL #
Нет, изменения должны быть, но не такие сильные за столь короткий период времени.
+1
Terekhov #
А вы не обратили внимание, что в прошлом году студий было 50, а в этом - 100? было бы странно, если бы из TOp-50 в новый топ попало больше 50 студий, согласитесь? =)
0
SECL #
Справедливое замечание, я про это забыл, НО... В этом году из первых 50 - 21 новые!
0
Terekhov #
В этом году вошло 35 студий из прошлого топ-50, т.е. 70%. Поскольку в нижней части списка студии набирают мало баллов и поэтому есть большие колебания, показатель нормальный, имхо.
0
SECL #
Я что-то не понял. С пометкой "new" 21 студия, т.е. старых получается 29. Откуда Вы взяли 35 ?
+2
phpclub #
Пора делать рейтинг по качеству кода,дизайна,креатива ну и соответсвия стандартам - а так этот рейтинг как заметил один коллега - кто сколько бабла осваивает :-)
0
Terekhov #
Планируем так или иначе ввести эти показатели в методику с ледующем году. Если есть мысли или предложения - обращайтесь =)
0
Novikov #
Удивился, что моя студия обошла Болотова ;-) Мы сразу над ними, на 46-м месте.

Надо бы Болотова местами поменять с РБК. Если судить по качеству продукта на выходе.
0
Terekhov #
Болотов не делает сайты на заказ, вот в чем проблема, он делает свои проекты. Насчет качества спорить не буду, делает хорошо.
0
vakulenko #
А как можно узнать остальных участников?
Как их там раскидало?
0
Flack #
Доминион должен быть в пятерке.
0
skyslayer #
я должен быть «фдесятке»!!! вы не правы!

:D
+3
firejaxx #
Мы попросили себя вычеркнуть из этого списка потому что, единственное что стоит на правильном месте — это Лебедев. Как он кому ненравить но его уже стоит уважать, только за вклад в российский дизайн сайтов.

Болотов — мега компания и глянцевые журнали типа Drive.ru, это шедевр.

А в целом мне кажеться что такие рейтинги никому не нужны.
–1
psr0833 #
Однажды я просил вычеркнуть меня из "Всероссийской переписи населения 2002 года" (www.perepis2002.ru), так как был искренне не согласен с данными по "Числу и составу частных домохозяйств". :) Это повлекло за собой целую череду событий: Звонили из Федеральной службы государственной статистики, собирались пере-переписывать население заново, но потом как-то утряслось... Простите :)))
+2
inoy #
Вообще сомневаюсь в этих результатах... подхалимаж какой-то
А еще я бы не стал директора Битрикс брать в орг. комитет..
+1
Novikov #
:-) ну ему ж надо партнеров продвигать, поймите ж человека
0
inoy #
;))
+1
mishad #
Его везде теперь берут...
0
inoy #
догадываюсь
0
mmz #
вынужден повториться :)
было бы очень интересно увидеть кто как из экспертов голосовал.
0
Miguel #
люди голосуют кошельком,
их финансы открыты? :)
0
Belomor #
В данный рынок мы не включаем программные продукты, использующие Интернет для передачи данных или имеющие web-интерефейсы, но не связанные с сайтами как таковыми. Также в данный рынок мы не включаем весь сегмент Интернет-рекламы, рынок хостинга, регистрации доменных имен и поисковой оптимизации. Компании, оказывающие услуги на рынке создания сайтов, для простоты будем называть “веб-студиями”.

techart.ru на 13-ом
techart ваще по-моему уже только продвижением занимается, а не созданием с нуля. К они на 13 ом месте очутились? Не знаю.

Зачем надо было приплетать к этому рейтингу "долю рынка"?

Это же просто известность студий среди самих же студий. Первые 5 студий наверно все без проблем заполняли по наитию, а дальше каждый что-то придумывал. Получилось ТОП 5 известных, а остальные рандомом :)
–1
andart #
так много комментариев)))
простите, не стал читать...
Лебедев — хороший $)

на смайлике опечатался))))) хотел так — ;)
0
ksoiss #
По-моему, этот бизнес до сих пор остаётся настолько непрозрачным, что оценка может быть только субъективная. Первая четвёрка довольно очевидна, плюс ещё 10, которые примерно можно предсказать с теми или иными вариациями, а вот по поводу остального - как будто рандомом ставили.
0
Jangl #
За Пирогова обидно...

+ При всём уважении к нашим студиям и к Медиасайту лично, не понимаю, как они попали на 51 место...
0
bma #
В то время из Актиса ушли почти все дизайнеры, так что не долго им на втором-то месте осталось.
0
Jangl #
Кстати, что за фрилансер на первом месте?
0
charodej #
Эксперты сильно заблуждаются на счет РБК, у них почти все делает один фрилансер Fontan работы рбк можно легко найти в его портфолио в этом http://www.fntw.ru/portfolio/index.html или в этом http://www.free-lancers.net/users/fontan… например: http://www.rosbank.ru http://www.gazo.ru http://www.kreml.ru и т.д. и даже рекламу свою заказывают у него. А если говорить о бюджетах, так рбкшники на половину стоимости сайта впаривают свою рекламу, значит делим на 2
0
vitafil #
Не буду оригинален. Имхо, вопрос изначально построен некорректно - это раз. А во-вторых, все студии независимо от профиля свалены в кучу. А поэтому, мне кажется, что прогресс в качестве опроса относительно прошлого года близок к нулю и особого интереса не заслуживает.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.