NYTimes и Википедия спасли жизнь журналистам молчанием

На прошлой неделе журналисту NYTimes удалось сбежать из плена — талибы держали его в заложниках на протяжении семи месяев. Однако общественность об этом понятия не имела — общими усилиями NYTimes и Википедии эта история сохранялась в тайне вплоть до самого побега.

В ноябре 2008-го года Дэвида Рода и местного журналиста Тахира Людина, а также водителя, сопровождавшего журналистов, взяли в плен талибы. Родное издание Рода вполне логично рассудило, что широкая огласка похищения может усложнить ведение переговоров — похитители будут выдвигать всё более бескомпромисные и всё менее реальные требования. Всё это время редакторы Times сдерживали более 35 ведущих информационных агентств от публикации сообщений о Роде. Редакция издания полагала, что тишина не только поможет спасти жизнь журналисту, но и приведет к «инфляции» ценности жизни репортера, что даст возможность выкупить его за имеющиеся в распоряжении деньги.

Более сложным оказалось сдерживать информацию на просторах Википедии — неизвестный житель Флориды в течение всего этого времени редактировал тематические статьи, где пытался разместить новость о пребывании Дэвида Рода в плену. Редакторы Википедии доблестно справились с задачей — всё это время они постоянно модерировали сообщения, так и не позволив информации просочиться в Сеть.

Так происходило вплоть до прошлой недели — Роду и Людину удалось бежать. Стоит отметить и тот факт, что водитель принял сторону талибов и решил остаться с ними. Возможно, роль NYTimes и Википедии в этом деле и не была огромной, но ясно одно — их действия дали журналистам не только дополнительное время для побега, но и сделали его условия более благоприятными. (c)
+63
29 июня 2009, 19:53
2
darrel 10,7

комментарии (81)

+3
PoliTeX #
а не убеги они, мог бы случиться другой сценарий: "… приведет к «инфляции» ценности жизни репортера .." до одного патрона
–1
darrel #
Насколько я поняла, похитили их не звери, а просто желающие заработать. Так что стрелять бы не стали — отпустили бы в конечном итоге.
0
PoliTeX #
+1
kibitzer #
Если бы они заложников в таких случаях отпускали, то потом бы никто не стал бы платить — все равно отпустят. Думаю, скорее они его в рабство продали, батрачить на «плантациях».
0
kodart #
или на органы :(
+5
PoliTeX #
добрые и пушистые талибы: «что, ребята, денег нету? ладно идите по-домам.» Из разряда «встречаются два депутата в трамвае..»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
grep0 #
Очень плохой прецедент — следующим похитителям будет легче
0
nblxa #
Бля, да они жизнь человеку спасли!
0
grep0 #
Сокрытие информации в дальней перспективе обойдется дороже, чем сиюминутная выгода. Благодаря молчанию, террористы совершенно без риска получили кучу денег — кто знает, может быть, в результате появятся сотни их последователей
+1
nblxa #
Насколько я понял, заложнику удалось бежать и за него не платили террористам.
+18
f1ll #
давайте теперь журналистам будем давать медали за молчание. смог убежать — медаль. не смог, пристрелили — молчим дальше. у них там 8 месяцев не могли заплатить выкуп, за жизнь сотрудника которого они сами туда послали. а теперь нашли себе оправдание, что они «доблестно» молчали и благодаря этому он смог убежать
+2
nblxa #
не надо, все-таки, доводить до крайности
0
renton #
Тут это вообще ни при чём. Чтобы в Афганистане не стало бандитизма, американцам достаточно уничтожить героиновые поля. Но вот этого-то они и не хотят сделать. Всё остальное — это лирика.
0
f1ll #
после прихода американцев полей стало гораздо больше, а благодаря этим полям до 5% населения в различных регионах стран СНГ наркоманы.
+2
renton #
Да. Так что небольшие страдания некоторых граждан США в связи с Афганом можно [цинично] рассматривать как некоторое возмездие.
–1
Nullius #
То есть, из-за того, что есть наркотики, есть и наркоманы? Ничего не путаете?
+1
int80h #
Как у вас все просто. А в России, наверное, просто нужно построить дороги? :)
–1
renton #
Конечно, просто. Ведь это именно американцы помогли увеличить его производство. В их силах его и снизить до нуля.
0
int80h #
Американцы совершенно не помогали, они просто берегут свои задницы (кстати, после определенных не удачных попыток борьбы) и не вмешиваются. Им и без этого там не очень сладко приходится. Главное, что это не важно, производят там наркотики или нет. Уничтожение полей никак не повлияет на талибан или ход вазиристанской войны, а вот еще больше только ополчит против иностранцев (введших войска) определенные слои населения (если практически не всех). Вы вообще о чем говорите? Не хотите бандитизма там, ратуйте за принятие ислама во всем мире, следуйте нормам шариата и все будет хорошо.
+1
renton #
Послушайте. Как только американцы оккупировали Афган, там резко возросло производство опиумного мака. Это факт, признанный даже в США. Наркотики дают доходы в том числе и талибам.
А Вас послушать — так героиновая промышленность Афганистана — это заслон на пути ислама и шариата. Героин на страже демократии…
+2
int80h #
Естественно, талибан и СССР всегда боролись с маковыми полями, мы в силу своей идеологии, талибы в силу законов шариата. Теперь никто и ничто просто не мешает наркобаронам развиваться, помогать там вовсе не нужно. Американцы даже по Кабулу бояться ездить, куда им по стране путешествовать.

Кстати, именно при талибах производство наркотиков было меньше всего, и кстати из-за этого же там происходили регулярные стычки с населением, которое воевало и будет воевать против абсолютно любых посягательств на свой опиум, в не зависимости от того, сипматичные это им талибы, или ужасные иностранцы.
0
renton #
Интересное мнение. Вопрос один: куда идут СВЕРХдоходы от наркотиков?
0
int80h #
Это и не мнение вовсе. А доходы не такие уж и сверх (как можно ожидать), вы езжайте туда, посмотрите сколько это дело стоит «на месте», вам даже деньги не понадобятся, возьмите с собой просто связку дров — это отличная валюта, вам хватит :) Это как рассуждать об сверхдоходах Apple в России, можно подумать что все эти наценки на маки идут прямиком в карман к Стиву. Часть денег конечно же сейчас, во время войны, идет талибам, но это временный мир талибов и наркобаронов, деньги же на войну проще взять у сочувствующих стран (благо там нефтедоллары в изобилии).
0
renton #
Простая логика, тем не менее, говорит, что раз деньги не попадают к талибам, они попадают как минимум к союзникам американцев в Афгане.
0
dime #
:) А вы ведь совершенно правильно на вопрос ответили, только логическую цепочку не продолжили.
Никто и не сомневается, что сверхдоходы идут НЕ талибам. Но кому-то ведь они идут? Простой вопрос «кому это выгодно» ведёт собсвенно к американцам, с которых эта ветка и началась.
+1
renton #
Я прошу прощения. Я не сильно разобрался в афганской каше и написал, не подумав. Действительно, наркотиками, судя по всему, занимаются там не талибы. Получается, что ими занимаются сами американцы — больше-то вроде как и некому :-)
+2
int80h #
Наркотиками там занимается исключительно местное население, представьте себе советский колхоз, который выращивает исключительно картофель. Вот там такие же колхозы (деревни), только они выращивать мак, благодаря чему и существуют — это их хлеб, очень дешевый хлеб. Талибы, СССР и даже американцы (совсем чуть-чуть), все боролись с этим. Сейчас все пошло на самотек именно из-за бездействия американцев, ибо они не хотят подставлять свой зад под пули и вести партизанскую войну со всем местным населением (ну или как альтернатива советам — строить дороги, школы, дома, бесплатно кормить все население).
0
renton #
Угу. Да. Кустарная индустрия, как же. Потом они сами снаряжают караваны и везут наркотики в Россию и на Запад.
+2
nerezus #
По другой причине плохой: заинтересованные люди намеренно дезинформировали весь мир.
0
LumberJack #
Молчание не только золото, но и спасенные кому-то жизни. Жаль, что некоторые издания в погоне за рейтингом об этом забывают.
+6
lenar #
А наши журналисты во время нордоста в прямом эфире показывали приготовления спецназа к штурму…
+5
web4_0 #
Наши журналисты вообще отморозки. Помнится, какую-то девушку избили за участие в митинге. Она пришла на следующий митинг, но, разумеется, всячески хотела соблюсти инкогнито. Так эти ушлёпки показали её крупным планом, назвали имя и фамилию, и добавили: «Вот её прошлый раз избили, но сегодня она снова здесь».
+3
renton #
А «их» журналисты крутили по ТВ интервью с Басаевым.
0
lenar #
Это разные вещи. От интервью Басаева никто не пострадал, а от показа приготовлений к штурму — пострадали люди.
+5
renton #
Простите. Это как — никто не пострадал? От раскрутки образа Басаева как борца за независимость и справедливость на Западе никто не пострадал? И первая чеченская не стала фарсом в том числе из-за давления Запада?
0
alcanoid #
Вы верно отметили: на Западе от этого никто не пострадал.
0
renton #
Ну да, конечно. А у известных англичан головы отделились от туловища не из-за Басаева.
0
alcanoid #
Ну раз уж на то пошло, то головы у них отделились от туловищ гораздо восточнее нулевого меридиана, проходящего как раз по их родине.
0
lenar #
В первую чеченскую и наши активно раскручивали Басаева.
0
Unhandled_Exception #
виноваты скорее те, кто разрешил им это делать. а именно спецслужбы.
+7
theproof #
да уж, без иронии и читать такое нельзя.
такие молодцы, такие умницы… всегда себе рекламу делаю, всегда себя хвалят, то за горячие новости, то за молчание.

тьфу на все эту нечестную журналистскую орду, которая делает «сенсации».

п.с. очень рад, что людям (пленникам) удалось бежать и спастись.
+1
darrel #
люди (пленники) являются журналистской ордой, оп!
+1
Bone #
Ну он же на них плюёт, а не смерти желает :)
–2
silar #
с момента попадания в плен, возможно, это уже другие люди
+13
web4_0 #
Ну, кстати, здесь можно призадуматься: они могут скрывать куда более значимые вещи, кто знает…
+6
renton #
Как-то странно гордиться этим. Очень у них искривлена система ценностей. Спасали жизнь своему же сотруднику, для этого нужно было соблюдать тишину о событии… ок. Где подвиг, я один его не вижу?
0
dime #
Ну, дык! В среде журналажек молчание подвигу подобно. Простым людям этого не понять :).
+4
asfd #
Вот вам и возможности тотального информационного контроля. -_-'
0
omfg #
«Стоит отметить и тот факт, что водитель принял сторону талибов и решил остаться с ними»

Если случай имел место быть, то очевидно, что водитель и с самого начала был на стороне талибов и сдал журналистов
+1
Sirob039 #
Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. Если террористов удаётся схватить, то бывшие заложники, подверженные стокгольмскому синдрому, могут активно интересоваться их дальнейшей судьбой, просить о смягчении приговора, посещать в местах заключения и т. д.
©ru.wikipedia.org
+2
Unhandled_Exception #
или же просто между «быть с талибами» и остаться без башки выбора особого нету.
0
silar #
или он уже без башки, но журналисты не будут так говорить, иначе они как бы и не герои нифига…
0
Unhandled_Exception #
кстати, вполне возможно, т.к. за местного никто платить все равно бы не стал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
Liksys #
>> неизвестный житель Флориды в течение всего этого времени редактировал тематические статьи, где пытался разместить новость о пребывании Дэвида Рода в плену

Яйца ему оторвать.
+2
Sirob039 #
Хм… Думаете он желал зла пленнику?

Вопрос в степени доверия. Доверия к администрации Википедии, к Спецслужбам, к Государству.
0
Liksys #
Человк должен своим мозгом додумать, что если правку постоянно выпиливают, то тут что-то не так.
0
exlex #
Что-то не так там с отсутствием источников информации, раз в газеты все молчали, выходит он это выдумал всё… Вообще Википедия там в скорее всего в таком вот сговоре не состояла, а то все участникам известно о похищении, то о каком молчании может идти речь не при помощи же телепатии они информацией обменивались, когда там все каналы открытые
+2
maravan #
просто наивный википидор. Таких там большинство
–1
maravan #
А что, нет? Большинству всевозможные «Википедия:YAFA*» успешно заменяют мозг. Флоридчанин действовал в соотвествии, например с "Википедия: Значимость"

— *YAFA = Yet Another Fucking Acronim
+1
alcanoid #
Пускай каждый минусующий этот комментарий преставит, как галдящая, возбуждённая толпа совершенно непричастных зевак осаждает операционную, где в это время кому-то пересаживают сердце.
–1
Bone #
Что-то не получается представить. Кому там пересаживают сердце? Диме Билану?
–3
Vasily_Pupkin #
Молчание — золото
+4
brainbot #
Для вашей же пользы, мы отключаем вещание опозиционных каналов, кроме того, требуется потдержать гипертекстовый фидонет. Все сомнивающиеся могут оценить инфляцию ценности жизни.
подпись: Солнцеподобный, чьи стопы попирают землю, а голова скрывается высоко в небесах, своим нимбом затмевая Солнце.

Круто. Думать не надо. Диссонанса больше не будет. Демократия в информационном поле.
+5
akamuza #
странно всё это. а если бы он погиб?
то мы наверное так ничего и не узнали бы никогда…

а сама история показывает, что от общественности относительно легко скрыть любую информацию…
+2
Gnuava #
Хм, фактически перед всем миром эта статья отчиталась, цезура в интернетах существует
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Goodkat #
>>Редакторы Википедии доблестно справились с задачей — всё это время они постоянно модерировали сообщения, так и не позволив информации просочиться в Сеть.

Казалось бы, какая хорошая новость — редакторы свободной энциклопедии модерировали статьи не давая информации о пленении журналиста распространяться и, возможно, спасли ему жизнь.

А если рассуждать объективно, то мы имеем факт, что кучка избранных редакторов имеет практически абсолютную власть в «свободной энциклопедии» и вольны запрещать появление любой информации в Википедии.
+1
m81pavl #
«Модераторы» Википедии — явление отвратительнейшее, скажу по собственному опыту.

Ведь можно задаться вопросом: откуда эти модераторы взялись и с чего они решили, что они абсолютно правы во всех своих действиях?

«А судьи кто?»(С)
+1
avtor_7120 #
Хорошо что у этого анонимного пользователя не появилась идея написать об этом в своем публичном дневнике…

Википедия — это полезный проект, но у него нет альтернативы. А это как и в случае с микрософтом не есть хорошо.
0
mcm69 #
ага. ну бред же? как будто кроме вики больше интернета нет.
–1
Argentur #
Иногда надо промолчать, хотя по моему это мало кто понимает.
К примеру откуда счас столько зверских убийств? А насмотрелись ужастиков.
Это я конечно утрирую, но от этого не легче.
Есть вещи о которых нельзя говорить тупой толпе. А толпа всегда тупа и беспощадна.
И кстати очень мало журналистов которые могут вовремя остановиться. Сказать себе стоп! Этого нельзя делать. Хотя это касаемо не только журналистов.
0
preprocessor #
Ага, сто лет назад убивали гуманнее.
0
Usmekhaiouschiysia #
Вспоминается анекдот — «а мог бы и резануть!».
0
mihalich #
А еще, если в СМИ не будет новостей про самоубийство, последующущих самоубийств будет в разы меньше.
А если про стрельбу в амеркианских школах тоже не будут по всем новостным каналам трубить, то повторение такой стрельбы менее вероятно.
Психология влияния (Чалдини)
0
Idalgo #
Сколько народу например покончило с жизнью, узнав о смерти Майкла Джексона? Вывод: не надо было публиковать?
Все-таки журналистика — палка о нескольких концах, и не знаешь, каким концом тебя достанет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
count #
А если бы они не сбежали? То еще бы пару лет там сидели, а их редакция сохраняла бы молчание? Так можно молчать долго и вообще «забыть о них». Все равно никто не знает, шума не будет.
0
BmW #
[irony]А если бы скрыли информацию о смерти Майкла Джэксона, этим удалось бы предотвратить по крайней мере 12 самоубийств его фанатов.[/irony]
Мои поздравления сбежавшим, они выжили.
Мои поздравления жителям планеты. Здравствуй, тотальная цензура.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.