Cуд узаконил P2P

Впервые суд четко заявил, что P2P не нарушает никаких прав. Начал это процесс Испанский суд.
image
«p2p сети, как средство передачи данных между пользователями, не нарушают никаких прав, защищенных законом об интеллектуальной собственности», сказал Рауль Н. Гарсия Орехудо (Raul N. García Orejudo), судья в Барселоне. Хотя некоторые действия запрещены, это не касается P2P, сказал он, замечая, что должна существовать презумпция невиновности.

Об интеллектуальной собственности суд заявил:
«Добавление работы или видео записи на eMule, который был предварительно конвертирован в совместимый компьютерный файл не является актом репродукции», добавляя к этому «Копирование не является использованием в целях получения прибыли или коллективного использование [такого как показ в магазине], эти два термина относятся к последующему использованию работы ранее загруженной уже после копирования».

(via securitylab.ru
torrentfreak.com)
+123
9 июля 2009, 17:21
6
ZhenO 10,1

комментарии (79)

+15
dimansky #
УАААУ!!! Ура!
+3
Goodkat #
завидую вам, испанцам
у нас запрещено даже просто скачивание, не то что распространение
+1
Kastrulya #
то есть кэширование браузером тоже?
+1
sse #
Да. Для каждой копии должны существовать легитимные доказательства необходимости ее осуществления (кажется, так написано в законе). Пока что кэшем не интересуются, но и его придет время :)
+1
Biga #
Для браузерного кэша в законе отдельное исключение прописано.

ГК4ч, статья 1270:

«При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
sse #
Спасибо, не знал.

Осталось найти строгое определение «временной», а так же то, является ли кэширование «неотъемлемой и существенной» частью технологического процесса.

Прошу прощения за буквоедство, но я основывался на том факте, что кеш в принципе можно отключить, т.е. вывести из процесса.

Непонятно также, подпадает ли под «правомерное доведение» кеширующие прокси.
–6
Goodkat #
при чём здесь кэширование?

запрещено скачивать пиратские фильмы и музыку.
а распространение (p2p) было запрещено ещё 6 лет назад
+1
Kastrulya #
кэширование это не скачивание? файл копируется мне на диск с какого-либо веб ресурса(а скачивание это что?). волею случая я оказался на ютубе. там кэширование(скачивание) начинается сразу же.
–7
Goodkat #
не знаю про ютуб и прочий стриминг, знаю только про загрузку обычных файлов
0
dimansky #
да я не испанец, просто радуюсь за то, что впервые суд признает p2p не противоречащим праву :)
+14
NikitaG #
el piratobaye =)
+10
unkind #
ух! а я уже думал что p2p не узаконят, а потом возьмутся за TCP/IP, как за средство передачи нелицензионного контента. пронесло…
–1
3ybHa9_Fe9 #
интернет закроют?=)
+3
Kastrulya #
TCP/IP — чуть больше, нежели просто интернет.
+6
pcmaniac #
Все интернеты закроют, и синенькие и красненькие и с лисой в мясорубке))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
Sev41k #
Это то понятно что понятно, но TPB судили как раз за то, что кому-то(тоже известно) дорогу перешли.
Сверху пришла установочка найти виновных, вот и нашли :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
Mezomish #
А толку-то от того, что «все поняли»?
+1
olegchir #
А какая цель спектакля?
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Fortop #
Только «до» суда стоимость оценивалась в 10 миллионов.

Где здесь наоборот?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Fortop #
Печаль.

Но дельта может быть как положительной, так и отрицательной.

Поскольку она отрицательна, это говорит о том, что суд вызвал скорее понижение стоимости. Вероятность что он ее повысил — ничтожно мала.
0
licvidator #
Чуть больше двух
0
olegchir #
А какая цель спектакля?
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
–1
Goodkat #
формально их судили за коммерческое использование чужого контента, если я правильно помню
+2
VasilioRuzanni #
Вот, вот!
Нож — всего лишь средство для _возможного_ жестокого убийства в темном переулке. И это вовсе не значит, что надо всех скорее посадить, у кого он есть.
+4
Biga #
Обычно приводят пример с износилованием, ибо орудие есть у каждого второго, а вот на ножи существуют определенные ограничения, как мне кажется.
+2
Biga #
* изнАсилованием. (Когда же я научусь читать прежде, чем отправлять?..)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+7
Goodkat #
Был прецедент, когда где-то в Скандинавии мужчина выиграл дело об изнасиловании его женщиной (у спящего отсосала).

Так что, орудие насилия есть у всех :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
licvidator #
Все те ножи, которые в киосках по пятьсот рублей лежат — можно носить безо всяких ограничений. Он сертифицированы как хозбыт, за это никакой ответственности нет.
+2
EvRiaL #
«И всё-таки она вертится!»
+9
absolvo #
Здравый смысл восторжествовал.
+2
jah #
ой не верю. да они там просто ошиблись. через неделю-другую скажут «Но, ...»
+10
sse #
Ну вот, дожили — радуемся тому, что суд дает разрешение на признание очевидных вещей
0
Gospodin #
То что суды перестают видеть в этом только зло является уже громадным прорывом.
0
sse #
Я об этом и говорю. Нам разрешили защищать иметь права — «ура, прорыв» :(
0
sse #
*… без «защищать»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Anton_Ivanov #
А для России это актуально? Могу ли я спокойно качать фильмы для собственного просмотра не опасаясь за свою жизнь? =)
+4
Zeraman #
кому вы нужны
+5
Anton_Ivanov #
Суть вопроса не в тому кому нужен я, а в том могут ли что-то предъявить россиянину за использование нелегального медиа-контента в личных целях. Так, что ваш комментарий не корректен.
0
absolvo #
Теоретически могут. И за винду крякнутую могут. Но никто этим заниматься не будет, ввиду больших объёмов работы и низкого результата. Легче и прибыльнее компании трясти.
+1
GrustniyKot #
«Но никто этим заниматься не будет, ввиду больших объёмов работы и низкого результата»
Не совсем так. Иногда можно устраивать показательные процессы отлавливая по логам провайдеров самых рьяных качальщиков.
+4
Mezomish #
Россиянину могут предъявить всё, что угодно, если кому-нибудь это будет сильно угодно. «Был бы человек — а статья найдётся» ©
0
Zeraman #
если так ставить вопрос, то да — могут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
xpomosoma #
Хорошая новость. но может ли это означать что в недалеком будущем придет конец правообладателям на хорошо известном нам торрент-трекере торрентс.ру?
+6
Zeraman #
нет, не может. торрентс.ру прогнулись очень сильно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Zeraman #
что мешает перенести сервера на кокосовые острова или в эквадор?
0
StirolXXX #
ничего, все-равно будут заниматься не серверами, а самими ребятками…
0
Zeraman #
а кто их знает то?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Scape #
Думаю, что нет
0
IIIyT #
Были бы везде такие беспристрастные суды…
+1
maxshopen #
Хе-хе, как ехидно подметили в комментариях к источнику новости — видимо у испанцев национальная одежда без карманов :)

0
Quiz #
Ура, товарищи! Ура!
Здравый смысл победит!
0
vitalikk #
Новая Тортуга с блекджеком и шлюхами с пиратскими бухтами =)
0
Gibbzy #
Наконецто,
да какой к чёрту p2p, когда на каждом углу моего города я могу купить очевидно пиратский контент, если пока с этим не разобрались то до torrents.ru ещё не скоро дойдёт.
0
GrustniyKot #
на каждом углу — это надо ходить и ловить.
а torrents.ru — сосредоточие силы российских любителей пиратства.
–1
lapa_punk #
i love p2p too :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
atomicxp #
>Впервые суд четко заявил, что сокеты не нарушает никаких прав. Начал это процесс британский суд.
–1
YaIgrauNaGarmoshke #
Вот за что я люблю хабр — в отличие от разных рбк etc, он не даёт забыть что здравомыслящие люди есть и они всё-таки ещё на что-то влияют на этой планете.
0
maloi_alex #
И это уже прецедент. Один из шагов в положительную сторону!
Здорово!
+1
lapa_punk #
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Argentur #
тсс…
могут и до них добраться. Как до средства распространения.
Мы же, типа, просили закрыть трассу для проезда грузовиков с компакт-дисками…
0
tozx #
а в России как с этим взглядом?
0
gigawatt #
Да все верно. В P2P ничего преступного нет.

Преступление могут совершаться при помощи P2P точно также, как и при помощи отвертки, машины или, простите, пениса. Но никто же их не может за это запретить… :}
0
fossdev #
Ждём когда суд разрешит HTTP и FTP, а то через них тоже можно качать пиратский контент.
Да здравствует испанский суд, самый гуманный суд в мире.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.