В чём разница между Богом и Ларри Эллисоном

image
Ларри Эллисон, основатель и генеральный директор Oracle — один из самых богатых людей планеты, оригинал и эксцентрик, не стесняющийся, как, впрочем, и Билл Гейтс, давать интервью «Плейбою». Его отец был выходцем из России, и Ларри часто сравнивает политику Microsoft с ситуацией, подобной той, что была в Советском Союзе: «Отсутствие конкуренции приведет в итоге к высоким ценам и низкому качеству». Биография Ларри Эллисона озаглавлена: «Чем Бог отличается от Ларри Эллисона».

Имя своей матери – Флоранс Спеллман – он узнал только в 48-летнем возрасте. 19-летняя девчонка отдала плод мимолетной любви свой тетке по материнской линии. Лиллиан и ее муж Луис Эллисоны усыновили новорожденного.

В школе Ларри проявил незаурядную математическую одаренность. С блеском проучился два года в университете штата Иллинойс, но тут умерла его приемная мать, и ему стало не до экзаменов. Потом провел один семестр в чикагском университете, где впервые соприкоснулся с компьютерной наукой, но бросил и его, укатив в Калифорнию.

На новом месте начал пописывать программки на фортране. Накапливался опыт, завязывались знакомства в компьютерном мире. Да и специальную литературу Эллисон почитывал. И после 12 лет «сидения на печи», в 1977-м, он на паях с двумя друзьями – Бобом Майнером и Эдом Оутсом – основал фирму Software Development Laboratories (переименованную вскоре в Relational Software Inc). Толчком к этому знаменательному событию послужила попавшаяся ему на глаза статья Эдгара Кодда, разработчика компании IBM, в которой говорилось о перспективах создания универсальных баз данных, способных функционировать в любой вычислительной машине под управлением языка запросов SQL.

Надо сказать, что базы данных существовали и до этого. Однако назвать их продуктом, подлежащим тиражированию, было бы слишком смело. Каждая компания, выпускавшая компьютеры, разрабатывала свои базы, и использовать их на другой машине было невозможно. Элисон же замахнулся на вселенский универсализм и неслыханную простоту системы управления базами данных (СУБД), начав с построения реляционных СУБД на мини-компьютерах PDP-11. Ареал распространения реляционной СУБД System R ограничивался монстрами – мэйнфреймами IBM размером, иногда, с комнату. Стратегия Ларри заключалась в том, что его продукт должен максимально эффективно работать на любых компьютерах с любыми массивами информации – спецификациями заводов, штатными расписаниями, коммерческими контрактами, банками астрономических наблюдений, разведывательными данными…
image
C американской разведкой у Лари старая дружба: даже названием Oracle его корпорация обязана проекту, который разрабатывали (и не разработали) для ЦРУ. В отличие от того проекта, СУБД Oracle удалось довести до ума и убедить ЦРУ, что это именно то, что им нужно. Способность убеждать – весьма сильная сторона Лари Эллисона. Во-первых, у него мощная харизма. Во-вторых — отменные актерские данные. Презентации своих новых продуктов он превращает в незабываемые шоу.

Вот пример одного из таких представлений. На громадном мониторе возникает величественное изображение СЕО, Ларри Эллисона. Спустя тридцать секунд он сам вылетает на сцену, стремительный, как истребитель (а у него вместо бизнес-джета именно истребитель). Принципиальный противник персональных компьютеров, он говорит, что сейчас запустит на ПК программу презентации. Подскочив к несчастному ПК, будто бы случайно цепляет ни в чем не повинную железяку локтем, та падает, из нее валит дым, сыплются искры, что- то взрывается. Все это сопровождается комическими жестами и мимикой. Потом Ларри «вспоминает», что к счастью успел переписать файлы для презентации на сервер, с которым-то уж точно ничего не случится. Вот так, мило и весело, но при том и наглядно, и убедительно.

Набиравшая популярность СУБД вышла на рынок не как все, а с финтом: сразу с версии 2 — решили, что Oracle 1 звучит несолидно. Госструктуры новичков не любят. Факт после продажи этой версии ЦРУ Эллисон широко использовал в рекламных целях: наш продукт защищает государственные интересы США! Результат: в 1980 году прибыль компании достигла $1 млн. Программу даже закупила IBM для своих мэнфреймов S/370. Ну, а на появление Oracle 3 рынок отреагировал ажиотажным спросом. И в 1983 году Relational Software Inc. была переименована в Oracle Corporation, чтобы никто не перепутал, какой продукт она производит.

Компания стремительно расширялась: бок о бок с 8 «старожилами» трудились уже 400 новобранцев, преимущественно менеджеры по продажам. А продажи росли еще стремительнее. Вскоре капитал корпорации перевалил через миллиард долларов. А в 1986 году Ларри Эллисон с состоянием в $185 млн. попал в рейтинг журнала Forbes. Там же и тоже впервые оказался Билл Гейтс, у которого этих миллионов было 315. Так их называют по сию пору – «первые программные миллионеры». Эллисон всю жизнь стремится догнать Гейтса, неприязнь к которому не считает нужным скрывать. Однажды он даже с диким ревом пронесся на своем истребителе «Маркетти» над особняком Билла Гейтса. Правда, неизвестно, был ли тот дома.

Порой Эллисону удавалось обходить Гейтса – в 2000 году он стал самым успешным СЕО, сумев за год увеличить свое состояние на $3,9 млрд. и доведя его до $48 млрд. Произошло это из-за того, что Oracle неимоверно подрос за счет растущей, как на дрожжах, Интернет-торговли. Гейтс же в результате антимонопольного судебного процесса «похудел» на $10 млрд. Однако на следующий год отыгрался.

Развитие Oracle Corporation не было поступательным. В 1990 году рыночная стоимость компании неожиданно упала на 80%. Сложилась отчаянная ситуация, чреватая банкротством. Эллисон среагировал оперативно и жестко, если не сказать жестоко. Были уволены 400 сотрудников — 10% персонала. И почти весь топ-менеджмент – близкие Ларри люди, те, кто 10 лет бок о бок с ним преумножали славу и благосостояние компании. (Исключением для закоренелого прагматика Эллисона всегда был Боб Майнер, одаренный программист и просто очень хороший, добрый человек. Когда он ушел из жизни в середине 90-х, Эллисон ощутил, что эта потеря невосполнима и для него лично, и для компании, «добрым духом» которой был Майнер).

imageЛарри не оправдывался. Он просто объяснил свою позицию. «Мы были самой быстрорастущей компанией в истории компьютерной индустрии, но внезапно зашли в тупик и стали биться головой о стену, — сказал он. — Мы достигли миллиардного дохода, но столкнулись с практически неразрешимыми проблемами управления. Дело в том, что люди, управлявшие миллиардной компанией, остались такими же, как в те времена, когда наша компания стоила $15 млн. Я испытывал невероятное чувство признательности всем, кто работал со мной, всем, с кем вместе мы создавали Oracle. Но у меня не было выбора. Я должен был уволить их, понимая, что если этого не сделать, то вскоре просто не будет никакого Oracle. Я чувствовал, прежде всего, ответственность перед всей компанией, перед всем персоналом, всеми акционерами и клиентами».

Были наняты новые менеджеры, «натасканные» на громадные объемы производства и жесткую конкуренцию. И через некоторое время Oracle вернулась на прежние высоты. Но и впредь Эллисон никогда не отступал от принципа: «Дело важнее людей», в чем его прежде пытался уравновесить Боб Майнер, заявлявший противоположное: люди гораздо важнее, чем бизнес.

На рынке программных продуктов Oracle Corporation по объемам продаж занимает второе место после Microsoft. Однако в сегменте СУБД она безусловный лидер — ей принадлежит 61% рынка. И эти позиции Oracle сохраняет свыше 20 лет благодаря постоянным инновациям. Одним из первых Эллисон оценил громадный потенциал зарождавшегося интернета и заблаговременно включил в свои продукты функции, позволяющие его эффективно использовать. В результате он получил изрядную долю пирога, как только вовсю заработал механизм электронной торговли. Все программные продукты Oracle Corporation имеют возможность не только работать с Интернетом как с громадным хранилищем информации, но и использовать распределенные вычислительные ресурсы мировой паутины.

Развитие Oracle Corporation, как и всякой успешной компании, можно сравнить с механизмом образования галактики. Вначале происходит взрыв накопленной интеллектуальной и предпринимательской энергии, которая стремительно расширяется, захватывая рынок. Со временем плотность энергии падает и расширение замедляется. Однако Эллисон до сих пор поддерживает в соей компании изрядное внутреннее давление, и о стагнации говорить не приходится. Заняв доминирующие позиции в сегменте СУБД, он решительно внедрился в область корпоративных приложений – ERP, CRM и другого «тяжелого» софта.

Причем действовал, как в свое время его главный соперник. Билл Гейтс законодательно жестко привязал свои операционные системы к продажам ПК, Эллисон — свои приложения к своим СУБД.

Вот как разворачивались события. СЕО Oracle выступил с громким заявлением: рынок программного обеспечения перенасыщен игроками, большая часть которых должна уйти. Выживут лишь гиганты, к которым относятся Microsoft, Oracle, Hewlett-Packard, Sun и SAP. Гиганты скупят средние компании. Ну, а «мелочь пузатая» должна испариться. И далее: «Нам нужны специалисты, клиенты и деньги средних компаний».

Первой жертвой была выбрана PeopleSoft. В конце 2004 года, заплатив $10,3 млрд., Ларри завладел «Народным софтом». Действительно, компания ему понадобилась для вытеснения ее с рынка: он оставил лишь ведущих разработчиков и производственные мощности, а все программные продукты отправились на свалку.

Затем последовало еще несколько поглощений, помельче, обошедшихся Эллисону еще в $15 млрд. И, наконец, в феврале этого года было объявлено о покупке компании BEA за $8,9 млрд. Все это имело целью догнать и перегнать лидера рынка корпоративных приложений – немецкую компанию SAP. Догнать удалось. Перегнать – пока нет. Президент SAP Хеннинг Кагерман объясняет это тем, что Эллисон не вполне прав, когда говорит о перенасыщении рынка. Если так, и впрямь необходимо заняться активным поглощением и консолидировать свою рыночную долю. Но не все ниши заняты. SAP, во всяком случае, умудряется находить и предлагать принципиально новые софтовые решения, привлекающие к компании новых заказчиков.

imageДля Эллисона это уже детали. В бизнесе он предпочитает агрессивную стратегию. Такова уж его натура. Он не может без риска, без сражений как с конкурентами, так и с природными стихиями. Эллисон – отличный спортсмен, яхтсмен. Среди его спортивных трофеев — медаль за победу в престижной парусной регате Сидней – Хобарт, которую он получил в 1998 году в неимоверно сложных условиях, пройдя через небывалый шторм. Он пилотирует личный истребитель. У него даже были намерения купить сверхзвуковой МиГ, но сделка сорвалась. В его автопарке имеется болид, некогда принимавший участие в F1 – это машина команды McLaren. Он любит острые ощущения, скорость – и это помогает ему в бизнесе, где от способности быстро принимать верные решения порой зависит успех всего дела.

Источники
CEO.ru: 12.09.2008 // Эллисон Ларри / Персона
Academy Of Achievement
+45
10 июля 2009, 20:04
17
jawbreaker 37,9

комментарии (50)

+5
insip #
Бедный Sun :9
+3
posthuman #
Не думаю. Просто поувольняет весь топ менеджмент который остановил развитие SUN десять лет назад. Любой компании нужен яркий лидер, может SUN его обрела в лице Ларри.
+1
django #
А чем собственно Шварц так плох? То что он «остановил развитие 10 лет назад» — бред.
0
Aurora #
Шварц — он не плох, он — обычен! Хороший парень и не более того. Никакой харизмы…
Не думаю что остановил конкретно он, но какие-то люди из руководства Sun это точно сделали!
Чувствую, что Скотт Макнили к этому причастен. Один из них, либо единолично виновен.
0
romx #
Там на самом деле много внутрисановских разборок вокруг Шварца.
Можно опробовать понять в чем дело, почитав отзывы о нем в репорте glassdoor.com, который делает рейтинги «плохих» и «хороших» руководителей компаний.
www.glassdoor.com/blog/2008/12/which-ceos-have-been-naughty-or-nice-according-to-their-employees/
+2
Scala #
Ну руководство Sun точно страдало хернёй последние годы. Интересно, какие проекты выживут под крышей Oracle.
+4
DeFacto #
может Ларри и купил Sun только потому что они купили mySQL? )
+1
Scala #
Не только:
— Solaris (до этого Oracle хотел выйти на рынок с более дешёвой сборкой RHEL)
— Java (лидерство в JCP + собственная архитектура на Java + у основных конкурентов(IBM, SAP) много завязано на Java)
— Железо (SPARC жить осталось недолго, но Intel/AMD сервера позволят Oracle продавать full-stack не делясь с HP/Dell)
— OpenSource (тут Oracle купил «титул» графа Netbeans, OpenOffice, VirtualBox, MySQL — но нужен ли он ему?)
0
pcmaniac #
Главное что выживет Java, у Оракла уж очень многое на ней завязано.
0
Scala #
А ещё у IBM, SAP, Red Hat, Google, etc. Java точно некуда не денется сама по себе.

А вот некоторые Java-проекты под вопросом:
— Glassfish Portfolio
— JavaME
— JavaFX
— Netbeans
— OpenJDK
Только что в 11g свои старые на BEA cменили, сменят ли в 12g на Sun? Не думаю.
0
dea #
Glassfish Portfolio нельзя сказать, что java продукт
0
Scala #
Ну я про все Java EE наработки Sun: App Server, OpenSSO, OpenESB, OpenMQ… Непонятно, что с ними делать: сам Oracle на OpenSource переходить вряд ли будет + свои продукты не хуже; а сообществу отдать — от Apache&JBoss есть аналоги, нужно сообщество разработчиков — вряд ли Oracle выделит на это средства, тоже самое и с остальными проектами, за исключением OpenJDK.
0
dea #
собственно glassfish будет жаль, если загубят, разработчики glassfish хвастаются, что «Glassfish is WebLogic features for a JBoss price» и во многом правы, фактически это пионер на пике технологий JEE, причем качественно сделанный

сообществом тут вряд ли поможешь, нужна квалификация сановских инженеров
0
kivsiak #
как я помню про JavaMe сами санки сказали что не видят смысла развивать когда железки и se на ура тянут
если говорить про JavaFX то на последней сановской конфе оракл наоборот превозносил и обещал продвигать куда надо и куда не надо
OpenJDK тут спорный вопрос если он действительно нужен, то проект выживет, благо он уже почти готов.
0
Scala #
Ларри там какую-то чушь нёс про то как перепишут OpenOffice на JavaFX. JavaFX — главный факап санок, неплохая идея но ужасная подача.
+4
Ronin #
Спасибо за интересную статью! Про Ларри не много знал… Просто акула бизнеса! :)
+2
SystemPanic #
Вот тут есть то же самое, только с некоторыми подробностями :)
0
jawbreaker #
Если вы хотите совсем подробно то есть целая книга, обложка которой в начале поста.
+2
SystemPanic #
Я не так сильно люблю Ларри, чтобы покупать о нём книжки :)

P.S.: А Ларри одному мне чем-то напомнил главгероя фильма «Железный человек»?
0
Bonch #
Мне тоже его напомнил)
0
PATRICK17 #
только тот был добряк и любил людей…
0
sadbeetle #
Спасибо за подробную биографию, в полку выходцев с наших земель прибыло) вслед за Брином и Балмером )
+1
Alik_Kirillovich #
Заметка во многом — «копипаст» статьи с CEO.ru: 12.09.2008 // Эллисон Ларри / Персона.

Может быть лучше преобразовать ее в топик-ссылку?

Поправьте меня, если я ошибаюсь.
0
jawbreaker #
Не ошибаетесь, большая часть оттуда. Добавил источники
+2
Kumarunster #
да, у меня тоже сложилось такое впечатление. Читал уже точно такую-же статью, только не помню где
0
Masterkey #
думаю, что ссылкой не стоит делать, а то вдруг потеряется. на хабре оно надежней :-)
+3
arrowdodger #
Все мне в нем не нравится. И имя, и вид, и компания его.
0
Masterkey #
а мне просто нравится, то что он выпускает )))
+1
Ronin #
Нравится/не нравится, но что и говорить, Oracle — мощнейшая компания, которая оказывает на IT рынок(и не только) огромное влияние. И по большей части — это заслуга Ларри. Хотя, чем больше я читаю про Эллисона, тем больше мне нравится Гейтс. :)
+1
Ronin #
Почему-то у меня больше уважения вызывает человек в простом джемпере, на простом форде и отдающий миллиарды в год на благотворительность, чем человек покупающий истребители и суперкары десятками. И плевать чем там каждый из них при этом руководствуется.
0
Ronin #
От Эллисона ощущение какого-то постоянного мальчишества… Эй, парень, очнись, тебе 65! У Гейтса тоже долго пуля в голове блуждала, но вроде как повзрослел. Эллисон уже наверное не повзрослеет… Что-то я тут заговорился сам с собой, спать пора…
0
Masterkey #
сложная личность.

слава богу он не похож на билли, первичное накопление капитала он все-таки сделал своим умом и умом своих партнеров.
действительно акула, но себе в начальники я б такого не пожелал, а вот в партнеры самое оно!

+1
Masterkey #
а фразы с обложки книги это просто просто капец
0
savant #
Такой начальник из подчиненного выжмет все, на что тот способен и иногда больше, чем поможет подчиненному :)

но работать с таким тяжело.
0
Centro #
Первый раз о таком слышу. Вот что значит не люблю Oracle. :-D
0
Nulldevice #
А про то, что вы разговариваете прозой, слышали?
+5
Nulldevice #
Забавно, но в статье так и не было объяснено отличие Бога от Ларри Эллисона.
Оно приведено на обложке книги — отличие в том, что бог не думает, что он Ларри Эллисон
0
freeAKK #
скромняшка :)
0
voyager7 #
Прочитал статью с удовольствием и сделал для себя вывод что MySql-ю осталось жить недолго, а как вы считаете? Конечно я понимаю что появятся сторонние разработчики но это уже будет всё не то. :-(
+1
freeAKK #
у mySQL немного другой сегмент рынка (обслуживание простых web-приложений).
у Oracle, наоборот, обслуживание больших структур данных.
поэтому скорее всего будут уживаться вместе
0
Scala #
Деньги MySQL получал как раз за поддержку/консалтинг/тренинги/mysql enterprise. Если всех этих клиентов перевести на Oracle — MySQL, как БД для простых веб-приложений, станет убыточным проектом.

MySQL в крупных компаниях использовался в 2 случаях:
1) OpenSource — люди перейдут на PostgreSQL/MariaDB
2) Дешевле аналогов от Oracle/MS — уходить особо некуда, придётся есть то, что Oracle предложит.
+1
Scala #
Скорой смерти точно не будет, по-моему мнению расклад будет такой:
1) В Oracle команда MySQL не будет такой независимой как в Sun.
2) Развитие MySQL будет проходить меньшими темпами — стремиться догнать Oracle теперь не надо.
3) Migration Path для крупных клиентов MySQL->Oracle.
4) Возможно будут предлагать Oracle XE вместо MySQL в качестве начального решения.
5) ODBA & MariaDB — центр нового сообщества, однако PostgreSQL всё же следующая N1 в мире OpenSource.
+1
romx #
> не стесняющийся, как, впрочем, и Билл Гейтс, давать интервью «Плейбою».

Возможно я вас удивлю, но «интервью в Playboy» вот уже лет 20 минимум не является «предметом стеснения» в Америке.

Возможно вы не знаете разницы (в этом смысле) между Playboy и, ну например, Hustler.
+2
eror404 #
Нашли с кем сравнивать Бога.
+1
Aurora #
0
antonhb #
Смелое название книги, интересно сколько там страниц?
0
SystemPanic #
420.
0
Bright #
Ого, интересно, а он мне одному напомнил Джобса? =)

А книжку бы я с удовольствием прочитал, если ее когда-нибудь (хорошо) переведут на русский. Все-таки истории основания и зарождения всего того, что мы имеем сейчас, очень интересны. Помню, с каким интересом смотрел «Пиратов силиконовой долины».
+3
Aurora #
Ого, интересно, а он мне одному напомнил Джобса? =)

Известно, что они с Джобсом близкие друзья. А друзья, как известно, похожи…
Ларри летает на истребителе(я правда читал что он всего то пару раз на нем слетал… так, ради забавы купил) над домом Гейтса, Джобс ездит без номеров и паркуется на стоянке для инвалидов.

Оба одинаково холодно относятся к Биллу Гейтсу.
У них похожий стить управления своими компаниями — авторитарный, единственно что Джобс немного более жесток.
+1
daiver #
Ларри похож на постаревшего Киану Ривз :-)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.