20 июля 2009 в 20:34

Посмотреть на Луну в Google Earth возможно прямо сейчас! перевод

[Google Moon]Как в Google Earth Blog упоминалося девятого июля, Google совершит сегодня крупное заявление в честь сорокалетней годовщины посадки Аполлона-11 на Луну. Если вы сейчас (пере-)запустите Google Earth, то сможете увидеть Луну в 3D! Найдите маленький значок планеты наверху посредине Google Earth, и вы увидите новый пункт «Moon» («Луна»). Новая Луна в Google Earth обращает виртуальный глобус в трёхмерное отображение Луны. Рельеф Луны показан в 3D, и есть слои, рассказывающие вам сведения о Луне.

Вот мой первый скриншот новой трёхмерной Луны в Google Earth — демонстрирующий место посадки Аполлона-11:

[посадочный лунный модуль]
Первое, что следует вам проверить в новом лунном режиме Google Earth — это потрясающая экскурсия об Аполлоне-11, обнаруживающаяся в слоях под пунктом «Moon Gallery → Guided Tours → Apollo 11». Эта экскурсия надиктована Эндрю Чайкиным (Andrew Chaiken) и астронавтом Баззом Олдрином (Buzz Aldrin), и это одна из лучших иллюстраций к миссии Аполлона-11, которые я видел до сих пор!

Официальное заявление не начнётся до одиннадцати утра. Я защебечу (tweet) об этом событии на http://twitter.com/gearthblog. Остальное ждите в дальнейших сегодняшних блогозаписях. А прямо сейчас перезапустите Google Earth и глядите на Луну!
+27
1
Mithgol 281,3

комментарии (92)

+5
siniy, #
Спасибо, решил почитать о том, как американцы не летали на луну.
+3
crash, #
ммм готовится клевый тред
–2
Mithgol, #
Кстати, любители поразмышлять о лунной подделке наверняка найдут для себя в архивах Гугла много нового и интересного.

Вот, например, фрагмент гуглофотопанорамы «The Rover and the View from Station 5» (двенадцатая часть фотоархива миссии Аполлона-16):

[кусок фотопанорамы]
Внимание, вопрос: почему хреновина на переднем плане отбрасывает три тени (одну чёткую и две по бокам нечёткие), или две полутени (а в центре тёмная полная тень в месте их пересечения), хотя источник света на Луне (в отличие от голливудского павильона) должен быть единственный (Солнце)?

Нельзя объяснить это тем, что тень не в фокусе: те выщербины на поверхности, на которые тень падает, в фокусе, а значит, и сама она в фокусе.

Нельзя объяснить это и тем, что тень смазалась при обработке фотоснимка: проверочные кресты и двойные тройки по обе стороны чёткие.

Нельзя объяснить это преломлением или затенением источника освещения в атмосфере или облаках, так как на Луне нету атмосферы.

Нельзя объяснить это неточечностью Солнца, так как эффект наблюдается только в ширину, а не во все стороны одинаково.

Нельзя объяснить это движением Солнца во время экспозиции снимка, так как лунный день в десятки раз длиннее земного; кроме того, Солнце движется равномерно, а теней две-три штуки дискретных.

Значит, что? — значит, похоже на съёмку в голливудском павильоне под двумя-тремя софитами.

Достоинство Google Earth в том, что каждый такой ляп можно приблизить, рассмотреть в немалом увеличении, убедиться…
+6
crash, #
ололо да, наса заставила молчать 400000 человек, построила корабли, луноходы, все это склеила вместе но проебала выключить софиты. очень круто.
0
Mithgol, #
> наса заставила молчать 400000 человек

Этот аргумент несерьёзен: ни один криптоконспиролог и не утверждает, что все 400000 человек стояли хором в голливудском фотопавильоне и свечку держали. Правду знали несколько десятков человек, из которых добрый десяток довольно быстро отправился на тот свет, кстати. Эпидемия несчастных случаев.

> построила корабли, луноходы

Для борьбы с Советским Союзом ещё и не то воздвигали.

> всё это склеила вместе но проебала выключить софиты

А попадаются всегда на мелочах, если профессионалы.
0
crash, #
>>А попадаются всегда на мелочах, если профессионалы.
где была наша разведка?)
–2
Mithgol, #
Про шпионов см. ниже.
0
Dimchansky, #
Правду знали несколько десятков человек, из которых добрый десяток довольно быстро отправился на тот свет, кстати.

Фамилии, имена, адреса, даты, источники!
–2
Mithgol, #
См. первую часть вон той книги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
crash, #
это кроме того что там сильно отражение от самой луны, фонари на технике, фонари на костюмах и прочее.

А, и да, за 9 лет работы наверное только самый ленивый шпион СССР не был внутри.
–3
Mithgol, #
Донесения шпионов того времени до сих пор остаются под грифом секретности, недоступные широкой публике и служащие предметом подковёрного торга властей предержащих.

Шпионы СССР наверняка знали и о том, кто и почему уничтожил братьев Кеннеди. А нам они рассказали? Нет.

Отражения света от Луны никакого быть не может, как от влажной золы. Альбедо Луны равно 12%.

На той же панораме отчётливо виден штатовский луномобиль-тележка. Нет на ней никаких фонарей.
0
Mithgol, #
> На той же панораме отчётливо виден штатовский луномобиль-тележка.

На всякий случай поясняю: виден, если её открутить на 180° влево или вправо. На вышеприведённом скриншоте, понятно, не виден.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Mithgol, #
Какого ещё посадочного модуля? Фотопанорама снята километрах в трёх с лишним от посадочного модуля. Рекомендую отыскать её на гуглоглобусе Луны, удостовериться.

Диффузный свет от поверхности Луны не даёт чёткой тени с резкими краями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–3
Mithgol, #
Если слева тени падают вправо, а справа тени падают влево, это значит всего-навсего, что Солнце располагается сзади. Как в случае с противосумеречными лучами. А индикатором стыка фотографий это не является.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
Mithgol, #
Ага, вот это наконец решающий контраргумент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
crash, #
то есть вот так просто взяли и сдались в гонке, хм.

где двойные тени на остальных объектах, выборочно прокололись?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
Mithgol, #
Во всяком случае, с тех пор многие политики намекали мировому сообществу про пришельцев.

Достаточно вспомнить Виталия Чуркина и Рональда Рейгана:

area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+48b91347
+3
yelv, #
Плохо склеилась панорама, вот и всё. Не думаете же вы, что люди, которые по вашему мнению потратили несколько миллиардов на фальсификацию, прое… не заметили такие артефакты изображения?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Paulus, #
Ну например потому, что это не фотография, а кадр видеосъемки + та штука сверху двигалась + интерлейсинг. Устроит?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
PanSatyros, #
так могло получиться если колпачек быстро двигался а выдержка была выставлена недостаточно маленькая чтобы его зафиксировать
–1
BlackStream, #
На картинке c Google Earth, в фоне космоса видно звезды, в отличии от оригинальной фотографии сделаной американскими астронавтами… Так была ли на самом деле высадка на луну???
0
BlackStream, #
Оригинальное фото тут upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Apollo11.png.
(почемуто неполучаеться вставить изображение в коментарий)
+1
crash, #
никогда не думали почему в городе звезд почти не видно, а в деревне — не сосчитать?

зы. если это троллинг такой тонкий — поддерживаю
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Mithgol, #
Карма отрицательная, вот и не получается.

Чтобы собеседники знали, о каком фото речь, вставляю его:

[Аполлон-11]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
yelv, #
Не спорьте вы, себе дороже, если им проще верить в заговор, пускай так и живут.
+1
ruzzz, #
Не спорьте вы, себе дороже, если им проще не верить в заговор, пускай так и живут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ruzzz, #
Верю/не верю это с ромашками лучше :). Любая крайность опасна. Мне интересна информация — я буду еще изучать, нет, значит пройду мимо. Я могу лишь сказать, что для меня картина выглядит так или иначе, но говорить что я верю или нет, я не буду. Это больше должна быть эрудированная игра, тогда исключается паранойя, и вместе с тем мы все же в «теме», а не «моя хата с краю» как у вас в 3-ей пункте, вы забыли туда «я дурак» поставить, кстати. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ruzzz, #
Вот и добавили бы в первый пункт «… я дурак, но это понятие ...» :)
По поводу ваших слов «А вне контекста «верю/не верю» спорить о том…», я предпочитаю не спорить, а изучать интересную информацию, даже ту на которую вешают ярлык «заговор», и самому делать выводы в чью пользу работают факты. При этом, не имея отношения к серьезной науке, я не навязываю никому свое мнение, зачем это делаете вы? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
f0b0s, #
Только меня зацепило слово «защебечу»?
–2
Mithgol, #
Да.
+1
sbityutskiy, #
А мне интересно, почему на снимках не видны изображения техники, якобы оставленной астронавтами при якобы отлёте с Луны? Я не про 3G-модели. Где она?
0
yeleleo, #
ее просто работники сцены убрали сразу после отлета
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
walker, #
И потихоньку опровергают теорию струн:)


по-подробнее можно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
sbityutskiy, #
Ну и к чему это «доказательство»? Эти точки ничего не доказывают. Фотографии весьма низкого качества.

Странно конечно, спутниковые фотографии Земли, при наличии атмосферы (!!!), представляют собой снимки с качеством на пару порядков выше. Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать. А тут… Не правда ли странно?

Что же касается уголковых отражателей, то вы сами упомянули, что они сбрасывались на поверхность Луны ещё советскими аппаратами. Так что это вообще ни с какого боку не относится к прогулкам человека на Луне.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
f0b0s, #
а вы вообще расстояния, например, прикинуть можете.
точнее разницу — околоземной орбиты 35 786 (ГСО которая)
и расстояния до луны 356400

в 10 раз конечно, но не одно и то же, признайтесь.
0
sbityutskiy, #
Что, зонды летают по лунной орбите на расстоянии 356400? Это серьёзно?
Я не знал, честно говоря.
+1
eugenius_nsk, #
Ну и фотоспутники летают всё-таки не на геостационарке, а чуть пониже. Часто для них используется солнечно-синхронная орбита (чтобы угол освещения были приблизительно одинаковым), а это высота примерно 700 км. Т.е. очень близко.
+1
licvidator, #
… Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать…

Может и могут, но автомобиль для этого надо поставить на попа.
0
JohnGluck, #
тот спутник, который делал эти фотографии, как минимум еще не вышел на нужную орбиту… как выйдет, НАСА собирается сделать фотографии с нормальным разрешением…
0
sbityutskiy, #
Вот когда будут официальные, нормальные фотографии, позволяющие чётко и однозначно идентифицировать посадочный модуль и остальную технику, тогда я признаю, что ошибался. С этим нет проблем. И поздравлю американцев с героической победой.

Но пока меня никто не убедил. Пока что все это смахивает на покорение американцами Северного полюса, если кто слышал эту историю. Всё то же самое. что и с Луной, если коротко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
sbityutskiy, #
Не знал. Признаюсь, что фраза про «номер» взята из популярных статей и худ. литературы, в своё время прочитанных. И далее я уже рассуждал так: если у меня на компе в БЕСПЛАТНОЙ версии Google Earth я могу разглядеть сам автомобиль, то уж профессионалы действительно могут на своём оборудовании разглядеть что-то типа номера автомобиля.

Ну пусть будет 10 см. Но пока что качество лунных фотографий порядка на ТРИ ниже.
Мне кажется это странным, раз там уже летают зонды и нет атмосферы.
Я конечно дилетант, но пока что мне никто так и не дал ответа на простые вопросы.
0
netrider, #
да вот она техника, специально для тебя зонд запустили
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
вот та же самая новость на русском
lenta.ru/news/2009/07/18/lro/
будешь отрицать существование зонда?
0
sbityutskiy, #
Да что мне точки на фотографии показывать? Я и сам могу такие нарисовать.
0
netrider, #
в новости написано, что когда зонд выйдет на лунную орбиту, фотографии уже сделают под углом и будут более точные.
0
sbityutskiy, #
Ну что-ж… подождём…
Зонды ЕС и Японии вроде уже давно на нужной орбите, но почему-то не предоставили чётких фотографий нужного района…
Я конечно могу ошибаться. Признаюсь, я дилетант в астрономии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
sbityutskiy, #
Кстати, а где вообще эта ракета «Сатурн», на которой американцы «летали» к Луне?
Где эта технология? За СОРОК лет её никто не видел. Только фотографии.
Сейчас американцы покупают у России двигатели. Странность, однако.

Когда СССР запустил спутники, потом человека в космос, потом построил на орбите станцию — эта технология существует и развивается до сих пор. Спутники летают, МКС вертится, принимает пассажиров :-)

А где американские технологии для полётов на Луну, созданные 40 лет назад? Где?
Такое впечатление, что сейчас они развивают её с нуля.
+1
IngvarrT, #
А докажите, что Гагарин первым был в космосе, с учетом того что фото/видео сплошь подделки Мосфильма, и все вокруг врут. :)
0
sbityutskiy, #
Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
Чувствуете разницу?

Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
+1
JohnGluck, #
никто не летает в космос, все съемки производятся в бассейне мосфильма, а то что вы принимаете за МКС — большая груда металлолома…
0
sbityutskiy, #
Всё это легко и относительно просто доказывается полетами на орбиту.
Которые происходят в настоящий момент. В которых теоретически можете принять участие и вы лично.

С лунной программой вопрос так не стоит. Он вообще не стоит никак.
Ракет нет, двигателей нет, все материалы «сгорели», «пропали», «укрались»,…
Лунный грунт в количестве 400 кг «испарился»… и т.д.
(Я веду речь именно о грунте, а не о реголите, который добывали еще с помощью луноходов)

В науке вопрос доказательства какого-нибудь открытия/достижения доказывается путём возможности повторения эксперимента. Можно повторить эксперимент — доказано. Если нет — извините, одних слов недостаточно.
За 40 лет только слова? Ну извините, что я такой недоверчивый…
0
JohnGluck, #
а вы уверены, что вам не промоют мозг/заставят молчать?
почему такая убежденность, что только потомучто ничего не было, поэтому и уничтожались следы? какая-то странная упертость только в одну версию…
0
sbityutskiy, #
Тут я, пожалуй, с вами соглашусь.
Я действительно рассматривал только одну версию.
А какие еще есть версии, вы не в курсе?
0
JohnGluck, #
пришельцы, какой-нибудь еще заговор…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
netrider, #
sbityutskiy «Сатурн» в музее стоит. А ваши вопросы говорят только мне о вашем поверхностном знании вопросов. Если бы в детстве увлекались астрономией, то никогда бы не задавались такими вопросами.
А про то, что никто не видел, напоминает отрывок из книги про жизнь уголовников:
— Кстати, эту книгу Лев Толстой написал
— Ты чё сивый мелешь, отвечаешь за базар, какой Толстой, сам видел что ле?
— Нет, не видел, но люди говорят
— Че люди, ты сам то видел? Ответишь за базар? Готов ответить?
+1
sbityutskiy, #
Да мало ли какой макет в музей поставили? :-)))
Помимо советских макетов в музеях наверно что-то и в космосе летает, верно?
А где ДЕЙСТВУЮЩИЕ технологии для полетов на Луну?
За СОРОК лет можно же было что-то представить?
Думаю, если бы они были, то американцы ни за что не стали бы это прятать :-)

P.S. А в музей можно и макет машины времени поставить. но это же ничего не доказывает, правильно?
+2
netrider, #
Вы просто плохо знаете американцев, отсюда неверные выводы. Посмотрите фильм Аполлон-13, там конгрессмены спрашивают НАСА: «Зачем нам продолжать летать на Луну, если мы уже обогнали русских?». Каждый конгрессмен боится, что его не переизберут, самый надежный способ завоевать доверие избирателей, это снять деньги с непопулярной программы и отдать их на пособия и школы. Именно это в результате произошло. Для сравнения, бюджет НАСА — 17 миллиардов, а бюджет министерства обороны — полтриллиона долларов. Только вдумайся в эти цифры, да если бы они эти деньги отдали НАСА, то американцы уже давно шастали по Марсу. До сих американцы спрашивают: «Зачем нам летать на Марс?», «Какую выгоду мы от этого получим?», «Давайте лучше направим эти деньги на пособия».
Каждый год НАСА сокращает важные научные программы, каждый год до хрипоты приходится отстаивать в конгрессе очередной научный спутник.

Технологию использовали. Стыковка Аполлона и Союза. Скайлэб. Потом был придуман Шатл, который красиво выглядел и производил впечатление на избирателей. На этом программа Аполлон прекратила свое существование.

Почему американцы не умерли от солнечной радиации на Луне? Потому что у Луны есть два дня когда она находится в магнитном поле Земли. А оно имеет вытянутую форму и похожа на каплю.

Почему сейчас разработка идет заново? Создают новый скафандр, есть готовые прототипы. Используют новые технологии. Новый скафандр будет легче, крепче и в нем будет проще передвигаться. Создание «Созвездия» также идет под новые требования. Также на Луне обширно будут использоваться роботы. Это тоже новое требование, которое как-то нужно прикрутить к программе.
Но в целом разработка идет с учетом накопленного опыта.

Вдобавок, вы просто подумайте почему русские не полетели? Ответ прост, не было ракеты из конфликта Глушко и Королева. Ракета — это единственная самая сложная часть программы. Ракета должна была быть высотой чуть более 100 метров. Американцам эту ракету создал Вернер Фон Браун. Который после запуска первого советского спутника сказал советнику президента: «Если бы вы мне дали возможность работать над первым американским спутником, то я бы его запустил в космос на год раньше русского». Американцы просто не давали немцу работать, потому что считали, что первый спутник должны создать только американцы.

Как показывает мой опыт, все кто не верят в программу Аполлон, как правило очень плохо знают астрономию.
0
sbityutskiy, #
Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
Чувствуете разницу?

Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
+1
sbityutskiy, #
Сорри, это случайно продублировано.
+4
Vacuum, #
Не сомневался что тема превратится в холивар :)
Сколько уже жевано-пережевано было на эту тему с обоих сторон, но нет же.
0
VovixLDR, #
Это не холивар. Холивар создается на основе вопроса, на который принципиально не может быть однозначного ответа (что лучше — Intel или AMD?). А здесь кучка конспиролухов пытается насадить какие-то давно разделанные по косточкам (http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) «аргументы» против исторического факта — подобно креационистам или фоменковцам. Причем мотивы у них сугубо идеологические — навязать обществу иррационально-мистическую картину мира и мировоззрение реакционного (иногда именуемого «традиционным», иногда «радикальным») характера. За этим не стоит никакая полезная деятельность, одни лишь попытки мутить воду в личных интересах.
0
sbityutskiy, #
И ни одного аргумента в пользу «исторического факта»…
Да поймите же, нет подтверждений.
Почему на простые вопросы в ответ льются одни эмоции?
Дайте конкретные ответы в пользу своей точки зрения.
0
netrider, #
Я до сих пор удивлен, что никто не запостил эту ссылку на хабре
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
0
andorro, #
Да была уже выше.
+2
Nesp, #
Космическая программа совершила не допустимую операцию и будет закрыта.
0
trisch, #
www.google.com/moon/

онлайн :)
0
iwuvjhdva, #
м, где «Луноходы»?
+1
bruce, #
Есть оба. Наберите там в поиске Lunokhod.
0
manni2, #
На Луну летал Незнайка.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

История создания Diablo
Отчёт о техническом обслуживании базовой станции стандартов GSM и UMTS
Поле с паролем