X или Y?

Существуют две, фактически, противоположные друг другу теории в мотивации людей: теория X и теория Y. В этом посте предлагаю кратко их обсудить и принять участие в опросе.

Теория X

Согласно теории X люди работают только для того, чтобы получать зарплату. Думаю, все сталкивались с таким народом: пришел с утра посидел до обеда, потом потерпел до вечера и домой. Они не работают, а отрабатывают. Для них работа измеряется часами, а не достигнутыми результатами.
Что делать руководителю?
Можно было бы дать совет, не брать таких людей на работу, но, во-первых, их действительно много и среди них есть очень талантливые люди, а, во-вторых, такое поведение и низкая мотивация не является врожденной и не излечимой. Да, таких людей зажечь и увлечь работой будет не просто, да для них нужно будет осуществлять тщательное планирование и контроль результатов, да, такие люди безусловно вызов и проверка для руководителя. Часто в результате у руководителя вырабатывается авторитарный стиль руководства — подчиненные отвечают ему тем же, в итоге получается замкнутый круг. При таком подходе не будет поступать «снизу» никаких рацпредложений по инновациям, даже если первоначально они были. В данном случае действовать метод кнута следует не всегда (точнее практически никогда), так как это только усилит отторжение коллективом руководителя. Команда настроенная против лидера, не проявляющая инициатив, вряд ли сможет приносить прибыль своей компании, таким образом цель не будет достигнута.

Теория Y

Теория Y гласит, что люди в принципе высокомотивированы на достижение результатов и сама работа приносит им удовольствие. Опять же всем нам знаком типаж людей, с большой самомотивацией. У них и вокруг них всегда кипит работа (передаю «привет» моей команде), они успевают за день сделать не одно дело и их производительность труда намного выше среднего.
Что делать руководителю?
Расслабиться и наслаждаться жизнью… совсем нет. Необходимо внимательно следить за мотивацией своей команды, четко понимать чего ожидает команда, поддерживать каждый успех и внимательно следить за инициативами, чтобы они не пропадали, а реализовывать. Управлять лучше по отклонениям, не сильно наседая. При осуществлении контроля в таком стиле необходимо ставить четкие цели и добиваться того, чтобы команда их понимала и разделяла.

X+Y

Обычно руководитель работает на стыке обеих теорий, использую тот или иной подход в зависимости от ситуации. В общем случае надо стараться, работать по принципу теории Y, зажигая людей. В крайнем случае прибегать к методам теории X, четко объясняя в чем именно проблема.

Результаты опроса

Честно говоря, результаты опроса меня просто поразили — более 80% посетителей Хабра придерживаются теории X.

Картинка для запоминания теорий X и Y

+5
30 июля 2009, 15:06
1
blv 71,1

комментарии (7)

+5
xSeth #
Z
+2
blv #
Т-с-с-с. Об этом чуть позже :)
+3
alist #
Нет-нет-нет-нет, мы хотим сегодня!
Нет-нет-нет-нет, мы хотим сейчас!

// Просто вспомнилось.
0
Budda40 #
Из всех теорий мотивации, эти самые бесполезные. Они не делают самого главного — не отвечают на вопрос «как мотивировать?»
Давайте посмотрим в глаза правде — это вообще не теории, а просто утверждения.
Обещаю в ближайшие дни написать топик по теориям мотиваций.
–1
dab512 #
Люди не любят работать ВООБЩЕ! То что они любят, как работа не воспринимается.

Но то что люди любят делать. в 90% случаев не приносит им денег. Поэтому приходится работать для того чтобы получить деньги. Тупо чтобы было что покушать.
+3
evgenyk #
Между прочим, людьми, сильно замотивированными на работу и достижение успеха очень трудно управлять. Обычно есть сопутствующие проблемы, такие как свое видение и подходы, стремление вырасти. В небольших количествах такие люди нужны. В больших количествах они становятся лебедем, раком и щукой.
+2
Devgru #
А давайте всё-таки серьёзно? В идеале, если человеку хочется что-то делать и он будет видеть к этому возможность — привет, теория Y. В реальных же условиях количество преград порой зашкаливает — проблемы со здоровьем, отсутствие поддержки в коллективе, унылая атмосфера в нём же… кучу всего можно приплести. И всё это, как вы верно заметили, не является неизлечимым — с этим можно и выгодно бороться, не давать команде «настраиваться против лидера» и устояться плохим настроениями.
Не удивителен такой процент проголосовавших за X, это нормально — многие привыкли видеть/представлять коллег именно в таком состоянии.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.