В Google Maps появились трёхмерные города

Google

Блог Google Blogoscoped порадовал своих читателей сообщением о том, что в картах Google Maps появились первые трёхмерные изображения американских городов. Пока что удалось разжиться сведениями о том, что обзавёлся третьим измерением Нью-Йорк, поиск по другим крупным городам страны (Вашингтон, Лас-Вегас, Лос-Анджелес) результатов, к сожалению, не дал.

Энтузиасты, которые займутся поиском трехмерных городов, могут поделиться своими открытиями с хабранаселением. А вообще приятно наблюдать за продолжающейся интеграцией сервисов Google Maps и Google Earth.

+24

13 апреля 2007, 17:10

skazala 29,8

комментарии (32)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

monser 13 апреля 2007, 18:26 # ↑

просто снимки с разных ракурсов склеивали..

хотя если присмотреться то дома всегда смотрят от дороги ... тобишь высокие дома повёрнуты так чтоб не закрывать дорогу .. (это всего лишь моё предположение)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

belgrad 13 апреля 2007, 20:38 # ↑

Качество склейки поражает! Дома смотрят куда попало, а улицы выглядят идеально. Ведь если спутник смотрит на поверхность Земли под углом, пропорции снимков должны быть искажены и все по-разному, и склеить из них ровную поверхность становится невозможно...
Разве что они сначала взяли все снимки, которые сняты под прямым углом, вырезали из них улицы, а потом вторым слоем наложили уже кривые здания... А как тогда быть с тенями?...

masterbo 14 апреля 2007, 00:26 # ↑

=) Ларчик проще открывается.

Это не спутниковый снимок, а АЭРОФОТОСЪЁМКА. Так снят не только NY, хотя впервые я заметил это там. На снимках со спутника почти невозможно увидеть перспективу, а у аэрофотоснимков перспектива есть.

belgrad 14 апреля 2007, 00:29 # ↑

Перспектива? Я не заметил. А что меняет то, что это аэрофотосъемка?

masterbo 14 апреля 2007, 00:46 # ↑

Самолёт снимает с высоты 3-7км, а спутник с ~80км.
Угол обзора у них оооочень разный. Потому спутнику разница в высоте зданий роли не играет — картинка всё равно получается почти аксонометрической.

belgrad 14 апреля 2007, 00:50 # ↑

А ну да. Я как-то не учел, что при таком разрешении снимок со спутника с такими углами по краям потянет на терабайты. Соображаете :) респект.

masterbo 14 апреля 2007, 00:58 # ↑

Скорее спутниковый снимок с таким паралаксом между краями (вы ведь это имели в виду?) может захватить всю видимую поверхность Земли и возможно даже зацепить Луну =)

belgrad 14 апреля 2007, 01:01 # ↑

Можно и так сказать :)

belgrad 14 апреля 2007, 01:03 # ↑

Погодите-ка. Как это с 80км? Может 380км?

masterbo 14 апреля 2007, 01:09 # ↑

Может и так (голову давать на отсечение не буду), но тут есть нюансы. Спутники на разных орбитах бывают. 380км это геостационарная орбита, а спутники с фототехникой должны перемещаться, да и снимать сподручнее с более близкого расстояния. Так что есть и ~70км (у военных с разрешением в несколько сантиметров) и 150км (у тех, кто больше снимает в инфракрасном для метеослужб).

masterbo 14 апреля 2007, 01:12 # ↑

Мои цифры на эту тему приблизительны — давно не интересовался этой темой. А вот принципы вроде бы не путаю ещё =)

belgrad 14 апреля 2007, 01:18 # ↑

Не так. На 70км летают только метеозонды. Геостационарная орбита лежит на высоте ~36000км. А обычно спутники летают на высоте 200-600км. Но не суть.

masterbo 14 апреля 2007, 01:24 # ↑

Ок, спасибо, что поправили.

belgrad 14 апреля 2007, 01:29 # ↑

И Вам плюс в карму :)

Rommidze 13 апреля 2007, 19:19 #

Очень обидно, что карты гугла для Москвы тухловаты. Так, например, судя по карте гугла рядом с моим домом лес, а выгляну в окно я вижу дома. Уже даже монолит отгрохать успели, и гараж мой снести, а на карте всё деревья...

skazala 13 апреля 2007, 19:54 # ↑

Сделайте скриншот карты, где есть гараж, чтобы потом украдкой слезу ностальгическую смахивать :))

belgrad 13 апреля 2007, 20:21 # ↑

Да, а Тверская называется улица Горького.

ego_generation 13 апреля 2007, 20:26 #

чтото я опсалютно не вижу развития google earth.
та же фотка москвы, уже не обновлялась с 2005 года. ((

masterbo 14 апреля 2007, 00:27 # ↑

подкиньте свой свежий снимок, думаю они не откажутся =)

BmW 14 апреля 2007, 10:29 # ↑

Хм... Там есть фотографии Москвы и за 2006 год и даже за 2007 немного. А что, она так координально меняется полностью за год или два, что снимки не актуальными становятся?
Да и не ради одной Москвы все это делается, взгляните на мир шире.

UserAd 13 апреля 2007, 20:35 #

Екатиеринбург хоть весной более-менее сделали ... просто у нас ешё вроде закон против угли эрча с его картами ... С картами у нас по закону вообще что-то ненормальное ...

ArtyV 13 апреля 2007, 22:06 # ↑

Да нее, раньше еще сделали вроде :)

annatern 13 апреля 2007, 23:45 #

вот люди удивительные создания!
Гугл умудрился в 3d прорисовать весь Нью-Йорк, каждое здание!!! разве это не поразительно!

а Вы жалуетесь, что карта Москвы давно не обновлялась... с учетом, что сервис бесплатный и еще пару лет назад о таком можно было только мечтать. да и хоть они и работают на нашем рынке, все равно Москва для них - что Вашингтон для нас.

к тому же, не так-то это просто все переснять и пересклеить.

olegkrasnov 14 апреля 2007, 10:58 # ↑

В скечапе довольно легко и быстро можно отмоделить любой город. И Нью-Йорк и Москву. Достаточно занять этим 20 человек. Если не заморачиваться текстурированием, производительность у них будет бешеная. Я говорю так потому, что сам этим занимался.

BmW 14 апреля 2007, 11:07 # ↑

Да, это очень простой и удобный редактор именно для подобных вещей. Я домик с трубой намоделировал где-то минут за 20 с полного нуля по примеру. Учитывая то, что большинство зданий типовые - за счет копипэйста скорость должна возрасти многократно.
Представьте, если каждый просто возмет и смоделирует дом, в котором он живет? Ну и еще парочку домов по соседству.

annatern 14 апреля 2007, 20:47 # ↑

думаю, именно поэтому гугл и купил скетчап, насколько я помню :)

TrilinX 14 апреля 2007, 00:59 #

Ох, ну как же меня радуют такие вещи! Да скоро поиск всего будет просто до изнеможения прост, радио метки дома у вещей, на улице искать адрес через гугл с невероятными подробностями как доехать до... Одно пугает, глоболизм поедает индивидуализм и свободу, но мне кажется тогда и проще в чем то выделиться по новому ИМХО...

aengus 14 апреля 2007, 01:14 #

Ещё Сан-Франциско, конечно. Куда ж без него? :-)

shurello 14 апреля 2007, 09:51 #

ИМХО, для этого места точно нужна 3d карта. Это ж жесткач!

fearout 15 апреля 2007, 19:24 #

В Google Earth можно было смотреть город в 3Д как минимум год назад. Причем отрисованных городов там значительно больше. Так что они просто приводили это к веб-интерфейсу.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.