ВКонтакте не был бы так популярен, если бы его дизайн был резиновым

Сегодня в беседе у меня родилась одна интересная мысль по поводу статичных и резиновых дизайнов, и их восприятии. никаких исследований не проводил, не читал, и не изучал, так что все написанное ниже публикуется под строгим грифом «ИМХО».

Считается, что статичные дизайны — результат работы недобросовестных дизайнеров и ленивых верстальщиков, которые не в состоянии продумывать динамику. Т.е., статичный сайт это показатель более низкого профессионализма, нежели резиновый. С другой стороны — опыт западных сайтостроителей даёт обратную позицию: там фиксированных дизайнов значительно больше, и на них стоит приоритет.

Так или иначе, у меня возникла мысль о том, что разница между этими двумя подходами есть, она принципиальная, и заключается не только в технической подоплеке. Дело в том, что оба варианта компоновки страницы формируют разный эмоциональный эффект.

Статичный, фиксированный дизайн, формирует чувство контроля: маленький, уютный, простой; возникает ощущение, будто «он как на ладони» — против резинового, «хаотичного», масштабного, широкого, большого, необъятного.

А теперь обратимся к нашему желтому заголовку (да простят мне боги эту заезженную тему). Есть обоснованное, на мой взгляд, мнение, что ВКонтакте яснее и обладает более приятным и удобным юзабилити. Как мы знаем, он обладает фиксированным дизайном, против громозких одноклассников, которые традиционно считается более запутанные. Я не буду касаться причин и следствий, реализации навигации, но на мой взгляд, одной из главных причин, по которой ВКонтакте производит более приятное впечатление, как раз заключается в его статичности.

Статичный дизайн — уютен, прост. А это очень важно для сервиса, который рассчитывает на массовую аудиторию. Все это, безусловно, очень тонкие и спорные вещи, но на мой взгляд, разница наглядна: как только вы заходите в контакт, вы сразу чувствуюте, что все на своих местах, все перед глазами, все ясно и просто.

Не хочется загоняться, но стоит заметить что эти ассоциативные модели берут начало из психических базисов человека: маленькое — доступное, «возможное», покорное, манипулируемое, тогда как большое — величественное, вызывающее уважение, более впечатляющее… Размер картинки, которую видит пользователь, так же аппелирует к этой модели. Короче, все по Фрейду. Этот приём можно использовать для формирования необходимой реакции пользователя на ваш «мессадж», который вы желаете донести дизайном.

Резиновый дизайн, мне кажется, надо использовать в портальных дизайнах, на информационных и новостных сайтах (это не только справедливо с т.з. юзабилити, но и правильно со стороны нашей теории: «большой дизайн» => много контента = хороший сайт), для корпоративных сайтов, которые желают завоевать больше внимания (большая картинка => большой сайт => большая и важная фирма), для промо-сайтов и создания WOW-эффекта (все-таки, фильм приятнее смотреть на экране кинотеатра, а не на дисплее мобильного телефона).

Статичный же дизайн подойдет для промо-сайтов программных продуктов, т.к. там нет нужды дергать за WOW-эффект, а вот ощущение простоты и доступности — очень важно. Для любых сайтов-сервисов — «маленький» и ясный дизайн придаст впечатление, что пользователю с этим будет легко разобраться. Для персональных страничек, для блогов, словом — для любых дизайнов, где важно сделать акцент на том, что это просто.