Апгрейд с «Висты» — бесконечная перезагрузка

Windows*

Интересный глюк проявился у некоторых пользователей, которые попытались произвести апгрейд с Windows Vista на Windows 7. В некоторых случаях система сообщает о «неудачном апгрейде», объявляет о намерении установить обратно Windows Vista, не может этого сделать, после чего снова запускает инсталлятор Windows 7 и впадает в бесконечный цикл перезагрузки.

Суть проблемы пока неясна. Известно, что пользователи покупали/скачивали дистрибутив для апгрейда из разных источников. В соответствующей ветке форума техподдержки просят пострадавших прислать информацию о версии удалённой Windows Vista и о версиях установленного антивирусного ПО.

Между тем, на сайте Microsoft обнаружена страница, где описан глюк с бесконечной перезагрузкой в случае неудачного апгрейда и предлагаются пути обхода. Глюк выловили ещё в июле.

Бесконечная перезагрузка — довольно привычная ситуация для Microsoft. аналогичные проблемы были в феврале 2008 года при установке Vista Service Pack 1, а также в мае 2008 года при установке Windos XP Service Pack 3, тогда компания Microsoft обвинила в возникновении проблемы поставщиков аппаратного обеспечения.

via ComputerWorld

+30

26 октября 2009, 16:42

alizar 2224,8 G+

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

комментарии (75)

agh 26 октября 2009, 16:59 #

Все нормальные люди привыкли к данному положению дел и ждут первого вторника патчей или выхода первого SP :)

+15

silentroach 26 октября 2009, 17:19 # ↑

Нормальные люди просто не делют апгрейд, а ставят систему наголо.

+20

agh 26 октября 2009, 17:29 # ↑

Знаю заминусуют, но посмею напомнить, что
я без всяких проблем делал апгрейд ещё с ubuntu 7.04 вот сейчас жду уже планового апдейта до 9.10
задумайтесь (ц) National Geographic

А вообще на Windows никогда не рисковал обновляться между мажорными релизами, проще лишний час поковыряться с настройками и свежей инсталяции софта, чем потом значительно дольше отлавливать глюки «перезда»

silentroach 26 октября 2009, 17:34 # ↑

А вот у меня с 7ой на 8ую Убутну обновиться не получилось когда-то ;)
И да, раз получается обновиться и есть желание, то посмотрите сколько говна после такого апгрейда получается, не меньше чем при апгрейде венды ;)

Сам пользуюсь и Windows, и Gentoo Linux

agh 26 октября 2009, 18:19 # ↑

да помнится балдел по gentoo, по её скорости работы, по тому как после её загрузки с граф оболочкой (fluxbox) и файрфоксом она занимала 50 мегабайт оперативки.
время использования gentoo это самый сильный прорыв моего познания linux систем, за что ей низкий поклон.
У меня кстати скрин есть где-то как в нашем Красноярском ирк'e был Дениэл, никто не верил, что это он, пока он не разместил на своём блоге «hi Saber, HuGo» ^)

помнится что не получалось с первого раза поставить 2005, потом появился инсталлер, кривой но появился :)))

Но потом время стало дороже и компиляция стала слишком дорогой тратой времени для меня.
А потом всё это научился делать и с ubuntu.

Месяц назад для теста себе на машину под разработку поставил Win7 и был приятно удивлён быстродействием системы.
С тех пор активно слежу за данной темой :)
Пока система почти всем радует, провожу тесты стабильности.

В Энтерпрайзе использую WinXP, а сервера уже года 2 на ubuntu.

silentroach 26 октября 2009, 18:53 # ↑

Компиляция дорога и долга только при первой установке на древнем компьютере, да и то при отсутствии своего stage4

alexxprg 27 октября 2009, 00:51 # ↑

На любом компьютере компиляция будет дольше и «дороже», чем установка пакета. А по поводу «долго только при первой установке» — это вы никогда kde не обновляли, видимо :)

silentroach 27 октября 2009, 10:52 # ↑

У меня запланированный апгрейд на домашнем компьютере происходит каждый пятничный вечер и только в случае обновления toolchain я оставляю компьютер на ночь для пересборки world, в остальное время он редко обновляется дольше получаса (дольше бывает если xulrunner обновился) и справляется до того, когда я завершу свою вечернюю трапезу :)
Возможно из-за того, что у меня нет KDE, конечно, но он мне и не нужен для работы. Openbox'а достаточно.

Однако, с gentoo у меня большая гибкость и у меня точно стоит только то, что нужно именно мне. Debian этим похвастаться не может, к сожалению.

InneR 27 октября 2009, 11:32 # ↑

Попробуйте Arch (если у вас конечно x86 или x86_64 система). Дистрибутив бинарный, пакеты оптимизированы под соответствующую архитектуру. Летает не хуже Генту.

silentroach 27 октября 2009, 19:02 # ↑

У арча нет uses, так что есть проблема с зависимостями (по крайней мере были, когда я последний раз его смотрел), хоть и меньше чем в Убунте.

InneR 28 октября 2009, 16:52 # ↑

Эм, что имеется в виду под «uses». Речь про use-флаги или что-то иное?
А так, с проблемами с зависимостями я лично не сталкивался, pacman отрабатывает на ура.

В любом случае, выбор дистрибутива — дело личного вкуса каждого линуксоида. Лучшее в Linux — то что у нас есть выбор того, какой будет наша система.

silentroach 28 октября 2009, 17:02 # ↑

да, use-флаги.
пример — хочу я поставить vim, он по зависимостям обязательно подтащит gpm, а нафега он мне? я этот сервис, конечно, не буду стартовать, но он просто не нужен мне в системе.
на мой взгляд, в системе проще ориентироваться, когда список всех установленных пакетов меньше.

InneR 27 октября 2009, 11:39 # ↑

А Убунта сама по себе медленновата в сравнении с другими дистрибутивами, вы Win7 с Arch/Gentoo/LFS сравните :)

У меня было так Gentoo (надоели компиляции) => Ubuntu (проблематично сделать «свою» систему) => Arch Linux (как для меня — Gentoo без компиляций при апдейтах)

arinoki 26 октября 2009, 17:35 # ↑

чистая система субъективно работает быстрее со свежепоставленным софтом, чем если апгрейдить со старой. так что тем более :)
А если не секрет — сколько примерно по времени апгрейдиться система с висты на семёрку, при условии что виста тоже довольно активно использовалась и уже много чего установлено? Быть может ещё один плюс в сторону голой установки :)

mlurker 26 октября 2009, 21:06 # ↑

Это понимаем вы, а вы объясните это домохозяйкам)

usja 26 октября 2009, 21:08 # ↑

Порядка 2 часов. За это время она еще файлы с интернета тянет.

arinoki 26 октября 2009, 23:33 # ↑

спасибо. жуть, голую систему плюс софт быстрее будет поставить скорее всего.

–1

dmitry_dvp 27 октября 2009, 00:15 # ↑

а у меня часа 3-4 на мощной машине со stripe raid'ом получилось. Без подкачки из инета

pxx 27 октября 2009, 10:36 # ↑

tsya.ru/

arinoki 27 октября 2009, 10:37 # ↑

угу, спасибо :)

tony 26 октября 2009, 18:00 # ↑

> я без всяких проблем делал апгрейд ещё с ubuntu 7.04 вот сейчас жду уже планового апдейта до 9.10

а вы счастливчик!

agh 26 октября 2009, 18:05 # ↑

Да нет, просто в сезон гляжу на тематических форумах темы по обновлениям ОС. делаю выводы и не повторяю ошибок, жду выхода патчей :)

Соглашусь, что свеже установленная система субъективно работает быстрее.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

outcoldman 27 октября 2009, 00:02 # ↑

рабочий комп вообще без проблем обновил, и буду всегда обновлять, так как некогда мне там заниматься установкой ПО — работает отлично.
С домашним компом такое вряд ли пройдет, так как много всякого beta пользуюсь и т.п. Бывает компьютер начинает захламляться.

Popik 27 октября 2009, 08:14 # ↑

Ни разу не получилось произвести обновление дистрибутива убунты. Каждый раз после перезагрузки было что-то типа кернел паника. Причем пробовал так обновить чуть ли не каждую версию начиная с 6.10 (или 7.* не помню).

wild_fox 27 октября 2009, 08:30 # ↑

Аналогично. Правда у меня был не кернел паник, а просто комп намертво зависал. На нескольких релизах одинаковая ситуация была…
А вот на днях попробовал обновится до 9.10 — прошло на ура :) Не зря читал, что в этом релизе обновление дистрибутива работает значительно лучше, чем в предыдущих…

Anghei 26 октября 2009, 23:42 # ↑

KonstRuctor 26 октября 2009, 17:43 #

Актуальный пост. Как раз прикупил семерку и собирался на днях апгрейдить, чтобы все программы сохранить. Теперь призадумался…

usja 26 октября 2009, 18:23 #

Я с Висты Business OEM пытался до 7ки апгрейдиться, так вот в цикл он такой не впадал, но проходило часа 1,5 после начала апргейда, как система вылетала с синим экраном и всё.
Пришлось с нуля ставить 7ку.

Karetnikov 26 октября 2009, 18:40 #

Вот чувствовал я, что мне с этим апргейдом повезло, совсем никаких проблем не было…
Даже удивительно…

=)

*постучал по дереву*

shalb 26 октября 2009, 19:56 #

А LiveCD у W7 нет?

usja 26 октября 2009, 19:59 # ↑

ttp://www.cwer.ru/windows_7_livecd_2009
но сам не использовал.

Levsha100 26 октября 2009, 23:19 #

Виста возвращается с будущего и отменяет обновление, что бы не дать себя обновить О_О

shehovn 26 октября 2009, 23:19 #

А я-то думаю почему в Твиттере голосят #cdrestart, #cdrestart…
Вот оно в чем.

yuuyake 26 октября 2009, 23:40 #

А разве Windows хоть когда-нибудь нормально обновлялась на более новую версию? Бывали случаи, когда после нового SP синий экран и только бекап спасал, а один раз после какого-то обновления все тупо не смотли войти в домен. Только чистую ставить и подолжать сервис пака первого.

artyfarty 27 октября 2009, 00:04 # ↑

Много лет назад обновлял 95→98, и потом её же 98→ME. Работало…

dima_smol 27 октября 2009, 00:58 # ↑

На домашнем компе с ХР на висту, а с висты на семерку нормально.

–2

Valera19 26 октября 2009, 23:48 #

«Интересный глюк проявился у некоторых пользователей» — не думаю, что им было смешно :-))

«Суть проблемы пока неясна.» — браво!

Andrey_Zentavr 27 октября 2009, 00:03 #

Обновился с WinVista 64bit SP2 до Win7 — во всём этом процессе проблема возникла с драйверами на SkyStar2. Грохнул дрова — апдейт прошел нормально.
Драйвера на SkyStar 2 ждал правда ещё месяца 2

Setti 27 октября 2009, 00:07 #

> и о версиях установленного антивирусного ПО

этакий завуалированный слив ответственности ))

noma4i 27 октября 2009, 01:00 # ↑

тут 2 пути развития:
У меня не стоял антивирус.
АГА!!! Вы сами виноваты что не поставили антивирус и тем самым подвергли опасности само ваше существования, что уж говорить по апдейт...
У меня стоял #$%^&** антивирус
АГА!!! Именно он блокирует установку, за поддержкой обращайтесь к производителю #$%^&**

karohos 27 октября 2009, 00:51 #

Печально все с переездом на семерку у меня; как оказалась в установщике отсутствуют/глючные драйвера на привод HL-DT-ST. Ноут Асус ф80. В сети на эту тему минимум информации и готового решения не найти=(

ksenobayt 27 октября 2009, 10:36 # ↑

Hitachi-LG — одни из самых глючнейших приводов в плане прошивки, я с Вами солидарен.
Назовите модель привода, может, я откопаю нечто совместимое.

karohos 27 октября 2009, 11:37 # ↑

HL-DT-ST DVDRAM GSA-T50N ATA Device

ksenobayt 27 октября 2009, 14:00 # ↑

Грейдились на какую версию и какой разрядности?

karohos 27 октября 2009, 15:58 # ↑

Ultimate с msdn подписки, пытался ставить как x86 так и x64

ksenobayt 27 октября 2009, 14:13 # ↑

Впрочем, не так важно. Кое-что откопал.
В этой статье предлагается сначала:

Этап зондирования почвы — F8 при загрузке, и попробовать отключить принудительную проверку подписи у драйвера (бишь Disable Driver Signature Enforcement) для _именно_этой_ загрузки, и проверить, будет ли привод вести себя нормально (см. Solution 1)

Вариант первый — если проверка прошла успешно, то можно ковырнуть реестр и жить припеваючи (см. Solution 2)

Вариант третий — насильно отключить проверку исправности (Integrity Check) для приводов путем одной несложной команды (см. Solution 3)

А вот на форуме Asus'а просто рекомендуют перепрошить привод. Правда, в треде оговаривается, что у одного юзера впоследствии распознавание блинов занимало до половины минуты.

Вроде бы перечислил все полезное, что смог откопать. Надеюсь, что помог.

karohos 27 октября 2009, 16:18 # ↑

Речь идет про неработающий привод при установке, а не при использовании.
Загружаюсь с диска семерки, пытаюсь начать установку, и появляется ошибка «драйвер привода не найден», лоток блокируется и не открывается по кнопке.

ksenobayt 27 октября 2009, 16:22 # ↑

Гм. Я правильно понимаю, что вы RTM ставили?

karohos 27 октября 2009, 16:32 # ↑

Да, верно

ksenobayt 27 октября 2009, 16:38 # ↑

Тогда ничего кроме перепрошивки привода (см. линк на тред в Асусе) не могу — вероятно, стандартный драйвер знает только о модели привода с новой прошивкой, хотя он должен цеплять все, что только совместимо с IDE\SATA.

karohos 27 октября 2009, 16:46 # ↑

Я тоже думаю что перепрошивка поможет. В любом случае, спасибо за ссылки!

karohos 27 октября 2009, 18:40 # ↑

Перепрошивка по этой ссылке действительно помогла, я уже на семерке =)

ksenobayt 27 октября 2009, 18:50 # ↑

Да не за что, рад был помочь :)

dima_smol 27 октября 2009, 00:55 #

думаю что всё таки проблема во взаимодействии с железками. Наверняка какая нибудь из них определяется не совсем корректно, что вызывает ребут.
У меня так с ХР и звуковушкой было на одном компе. Звук не нашла — подсунул диск со сборником драйверов. Винда посмотрела — говорит «Реалтек АЦ97, ставлю» и бумсь — синий экран, ребут. Оказалось что звуковушка от Сигмател, и с родными дровами определяется несколько иначе…

Snapp 27 октября 2009, 01:10 #

Что то похожее у меня происходило при установке семерки начисто, 6 перезагрузок, на 7ой запустилась, мне показалось что так и надо)

ech0 27 октября 2009, 07:18 #

обновлял с лицензии Vista Buisness, все прошло хорошо, пришлось переустановить пару программ только…

Solival 27 октября 2009, 09:07 #

Только вчера, на семинаре по тестированию слышал о том, что часто интеграционному тестированию выделяют слишком мало ресурсов. И вот те на :)

smartov 27 октября 2009, 11:19 #

Очень показательно сколько людей проплюсовали комментарий про то, что «нормальные люди делают чистую установку».
Между тем, любому человеку, который работает за машиной часто, имеет много установленных и настроенных программ, очевидно, что после чистой установки настраивать всё это добро заново — это тихий ужас. Особенно если часто пользуешься встроенными средствами ОС — календарем, планировщиком, адресной книгой, почтой.
Да, может быть КОЕ-ЧТО из этого можно забэкапить, но что-то не поддается бэкапу. Настройки многих мелких и сторонних программ лежат в реестре, это вам не Линукс, что ОС переставил, а настройки на месте в home.
Одной из причин, почему я пересел на Мак, было желание навсегда забыть про то, что систему надо переставлять начисто с каждым новым выходом ОС или сервис пака к ней. И мне кажется в Microsoft тоже прекрасно чувствовали эту ситуацию, поэтому и обновление системы в Vista/7 работает стократ лучше, чем в XP. И нормальный человек как раз таки надеется, что ему не надо будет ставить систему начисто и терять все альбомы и тэги в Windows Photo Gallery, настроенные виджеты с рабочего стола, шрифты, которые бережно устанавливал только те, которые надо, чтобы не засорять, настройки всего MS Office, Photoshop, Corel Draw, Net Beans или Zend Studio в конце концов! Что не придется с высунутым языком искать способы бэкапа профиля Firefox вместе с установленными Аддонами. Что не придется переставлять Flash, Java, Silverlight, Foxit Reader и кодеки.
Черт я так живо все это представил, аж расстроился… Спасает то, что из двух компьютеров под Windows у меня только один. Пусть у второй ОС тоже не всегда всё гладко с апдейтами, но по крайней мере её пользователи не считают нормальной ситуацию «переставлять ОС с каждой новой версией»

xtavras 27 октября 2009, 11:59 # ↑

Все настройки вместе с аддонами в Лисе легко сохраняются прописыванием в файле profiles.ini IsRelative=0 и пути к файлу с настройками, у меня так сделаны одни и те же настройки для линукса и винды на одном компьютере. Это просто к слову, а так согласен.

ksenobayt 27 октября 2009, 14:15 # ↑

Плюсую (то есть, простите, выравниваю).
Для совсем же ленивых есть MozBackup, которая собирает _все_ запчасти Лисы, окромя, разве что, кэша.

avenu 27 октября 2009, 12:07 # ↑

У меня все гладко прошло, если не считать того, что я скачал версию 7-ки, до которой мне нельзя было апгрейдиться. Там список есть откуда куда можно. Тут, впрочем, Майкрософт не сильно виноват, но о моей ошибке он как-то не предупредил в установщике :)
Впрочем, когда я разобрался и начал ставить правильную версию, проблем никаких не возникло, все поставилось совершенно спокойно.

smartov 27 октября 2009, 12:12 # ↑

Так и должно быть.

cream_brule 27 октября 2009, 12:27 #

Вчера пробовал перейти с Висты на 7. Попробовал обновиться, написал что у вас неизвестная файловая система NTFS, дальше обновлятся не стал. Кто знает в чем проблема может быть?
На винте обычная ntfs, обычная виста, все лицухи…
не кайф сносить все и по новой ставить

ksenobayt 27 октября 2009, 14:17 # ↑

Вы, простите, до Висты тоже обновлялись, или начисто ставили? И если начисто, то чем раздел форматировался?

cream_brule 27 октября 2009, 15:06 # ↑

Если не ошибаюсь, то раздел форматировался виндой

ksenobayt 27 октября 2009, 15:08 # ↑

Гм, по идее такого кумулятивного эффекта быть не должно, ибо на моей памяти она ругалась лишь при попытке установить ее на раздел, отформатированный в старом NTFS4 через PQMagicDOS.

cream_brule 27 октября 2009, 15:35 # ↑

Хотя хрен его знает, давно это было и не помню уже, может и PQMagic был формат. Какие выходы есть, можно ли как-то безболезненно конвертнуть его?

cream_brule 27 октября 2009, 15:36 # ↑

И как проверить в каком действительно формате ФС находится в старом или новом?

ksenobayt 27 октября 2009, 15:55 # ↑

Любой более-менее не нафталиновый менеджер партиций тыкайте — он должен сказать и о версиях ФС, и о возможности апконверта.

К примеру, старый-добрый PM 8.01 не только сообщал кучу всего интересного о разделе (уж не помню, мог ли он без потерь переформатировать в другую ФС — опасаюсь, что нет), у меня без единого кашля заводился под Seven, и, поскольку та ставилась на только что купленный винт, прямо из-под Винды отпиливал нужный кусок на второй раздел.

Впрочем, моя привычка пользоваться нафталином — это моя привычка, и совершенно не стоит прививать ее себе.

cream_brule 27 октября 2009, 16:49 # ↑

спасибо, буду пробовать. но что-то сейчас подумалось, что буду ставить по старинке, со сносом всего и форматом винта

LitrKonyaka 27 октября 2009, 13:53 #

С XP на 7 нужно через Висту скакать?

ilyuha 27 октября 2009, 14:06 #

antsar.info/windows-7 — глюков в семерке очень много :)

bitfroster 27 октября 2009, 14:37 # ↑

Молодец, что прорекламил свой блог, но читать его, мне лично, неинтересно.